Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

A pergunta sobre o lance de Zaidu que entalou Farioli

O Famalicão queixou-se de um penálti de Zaidu, com a consequente expulsão, já no final da 1.ª parte, sendo que Farioli até tirou o nigeriano logo a seguir, tal como tinha feito com Alberto Costa em Alvalade, mas depois do jogo, quando confrontado com o lance, fez-se de despercebido.

35 Comentários

  • O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
    Posted Abril 6, 2026 at 7:19 pm

    O Suarez foi castigado com 1 jogo (e bem) pelo gesto que fez no clássico. Alguém sabe como está o processo do Gül pelo que fez na Luz? A cuspidela do Alberto Costa em princípio já só dá na próxima época. Se der! Pode sempre alegar que estava a fumar Iqos. Não seria o primeiro.

  • Artur Trindade
    Posted Abril 5, 2026 at 6:21 pm

    Resposta miserável ao nível de Mourinho, que disse mais ou menos “não me recordo de benefício nenhum do Benfica, mas prometo que quando achar que existe algum, virei assumi-lo”, tudo dito com um sorriso amarelo corado de hipocrisia.
    A vantagem de Amorim e Rui Borges era/é esta, não se queixam quando tem razões para, e depois ninguém lhes atira á cara com serem incoerentes quando não se vêm na obrigação de falarem de lances de benefício, e mesmo assim ainda fazem perguntas impertinentes a Rui Borges quando ele desajeitadamente refere que ainda não viu determinado lance, quando existia um ecrã no banco, apontando-lhe hipocrisia, onde existe coerência.

  • DNowitzki
    Posted Abril 5, 2026 at 5:05 pm

    Então mas o Rui Borges, nos Açores, não disse que ainda não tinha visto determinado lance?
    O Farófias é sonso, dissimulado e hipócrita e tal (concordo!), mas os outros são de coluna direita como um fuso?

    • Balakov
      Posted Abril 5, 2026 at 6:42 pm

      Calma raça de dragoum!!

    • Artur Trindade
      Posted Abril 5, 2026 at 6:23 pm

      O Rui Borges é coerente, não fala quando é prejudicado, e não fala quando é beneficiado, longe da sem-vergonhice de Mourinho e Farioli.

      • Mantorras
        Posted Abril 7, 2026 at 7:55 am

        Realmente ele é coerente, mas é porque fala quando manda o presidente.
        Correu bem o ano passado, este mudaram de estrategia, tem sido mais o “nao vi”.

      • Ilusionista
        Posted Abril 6, 2026 at 11:00 am

        Ah certo.. Há sempre um Mas para o os do Sporting serem uma lufada de ar fresco, coeerentes e isentos. Os outros são todos podres e nos últimos 50 anos, apenas 7 campeonatos foram justos, curisosamente todos do Sporting!

  • Pedro.rafael.martins
    Posted Abril 5, 2026 at 4:48 pm

    Não me lembro de nenhum personagem do nosso futebol que precisasse de tão pouco tempo para se tornar tão incendiário.

  • Senhor
    Posted Abril 5, 2026 at 4:47 pm

    Será que um jogador cuspir no adversário e não ser expulso se enquadra na zona cinzenta, verde, vermelha ou azul?! Perguntem ao Farioli na próxima conferência de imprensa…

  • riscas
    Posted Abril 5, 2026 at 3:22 pm

    Os adeptos dos grandes, são na maioria, quase todos iguais, e o que é verdade, quando o equipamento é de uma cor passa a ser mentira quando o equipamento é de outra cor.

    Este lance é um bom exemplo, não faltam exemplos, nas redes sociais, de sportinguistas, dizer que este lance deveria ter sido marcado penalti, contudo, de manhã, no jogo da equipa B do Sporting , um lance idêntico, esses mesmos sportinguistas, afirmam não ser lance para penalti.

    E mais exemplos poderia arranjar com adeptos do Porto e do Benfica. Apenas referi este lance da equipa B, porque envolveu o meu clube. E o que a maioria se esquece, quase sempre, é que no fim de contas, oa prejudicados são sempre os mais pequenos…

  • Mike-UK
    Posted Abril 5, 2026 at 2:34 pm

    O Kacal não quererá pronunciar-se acerca de como podemos melhorar o futebol português depois desta rábula?
    Ou somos nós, comentadeiros de blog num domingo de Páscoa quem tem verdadeiramente de dar um exemplo?
    Ou simplesmente, move on, nothing to see here?

  • JoaoGama
    Posted Abril 5, 2026 at 2:03 pm

    Momento caricato em que o treinador adjunto do fcp não foi informado sobre o que deveria responder sobre este lance por parte do treinador principal que anda disfarçado de presidente…

  • Art Vandelay
    Posted Abril 5, 2026 at 1:24 pm

    Estou aqui com uma dúvida, os jogadores do Porto podem cuspir nos adversários sem serem expulsos? Alguém sabe se a FIFA fez alguma adenda aos regulamentos exclusivamente para os jogadores do Porto?

  • JJ Okocho
    Posted Abril 5, 2026 at 10:49 am

    Uma palavra para os jornalistas que vão a estas conferências… tiram curso onde? Que formação têm?
    Perguntas de chacha, mal formadas (alguns nem português flurnte cobseguem falar), incapazes de fazer uma continuação… então “viu” o Gul e não viu este? Ninguém é capaz de perguntar a lógica das substituições de jogadores que “não fazem faltas”?

    • NCM77
      Posted Abril 5, 2026 at 12:40 pm

      Que imprensa é esta? A mesma que aceita que o Mourinho fale só para o canal do clube há muito tempo. Existem tantos casos quw nem vale a pena estar a falar disso.

  • Neville Longbottom
    Posted Abril 5, 2026 at 10:26 am

    Este incendiário acabará provavelmente campeão mas se há quem merece perder este campeonato é ele e o presidente. Vivem no constante terror, disparam para todo o lado e quando confrontados, “ah não vi”. Mas este nem é o problema máximo, é mesmo a sonsice de falar do futebol português e da imagem da Liga. A hipocrisia é a sonsice vinda de um dos maiores culpados daquilo que critica. Ao menos o Sérgio nisso não era incoerente.

  • JJ Okocho
    Posted Abril 5, 2026 at 10:20 am

    No hablo portugues.
    Mas que hay uno penalty sobre Gul, lo hay. Contra tudo e tuedos.

  • ForçaNãoMeFalta
    Posted Abril 5, 2026 at 10:16 am

    É assim tão dificil também perguntar se, porque é que não viu, porque é que o tirou ao intervalo?

  • Christian Benítez
    Posted Abril 5, 2026 at 9:55 am

    E diz isto sem se rir. A hipocrisia no seu melhor. Se por ventura, o FC Porto for campeão recuso-me a dar os parabéns a esta agremiação pelo título sujinho, sujinho.

    • Neville Longbottom
      Posted Abril 5, 2026 at 10:29 am

      O título não é sujo por isto, o Porto vai bem na frente. O que não invalida que este tipo não preste como pessoa. O que me surpreende é os motivos para adotarem esta postura, vão na frente, têm vantagem e com este tipo de comportamento só estão a incendiar o ambiente e a aumentar o risco. Uma equipa que vai na frente precisa de tranquilidade, não de erupção. Se por acaso acabarem por perder este campeonato (coisa que eu acredito sempre até ao fim mas que não é minimamente provável), só se podem queixar de si próprios porque despejaram gasolina numa fogueira que já não era pequena.

      • Christian Benítez
        Posted Abril 5, 2026 at 11:39 am

        Neville, nós, Sportinguistas, já perdemos um campeonato em 15-16 quando íamos na frente e assim que JJ e Bruno de Carvalho começaram a abrir a boca para achincalhar o Benfica viemos por aí abaixo.

        Espero, e desejo, que isso aconteça ao FC Porto – pelos vistos vai acontecer mais depressa do que imaginamos.

  • Piscas
    Posted Abril 5, 2026 at 9:48 am

    A resposta deste senhor nao me sorprende…. o que me sorpreende e muito é a esta hora nao haver um comunicado do tipo quando joga o Sporting! De certeza que será por ser domingo de páscoa!

  • ZeNando
    Posted Abril 5, 2026 at 9:40 am

    A hipocrisia no seu esplendor. Deste lance, que é claro, não se lembrava mas dos restantes e até de outros jogos passados tinha na cabeça a espera de falar deles.

  • sr_arbitro
    Posted Abril 5, 2026 at 9:28 am

    Espero mesmo que alguém o relembre na próxima conferencia

  • cmche1111
    Posted Abril 5, 2026 at 9:25 am

    Este sonso é beneficiado e ainda se vem queixar, das piores figuras que tenho memória no futebol em Portugal.
    Suarez é castigado por fazer gestos de roubo com as mãos, este tipo e o presidente dele afirmam todas as semanas que o Sporting rouba e nada

    • pg1960
      Posted Abril 6, 2026 at 8:31 am

      É aqui que digo que Claramente o “conselho da disciplina” tem uma vendetta contra o Sporting.

      Desde que os membros desta instituição (onde vários são advogados) foram absolutamente humilhados no caso Palhinha porque são fracos na própria profissão nunca mais largaram o clube de alvalade

  • In a Silent Way
    Posted Abril 5, 2026 at 9:22 am

    Ao menos o Sérgio Conceição não era sonso…

  • Ricardo F.
    Posted Abril 5, 2026 at 8:48 am

    Papagaio hipócrita sem coluna vertebral. Só diz o que lhe mandam dizer.

Deixa um comentário