Principal favorita? Vários elementos desta convocatória valem pelo menos 40 ME.
Houssem Aouar e Eduardo Camavinga, que já estiveram na selecção principal, integram a lista da França para o Europeu sub-21. Moussa Diaby, Jonathan Ikoné, Jules Koundé ou Wesley Fofana também estão na lista de Sylvain Ripoll. Recorde-se que os gauleses estão no grupo da Dinamarca, Rússia e Islândia.
Convocados da França para o Europeu sub-21:
Guarda-redes: Dimitry Bertaud (Montpellier), Alban Lafont (Nantes), Illan Meslier (Leeds); Defesas: Benoït Badiashile (AS Monaco), Colin Dagba (PSG), Wesley Fofana (Leicester), Pierre Kalulu (AC Milan), Ibrahima Konaté (RB Leipzig), Jules Koundé (Sevilla), Faitout Maouassa (Stade Rennais), Adrien Truffert (Stade Rennais). Médios: Houssem Aouar (Lyon), Eduardo Camavinga (Stade Rennais), Romain Faivre (Stade Brestois); Matteo Guendouzi (Hertha), Boubacar Kamara (Marselha), Boubakary Soumaré (Lille), Aurélien Tchouaméni (AS Monaco); Avançados: Moussa Diaby (Bayer Leverkusen), Amine Gouiri (OGC Nice), Jonathan Ikoné (Lille), Randal Kolo Muani (FC Nantes), Osdonne Edouard (Celtic Glasgow).
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
Jan the Man
A quantidade de talento produzido em França é realmente de assinalar. Que plantel incrível, dão-se ao luxo de deixar de fora jogadores como Zagadou, Saliba, Ait Nouri, etc. sem contar os já habituais nos AA.
A par de Inglaterra, os favoritos à vitória nesta competição.
Estigarribia
Na teoria, sim, é uma forte candidata a ganhar o próximo Europeu de Sub-21. E quem tem jogadores da qualidade de um Guendouzi, Kamara, Eduoard, Camavinga ou Aouar aspira sempre a algo de glorioso.
Contudo, na prática pode não ser bem assim e como as outras selecções também jogam, a selecção francesa não pode dormir á sombra da bananeira.
Saudações Leoninas
SCP99
A França já teve melhor mas mesmo assim isto é equipa para limpar a competição. Portugal se apanha estes vai penar e não é pouco…
GabCel
o Rui Jorge até com os sub 17 franceses ia ter dificuldades.
Richrad
É uma seleção fortíssima.
Contudo, lá esta… se a seleção sub-21 portuguesa fosse com todos os nomes pesados disponíveis não teria que invejar a qualquer outra seleção.
Esta lista deixa-me a mim é uma reflexão. Muitas vezes discute-se a qualidade na Ligue 1, que tirando o PSG é um campeonato “banal”… estão nesta lista miúdos que sozinhos têm mais minutos que vários jogadores juntos da seleção nacional de sub-21. E não estamos a falar das equipas que estão a disputar os lugares de despromoção… estamos a falar dos primeiros 4º classificados a lutarem pelo titulo com tubarão PSG no meio.
Ainda ontem no jogo entre o 1º e 4º classificado, estiveram presentes 7 jogadores franceses sub-21 em campo.
A França perante os jogadores da equipa A para esta geração e demais… tem todas as condições para ser a Rainha do Futebol na próxima decada.
TheWatcher
Incrível, que seleção de loucos.
El Pipito
É entregar já o troféu.
OMotoqueiroGuti
Mmm… ?… É impressão minha ou é uma seleção algo “escurinha”.
Há qualquer coisa que não bate certo… Há uma desproporcionalidade entre a comunidade preta/negra e a representação da mesma nesta equipa nacional…
Acho que as autoridades deveriam investigar.
O mundo tem de ser mais fofinho, empático e representativo.
Tem de haver mais representatividade nesta seleção.
Shinzy123
Ainda isto? Todos esses jogadores nasceram em frança. Todos eles fizeram a formação em frança. O que dizer que de Pepe e Liedson? Isso sim é Injusto.
Shinzy123
Ainda lhe digo mais, Nani, Jorge Andrade, Costinha, Eusebio, Coluna, Joao Mário, entre centenas de outros, por si já está tudo bem?
OMotoqueiroGuti
Hehehe… Não percebeu o sentido do meu post.
É que nem me estava a referir ao local de nascimento dos jogadores, mas sim à “pigmentação” dos mesmos.
Então vou tentar outra vez, e uma maneira mais “crua”…
Tendo em conta a população francesa, há demasiados pretos nesta equipa. Há claramente uma discriminação positiva em relação a esta comunidade. Não há outra justificação. Estamos perante a demonstração clara de um patriarcado negro no setor futebolístico.
coach407
Não é uma discriminação positiva, é genética. Está cientificamente comprovado que têm maior tendência para um ter um tipo de fibra muscular que lhes permite ser, em média, mais rápidos e potentes que os brancos. Sendo o futebol um desporto onde a velocidade e potência são qualidades muito positivas então é natural que se destaquem, sobretudo quando são mais jovens já que o crescimento muscular dos brancos é tipicamente mais lento, o que faz com que na formação percam claramente por uma desvantagem física gigante.
Daí que seleções como a Nigéria são fortíssimas nas camadas jovens e na seleção principal não fazem mal a uma mosca porque realmente o futebol na Nigéria é pouco evoluído e só fazem a diferença fisicamente. Ainda assim, quando crescem num país ótimo para o futebol como França ou Bélgica já é natural apareceram vários que destacam-se não apenas fisicamente, mas em outros aspetos do jogo também.
Claro que isto é uma tendência, há brancos como o Haaland, mas para cada Haaland há vários jogadores como Mbappé, Lukaku ou Adama Traoré então quando vamos à formação é uma diferença gigante.
OMotoqueiroGuti
Tudo o que dizes eu já tinha lido. Obviamente estive a ser irónico o tempo todo.
Porém, novamente, os pretos não são todos iguais e há muita generalização. Estamos a falar de um continente imenso, com bastante diversidade.
Não vemos muitos angolanos a ganhar maratonas, mas vemos quenianos. Porquê? São pretos, certo? Pois…
Sim, dizem que a explosão nas reações motoras é também o que dá vantagem aos pretos no boxe, mas depois… vemos os vários escalões e há desde latinos a malta do Leste a ganhar tudo e mais alguma coisa.
Isso dos genes diz-me muito pouco na verdade. É apenas uma fatia no enorme bolo que forma um jogador ou homem.
Acredito fundamentalmente na cultura e nas expectativas das pessoas. E vejo com muito agrado “betinhos” como o Trincão, o Gonçalo Guedes, o Palhinha, etc a singrar no futebol. Pois houve um tempo, não muito longínquo, onde ser atleta profissional neste tipo de desporto era algo absolutamente desincentivado pelas famílias tradicionais. Vi isso muito de perto. Vi jovens super atléticos a praticarem desporto por lazer nos intervalos das explicações de matemática e francês.
Enfim. É o que é.
Há um dado curioso que deverias pesquisar. Consta que no futebol brasileiro há uma ligação entre pobreza e prática de futebol só mais alto nível. Serão os pobres todos geneticamente fabulosos? Não sei… Lembraste das arrancadas do Kaká com a bola controlada? Ui ui … Era betinho rico e branco…
Não é assim tão simples.
coach407
Claro que há grande influência cultural, daí que o futebol seja claramente dominado por brancos já que é um desporto desenvolvido essencialmente na Europa e América do Sul logo estranho seria se não fosse dominado por brancos.
Ainda assim, em países com uma % de raça negra relevante como a França já vês perfeitamente a diferença no potencial físico.
A relação entre físico e raça é demasiado evidente, mas claro que é apenas uma variável de muitas no futebol. O Usain Bolt é super alto, rápido e potente e não é por isso que é jogador. A parte técnica, tática e mental é igualmente importante e aí a raça, pelo que sabemos até ao momento, é indiferente logo claro que não quer dizer nada, tal como no boxe existem muitos mais aspetos que as fibras musculares logo é normal haver atletas bem sucedidos de todas as raças.
Ainda assim, claro que, em grandes números, é normal que vás a ver e as posições que exigem mais físico são dominadas por indivíduos de raça negra. Olha os centrais da França: Varane, Kimpembe, Upamecano, Zouma, Umtiti, Koundé, Mukiele, Kamara, Diallo, Fofana, Zagadou, Badiashile… é uma coisa completamente absurda.
No meio-campo jogadores que joguem ali nas posições de 6/8: Kanté, Pogba, Ndombelé, Tolisso, Doucouré, Coquelin, Camavinga, Nzonzi, Kamara, Bakayoko, Matuidi…
Extremos: Mbappé, Coman, Dembele, Martial, Lemar, Diaby…
Nestas posições que brancos há?
Na defesa tens o Lenglet, Laporte, Lucas Hernandez e Pavard. Todos se destacam mais pelo perfil técnico de que pelo perfil físico.
No perfil 6/8 só há mesmo o Rabiot que é alto (brancos altos há muitos, daí que não se nota nada nos guarda-redes), mas não é propriamente rápido e potente.
Extremos só me lembro do Thauvin que novamente foge claramente ao padrão dos extremos negros que referi em cima.
No fundo é fácil de perceber que a maioria dos jogadores brancos que se afirmam na seleção francesa têm um perfil bastante mais técnico que físico. Claro que há exceções, mas a tendência é evidente.
Os brancos na seleção francesa têm ficado com a baliza, as laterais, a posição de n° 10 e o ponta de lança sempre num estilo mais técnico como o de Giroud porque se quiser mais velocidade e potência já muda para… Martial, claro.
É uma relação demasiado evidente.
OMotoqueiroGuti
Percebo o argumento, mas depois vemos outros desportos como o Rugby onde os brancos rebentariam em termos de força com esses defesas que tu referiste. Aliás, muitos desses defesas são, mais do que fortes, definidos. São coisas diferentes.
Voltando ao item força e altura, posso estar muito enganado mas os brancos não são mais baixos que os negros e também não são mais leves. Nos estados unidos, por exemplo, está mais que estudado.
Então … Onde está a diferença?
A diferença está muito nas escolhas individuais e na forma como projectam a sua vida.
Segundo o teu argumento, os pretos não dão qualquer hipótese em termos de força, atleticidade e tamanho.
A realidade não te dá razão. Basta analisar as provas relacionadas com força, e até CrossFit, para perceber isso.
Mas ok. Vou até adoptar o teu discurso.
Seguindo a mesma lógica, e vendo os resultados académicos, poderemos dizer que os brancos são mais inteligentes que os pretos?
coach407
Força? Altura?
Nunca falei em “força”. Força a mim diz-me pouco em termos raciais.
Em altura falei no meu comentário, se tivesses lido poupavas-me tempo. Disse precisamente que não estou a faltar de altura. Os jogadores mais altos do futebol são praticamente todos brancos, dei inclusive o exemplo dos GR. Nada tem a ver com altura nem força.
Quando falo em perfil físico falei sempre de velocidade e potência (repeti várias vezes no meu comentário), é uma questão de tipologia de fibras musculares. As rápidas, não as lentas.
Não sei em relação ao rugby, mas a NLF é constituída em 65% por negros, apesar de serem apenas 13% da população dos Estados Unidos.
Até aqui nada de evidente. Podes alegar que é uma mera questão cultural. O mais interessante de analisar no futebol americano é que as posições que exigem uma maior combinação de velocidade e potência são constituídos praticamente a 100% por negros! E aqui já é muito forçado vir com argumentos culturais. Não me digas que os negros só gostam de jogar naquelas posições porque são pobres e tal… Jogam ali porque realmente os 35% de brancos da NFL não têm qualidade suficiente para jogar naquelas posições então jogam em outras onde não precisam de tanta velocidade e potência.
Diz-me lá quando é que foi o último jogo da NFL que viste 2 jogadores brancos nas posições de “wide receiver”? Há 50 anos?
Tal como no meu exemplo no futebol da França, nunca falei em altura, força ou quantidade absoluta de praticantes. Falei na relação entre as posições que exigem maior potência e velocidade e a raça e essa é evidente não só no futebol como em todos os desportos.
Se quiseres falar da minha lógica e comparar com resultados académicos, não podes fazer a pergunta dessa forma porque isso não tem nada a ver com o que eu disse. Se tu dissesses “no mesmo país 65% dos brancos têm melhores resultados na média de todas as disciplinas, mas em Matemática essa percentagem é de 90%, muito superior aos 65%.” Aí sim, talvez tivesses um argumento que seriam melhores a matemática tendencialmente. Mas como isso é mentira, não tens argumento nenhum.
OMotoqueiroGuti
Muito bem, erro meu.
Ao dizeres “físico” e ao falares em centrais, relacionei com altura e força. Repito: altura “E” força. Junção das duas características.
Muito bem, erro meu.
O porquê de haver imensos jogadores negros na NFL? O mesmo motivo de haver “poucos” no hóquei: Cultura, escolhas, motivação…
Também raramente vemos um jogador negro a ser um número 10/organizador de nível mundial no futebol. Porquê? Não têm capacidade intelectual para isso?
É uma boa questão.
Consegues responder?
Já vi que não estás muito à vontade para te debruçares sobre a capacidade intelectual dos negros, mas não há mal nenhum.
DYI
É um fenómeno interessante. Devia ser caso de estudo e não de investigação. Certamente o motivo não será que os povos africanos tenham mais talento para o futebol porque vemos que muitos dos melhores jogadores do mundo são europeus (etnicamente digamos) e sul americanos (com algum sangue africano à mistura em muitos Brasileiros). Assim de cabeça diria que, para além de haver uma boa parte da população com ascendência africana seria porque o francês (indígena) se calhar não prossegue assim tanto a carreira futebolística mas isto é um tiro no escuro. Se alguém perceber do assunto agradecia uma explicação.
E antes que me acusem de alguma coisa eu não tenho nada contra isto, apenas acho curioso.
OMotoqueiroGuti
Acho que está a ser racista.
Nitidamente.
Está a usar argumentos racionais para tentar justificar uma clara sobrerrepresentação dos pretos na seleção francesa.
Nitidamente.
Acho que só uma pessoa sem empatia é que não poderá perceber o que realmente se passa.
Nitidamente.
Onde estão os loiros de olhos azuis? Não há? Não sabem dar um chuto na bola? Estão a ser objecto da mais vil discriminação.
Nitidamente.
DYI
Ahahaha, hoje em dia todo o cuidado é pouco já fui insultado por menos
OMotoqueiroGuti
??
Judge_Dredd
A explicação é simples:Status social
Os jovens franceses caucasianos(ou brancos) são de um estrato socioeconomico superior logo colocaram se de parte no que ao futebol diz respeito e seguiram outros caminhos.
Já os descendentes de emigrantes magrebinos e da Africa Negra em virtude de estarem inseridos num contexto socioeconomico mais precario, apostam mais no futebol para conseguirem elevar o nivel de vida (seu e das suas familias).
Daí a discrepancia/desporpocionalidade etnica.
Acontece tambem no basket nos EUA e
OMotoqueiroGuti
Deixemo-nos de floreados.
Sempre que há sobrerrepresentação é porque há discriminação.
Mais pretos na cadeia?
Discriminação.
Mais pretos na bola? Discriminação.
Poucos pretos nos jornais? Discriminação.
Poucos brancos no basket? Discriminação.
Podem usar os argumentos que quiserem, mas a verdade é só uma: a seleção francesa é um antro no que diz respeito à discriminação racial. Não há brancos suficientes. E nem falo nos asiáticos…
DYI
Pois foi o meu pensamento. A desproporcionalidade é tão grande que faz confusão.
Diogo Moura
Isto! Os franceses são bons num montão de desportos. Esgrima, equitação, andebol, rugby, basquetebol, desportos motorizados, sei lá, são tantos…. É um país super eclético desportivamente.
As classes sociais mais baixas pendem para o futebol (é global!), já as classes sociais mais endinheiradas têm outros interesses como o Ténis, Golf, Vela, carros, (Rally, F1), etc.
O futebol é barato e todos jogam com um par de sapatilhas uma bola.
Já o resto… Há desportos bem caros que não estou ao nível dos pobres. Tão simples quanto isto.
GabCel
Ai está… basta pensar um bocadinho…
Imagino que o Motqueiro tenha gripado os pistons e só manda rateres.
Gunnerz
É simples. Primeiro a França é fortíssima em formação de atletas e portanto fossem brancos ou pretos estariam sempre no topo. Não necessariamente como os melhores, mas no topo. Agora entre formar um branco ou um preto, ambos com educação francesa, o que acaba por ser melhor? Parece me óbvio que fisicamente um jogador com antepassados africanos será na maior parte das vezes melhor se conseguir o mesmo nível de formação futebolística.
Depois em segundo é preciso ver ou entender que a França sempre foi um país eclético, e não apoiado no futebol. Diria até que antes de 1998 estava bem longe de se concentrar multidões no futebol como hoje. E portanto é natural que sejam mais filhos de emigrantes os mais apaixonados pela modalidade, pelo menos em %, nao em número. Isto não quer dizer q n seja o desporto rei, mas é perfeitamente normal ver franceses a não ver um jogo de futebol e estarem a assistir andebol, rugby ou qualquer outra modalidade.
OMotoqueiroGuti
Há muita disparidade no que diz respeito à morfologia dos africanos. Há desde pigmeus a gigantes.
Há é uma caracterização do preto como sendo um portento físico, o que não corresponde completamente à realidade.
É como tudo na vida: há casos e casos.
Se um preto tem vantagem sobre um branco em termos físicos? Depende do sujeito, da sua vocação, dos seus objetivos, do meio onde cresce… É complexo.
Gunnerz
Não concordo. Parece me óbvio que um africano com boa formação consegue melhores resultados q um branco com formação. Isto quando envolve físico. E tens inúmeros casos disso por exemplo nos jogos olímpicos.
OMotoqueiroGuti
Um africano? De qualquer parte do continente?
Isso é como dizer que o português típico é igual ao norueguês típico. E não é.
Pertencer ao mesmo continente e ter a mesma cor de pele diz pouco sobre as suas capacidades atléticas dos indivíduos.
Os casos mais notórios são os dos estados unidos. E aí, os negros estão em sobrerrepresentação, mas depois estão subrrepresentados nas áreas das IT e nos negócios, etc etc.
Os “Blék lovers” vão dizer que é devido ao racismo. Eu, usando um argumento parecido ao seu, vou simplesmente dizer que é óbvio que intelectualmente são inferiores e por isso há esse desnível.
Estarei certo?
Gunnerz
Cm é óbvio falo de uma forma geral. Mas repito, é factual que há desportos em q pelo físico uma origem africana será sempre melhor q uma origem caucasiana por exemplo. Tens imensos exemplos. O mais óbvio é nos 100m. Vê quantos brancos correram abaixo dos 10 segundos por exemplo. Portanto onde quero chegar é que aliando esse poderio físico à capacidade de formação em França dá o excelente produto que temos hoje. Espero não ofender ngm por dizer produto.
OMotoqueiroGuti
Muito branco português que corre muito pensa assim: eu? ser velocista profissional? Tá bem… Meu rico curso de veterinária…
Há muito de cultural, acredita.
Não estou a desvalorizar as conquistas dos atletas negros. Nada disso. Apenas quero sublinhar que a genética não explica tudo.
Pesquisa sobre o Matthew Bolling. É um fenómeno branquinho no que diz respeito à velocidade. Será a exceção? Talvez…
Falando dos meus amigos… A pessoa com mais resistência que conheci era o Nuno, branquinho como a cal. Destino? Curso de mandarim e hoje trabalha no mercado imobiliário chinês. Muitos casos assim.
Mongas
Os jogadores africanos ou de descendência africana são de si um portento técnico e físico (é ir a qualquer bairro social português, e aqui também mete a questão de passarem mais tempo na rua e a nível de coordenação, equilibrio e força estão a anos-luz). Juntando isso a uma formação de excelência dá estes resultados
OMotoqueiroGuti
Calma lá que sou um betinho de Lisboa e fartei-me de dar pancada a gajos do bairro. Mano a mano e não tinham hipótese. “Trú stóri”.
Percebo a lógica, mas é mais uma caricatura do que a realidade. Há casos e casos. E eu sei disso porque os tipos mais atléticos que vi nem eram pretos. O que foi feito deles? Não seguiram desporto. Porquê? Porque só o futebol é que dá alguma garantia de estabilidade. É mesmo assim.
GabCel
se a parvoice tivesse oscares… estava aqui um premiado que levava todos para casa
Kafka
Ahahah Motoqueiro. Muito top
Mas já sabemos que as entidades que alegadamente clamam pela igualdade, cotas e afins agora ficam caladas por esta clara desproporcionadade em favor da raça negra
OMotoqueiroGuti
??
Joao Peixoto
Lafont, Koundé, Konaté, Maouassa, Dagba/Kalulu, Guendouzi/Kamara, Aouar, Camaving, Diaby, Ikone e Edouard.
Isto é uma seleção A, que senhora equipa-
coach407
O Maouassa tem sido praticamente sempre suplente do Truffert portanto parece-me que o titular do Rennes mereça continuar a ser titular nos sub-21.
Bruno Cunha
Não sei se não será discutível que esta selecção tenha melhor meio campo que 90% das selecções A ,incluindo mesmo Portugal.
Goncalo Silva
Lafont, Dagba, Koundé, Konaté, Truffert, Kamara, Camavinga, Aouar, Ikoné, Diaby, Gouiri
Diogo Moura
A seleção sub-21 do Reino Unido é poderosa, mas esta Francesa é um escândalo!
Tanta, mas tanta qualidade…
Antonio Clismo
É o que acontece quando todos os clubes desenvolvem jogadores e não têm medo de os lançar às feras… Podiam perfeitamente endividar-se e ir ao Brasil buscar 10 ou 15 jogadores e compor os plantéis em Agosto mas não o fazem…
Francisco Torgal
Porque é que se tem de ir buscar ao Brasil jogadores?
Nunop
Koundé e Aouar tinham lugar nos AA, na minha opinião.
É a seleção mais forte do Europeu, seguida da Inglaterra.
Frickelz
Num futuro próximo, alguns destes terão lugar na seleção A.
A França tem jogadores para reinar durante os próximos 10 anos.
Mantorras
Isto é quase batota.
RenatoFr
Alguém me sabe indicar um artigo que analise a evolução da formação francesa nos ultimos anos?
Em pouco tempo conseguem renovar a seleção AA, ir à final do Europeu em 2016, ganhar o campeonato do Mundo de 2018 com uma seleção ainda com muitos anos pela frente e ao mesmo tempo produzem fornadas dos melhores jogadores jovens da atualidade. Em termos de qualidade, Portugal ainda consegue chegar lá perto, mas em quantidade nem pensar. Além disso, muitos destes jovens têm rotação na principal liga francesa e noutras ligas Big 5. É clara a aposta no jogador francês mas gostava de ver uma análise mais profunda ao que foi feita para em tão pouco tempo conseguirem produzir e valorizar estes jogadores desta forma.
AlexanderSearch
A França é fortíssima na formação. Deve mesmo ser o melhor pais do mundo a trabalhar o futebol jovem.
Embora haja vários factores a contribuir para isso, penso que a principal razão é a existência de uma academia a nível nacional gerido pela própria Federação para onde são recrutados os melhores talentos do país. Uma espécie de Harvard do Futebol. Recomendo um canal de YouTube (Tifo football) que explica Resumidamente este processo
Abbas
Esta seleção podia fazer uma gracinha no Europeu… de seniores.
Af2711
Estranho é a França não montar plantéis favoritos nestas fases finais.
Flavio Trindade
Os S21 com melhor equipa que muitos AA’s.
Verdadeiramente um abuso esta equipa.
A nossa Seleção é boa, a da Inglaterra é optima, mas isto é abusar.
Já disse e repito, a França tem equipa para marcar uma era de total dominância no futebol mundial.
Digo isto com muita pena, porque Portugal está com uma excelente equipa também.
Na America do Sul, Brasil e Argentina não chegam sequer perto desta França
RomeuPaulo
Realmente a França tem uma seleção sub21 de fazer a inveja a muitas seleções A, mas a bem da verdade nomes não ganham jogos, e o talento individual muitas vezes é anulado pelo trabalho coletivo.
Em 2015
França tinha Aréola, Zouma, Laporte Umtiti, Kurzawa, Kondogbia, Thauvin, Martial, Mendy, Coman e Tolisso, e não se qualificou para a fase final
Inglaterra tinha Butland, Stones, Keane, Chalobah, Redmond, Lingard, Loftus-Cheek, Kane e Ings, lembro-me que era uma seleção que não perdia há imensos jogos e ficou em último no seu grupo.
Alemanha tinha Ter Stegen, Korb, Ginter, Schulz, Can, Kimmich, Younes, Volland, Leno, Horn e Meyer, e caiu com estrondo nas meias-finais.
Se eu tivesse de apostar numa equipa desilusão para este europeu, provavelmente apostaria na França simplesmente porque as expectativas estão muito altas, ainda para mais num europeu em que praticamente não vais ter tempo para treinar as dinâmicas da equipa.
O Rui Jorge falou disso ontem, justificando o porquê daquela linha defensiva e, apesar de eu achar que ele deveria ter integrado alguns jogadores que ficaram de fora mais cedo, a justificação que ele apresentou faz sentido.