Boa ideia? Não parece fazer grande sentido, mas…
Stefano Pioli, treinador do AC Milan, sugeriu uma alteração nas regras do futebol que iria ao encontro do basquetebol, onde as equipas, uma vez dentro do meio campo adversário, não poderiam voltar ao próprio campo até perderem a posse de bola. O italiano defendeu que isto contribuiria para ver um “futebol de ataque”. «Se queremos ter um futebol de ataque nos tempos de agora temos de introduzir uma nova regra: uma equipa que tenha a posse de bola e ultrapasse a linha do meio-campo não pode voltar atrás, ao seu lado do campo», afirmou o timoneiro dos rossoneri, que defendeu ainda que o relógio devia ser parado enquanto a bola não estivesse no terreno de jogo.
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
TugadaBola
Querem mudar a mentalidade ofensiva no futebol?
Não mudem as regras dentro de campo, mudem as fora.
Mudem por exemplo o sistema de pontuação.
Porque não se conta um sistema de golos?
Por exemplo…. A pontuação era feita com com base nos golos marcados e sofridos.
Benfica hoje somava 2 pontos porque fez um saldo de de 2 (3-1). Já o Guimarães perdia 2 pontos.
Assim, tanto tinhamos equipas a querer atacar muito e equipas a querer defender mas com necessidades de atacar.
Porque assim golos agora valeriam mais tarde. Neste momento temos o Vizela em 10° mas que seria das piores pq tem um mau saldo. O santa Clara que já conta 10 negativos estaria em último.
O que acham?
dependente
E quando quando um pequeno levasse uma abada de um grande não faltariam acusações de estarem a fazerem um frete para o grande ser campeão. Sempre que houvesse um golo, cuja legalidade deixasse alguma dúvida, por pequena que fosse, teríamos mais polémica que aquela que existe. Quanto às sugestões do italiano, concordo com a do tempo cronometrado embora isso obrigasse a haver um cronometrista em todos os jogos e no futebol amador não ia ser fácil. Em relação à regra do Basket, concordaria se, a exemplo do que acontece no futsal, existisse um tempo máximo para sair do seu meio campo
rhugo27
Boa noite.
Eu acho que deveria ser sim, cronometrado, como no futsal. Em vez de 45 minutos, seria 25-30, mas teria que ser ajustado, provavelmente. Penso que acabava com as perdas de tempo. Além disso havia castigos para que cavasse penalties. Seria com 2 ou 3 juízes e teria que haver unanimidade para haver castigo, mas havendo um castigado, a mentalidade poderia mudar. Porque o futebol português é uma questão de mentalidade, cultural. Mas isto é só a minha opinião, suponho que haja comentários válidosque refutem esta “proposta”. Cumprimentos
Rui Miguel Ribeiro
Uma imbecilidade. O futebol joga-se em todo o campo. Amalgamar o jogo em metade do campo seria um disparate total, convidando ao futebol defensivo. O ataque reuqer, muitas vezes, que se recue, reorganize e ataca e agrida novamente. Acho que este pateta alegre apenas quis algum protagonismo.
Sodogodo
1º – Fico parvo como se tenta constantemente mudar o desporto com mais sucesso no planeta e compara-los com desportos em locais fechados em que as equipas têm menos atletas em campo.
2º – Quando é que se vai perceber que o fora-de-jogo é das regras mais importantes do futebol ofensivo? Nem falo por isto do Pioli, falo de secção de comentários em que a malta insiste em acabar com foras-de-jogo e que isso iria trazer mais golos. É ridiculo, juntar isso esta medida e seria o fim da picada. Ninguém atacava, iria ficar tudo lá atrás e sempre atacar com muita segurança.
3º – Esta ideia do Pioli só iria beneficiar quem defende. É tão estúpida que nem comentários merece. Parece que querem acabar com o futebol de posse e beneficiar o pontapé para a frente. Basicamente, querem destruir aquilo que acham que vão beneficiar.
4º – Parem de tentar mudar o que está bem porque não têm capacidade de treinar equipas com o mínimo de dinâmica ofensiva para ultrapassar defesas fechadas. É preciso arranjar maneiras de diminuir o anti-jogo, tirando isso não mexam mais. Estejam quietinhos. E segundos os números, quem não gosta do que vê hoje, pode ir seguir outra modalidade. Porque claramente o Mundo continua a consumir este desporto como mais nenhum outro no mundo.
Mantorras
Sim.
dependente
Acabar com o fora de jogo, é acabar com o futebol. Dos que passaram uns anos a correr atrás da redondinha, devem ser poucos os que advogam essa alteração.
Hirok "The Truth"
Quem fala nisso dos fora de jogo devem ser alguns acéfalos que de futebol percebem 0.. é que não tem logica nenhuma, ter jogadores à mama ia ser bonito, já agora uns bancos de praia para eles se sentarem e esperarem que a bola lá chegue, iria ser só chutão, o City seria o mais beneficiado visto que o Ederson conseguia colocar a bola perto da baliza contrária
Joga_Bonito
Mai nada!
Rui Miguel Ribeiro
Subscrevo na íntegra.
Mushy
Compreende-se a ideia em alguns desportos mas no futebol acho impraticável.
Algumas ideias aqui de livres diretos, sem barreiras ou nr de faltas são tudo ideias interessantes, mas na realidade irá criar muita complicação.
Por exemplo nr faltas, irá haver cada vez mais jogadores a fazerem-se às faltas e tentar sacar faltas.
Mas concordo que deveria criar-se algo para impedir equipas que entram apenas para fazer anti jogo, perder tempo e que entram em campo apenas para defender.
Porque quem paga para ver jogos (TV ou estádio), paga para ver um espetáculo que quanto melhor for está disponível a pagar mais
Af2711
Péssima ideia, aflige um conceito básico do futebol que é gerir os tempos do jogo.
Pipi Romagnoli
Que parvoíce, é que nem dá para comparar as características do futebol ao basket.
Enfim parece que hoje em dia se tem de importar todas as ideias da América, por muito estapafúrdias que elas sejam. Sl
NunoLFC
A melhor maneira de encorajar o futebol atacante é dar 0 pontos por um empate a zeros. Assim ambas as equipas começam sem nada a perder e são ambas forçadas a atacar. Se querem o pontinho têm que marcar.
Kafka
Isso não tem grande sentido, um empate a 10 ou a zero tem de valer como é evidente o mesmo
dependente
Em Portugal, com a mentalidade que existe, íamos ter equipas a marcar (e a consentir) cada uma o seu golo no início do jogo e depois é que começaria a verdadeira disputa. E se esses golos acontecessem de forma natural e sem artimanhas, não faltariam acusações de ter sido um arranjinho
porra33
É evidente porquê? Duas equipas que não querem jogar e empatam a zero é diferente de duas que querem jogar e empatam a um ou a dois, por exemplo.
Como o user NunoLFC afirma o 0-0 seria prejudicial para as duas, outro empate já beneficiaria as duas com um ponto.
E seria absurdo também uma vitória por mais 3 golos ou mais valer mais um ponto? Assim tornaria os campeonatos mais competitivos porque o impacto das vitórias já seria da responsabilidade de cada equipa. Não sei, estou a mandar sugestões para o ar sem ter pensado muito no assunto..
Joga_Bonito
Do catenaccio para isto…
Na verdade como já aqui se dita isto ainda sair o tiro pela culatras, permitia era ter mais gente no miolo e dois autocarros no meio-campo.
A solução para o futebol ser mais ofensivo passa por proteger o futebol de rua, sensibilizar para na formação se pensar no desenvolvimento de jogadores não em resultadismo e também passa por punição do anti-jogo sujo (entradas criminosas, perda de tempo).
KubaDias
Não vejo isto sendo assim taaaao descabido, a maior parte das vezes até é o que acontece, a maior parte das equipas sobe até á linha de meio campo em ataque organizado para controlar bem o offside e pressionar alto, acho que obrigaria a encontrar outras soluções no ataque, a posse no próprio meio campo e a chamada da pressão adversária continua a existir, mas passando a divisória não mais poderia voltar. Podia ser útil nas equipas mais fechadas que teriam que comprometer mais jogadores no momento ofensivo e certamente que com o tempo iríamos ter um futebol ainda mais focado nas transições.
De qualquer das formas na NBA há tempos de ataque e regras muito distintas, parece ser daquelas ideias que não passam disso, mas é bom ver treinadores a pensar sobre o jogo e como poderia melhorar (se a ideia é boa ou não já é outra conversa), mas há que pensar pro futuro e pelo menos a paragem do relógio deverá ser uma realidade mais tarde ou mais cedo.
Daiuca
Hahahhaa. Há pessoas que não acredito que vejam futebol há muito tempo, e gostam da essência do futebol em si. Mas ok
Kafka
Simplesmente ridículo…. Ao contrário do que ele diz isto não ia beneficiar o futebol atacante, mas sim o futebol defensivo, porque todas as equipas passariam a defender em bloco baixo no momento defensivo, seria ainda pior para o espectáculo
Ridículo
Kacal
Isto parece-me impossível de acontecer porque parece-me impossível de o fazer. O jogo seria demasiado robótico. Não dá para comparar um campo de futebol com o de basket nem 5vs5 com 11vs11 e todas as dinâmicas diferentes que existem em cada desporto.
Diogo Moura
O jantar deve ter sido bem regado. Desde quando é que enfiar 21 jogadores dentro de metade do campo é beneficiar o futebol de ataque? O jogo passaria a ser composto por autocarros ou bola longa na frente.
Se querem de facto um jogo mais corrido e com maior tempo útil de jogo era começar a apitar penaltis, ou livres à entrada da área sem barreira quando umas das equipas que defende fizesse 10 faltas por exemplo. Seria o desbloqueador de resultados em caso de 0-0 das equipas na retranca.
Hirok "The Truth"
Bem em Portugal iria ser um fartote visto que há jogos com mais de 30 faltas..
dependente
Até com árbitros franceses
Abbas
Acho que seria interessante dar um livre direto normal na zona da linha circular em frente à área quando atingisse X número de faltas.
vaienaovoltes
Parece que se gosta de brincar com o fogo… Hoje já se criticam os árbitro, imaginem os senhores do costume a arranjarem faltas para os amigos, as polémicas que não seriam e as inverdades desportivas que aconteceriam?
Onde é que eu já ouvi isto “Brincar com o Fogo”
Goncalo Silva
Essa regra das 10 faltas seria realmente uma excelente medida para prejudicar as equipas que jogam na retranca e promovia um futebol ofensivo. No entanto há o reverso da moeda: se calhar haveria muitas equipas a procurar a falta para marcar dessa forma. Era preciso uma melhoria grande na qualidade da arbitragem para isso ser possível a meu ver.
Mushy
Concordo!! Se em portugal uma corrente de ar do adversário é o filme que é, imagine-se se fosse por faltas, seria simulações e a forçar a falta por exemplo.
Mas compreendo a ideia do Diogo Moura
Tiago Silva
Uma regra que não faz qualquer sentido e ao contrário do que o Pioli diz não iria beneficiar o futebol ofensivo… muito pelo contrário!
Esta regra iria acabar com as equipas que jogam no meio-campo do adversário, que gostam de trocar a bola e progredir com ela e iria beneficiar o jogo direto, iríamos ver equipas a bater lá na frente para passarem aquela zona do meio-campo. De todas as regras já inventadas e propostas penso que esta é mesmo a mais estúpida.
ktc
Dificil de imaginar mas que iria mudar o futebol isso iria. Ia obrigar que os jogadores tivessem mais tecnica para aguentar a bola spbre pressão. Apoato que o Sc não gosta desta ideia haaha
Goncalo Silva
Acho que seria até o contrário. O que esta regra iria fazer é beneficiar o futebol de bater direto como já aqui disseram e bem. Se esta ideia fosse posta em prática o que iria acontecer seria acabar com a pressão no meio campo adversário e acabar com a primeira fase de construção. Mais vale pressionar apenas à entrada do meio campo para obrigar a outra equipa a ir para trás do meio campo. Ora isso obrigaria a equipa que constrói a muitas vezes bater na frente à pressa em momentos de aperto, em vez de colocar a bola para trás. Acabarias com a criatividade toda porque não haveria espaço nenhum para jogar, é como se montassem autocarros todos os jogos e ambas as equipas.
Primo1904
Não faz sentido nenhum.
Muito menos dito por um treinador.
Até acho que beneficiaria equipas mais defensivas.
Ele não sabe o que é jogar em campo todo para atrair a equipa adversária!?
Quantas vezes o jogo pararia!?
Hirok "The Truth"
Como é que pessoal que anda lá dentro tem estas ideias ridículas??
E já agora fazer como o jogo da sardinha que se perdes a bola e recuperas tens de voltar ao meio campo.. opa é mesmo não ter noção do ridículo.. se querem futebol ofensivo que treinem e arranjem uma identidade de jogo com esse propósito
Filipe Ferreira
E porque não começar a jogar com as mãos também?
Estigarribia
Filipe,
Para jogarem com as mãos basta contratar o expert, o Ronny do Paços de Ferreira ?
Saudações Leoninas
Princesa
Paulo Bento com o futebol, pé e andebol, mão ?