O primeiro jogo de Portugal no Mundial é a 24 de Novembro, o que dá alguma margem ao central, mas esta possível baixa vinca mais o erro de Fernando Santos de não ter testado uma alternativa para a posição.
Sérgio Conceição revelou que Pepe ainda vai estar algum tempo afastado dos relvados. “O Pepe está a recuperar para dar o seu contributo à equipa o mais rápido possível. É uma lesão chata na recuperação. Não sei até que ponto possa estar disponível nos próximos dias ou semanas. Acho difícil”, afirmou o treinador do FC Porto.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Francisco Ramos
Eu acho que Pepe desde a época passada só está no plantel pelo valor interno que a sua presença representa.
Tendo em conta a sua idade (prestes a fazer 40 anos), a sua última temporada já foi das piores dos últimos anos, com “apenas” 2700 minutos, sendo a pior época das últimas 5 (o reinado de Sérgio Conceição à frente do clube). Esta época vai caminhar para números semelhantes, tendo já faltado a cerca de 10 jogos e ainda só vamos no 1º terço da época.
Com isto quero dizer que a contratação de, pelo menos, mais um central (tendo em conta que Marcano também já é só número) é fundamental. E Janeiro seria a melhor altura de abordar o mercado brasileiro visto que é quando estão na sua pré-época e há uma maior facilidade de deixar sair os seus jogadores ao invés do Verão quando estão a lutar pela Libertadores, etc.
Penso também que por uma questão de massa salarial deviam sair os jogadores com os quais o treinador não conta, como Fernando Andrade, André Franco (eu gostaria que fosse Bruno Costa a não ter minutos) e um dos laterais direitos que três laterais direitos que temos (ou melhor, fazem número).
Para o Fernando Santos também penso que seja um problema pois seria um daqueles que quase 100% das pessoas diria que estaria na convocatória final.
Aladino
O Danilo tem feito grandes exibições não é por aí. O problema é se for preciso substituir um dos titulares
Antonio Clismo
Parece o Mundial 2014 em que levaram jogadores cheios de problemas físicos e chegaram lá e quase nem correr conseguiam.
Eliminados na fase de grupos atrás de Alemanha e EUA.
DICAS
Tudo menos o Goncalo Inacio.
Joga num sistema a tres
Yazalde1906
exacto xD
Já o Danilo no PSG nunca joga num sistema a três para o accionista da Femacosa.
wastedleverage
Um dos muitos erros de Fernando Santos.
Achar que um central de 39 anos é imune a lesões e não renovar minimamente o eixo central foi extremamente irresponsável da parte do Engenheiro.
Vai jogar Danilo ao lado de Rubén Dias, mas a alternativa, caso seja necessária, e numa equipa que acha que tem a mínima hipótese de chegar longe vai certamente ser necessária, não vai ter experiência absolutamente nenhuma a nível de seleção, muito menos de jogos importantes.
Sou sportinguista assumido, digo-o já sem problema. Continua a fazer-me uma impressão brutal a ausência de minutos de Inácio na seleção. Foi campeão pelo Sporting, já vai em duas épocas a jogar Champions, é jovem, tem pezinhos (às vezes até de mais) e tem golo, e mesmo assim não serve. Como é óbvio já teve momentos menos bons, mas isso todos o têm.
E sem desprimor nenhum pelo António Silva, que tem muita qualidade e, sobretudo, potencial imaginem já o pedirem na seleção ao fim de 15 jogos e pensem que se ele fosse campeão pelo Benfica, no ano seguinte consolidasse e no outro consolidasse novamente continuaria a não ser chamado. É este o caso do Inácio.
Neste momento podíamos ter Rubén, Pepe, Danilo e Inácio (com experiência na seleção). Chegávamos ao fim do mundial, saía Pepe e entrava António Silva, Djaló ou Diogo Leite como quarto central, e a renovação era feita duma maneira correta.
Assim mete dó, como quase tudo o resto nesta seleção de Fernando Santos.
T. Pinto13
Tudo dito.
coach407
Na posição do Gonçalo Inácio o Azpilicueta é um dos melhores do Mundo.
Isso significa que quando o Sergio Ramos se lesiona entra o Azpilicueta na seleção espanhola? Não. Porquê? Porque o Azpilicueta nunca mostrou qualidade num nível relevante a jogar na posição que os centrais de Espanha jogam.
E onde joga o Azpilicueta por Espanha? A lateral direito. Porquê? Porque na sua carreira já demonstrou ao mais alto nível que joga muito bem naquela posição.
E se o Azpilicueta nunca tivesse jogado ao mais alto nível nem a lateral direito nem num modelo defensivo com uma dupla de centrais? Não seria convocado porque não teria provas dadas ao mais alto nível em nenhuma das funções do modelo de jogo do Luis Enrique.
Entendes onde quero chegar? É que não sei se já reparaste, mas o Gonçalo Inácio nunca jogou ao mais alto nível em NENHUMA posição do sistema do Fernando Santos.
Pergunta ao David Carmo se é igual jogar com 3 centrais ou em dupla. Está a correr bem…
Pedro Santos
És desonesto intelectualmente por isso nem merecias resposta. Mas dás um exemplo de um jogador e extrapolas para tudo o resto. O sistema a 3 e a 2 centrais não faz assim tanta diferença. Se um trinco se junta à linha defensiva está feita a linha de 5 e isso acontece com quase todas a equipas quando o adversário está no meio campo dessa equipa. Por outro lado, o sistema usado pelo Fernando Santos a maioria dos jogadores não joga nesse sistema. Ou a seleção joga com um meio campo em losango como o Porto? Ou o Cancelo vai jogar na esquerda? Ou o Bernardo não vai jogar o extremo na seleção? Ou só conta se for o Inácio?
O mais estranho é dar argumentos contra o Inácio por jogar numa defesa a 3 mas o problema está resolvido com um trinco a carreira toda e que virou central num sistema a 3! (E bem, porque tem sido o melhor central a jogar por Portugal)
coach407
Falaste de vários pontos. Vou responder 1 por 1.
1) “Sistema a 3 e 2 centrais não faz assim tanta diferença. Se um trinco se junta à linha defensiva está feita a linha de 5”
Estás a falar de algumas equipas e de um momento do jogo muito específico que é quando estás a defender no teu último terço defensivo. Pelo teu argumento poderíamos concluir que o Gonçalo Inácio poderia entrar nesses momentos de jogo. E já agora adiciono as bolas paradas. Pena que isto não é andebol e tens de jogar o jogo todo. No caso de Portugal, devido à dinâmica do jogo, essa dinâmica é muito flexível. Tanto vai lá o Rúben Neves porque está a pegar no ’10’ que cai na linha e portanto é ele o mais próximo e o central fica como, em lances mais rápidos, o central tem de ir lá, o outro fecha e é o lateral que vai lá completar.
Um bom exemplo de que a dinâmica e a interpretação dos momentos do jogo por parte dos defesas centrais tem de ser bem diferente se jogam numa linha a 2 ou a 3. Numa linha a 3 já sabes que és sempre tu que vais ficar a cobrir o lateral. Numa linha a 2 isso pode ser completamente idiota porque tens um 6 mais próximo e não podem ir os 2. Numa linha a 3 já sabes que és sempre tu que saltas no extremo caso ele venha receber por dentro, sabendo que estás protegido por mais 2 centrais. Numa linha a 2 saltares no extremo pode ser a coisa mais idiota de sempre num central por abrir espaço entre os centrais para o avançado explorar esse espaço logo a decisão poderá ser fazer contenção, mesmo que implique deixá-lo receber entre linhas completamente sozinho, uma decisão que o Inácio não está rotinado e o mais intuitivo será tentar amassar o extremo e não deixar rodar como faz sempre.
Depois ainda há uma questão que é em relação aos duelos individuais que o Inácio está habituado. Normalmente pega no extremo a receber de costas e não no avançado, o que, pelas caraterísticas da posição, é mais simples. Normalmente o avançado é melhor pivot. Será que o Inácio está preparado para pegar num Vlahovic, Mbappé ou Milik, sabendo que é completamente impossível poder rodar porque só tens mais 1 homem atrás?
Não sabemos, vimos pouco do Inácio nestes duelos, mas lembro-me que na jornada 1 o Braga deu o Vitinha à referência do Gonçalo Inácio, jogando com o Banza mais na zona central… e foi um absoluto desastre para o Inácio que perdeu os duelos quase todos ao ponto de aos 60 minutos o Rúben Amorim ter colocado lá o St. Juste… mais um central habituado à linha de 3, mais um central massacrado pelo Vitinha.
A linha de 3 pode não ser assim tão diferente, mas é quando és o central do meio da linha de 3 em que realmente tens uma postura de “último homem”, tens menos liberdade para te desposicionares e ires com a tua referência até à casa de banho se for preciso e, além disso, apanhas realmente o ponta de lança da equipa que te obriga a uma abordagem bem diferente.
2) Falas do Otávio, Cancelo, Bernardo e Danilo. NENHUM deles nunca brilhou ao mais alto nível na posição em que jogam na seleção. Otávio, Cancelo e Bernardo já brilharam ao mais alto nível a jogar na direita nos seus clubes antes do Fernando Santos os meter lá e é mentira que o Danilo “virou central num sistema a 3”. O Danilo virou central num sistema a 2!!! Já faz mais de 2 anos que o Danilo chega ao PSG e faz 42 jogos sendo que praticamente todos foram como central defesa a 2. E recordo que na altura o Fernando Santos disse “o Tuchel que faça o que quiser, mas o Danilo para mim é médio”. Só DEPOIS do Danilo continuar a provar no PSG, CONSTANTEMENTE, que era uma ótima opção a defesa central a 2 num nível super alto como o PSG, é que o Nando lá aceitou que era opção para essa posição na seleção nacional.
Nas 3 épocas do Danilo no PSG o sistema raramente foi 3 centrais. Tanto Tuchel como Pochettino preferiram o sistema com 2 centrais.
Aliás, mesmo o Galtier não joga com 3 centrais desde que o Benfica os bloqueou 2 vezes. O PSG vai em 3 jogos consecutivos a jogar com apenas 2 centrais e com Verratti, Vitinha, Renato Sanches e Fabian Ruiz a dividir as 3 vagas no meio-campo nas costas do trio.
Portanto o Danilo tem sido opção a 3, mas tem muitos mais jogos a 2 de que a 3…
coach407
Em relação ao “só conta para o Inácio?”, aproveito para acrescentar mais nomes para não ficares triste.
Florentino. Está a brilhar a grande nível, mas em dinâmicas muito diferentes da seleção que não só joga com 3 médios, mas sobretudo é um médio bem mais posicional que raramente ultrapassa a linha dos outros médios e não tem a liberdade que o Florentino tem no Benfica de ir pressionar até dentro da área do adversário. Na seleção não se pede nada disto. Pede-se coisas que o Florentino nunca provou a um nível relevante que consegue dar porque quando brilhou (Lage e Schmidt) foi sempre nestas dinâmicas.
David Carmo. Não é tão grave como o Inácio porque ainda brilhou em alguns jogos em dupla no Braga (contra Tondelas e afins mas pronto), mas também é um jogador muito mais rotinado para a linha de 3. Enquanto não brilhar no Porto na linha de 2 não importa que seja um luxo a jogar a 3…
Diogo Leite. Está a brilhar… na mesma posição que o Inácio. Fora.
Matheus Reis. Este até poderia ser convocado, mas na lógica do Azpilicueta. Já demonstrou qualidade para jogar a lateral esquerdo e essa é a diferença para o Inácio que nunca demonstrou nada em nenhuma posição do sistema. Obviamente ninguém confia no Matheus Reis para central a 2 né… Não significa que até não se possa adaptar super bem, mas, tal como o Danilo, primeiro tem de provar isso nos clubes depois é que passa a ser opção nessa posição.
Já tens exemplos mais do que suficientes. Claro que os exemplos são todos defensivos porque é mais normal mexer na dinâmica ofensiva (por exemplo, mudar de um avançado como Cristiano para um como André Silva ou até para um como João Félix é mais comum que mudar de um Rúben Neves para um Florentino).
coach407
O mais estranho é que, mesmo que fosse indiferente a posição em que o Inácio joga, mais depressa seria convocado o Matheus Reis de que o Inácio já que tem estado consistentemente num nível superior…
Neville Longbottom
Ah claro, o Inácio não joga em dupla.
Falha nossa, lamentamos imenso.
Inácio será sempre lixo enquanto não sair do Spo…enquanto não jogar em dupla.
Toda a gente sabe que os centrais que jogam numa defesa a 5 são todos lixo.
coach407
Inácio nunca deveria ser opção enquanto:
1) Não demonstrar qualidade de topo a jogar em dupla num nível “Sporting” (até podia ser em Portugal Sub-21 onde sempre se demonstrou menos confortável que o Tiago Djaló, o que é natural por uma questão de rotinas)
2) O selecionador não tiver em mente jogar com 3 centrais em nenhum momento (aí Gonçalo Inácio seria absolutamente indiscutível por ter muito mais rotinas que os outros num nível elevado como é o Sporting)
3) Brilhar com 3 centrais, mesmo sem o selecionador pensar nisso, mas num patamar de topo mundial porque jogadores a brilhar no topo mundial têm SEMPRE de ser convocados e o selecionador é que tem de se adaptar porque não temos assim tantos jogadores a brilhar nesse nível.
Em relação ao choro devido aos jogadores do Sporting não serem convocados… chora bebé, mas é uma realidade para qualquer clube grande em Portugal. Para seres convocado jogando num Benfica, Porto ou Sporting tens de estar num nível mesmo estratosférico ou a posição não ter mesmo mais ninguém e, mesmo assim, arriscas-te a ficar de fora.
Neste super-Benfica tens a jogar a titular o António Silva, Florentino, João Mário, Rafa e Gonçalo Ramos. Todos a um nível estratosférico, a jogar a um nível muito superior aos concorrentes na sua posição e no caso do PL com estatísticas bem superiores aos restantes.
Algum destes vai ser convocado para o Mundial? Se calhar nenhum. No nível estratosférico que o Benfica está até é possível, mas não é só ser campeão, é 20 jogos sem perder e brilhando contra equipas como PSG ou Juventus com um futebol excelente. Mesmo assim, vários vão ficar de fora. Ou, mesmo que sejam convocados, serão irrelevantes.
FELIZMENTE, é difícil para jogadores do campeonato português serem relevantes na seleção nacional. Só tens 2 jogadores que são sérios candidatos a serem titulares: Diogo Costa e Pepe. E não é por serem do Porto, Benfica ou Sporting. É porque nos últimos 2 anos continuaram a demonstrar serem jogadores de topo mundial. E na seleção portuguesa precisas de ser de topo mundial para jogar, salvo alguns devaneios como William, curioso, a paixão do Nando começou quando estava no Sporting, esses coitadinhos.
Em relação ao Inácio, não é a última bolacha do pacote. António Silva ou Fábio Cardoso estão a jogar ao mesmo nível que ele ou até superior em equipas do mesmo nível ou até superior e no mesmo sistema.
Ss
Agora tive que me rir com vontade ” vinca mais o erro de Fernando Santos” … se fosse só este o erro dele, então nem estaria mal…
A “opção” para central – o Danilo, não estava magoado também?
Com um bocadinho de “sorte” dos centrais da FEMACOSA apenas o Ruben Dias vai estar disponível
Joao Duarte
Mesmo que vá nunca vai chegar nas melhores condições. Foi uma parvoíce não ter testado mais ninguém na posição, parece que foi obra do destino que fosse o Pepe a lesionar-se quando toda a gente dizia para levar mais um central na última convocatória.
Hugo
O Pepe mesmo que recupere nao vai tar em forma para o mundial pelo menos pra jogar a titular se for pra suplente e num jogo que precisamos de defender nos ultimos minutos da partida ele a entrar pode sempre fazer a diferença! os centrais que eu levava ao mundial Ruben Dias , Danilo, Tiago Djalo e Antonio Silva
coach407
Quantas vezes vimos o Pepe a regressar de lesão e a brilhar como se nada fosse…
Hugo
na ultima vez que voltou de lesao demorou uns jogos a voltar ao nivel e o mundial é curto….
coach407
Está aqui muito drama a tentar encaixar uma lesão do Pepe que, aparentemente, não o deixará fora do Mundial sequer numa possível teoria de que deveria ter “testado uma alternativa” (seja lá o que isto for).
1) Ao dia de hoje nada indica que o Pepe não está indisponível para o Mundial;
2) Ao dia de hoje nada indica que, mesmo que o Pepe falhasse o Mundial, isso implicaria falta de “testes” já que Rúben Dias e Danilo estão “fartos” de ser testados e eles serão os titulares;
3) Mesmo que não houvesse esse tempo, António Silva também não tinha sido testado com o Otamendi… até que passou a jogar. Tiago Djaló tem muitos treinos com os seus colegas. Fábio Cardoso também não me parece ter dificuldade nenhuma em entrar na equipa. O Otávio, por exemplo, entrou na seleção direto para titular e não teve dificuldade nenhuma. Nuno Mendes também não. Não vejo o problema de teres “apenas” um estágio para o Mundial para te adaptares. É para isso que serve o estágio…
4) Mesmo que a falta de “testes” fosse um problema a verdade é que um dos candidatos ao lugar do Pepe, caso estivesse indisponível, seria o José Fonte que tem sido titularíssimo no Lille como sempre, está nos pré-convocados e também está farto de ser testado.
Posto isto, temos 4 centrais mais do que testados e os “testes” nem sequer são um bom argumento portanto não vejo o problema.
cmche1111
Nunca testou verdadeiramente nem Inácio, nem Djaló, nem mais recentemente Diogo Leite, o único que ainda jogou uma ou outra até é provavelmente o mais fraco, o Domingos Duarte, e agora estamos a um mês do mundial e muito provavelmente a dupla será Ruben Dias e Danilo, sendo que as alternativas nunca foram testadas…muito bem engenheiro.
Vegeta
Isto vai correr tão bem