Vai mostrar a sua melhor versão?
Heorhiy Sudakov foi o maior flop do Benfica em 2025-26 mas Marco Silva mostrou confiança nas capacidades do ucraniano e até disse que tem um perfil que rende nas suas equipas. “É jogador do Benfica, contamos com ele. Foi um grande investimento do clube. Basta olhar para as características das minhas equipas. É um perfil de jogador que rende e do qual conseguimos tirar o melhor. Será o momento dele provar. Acredito bastante nele. Teve um ano difícil, de adaptação e até em termos pessoais. Terá todo o nosso apoio e confiança. Estamos aqui para o melhorar individualmente”, disse o novo técnico das águias.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Nickles
O Sudakov rende em qualquer equipa que trate a bola com respeito. Será naturalmente o MVP em Portugal na próxima época
Antonio Clismo II
As equipas de Mourinho e Lage não tratavam a bola com respeito?
yanis
Grande confiança. Quem me dera ser assim na minha vida profissional, por exemplo.
Vamos lá ver se vai ser mesmo assim. Há muito jogador de qualidade em Portugal e ainda há o mercado a decorrer. Dizer que determinado jogador vai ser naturalmente o melhor da época é no mínimo audacioso.
Luke Skywalker
Que seja o MVP e que seja o Sporting o campeão. Assino já. Nem é preciso ser como na altura do Gyokeres, onde aí houve MVP da liga e campeão no mesmo clube.
Kacal
Estava muito bem cotado na Ucrânia, ainda é muito jovem. Já está adaptado ao clube. E na época passa a espaços mostrou qualidade. Acho que vai render o triplo com Marco Silva e justificar o investimento. Acredito nisso!
Antonio Clismo II
Estar cotado na Ucrânia agora é sinónimo de qualidade para ser estrela na Primeira Liga Portuguesa??
Qualquer jogador da equipa B do Benfica seria estrela na Liga ucraniana…
Kacal
Ahah bela piada, adorei! De resto cotado foi no sentido de ter vários clubes atentos a ele e interessados. Não no sentido que falaste. E não nem todos os jogadores do Benfica B seriam estrela na Ucrânia. E Sudakov está bem acima deles.
JJayy "Non Believer"
Seria? Olha que Shakhtar fez boa figura na Conference League. Às vezes parece que vives num mundo à parte
Citizen_Erased
Às vezes?
Martines
Eu tb acradito que me vai sair o euromilhoes um dia
Kacal
Nada como esperar para ver, se jogas no Euromilhoes pode sair!
ManuelFAlbuquerque_
Uma equipa que num mesmo ano compra 3 jogadores para o meio campo por milhões muito dificilmente os pode meter a jogar juntos e ganhar alguma coisa. Especialmente quando não são jogadores com nome na Europa ou bastante experientes.
Só se os adversários forem muito maus.
Daí que naturalmente um deles tivesse de não estar no 11 e calhou ao ucraniano porque entrou mais tarde.
Algo absolutamente normal mas hey este é o ano das grandes narrativas porque eu li que o problema no United era a não venda do Bruno Fernandes só para defenderem a tática do treinador preferido.
Ou seja a narrativa do “eu sou muito imparcial e se eu mandasse não haveria favoritismos”. Pela amostra era o que mais haveria.
Nem Enzo nem Rios nem Sudakov mostraram um futebol entusiasmante, todos à sua maneira tiveram os seus pecados daí Marco Silva ter mais sorte que Lage e o mister porque a equipa está 1 ano mais rotinada.
Sobre o que disse em relação à liga Europa não tenho muito mais a explicar do que devolver a ⚽. Se o mister não fez nada de jeito nos últimos tempos isso engloba final da liga Europa com a Roma. Ou seja então se Marco Silva é melhor que o mister algo considerado “nada de jeito” é o mínimo que se pede a este treinador. A saber final europeia.
Hey é a lógica dos excelentíssimos 🧁bolos fofos levada às suas consequências. E a Roma não é colosso em sítio nenhum. Se as pessoas não pensam no que dizem nem no que escrevem e no significado das palavras isso é outro problema.
Porto estará mais condicionado pela Champions e Sporting é equipa em completo fim de ciclo.
Goncalo Silva
Mourinho foi à final da liga Europa há três anos, e tinha dos melhores plantéis de entre as equipas que participaram nesse ano. Só Arsenal, Juventus e Manchester United tinham melhor plantel, e a Roma não defrontou nenhuma delas. Era favorito em todas as fases e cumpriu.
E que tal também considerares outra estatísticas que nunca consideras porque não convém? Como a percentagem de vitórias, uma das mais baixas do Benfica este século. Ou a constante vitimização, onde a culpa nunca era dele. Ou a completa desconexão com os adeptos devido aos seus discursos. Ou o facto de só ter elevado o nível de Schelderup, mais ninguém subiu o nível com Mourinho.
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Tens a certeza que só esse jogador evoluiu com o mister? Só esse?
Viste jogos do Benfica ou estás a trollar?
Sim, o mister é daqueles que só chega a finais e também só ganha títulos quando é sorte. Os outros é azar ou os jogadores não prestam.
Não defrontou essas equipas? O que lhes aconteceu? Desistiram a meio. Pediram para ir à casa de banho e não voltaram? Ah, foram eliminadas. O mister não e chegou à final.
Hey não percebes o verdadeiro nó mental em que estás a meter só para atacar quem não gostas?
Não condeno treinadores que cheguem a meio da época, apenas no caso de Amorim disse que era demasiado agarrado aos 3 centrais e demasiado é eufemismo. Mas defendi uma pré época para ele.
E os excelentíssimos 🧁 bolos fofos? Só pré para o Amorim não foi?
Obviamente…
Boring…
Fica a nota
Por essa ordem de ideias, o Carrick tem mais sorte que o Amorim… tem a equipa 1 ano mais rotinada…
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Acho óbvio que entrar a meio não é fácil para ninguém.
Daí eu ter achado que Amorim merecesse uma pré apesar de ter demonstrado não sair dos 3 centrais.
Carrick não teve sorte, simplesmente começou a usar defesa a 4 e Bruno Fernandes com mais liberdade.
Antonio Clismo II
O mais estranho de tudo é o poder que um tipo como o Mário Branco conseguiu ter no Benfica sem ninguém dar por nada.
Muito possivelmente será um implante do Jorge Mendes na estrutura do Benfica que assim o controla a seu bel-prazer utilizando a extensa liquidez que um clube como o Benfica consegue providenciar.
É uma pena o Bruno Lage ou o Rui Pedro Brás terem saído com contratos de confidencialidade porque tenho a certeza que sabem de coisas muito interessantes que estão a acontecer no Benfica nos últimos tempos..
BP
O Sudakov, que é um 10 puro, entre Agosto 2025 e Janeiro 2026, andou a jogar encostado à ala esquerda, para jogar um médio-centro defensivo no seu lugar natural…Acho que muito do flop foi provocado por essa opção indefensável do ex-mister The Benficaless One. Não rendeu a extremo, desmoralizou e foi saindo da equipa progressivamente.
Mas mostrou bons pés, inteligência e critério, mesmo fora de posição – e lembro que o melhor Benfica da época foi com Sudakov a 10, Schjelderup e Prestianni nas alas, atrás de Sudakov o duplo pivot Barreiro-Ausrnes…
Continuo a acreditar no Sudakov a 10 e acredito que o Marco Silva vai fazer dele, esta época, um craque da equipa. Arrisco aqui, mesmo antes do mercado de Verão: Sudakov vai ser o grande reforço do SLB 26/27!
Daervar
Achar que todas as tácticas têm que ter um 10 puro é pedir para voltar aos anos 80.
BP
“Achar que todas as tácticas têm que ter um 10 puro (…)”, escreves. Quem é que acha isso??? Tu? É que eu não sou…não sei onde foste desencantar essa pseudo-objecção a uma coisa que eu nunca escrevi.
Jantar bem regado? ;-)
_Mushy_
“10 puro”
Curioso que o heat map dele na Ucrânia é o mesmo que no benfica, a jogar do lado esquerdo..
Mas isso deve ser erro dos profissionais que fazem isso, porque o BP sempre seguiu a liga ucraniana e via o Sudakov a jogar em “10 puro”
Depois os mais distraídos acreditam que ele jogava a 10 atrás do ponta de lança, porque alguns “conhecedores” assim o dizem, mas no fim de contas ele sempre jogou do lado esquerdo
BP
Olha, conseguiste fazer um comentário sem falar em quiosques e gelados!!
Muitos parabéns, nunca pensei que fosses capaz.
A prova provada que até os bots podem progredir na vida. Bonito!
Flavio Trindade
Antes de mais acho que toda a gente gostou da ambição demonstrada, sem o egocentrismo de alguns que passaram por aquele banco, e com o foco na equipa e no colectivo. Começou bem.
Quanto a esta afirmação não é surpresa e até gostei da forma como “a explicou” aos repórteres presentes (ainda ontem falamos sobre a impreparação de alguns elementos da imprensa), que basicamente as equipas dele sempre jogaram com alguém destas características dentro do 4-2-3-1 ou 4-3-3 habituais.
Óbvio que Sudakov encaixa neste sistema, como encaixará Gonçalo Moreira, mas para realmente serem eles a fazer a diferença vão ter que trabalhar.
O problema de Sudakov nunca técnico ou de falta de talento, foi mental. E já dizia o Variações que quando a cabeça não tem juízo…
Portanto depois de ouvir isto se o ucraniano não vier com a corda toda para pôr em campo a sua qualidade será um problema só dele. Gonçalo pode beneficiar isto porque se há jogador que certamente não vai jogar ali (a não ser pontualmente) será Rafa porque esse perfil nunca existiu nas equipas de Marco Silva como médio ofensivo
Tiago Silva
O talento do Sudakov é indiscutível. O Mourinho queria que ele apenas corresse e defendesse. Claro que o Sudakov deveria ter dado mais, mas acredito que o contexto com o Marco Silva será muito diferente e que poderá render muito mais! Este tem que ser o momento dele, ele que se foque na pré-época agora sem Mundial para começar com tudo!
batalha34
Depois deste comentario o Sudakov passou a valer 300M novamente
Fica a nota
Fui contra a saída de Marco Silva do Sporting, não só pelo motivo lunatico alegado, mas porque fez efetivamente um bom trabalho, que merecia ter tido continuidade. Sempre achei que teria sido preferível canalizar o dinheiro investido no JJ (e seus pedidos) em reforços para o Marco Silva, e o tempo não mudou a minha opinião.
Tenho pena de o ver agora treinar o Benfica, mas faz parte do futebol. Independentemente do desfecho final, não tenho dúvidas que isto é um jackpot verdadeiramente caído do céu para o Rui Costa. Sem saber ler nem escrever, consegue desfazer-se de Mourinho (desconfio que a próxima época seria ainda pior), ainda recebe 15M, e contratar um excelente treinador. Até o timing foi perfeito, daqui a um ano dificilmente conseguiria contratar o Marco Silva (pelo menos a “custo zero”). É caso para passar a rezar todos os dias em agradecimento a São Florentino: para além de levar embora um problema bicudo, ainda fez questão de pagar 15M por ele ao convocar eleições! Inacreditável a sorte que o Benfica teve neste processo!
henry14
Concordo muito com isto.
No entanto, na perspetiva Sportinguista, a verdade é que foi uma troca que não vos correu mal pois o JJ meteu -vos a jogar muito à bola. Só faltou a ponta de sorte na reta final (o excesso de bazófia também não ajudou). Em relação a Marco, partilho a admiração.
Fica a nota
Depende do ponto de vista. Marco Silva, em 1 época no Sporting, ganhou uma Taça de Portugal. Jorge Jesus, em 3 épocas no Sporting, ganhou uma Supertaça (referente à Taça ganha pelo Marco) e uma Taça da Liga. Podemos alegar que foi boicotado com o ataque à Academia em vésperas da final da Taça na última época, e que isso fez com que perdessem a final com o Aves, mas é um grande “se” (veja-se o que aconteceu este ano e uns anos antes com a Académica…).
Eu prefiro ganhar uma Taça de Portugal do que uma Taça da Liga e uma Supertaça (que é até é um título um pouco a meias entre os dois…). É verdade que JJ, pela primeira vez em muitos anos, disputou o campeonato até à última jornada, e de facto podia ter caído para o nosso lado, mas isso no final não vale títulos. Para além disso, Marco Silva com mais 3 épocas não faria melhor que o JJ fez? Tenho muitas dúvidas…
Claro que são muitos “ses” e nunca saberemos mas, para mim, foi uma má troca na altura, pelo investimento considerável quando já tínhamos um bom treinador dentro de portas, e continuo a achar uma má troca agora, porque não nos trouxe grandes resultados.
Por outro lado, JJ foi o fim de Bruno de Carvalho e o mote para a entrada de Varandas. Se for por aí, a coisa já muda de figura…!
Martines
È uma excelente pessoa, Ganhou uma taça, mas o futebol era mediano…jogava sempre para o pontinho.
Vê se que nem vias os jogos
Fica a nota
Então não podemos ter uma percepção diferente vendo os mesmos jogos, é isso?
Mais, jogava sempre para o pontinho no Sporting?
Está certo…
Neville Longbottom
O trabalho do Marco no Sporting foi mediano. Cumpriu os mínimos olímpicos. Isso não faz da troca pelo JJ boa ou má (até acabou por ser má). Mas o Sporting não estava a jogar futebol que justificasse sequer lutar pelo título com ele. O Sporting pagava 6M ao ano ao JJ (não pagamos ao SLB, terminou contrato), duvido que 6M em 3 anos alterasse alguma coisa nas condições que daríamos ao Marco Silva.
Quanto ao resto, de acordo, o Florentino resolve um problema do SLB (o Mourinho é um desastre atualmente) e paga por isso.
Martines
O homem vem de uma liga amadora, precisa de tempo
Artur Trindade
Nos idos 80 habituei-me a ver jogos das camadas jovens do Sporting com o meu pai, hábito que mantive até ali 2005, servindo a formação (a projeção de quem poderia servir para os seniores, o futuro do clube) para camuflar o insucesso dos adultos.
Vi muitas gerações de jovens desde os infantis, e confundi esta minha experiência, com a ideia do ADN do Sporting ser a formação, e por vezes penso o que seria o Benfica se tivesse certas práticas.
A última fornada de qualidade no Sporting foi com Amorim, ainda sem equipa B, todos nos sub-23, foi um regalo para mim perceber que Amorim ia pegar em Quaresma, Inácio, Nuno Mendes, Matheus Nunes e TT para criar valor no clube, e sem medos lançar talento.
Percebeu-se (quem sabe o valor da formação) que o futuro do Benfica é a geração sub-17 campeã da Europa e do mundo.
O sucesso de Marco Silva estará umbilicalmente ligado ao aproveitamento da formação, ainda mais me época de ausência da champions, evitando a tenência de contratar entulho.
Quem responsabiliza a estrutura do Benfica por Stevan Manuel já ter feito 18 anos e ter apenas alguns minutos na B?
Estamos a falar de um futuro titular, pilar do Benfica, ou apenas mais um para deixar definhar na B, até que se perca o seu talento, com evidente prejuízo da seleção nacional.
Gonçalo Moreira não tinha o mesmo potencial, mas já vai com 21 anos, e tem apenas garantido o direito de se mostrar na pré- época, uau que luxo,
Marco Silva será capaz de potenciar Banjaqui, Neto, Stevan e Anísio? Se pensar como Amorim, sim. Se Rui Costa fosse benfiquista, era uma obrigação de qualquer técnico, Mourinho é difícil ser obrigado, Marco Silva estaria vinculado a esta política.
—
Leio que Sudakov é um puro 10, posição que defendo estar extinta há muito, por convidar ao ócio de ter um meio campo de 2, que trabalhe defensivamente para ele, algo que já não existe.
Mourinho tentou adaptar Sudakov a jogar a partir da esquerda (para Stevan Manuel era mel), a posição moderna que Pote ocupou alguns anos no Sporting, mas não o conseguiu. Não sendo possível terá a dificuldade que Mora está a ter, e que Félix teve (ambos inadaptados a jogar a partir da esquerda) para jogar com um duplo pivot atrás, que tenha 2 extremos interiores (não um 10).
Marco Silva joga com um 10? Se sim, Rafa está á frente?
Se Sudakov for estruturalmente incapaz de jogar a partir da esquerda é limitado, p.e. Salazar é forte a fazer isso, e Rafa fê-lo a vida toda.