Bélgica, Kosovo, Albânia, Sérvia, Turquia…ou Inglaterra? Esta questão vai muito provavelmente ter que ser respondida, nos próximos tempos, por Januzaj, a grande esperança do Man. Utd e o jogador mais falado nos últimos dias na Europa.
Nasceu na Bélgica, mas apresenta devido aos seus pais ascendência kosovar-albanesa. Se formos mais longe, aos seus avós, podemos ainda acrescentar ascendência turca e sérvia ao jogador. É público que rejeitou a mais recente convocatória de Marc Wilmots para a selecção belga, por segundo ele, ainda não se encontrar pronto para decidir qual nação pretende representar, apesar de certos rumores indicarem uma certa preferência pela congénere albanesa. No meio disto tudo, o próprio Roy Hodgson, seleccionador inglês, já mostrou interesse em contar com ele, mas Januzaj só poderá adquirir naturalidade inglesa…em 2018. Pelo coração, só Januzaj saberá, pela projecção futebolística, a escolha mais certeira seria a da Bélgica, conjunto que estará sem dúvida a discutir títulos importantes nos próximos tempos.
Curiosamente, nasceu precisamente uma década depois de Cristiano Ronaldo, também ele ala, o maior símbolo do Man. Utd nos tempos mais recentes. Numa equipa que apresenta Giggs já na fase terminal da sua carreira, ter apenas Rooney e van Persie como grandes figuras do futebol mundial é pouco, também por isso não surpreende o impacto que Januzaj está a ter. Os Red Devils estão ansiosos por terem mais uma estrela, e o esquerdino parece reunir todas as condições para se afirmar no futebol Mundial. Com contrato de jogador jovem, cujo término se situa no próximo Verão, revela-se urgente para o clube renovar no imediato, para evitar que tal como Pogba, o médio mais promissor do mundo actualmente, abandone o campeão inglês a custo zero (e Barcelona, Real, Juventus e PSG parecem estar na corrida pelo seu concurso). Numa fase, onde o assunto da possibilidade de certos jogadores com descendência portuguesa representarem a nossa selecção se encontra na ordem do dia, será este o maior exemplo daquilo que é um cidadão do mundo? Estando o jogador nas bocas do mundo, onde os empresários aparecem como verdadeiros abutres, conseguirá o jogador seguir apenas o coração na sua escolha, ou o mediatismo e a valorização que poderá obter mediante a possível presença em campeonatos da Europa e do Mundo irá ter um enorme peso?
A. Carvalho
Author: Visão e Desporto
51 Comentários
John Correia
não o acho tão bom como o pintam. fez um boa pré-época e tal mas para mim não é nenhum craque
Duarte
Mas vocês sabem que a albânia nunca pertenceu à Jugoslávia certo?
Duarte
Nao Filopez, estava a referir me ao comentario do Miguel Antunes no dia 8/10/2013 as 12:27
,
Czarli
Filopez, estás a dizer que "muita gente durante os períodos mais negros fugiram para a Albânia"? Fugiram de onde? Da Jugoslávia para a Albânia? Estamos a falar de que datas?
Filopez
Se está a referir-se ao meu comentário sugiro que o lei-a outra vez porque nao entendeu o que eu quis dizer (nem eu referi que a Albania fez parte da Jugoslávia, alias dei o exemplo que muita gente durante os periodos mais negros fugiram para a Albania o que parece ser o caso dos familiares deste jogador)
Filopez
Ele deve jogar na selecçao que se sentir melhor e nao escolher uma só porque é mais forte. Nasceu na belgica mas pode-se sentir mais albanês como o Rafhael guerreiro prefere a selecçao portuguesa do que a francesa. No que toca a jugoslavia como se sabe aquilo foi tudo desmembrado (o kosovo ainda nao é reconhecido por muitos países) e por vezes é mais pela religiao do que pela localizaçao geografica que as pessoas sao servias, bosnios, montenegrinos, etc… No caso da Albania fugiu muita gente para lá para durante a guerra por isso a populaçao desse país como dos outros sao uma autentica mistura de religioes, culturas e linguas…e ele por isso é elegível para tantos países mas no final deve escolher aquele que acha que esta no seu coração…
Chilavert
Para mim o rapaz deveria jogar pela Bélgica por ser nativo ou é aceitável que jogue pela albania/Kosovo porque é descendente de nativos.Jogar pela Inglaterra seria mais uma jogada de bastidores…
PP
A Bélgica com o treinador/seleccionador certo é capaz de ir muito longe no próximo mundial. O Willmots tem feito um bom trabalho, mas acho que poderia retirar mais deste leque de jogadores.
LuisRafaelSCP
Eu sempre o "conheci" como Albânio, mas se tem a hipótese de decidir, penso que devia optar pela Bélgica, de forma a jogar numa selecção ao seu nível e ter uma carreira internacional mais interessante e com participação em troféus importantes na carreira de um jogador!
Kacal
Ainda não fez muitos jogos pela equipa A do Man Utd, mas, confesso que já sou um fan deste rapaz, tem um potencial tremendo e uma enorme margem de progressão (apenas 18 anos), a sua posição é 10, mas, é um jogador muito polivalente, pode fazer 8, 10, Extremo e até Segundo Avançado, é um jogador com uma "maturidade" acima da média para a idade, alto, forte poder de aceleração e é razoavelmente rápido e depois tecnicamente é muito dotado, seja visão de jogo, na qualidade de passe, na precisão de drible, na capacidade de remate, é um jogador de classe, com requinte, é um jogador que pode ser a próxima "estrela" do Man Utd, se tiver as oportunidades e o tempo necessário será um grande jogador, para já é trabalhar e jogar.
Quanto á escolha de selecção, ele parece querer seguir o coração e escolher a Albânia, mas, claro que os empresários e a presença habitual e o mediatismo que pode ganhar com essas presenças podem leva-lo a escolher a Bélgica ou quem sabe a Inglaterra, pessoalmente, gostava que ele escolhesse a Bélgica ou a Inglaterra porque acredito que ele vai dar jogador e merece uma boa selecção para triunfar e também para nós o podermos ver nos grandes palcos, mas, se ele escolher a Albânia entendo, a escolha é dele e ele devia seguir o coração.
Paulo Almeida
eu espero que escolha a Bélgica e que faça parte da geração de ouro belga que ai vem,
Fernando Pimentel
Eu apostava pela Sérvia (tem um bom leque de jogadores e poderia já ser o centro de atenções) . Na Bélgica ele tem o senão de poder nem ser convocado (Hazard, Mirallas, Chadi, Bruno, Mertens, Carrasco) etc ou simplesmente não jogar.
Czarli
Aposta… que perdes!
Rabensandratana
Penso que o miúdo terá de pensar bem onde deseja realmente jogar, a Bélgica tem uma selecção de topo (muito, mas muito forte e com várias opções em termos atacantes).
Eu gostava de vê-lo optar pela Albânia que é uma selecção muito mais fraca do que a Bélgica, mas com o Januzaj a escolher os albaneses poderia quem sabe chamar outros jogadores com ligações à Albânia e torná-la mais competitiva.
Eu gostava de ver estas selecções teoricamente mais acessíveis com melhores jogadores de forma a aumentarem o grau competitivo entre selecções.
Vitor Ventura
Que raio se passa com a Bélgica? :) Os bons jogadores estão a surgir aos magotes.
Dr. Bayard
Pelo que leio das ligações a cada um dos países, ele está entre Bélgica ou Albânia. Eu acho que sei onde ele vai jogar…
Anónimo
Inglaterra está fora de questão (alguns ingleses não têm noção da realidade) e não acredito que ele tenha algum sentimento patriótico para com a Turquia e até a Sérvia.
Aposto em:
Bélgica (por questões desportivas e porque cresceu no país… tipo Ozil na Alemanha)
ou
Albania/Kosovo (por questões familiares… descendência, etc.)
Jesse Pinkman
Bibiano Baldé Cá Jr.
O Januzaj que não se precipite a fazer a sua escolha. A principal razão da sua escolha deverá ser o prazer de jogar pela nação que escolher e não as competições que irá disputar ou os troféus que poderá ganhar por uma selecção "emprestada", mas que pouco lhe diz.
Peyroteo
Pelo que sei, a escolha só estará entre Bélgica e Albânia, penso que o resto dos países estará ora de questão. Acho que o Kosovo nem pensar. Pelo que li, acho que o jogador estará inclinado para a selecção da Albânia, porque é o país que ele realmente sente e então deverá ser esse o pais a escolher. Não deverá escolher o país pela expressão futebolística mas sim por sentir realmente o país.
Wonderkid
Uns com tantos problemas (Portugal)… e outros com tão poucos (Inglaterra)! ;)
Fábio Teixeira
Curioso, no mínimo. Penso que a Bélgica, apesar de ter uma seleção fortíssima para as próximas competições internacionais, apresenta um leque muito alargado de escolhas, pelo que não será fácil ao jogador assumir-se como titular.
O Kosovo deverá estar fora de equação, assim como a Inglaterra, pelo que me parece que vai ser entre Albânia e Bélgica.
David
Ele deve jogar na seleção do Pais que amar, se quiser projecção, as opções devem ser:
1°Bélgica
2°Servia
3°Turquia
4°Inglaterra (têm o senão de só poder jogar lá em 2018)
5°/6°Albânia/Kosovo (têm ambas a mesma expressão futebolística).
Mas mantenho a minha opinião se a nação que ele ama é a Albânia é lá que ele deve jogar.
Czarli
Anarquista Duval:
– "you might be interested to know that he is of Gorani descent. The Gorani are "a small South Slavic ethnic group of Muslim background who inhabit the mountainous Balkan cross-border region of Gora-Dragaš" in https://www.redcafe.net/threads/miralem-sulejmani.197172/
É muçulmano, os pais são realmente do Kosovo, contudo a sua ascendência não é albanesa.
Anarquista Duval
O Sulejmani joga pela Sérvia e muito provavelmente é de ascendência albano-kosovar
João Bernardo
Concordo Czarli.
Czarli
Duvido que um jogador de ascendência albano-kosovar jogue alguma vez pela Sérvia.
LuisRafaelSCP
Para perceberam, a comparação que fizeram é quase a mesma de uma equipa da IIª B divisão portuguesa (Albânia), com uma equipa que nem sequer seja federada nem jogos oficiais pode disputar (Kosovo).
Realmente, a "diferença não é nenhuma"..
Fábio Teixeira
A Albânia sempre já está dentro do top 50 e já foi liderada por Lorik Cana. O Kosovo, por sua vez, nem pode participar em competições e só joga amigáveis.
A diferença é alguma e ainda é assinalável.
David
É por ai que eu vou ambas são más selecções portanto se ele quiser ter projecção futebolística, não terá em nenhuma das duas.
Miguel Antunes
Fábio, de forma sucinta têm…uma é péssima, a outra é má e nenhuma das duas irá alguma vez ganhar um título de selecções, logo entre o mau e o franquissimo qual é a real diferença? não é nenhuma…a Jugoslávia nunca se devia ter desmembrado e hoje seria uma das 4 ou 5 melhores selecções do Mundo, ao desmembrar-se originou estas selecções fracas, simples..
David
Eu penso que sim, nenhuma delas se compara as outras anteriores.
Fábio Teixeira
Albânia e Kosovo têm a mesma expressão futebolística?
Helder Linhares
A Bélgica lutar por títulos importantes? Era suposto ser piada certo?
Hugo Silva
Penso que ninguém afirmou que a Bélgica iria ganhar alguma coisa, disse apenas que iria lutar por títulos importantes! Claro que no futebol nada é certo, mas não percebo onde esta uma visão de FM nisto! A selecção belga em 2014 irá ao Brasil, talvez ainda não traga um bom resultado devido à pouca experiência de grande parte dos jogadores (apenas por serem novos), por outro lado poderá surpreender muita gente (ou apenas alguns) e fique nos primeiros lugares (chegar as meias). Pensando bem, os jogadores desta selecção até são jogadores bem experientes, jogam todos nas melhores ligas do Mundo e em equipas de Top e a verdade é que jogam muito à bola. Por vezes a idade não quer dizer tudo…
Miguel Antunes
Digo Água,
Neste novo século a Alemanha não ganhou nada é um facto indesmentível, agora só vejo 2 selecções (Europeias) com melhor performance que a Alemanha desde 2000 para cá, ou seja, a Espanha e Itália
Euro 2000 – Fase de grupos
Mundial 2002 – Final do Mundial
Euro 2004 – Fase de grupos
Mundial 2006 – 3º lugar
Euro 2008 – Final do Europeu
Mundial 2010 – 3º lugar
Euro 2012 – 3º lugar
Melhor que isto só mesmo Itália que foi campeã do Mundo e a Espanha com os 3 últimos títulos, de resto o resta da Europa fez pior que a Alemanha…
Anónimo
Um pequeno aparte que o comentário foi enviado sem ser retificado.
Em termos de Mundial sim 1990, 1996 em termos de Europeu.
Mais recente, mas que não tem o estatuto que merece.
Também o 'quase', a salientar que se não fosse pelo passado… parece que morre na praia, como se costuma afirmar.
E assim me despeço,
Saudações desportivas
Diogo Água
Anónimo
Carissimos
@Miguel Antunes
Estava a falar no presente, e como tal, a Alemanha não tem tido a sorte do seu lado… Sei do historial e potencial da Alemanhã, mas falando no recente e voltando duas decadas, não uma, para trás, está lá em cima, em 1º… mas tem se ficado sempre com lugares não dignos da selecção que tem… é preciso recuar duas decadas para ver o seu verdadeiro estatuto.
Mas bastava ler o meu texto todo para perceber que me encontro a falar do presente e do passado recente, e não só ler o que se pretende e mandar logo uma posta de pescada, digamos.
Se acharmos digno um 2 lugar? Sim acho, mas o topo é o que se pretende… ou estamos todos totalmente satisfeitos com 2004?
@Fura
Continua a dizer me que a idade está relacionada com a experiencia, então digamos que Vilas Boas ainda tem muito que aprender com José Mota, por exemplo?
Não é só a experiencia que conta… factores como dedicação, esforço e tambem um pouco/muito de 'know how', entre outros, o que se não sabe tambem passa a saber.
Claro meu caro, se realmente soubessemos tudo, estariamos a tirar proveito junto de uma casa de apostas perto de si, ou mesmo vincando junto do mundo do futebol, quem sabe.
Saudações desportivas, e tudo de bom para vós
Diogo Água
Anónimo
Para algumas alegações vou aqui deixar factos:
"… a verdade é que continua fora das grandes competições" – O facto é que já estão apurados para o Mundial, ao contrário de outros (por exemplo Portugal), com a particularidade de terem 7 vitórias em 8 jogos (ninguém fez melhor) e terem a melhor defesa (2 golos sofridos).
Falta de experiência da Bélgica – Facto: Todos os elementos do 11 base + alguns dos suplentes jogam (Apesar de serem jovens) em clubes de topo mundial, a grande maioria há 2/3 anos.
Comparação com o Arouca – Facto: A Bélgica é a 6ª equipa no ranking mundial da FIFA, à frente por exemplo do Brasil e Holanda, numa fórmula que valoriza os resultados das seleções nos últimos 4 anos e a Bélgica apesar dos resultados dos últimos 2 anos serem os únicos claramente positivos consegue esta excelente posição no Ranking.
Por último o maior facto do Futebol: Não há certezas!
Bruno
Anónimo
Helder, a Bélgica tem talvez o 4ª melhor meio-campo do mundo (atrás de Espanha, Alemanha e Brasil) e conta com pelo menos dois pontas de lança com talento tremendo que já andam entre os melhores da Premier League (Lukaku e Benteke) e não deixa de ter uma defesa bastante sólida com Verthongen (titular dos Spurs) Kompany (titular no City) Lombaerts (titular no Zenit) e Alderweireld (será titular no Atlético) e se não bastasse, tem também dois guarda-redes no Top20 mundial (Courtois e Mignolet) e também tem uma das melhores fornadas de sub-21 e sub-19 a nível mundial.
Comparar esta equipa com o Arouca é quase crime… como muitas pessoas à 2-3 anos também diziam que o Dortmund era uma equipa mediana.
no Mundial 2014 veremos.
Heisenberg
Fura
Caro Diogo,
experiencia adquire-se nao nasce com ninguem, dai a idade estar directamente relacionada com experiencia.
Se nao sabia passa a saber…
E acho que quem comenta aqui ous sabe, ou pensa (como eu) que sabe alguma coisa.
Cumprimentos
Miguel Antunes
Alemanha eterna resignada??? isso é anedota certo? é só a Selecção Europeia com maior sucesso de sempre, coisa pouca portanto…e andou quase 50 anos a jogar com metade do seu potencial já que estava dividida em 2 Países…
Anónimo
Caro Fura,
Não sabia que idade está relacionado com experencia numa dada área… uma pessoa que não perceba do assunto tanto pode ter 8 como 80…
Sobre o tema em questão, a selecção Belga tanto pode chegar longe como pode nem ir a lado nenhum… Também não é a selecção portuguesa que tinha potencialidade para ganhar qq coisa na decada passada e foi o que foi? e porque não a Alemanha, quase como 'eterna resignada'?
E claro que também depende não só dos jogadores em si (pode-se falar desde o Paim até ao Podoski, Macheda, Balotelli…) mas também de um treinador que saiba o que tem, e como aproveitar.
Cumprimentos
Diogo Água
Miguel Antunes
Fura,
Plenamente de acordo, vê-se nas análises que é muito FM e pouco Mundo real, à minima coisa tudo jé é candidato aos títulos e taças, enfim, é o que de facto acontece no Mundo FM, mas não no Mundo real…a Bélgica tem uma exclente fornada de jogadores, mas não é um grande, logo muito dificilmente alguma vez ganhará algo…a Grécia foi a excepção (uma equipa pequena ganhar uma grande competição), porque a regra é que no fim ganham sempre os mesmos, ou seja, os grandes
Fura
Significado de Promissor
adj.
1. com esperança de sucesso: uma carreira promissora
E esperar para ver…O que esta escrito e que "sem duvida" lutara por titulos. Eu tenho algumas duvidas, que so o tempo dissipara…
Uma vez mais….vida real e bem diferente de FM…Ha por aqui muita miudagem (basta olhar para o grafico ao lado…41% entre os 20-24 + 28% entre os 15-19) que ainda nao sabem como funcionam as coisas….
Hortalica
Há selecções que também têm muita matéria prima e não sabem aproveitar essa matéria prima. Basta ver o último europeu da Holanda, ou último Mundial da Argentina. Inglaterra também tem muita matéria prima mas não jogam muito bem em conjunto, basta olhar para Lampard e Gerard dois dos melhores médios do futebol Inglês, entretanto a Inglaterra (e ainda há mais jogadores) nem se apurou para uma fase final com uma selecção com grandes jogadores. O Brasil também tem desapontado. Por outro lado há exemplos como a Itália, uma selecção com qualidade (já com idades superiores) mas nada por ai além e mesmo assim trás sempre bons resultados.
Conclusão, não basta ter matéria prima, há que saber trabalhá-la e entrosá-la. Portugal mesmo sem grandes selecções, tem alcançado bons resultados para a matéria prima que tem. E luta quase sempre de igual para igual (tirando o ano que o Queirós metia tudo a defender a espera de milagres do Ronaldo).
A Bélgica tem qualidade não há dúvida, mas resta esperar para ver quando chegar os momentos mais a sério para ver como respondem, pois algumas das selecções com mais história no futebol têm falhado nesses momentos. E faltando alguma experiência à Bélgica podem pagar caro, mas a Grécia também não tinha muita experiência e plantel e foi lá.
Ace-XXI
Certo mas a verdade é que continua fora das grandes competições e apesar de ter uma grande geração na calha nao é nada previsível que lute por títulos nos próximos anos.
Helder Linhares
Continuo a dizer.. É uma piada certo? Bélgica há de lutar tanto por títulos internacionais como o Arouca pelo campeonato..
Anónimo
a Bélgica tem o luxo de poder meter ONZE jogadores (todos ainda na casa dos vinte) que são/serão titulares em equipas de topo mundial.
————————————————LUKAKU————————————————
HAZARD———————————————————————————MERTENS
————————————————FELLAINI———————————————–
———————————-DEMBÉLÉ———-WITSEL————————————-
————————————————————————————————————-
VERTHONGEN———-LOMBAERTS—–KOMPANY———-ALDERWEIRELD
———————————————-COURTOIS———————————————–
… e que tem um banco destes:
Benteke, Chadli, Mirallas, de Bruyne, Defour, van Buyten, Bakkali, Lestienne, etc…
Heisenberg
Fábio Teixeira
Piada é não conhecer a promissora seleção que a Bélgica está a formar.
Winnervic
Courtois, Kompany, Vertonghen, Fellaini, Hazard, Witsel, Benteke, Lukaku… Piada é mesmo fazer essa pergunta Helder! Se calhar está pensar que o Mpenza ainda joga, mas não, agora há enorme qualidade nesta selecção.
VM: Tenho feito grandes criticas a vários dos seus textos (como bem sabem), mas ultimamente têm estado a um grande nível, excelente qualidade. Parabéns, bom trabalho.
Bibiano Baldé Cá Jr.
Só é piada se o Helder desconhecer completamente a selecção Belga. A actual geração Belga tem potencial para, nos próximos 10 a 12 anos, discutir os títulos que disputar tal são o potencial e a qualidade dos seus jogadores. Tem muito mais potencial que a actual selecção portuguesa, por exemplo.