Em entrevista ao site da UEFA, Bernardo Silva reforçou as qualidades de Gianelli Imbula, possível reforço do FC Porto. Quando questionado sobre o adversário mais complicado que teve que defrontar, o craque do Mónaco nomeou Andrea Pirlo “devo dizer que não é nada fácil tirar-lhe a bola”. E na Ligue 1, ainda sem saber que estava a falar de um possível jogador do FC Porto, admitiu que gostou “bastante de [Gianelli] Imbula, do Marselha”. O Craque dos sub-21 elogiou ainda Rui Costa, Zidane e Aimar e destacou que uma das suas principais virtudes é o poder de decisão.
O campeão de Roland Garros conseguiu 25 ases contra apenas 1 do português – João Sousa foi eliminado pelo suíço Stanislas Wawrinka, número quatro do mundo, na primeira ronda de Wimbledon, terceiro torneio do ‘Grand Slam’ da temporada. Perante o recente vencedor de Roland Garros, o tenista português, 46.º da hierarquia mundial, foi derrotado por 6-2, 7-5, 7-6 (7-3), em uma hora e 48 minutos.
O campeão de Roland Garros conseguiu 25 ases contra apenas 1 do português – João Sousa foi eliminado pelo suíço Stanislas Wawrinka, número quatro do mundo, na primeira ronda de Wimbledon, terceiro torneio do ‘Grand Slam’ da temporada. Perante o recente vencedor de Roland Garros, o tenista português, 46.º da hierarquia mundial, foi derrotado por 6-2, 7-5, 7-6 (7-3), em uma hora e 48 minutos.
Langerak terminou bem a época mas é um guardião “de engate” e como tal compreende-se a decisão de Tuchel; Já o avançado checo vai ter a oportunidade de demonstrar a sua qualidade numa liga exigente (o que fez no Europeu sub-21 deixou “água na boca”) – O Estugarda anunciou hoje as contratações de Mitchell Langerak, guarda-redes que estava no Dortmund e do internacional sub-21 checo Jan Kliment, que chega ao clube alemão proveniente do Jihlava, da República Checa. Langerak é o 2.º reforço para a baliza no espaço de poucos dias, depois de Przemysław Tytoń.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kacal I
O Imbula é realmente um médio de grande qualidade e potencial, muito completo, esta afirmação demonstra o seu valor porque o Bernardo Silva é um MO muito talentoso e desequilibrador, podia ter falado de Verratti, Matuidi e assim mas falou no Imbula em termos de Ligue 1, fala-se que ele vem 1 ano por empréstimo e, se convencer que é o mais provável, o Porto acciona a clausula de 25 milhões mas será por 100% do passe e depois acredito que é possível vende-lo por 40 ou 45 milhões daqui a 2 ou 3 anos, talvez menos, é esperar para ver, agora que é um valor excessivo e deixa-me com duvidas.
The Monster
Assim sendo já fico mais descansado, um empréstimo com opção de compra seria o ideal, porque caso a situação dê para o torto, o risco é muito menor.
Expliquem-me uma coisa Imbula é mais trinco ou mais médio centro?
Tenho sérias dúvidas que seja o reforço com as características que o Porto necessita neste momento, depois de ter visto uns vídeos dele, parece-me um jogador muito ao estilo de Matuidi.
O ideal seria fazer o negócio que se fala do Imbula( 12,5 por 50%) com o Oliver.
Ou mesmo pagar 25 milhões pelo Oliver, ficaria super satisfeito.
Filipe Ribeiro
Tenho quase a certeza que será o emprestimo no final do ano o Porto não fica com ele o jogador valoriza se na Champions e é vendido por mais que os 25m actuais.
O Porto neste momento só tem uma meta ser campeão impedir o tri depois no ano seguinte já pode desinvestir à vontade.
Invictus
Filipe Ribeiro
Ñ percebo as tuas certezas então o jogador ñ pode render, vir um tubarão dizer ao FCP que da 30 ou 40 milhoes e o FCP fechar com o Marselha por 25, um bocado a imagem do que aconteceu com Iturbe.
Kacal I
The Monster,
Exactamente, o risco é menor e não somos obrigados a investir já.
É mais um #8 (box-to-box), a meu ver, mas também faz bem a posição #6, encaixa no nosso meio-campo em vários sentidos.
Sim, no entanto ele também tem qualidade com bola nos pés e acho que pode "explodir" no Porto.
Filipe Ribeiro,
Sim, também acho que essa é uma das hipóteses, em todo o caso já valerá a pena tê-lo 1 ano cá.
Joao Souto
Sabe se alguma coisa do valor que o porto paga só pelo empréstimo?
NFM *
Imbula é um jogador muito parecido com o Matic. tanto pode jogar a 6 como a 8…
Tem muita qualidade técnica e de uma progressão com a bola impressionante… Pessoalmente gostava de o ver na posição do Herrera, sendo este vendido…
Se o D Pereira vier será o 6 e Imbula o 8 quase de certeza…
Pedro Miguel
E porque é que o Tubarão há-de dar os 40 ao Porto em vez de os dar ao dono do passe do jogador ou seja, o Marselha? só porque sim, esta certo, aliás vê-se isso constantemente, os jogadores são emprestados e depois se outro clube os quer comprar vai falar com o clube que tem o jogador emprestado e não com o titular do passe, enfim
Filipe Ribeiro
São as mesmas certezas que tens do contrário.
O Porto pagar 25m mais salário premios assinatura vai para 30m onde vai recuperar o dinheiro isto de jogadores terem saido por muitos milhões do Porto e do Benfica não quer dizer que resulte sempre.
Para mim o Porto fizer o negócio que falo é um negócio de génio porque de outra forma este tipo de jogadores não param cá.
Invictus
Pedro Miguel
Se vem contemplado no contrato que o FCP o pode comprar por X, logo fica com a certeza de o vender por Y..ñ sei se me faço entender, lembrem.se do caso Iturbe ou ate Casemiro para verem como estes negocios podem ter rentabilidade.
Eu é que ñ te estou a perceber, isso ainda se passou a pouco tempo com imensos jogadores queres uma lista? enfim digo eu….
Filipe Ribeiro
Ja devias ter aprendido com o caso Casemiro que o FCP sabe como sair a ganhar nestes casos…
Filipe Ribeiro
Sabe?
O que ganhou com o Oliver a não ser potencia lo para o Atlético?
O caso do Casemiro é mais um de má gestão do Real o Porto nunca daria os 15m pelo Casemiro.
Veremos no futuro posso ter razão como podes ter tu.
Kacal I
Não estou a dizer que vai acontecer aquilo ou não sei mais o que, no entanto no futebol não há impossíveis e acho que já chega de duvidarem de algo, o Aboubakar não vinha (muitas pessoas disseram isso aqui), o Imbula a mesma coisa, etc, etc, mas já cá estão, acho perfeitamente possível o Porto pagar os 25 milhões e depois vender por 40 ou 45, agora claro que o que o Filipe Ribeiro disse faz sentido e é capaz de acontecer, no entanto não vinha já dizer que é impossível.
Filipe Ribeiro
Kacal
Não disse que era impossivel mas é quase porque como expliquei estamos a falar quase 30 milhões de euros tudo somado no final do ano a possibilidade de vir um clube pagar por um médio centro da liga portuguesa muito mais que isso de um jogador que não joga na selecção é muito dificil de acontecer pode mas depende de uma grande champions e das necessidades dos tubarões.
Por isso é que acho que o tipo de negócio que falei antes é o que é mais provável.
Kacal I
Filipe Ribeiro,
Sim, sim, eu entendi e não estava a falar para ti em particular, também acho que não será fácil mas acredito que aconteça porque o Porto a investir este dinheiro não poderá vacilar, é esperar para ver como corre a época, a vinda para o Porto até pode ajuda-lo a chegar à selecção A, concordo que é o mais provável.
MM
Disse-o quando o venderam ao Mónaco e agora só venho reforçar. Que pena tenho de que um jogador com esta qualidade, potencial e amor pelo clube nunca tenha tido hipóteses de demonstrar o que vale no clube que o formou. É de uma falta de visão das pessoas que nunca lhe deram essa chance que nem tem explicação…
José Coimbra
Subscrevo a 100%. A coisa que mais pena me dá é pensar que não deixaram o Bernardo honrar a camisola do clube do coração. No entanto ainda acalento a esperança de um dia o ver jogar no "seu" Benfica e até pode ser que as saídas "à Tevez" peguem moda e ele venha antes de estar acabado, sonhar não custa eheh
Saudações Benfiquistas
Galileu Galilei
Cada vez que penso neste assunto, dá-me vontade de chorar.
Cada vez que vejo o Midas dá-me vontade de chorar.
Cada vez que vejo este menino a jogar á bola, dá-me vontade de chorar.
O quanto adorava que este rapaz jogasse á bola no meu clube…. tudo de bom Bernardo, tudo de bom….
hugo silva
Sou so eu que penso que o Bernardo Silva tem tudo para ser melhor que o Rui Costa? este puto é magico so de pensar que o JJ o dispensou…………………….
Filipe Ribeiro
És.
O quê fez o miúdo para pores no patamar do Rui?
Vamos com calma o Rui Costa em titulos não tem o palmares de outros mas quem o viu todas as semanas sabe bem o jogador que foi do melhor que pode haver.
El Matador
Incrível! Certamente não viste o Rui Costa jogar, o Bernardo ainda tem que fazer muito até poder ser comparado ao Rui Costa.
Camões
O Rui Costa deve ter sido um dos 5 melhores "10" dos anos 90…
numa década em que talentos a envergar aquela camisola não faltaram…
Galileu Galilei
A meu ver são jogadores diferentes. Secalhar o Rui Costa um pouco mais recuado, mais de passe, e Bernardo um jogador mais de transporte.
Anónimo
O Rui Costa é uma lenda. Marcou um golo em Alvalade numa combinação mágica com Di Maria (o Sporting viria a vencer). Tinha prai 35 anos já. Isso demonstra a sua carreira.
SL
Ze Maria
Anónimo
Se o Bernardo chegar a metade do que o Rui foi já não será nada mau.
O Rui foi um gênio. Este Bernardo é um miúdo talentoso que se for trabalhado pode chegar a um patamar elevado mas nunca será uma estrela do futebol mundial como foi o Rui Costa.
João Pedro
Fonseca
como portista, ainda bem que JJ não o aproveitou. Tinha que nascer 10 vezes dizia ele.
Até pela estatura e desequilibrios que cria acho mais parecido com joão vieira pinto.
NFM *
Começo a acreditar na sua vinda, parece que já o exames médicos aqui no Porto, será uma contratação de sonho mesmo… Duvidava muito que fosse possivel…
D Pereira. Imbula e L Lima seria mesmo um tridente de sonho…
Kacal I
Espero que esse tridente venha, seria realmente de sonho.
Invictus
Ja o disse aqui hoje, para mim era esse o meio campo, a juntar a R.Neves,Andre Andre,S.Oliveira e Bueno.
NFM *
L Lima será dificil de concretizar… Por isso mesmo o Porto não aceitou uma proposta do Monaco de 12 milhões pelo C Eduardo, possivelmente para ficar no plantel…
Kacal I
Invictus,
Subscrevo, vendia Herrera (pode ser que valorize um pouco mais na Gold Cup) e Carlos Eduardo, só tenho pena que o Evandro saia porque gosto do jogador mas teria que ser.
NFM,
Sim, é complicado, no entanto ainda tenho esperança e acredito que vem, vamos esperar e ver o que acontece, agora essa recusa pode demonstrar que já não vem.
Anónimo
Esse meio campo é realmente muito bom, mas nenhum tem a qualidade do Oliver. Sou sportinguista e digo que prefiro ver esses três no Porto ao invés de contratarem o espanhol que é um autêntico craque.
Pedro Martins
Kacal I
Pedro Martins,
Também sou fã do Óliver e adorava que continuasse cá mas como não é possível, este meio-campo já seria muito bom.
João Magalhães
Eu diria que o jogador que, na presente época, melhor travou o Bernardo foi o Mendy, curiosamente da mesma equipa. Um lateral esquerdo formado no mesmo viveiro que Pogba, e que tem tradição como uma das melhores escolas do mundo.
Mendy é um lateral que entrava facilmente nos 3 grandes, apesar de ser ainda jovem. Fortíssimo fisicamente, com grande capacidade de cruzamento e sempre presente no jogo. Tem algumas semelhanças na forma de conduzir a bola ao Aly Cissokho que passou por Portugal.
Digne,Mendy,Kurzawa,Amavi ou Masuaku. Nem são precisas mais palavras.
Filipe Ribeiro
Gosto muito do Mendy o próprio Bielsa disse que tinha condições a ser top mas ainda tem falhas de concentração e posicionamento mas também não é fácil ser defesa numa equipa do Bielsa.
Anónimo
Jogo pouco espetacular com muitos erros de parte a parte, principalmente Stan, que lá se foi safando com a sua potencia (especialmente no serviço). Pena por João que podia ter ganho o 2 ou 3 set. Continua a não ter sorte com os sorteios.
Tomás
Ruben Frasco
Não diria que é azar mas quando estamos num Grand Slam e como joao sousa esta na posição 46 é normal que ate 3 ronda apanhe um jogador top, em relação ao jogo acho que wawrinka teve no seu serviço um factor chave que manteve intacto os seus jogos de serviço, mas em suma foi um gajo sem muita emoção e pica, com trocas de bola pouco intensas
Anónimo
Sim, mas costuma-se apanhar esse adversario de top precisamente na 3 ronda. E chegar a 3 ronda é bem melhor do que ficar pela 1. De resto concordo.
Tomás
António Vilares
É mesmo como o VM diz, Langerak é muito inconstante ainda. Em dia sim, defende tudo como contra o Bayern mas em jogos com menor trabalho ainda demonstra muita desconcentração, e numa equipa que assume o jogo, um guarda-redes pode passar 90m sem tocar na bola mas tem de estar "quente" para se for preciso intervir no último minuto.
Acho que foi o Awesome_Mark que falou no Szczesny para o Dortmund, e seria uma transferência que eu apoiaria como admirador das qualidades do guardião polaco
Kacal I
Já disse aqui no blog, o Szczesny é um dos meus jogadores "fetiche" e portanto não o quero ver como 3ª opção no Arsenal, também adorava vê-lo no Dortmund.
António Vilares
Eu sou sincero, por mim a baliza do Arsenal não era de todo uma necessidade porque gosto muito mesmo do Szczesny. Juntá-lo a uma das minhas equipas como é o Dortmund seria a cereja no topo do bolo :) Mas vamos aguardar, talvez até faça como o Fabianski e assuma as redes de um clube de um nível abaixo da Premier League.
Filipe Ribeiro
O Cech é uma clara melhoria a experiencia a personalidade tudo ajuda naquela posição para o Arsenal esse é o mal do Szczesny não é regular nem dá confiança à defesa é um jogador capaz do melhor e pior no mesmo jogo.
Awesome_Mark
Fui eu mesmo António. Penso que a saída do Weidenfeller ainda não foi oficializada mas acredito ser uma questão de tempo até tal se suceder. Assim sendo, há que juntar alguém ao Burki que veio do Friburgo e essa segunda opção deverá ser um elemento com maiores créditos e maior rodagem internacional. Apesar do Szczesny não ter tido um ano muito feliz, acredito que apenas esteve a passar pela fase menos boa comum a todos os grandes guarda-redes. Cheguei a referir o Mignolet que apesar de uma má fase foi dos melhores do Liverpool neste final de temporada. Quanto ao polaco, já por diversas vezes demonstrou que é um keeper completo e com as devidas oportunidades acredito que seja útil e imponha-se em Dortmund. E também associei o facto de ser da Polónia visto que por norma eles sentem-se familiarizados com a Alemanha.
Já agora Kacal, o meu fetiche na baliza por acaso até é o Ochoa depois daquele enorme Mundial. Ele que se for inteligente também abandona o Málaga que tem no Kameni um intocável (e bem), mas considerar o mexicano um flop (quando praticamente não teve oportunidades) é de todo exagerado, pelo menos no meu conceito. Neste caso, a minha aposta seria entre o Villarreal (creio que Ansenjo estará lesionado ainda por alguns meses) ou a Real Sociedad (caso Ruli seja vendido).
António Vilares
Eu sei Filipe Ribeiro, referi mesmo isso no post anterior. Como disse sou um fã do Szczesny mas sei ver que a insegurança é a palavra de na baliza dos londrinos. E nesse aspecto reforçaram-se com uma das melhores opções existentes no mercado.
Awesome_Mark, bem me parecia que tinhas sido quem tinha indicado o polaco :) E muito bem indicado!
António Vilares
*palavra de ordem
Rafael Vicente
Mark, concordo com a parte do Ochoa, aliás já o tinha dito aqui.
Kacal I
António Vilares,
Concordo, agora também acho que vai mudar-se para um clube médio da Premier League, gostava de o ver no Everton ou assim.
Filipe Ribeiro,
Só não quero o Szczesny como 3ª opção no Arsenal, no entanto concordo que o Cech é superior e tem que ser o titular, nada a dizer.
Awesome_Mark,
Sim, eheh, cada um com os seus jogadores "fetiche", realmente o Ochoa tem "flashs" de grande GR mas depois não se afirma, no entanto concordo que não deve ser já considerado um "flop".
O Villarreal contratou o Areola ao PSG por empréstimo, não sei se querem outro GR mas talvez e aí o Ochoa seria uma boa opção.
Filipe Ribeiro
O que digo não é nada contra as qualidades do Szczeny mas o clube que representa e a experiencia que um redes como Cech vai dar o Szczeny no Chelsea por exemplo esta mais à vontade porque tinha a sua frente jogadores experientes e vencedores não ponho de todo as qualidades dele em dúvida.
Mas vão ver este ano o Arsenal mais certo e a não conceder golos primários como tem dado ultimamente.
Kacal I
Filipe Ribeiro,
Subscrevo, o Cech vai garantir pontos ao Arsenal, sem duvida.
MosqueteiroSLB
O Bernardo em tudo o que é entrevista, em tudo o que lhe perguntam menciona o Benfica. Vê-se que sente um amor ao clube incrível. Um desperdício gigante.
Um dos maiores talentos a sair do Seixal (o melhor até agora), e desperdiçado de forma tão ridícula e tão vergonhosa, por uma teimosia inacreditável e um ego enorme que não poderia reconhecer que estava errado. Jogos e jogos onde o seu nome era gritado, mas nunca teve a oportunidade. Um jogador destes é daqueles que toda a táctica tem que girar em função dele, e se assim for todos jogarão melhor. Mas isso só se faz a jogares com estatuto, e ele não o tem. Mas, Bernardo mesmo assim consegue adaptar-se e mesmo não o potenciando ao máximo fora da sua posição, pode render. Foi assim que ganhou a titularidade no Mónaco, muitas vezes a jogar numa ala.
Fico mais chateado com o JJ por ter despachado o Bernardo do que pela opção de carreira que tomou.
E os elogios a Aimar… que de facto é um jogador monstruoso e com uma classe. A Rui Costa…. Este rapaz poderia ter chegado a patamares altos na história do Benfica, e agora, apesar do seu desejo, não se sabe se chegará.
Quanto a Imbula é um grande jogador, e fiquei surpreendido por vir para Portugal mas é um enorme reforço para o Porto. O Porto fica a perder com a saída de Oliver (até ver não ficou colmatada), mas entre Casemiro e Imbula fica claramente a ganhar (sendo que Imbula até pode jogar mais avançado).
André CG
Continuo a achar muito ingénuo os benfiquistas acharem que o JJ é que dispensou o Bernardo Silva… Ele tinha sido emprestado e regressava este ano em ponto de rebuçado, mas preferiram vendê-lo por 15M, agora diz-me quem será o verdadeiro culpado.
Mauro Esposito
Cada vez mais acredito que bernardo não ficou por causa do vieira e não tanto pelo JJ, a quantidade de negócios vieira/Mendes faz me pensar assim, ou achas que se o vieira o quisesse mesmo ele não ficava? Ainda para mais tendo a noção de que Jesus poderia sair no final de época..
Podia ter sido só emprestado, a opção de compra quem a aceitou foi o presidente
ZePedro
Continuem a contar a mesma mentira a vocês próprios e a atribuir a venda do Bernardo Silva apenas a Jorge Jesus. De facto o português não encaixava no esquema de JJ (daí que ainda que muito talentoso não fazia sentido colocar em campo um jogador que não tinha capacidade para o que se pedia apenas por fetiche dos adeptos) e que eu saiba são precisos "dois para dançar o tango", ou seja, Luís Filipe Vieira é quem efectivamente "vende" Bernardo Silva mas consegue sair desta venda por cima, todo o mundo acusando…JJ.
E este "empurrar de culpas" ganha contornos ainda mais ridículos quando hoje se sabe das constantes reuniões de Jorge Mendes e de Luís FiIlipe Vieira para despachar Jesus para o estrangeiro…ora, se a vontade de ambos era que acabasse o ciclo de Jesus na Luz porque não manteve Bernardo Silva?
Enfim…
luis vieira
Vocês passam a vida a dizer que a culpa é do jj, então mas a culpa também não será do presidente do Benfica? se a partir deste ano era para existir uma maior aposta na formação e como a intenção era não renovar com jj e se é visivel para todos que o bernardo tinha grande potencial não era melhor terem recusado vender? ….
MosqueteiroSLB
Epá, por amor de Deus, eu já contei a história dezenas de vezes aqui. Se querem leiam, mas não me venham sempre com essa lenga-lenga do Vieira.
O Vieira certamente teve culpa em muitas vendas, na do Bernardo não foi culpa dele.
Vamos ver se percebem de uma vez.
O Bernardo Silva (sim, o próprio) disse numa reportagem à Sport Tv de seu nome "O Principezinho", que após a pré-época meteram-no na equipa B. Ele sentiu que não contavam com ele, e foi falar com o JJ (não o contrário). Aí, JJ basicamente enumerou-lhe todos os jogadores à frente do Bernardo, que aparentemente eram quase todos. Ou seja, revelando que JJ nunca viu talento no Bernardo nem qualidade.
O Bernardo sentiu que nunca teria espaço e aí tomou uma decisão difícil. A de abandonar o seu clube.
Após a decisão tomada, o Bernardo foi falar com o seu agente, conhecido de todos, sendo que este lhe meteu no Mónaco. Não foi o LFV que procurou clube, ou fez uma negociata com o Jorge Mendes. Foi o Bernardo que procurou uma saída e pediu ao seu agente.
LFV limitou-se a meter uma cláusula pois sabia do potencial do Bernardo e sem essa cláusula não havia negócio. Essa cláusula foi batida.
O Bernardo saiu por causa do JJ, não do Mendes, não do LFV.
E há um ano tenho dúvidas que LFV já pensasse na saída de JJ.
Galileu Galilei
A culpa é do Midas sim senhor.
Quem mandou vir o Talisca?
Que posição é o Talisca?
Ola John?
Posições? As do Bernardo! Não fosse estes 2 ( principalmente o Talisca ) e o Bernardo teria mais hipóteses no plantel principal! Acho fantástico falarem no esquema tático e do encaixe…. tudo muito bonito. Mas depois pensa-se um bocadinho e chegas á conclusão que o Talisca também não encaixa! Mas joga, médio centro, segundo-avançado, extremo! Não sejam assim, claro que o LFV é que aceitou o negócio, mas ele percebe pouco de bola, percebe é de dinheiro.
Se o JJ lhe disser que o Bernardo não era assim tão bom, oferecem-lhe 15M ía dizer que nao? Vejam as coisas.
MosqueteiroSLB
Mas vocês é que sabem se preferem acreditar numa história inventada por vocês ou acreditar na versão do jogador em si que saiu do clube…
Rui Magalhaes
incrível que a partir do momento que o JJ entra no seu clube, ele passa a ser um verdadeiro herói para a nação verde e branca e que nada tem haver nas histórias dos pobres coitadas dos BI-CAMPEÕES vermelhos. Tadinhos mesmo.
luis vieira
Rui Magalhães trata-se de defender apenas um ponto de vista e pelos vistos em vez de contra-argumentares com algo que seja útil á discussão, mas o que é incrível é que agora para os benfiquistas o jj agora é visto como um treinador banal. Tadinhos mesmo.
Guilherme Silva
Gostei de ouvir isto do Imbula, e ao que parece já vem mesmo. Se em termos contabilísticos é arriscado, da qualidade que ele vai trazer não duvido muito. O que me parece é que terá que joga a 6, porque senão vai ser um pouco como o Herrera nessa zona, os defeitos iam ser parecidos. Vamos lá ver como se resolve isso, sendo que Danilo e Imbula até pode libertar o Quintero, se este finalmente se lembrar de querer mostrar alguma coisa.
Anónimo
Eu por acaso já acompanhei algumas temporadas do Marselha, mas infelizmente não acompanhei esta.
Pelo que tenho lido aqui no blog parece que há bastante gente que diz que ele joga a 6 ou a 8 e que no Marselha era mais utilizado na posição 6.
Será que isto implica que o Danilo Pereira já não vêm? Acham que compensa o dinheiro que o Porto vai gastar?
Vitor Abreu
Kacal I
Eu prefiro ver o Imbula como #8 mas também faz bem a posição #6 e no Marselha esta época foi mais vezes utilizado a #6 (fez 28 jogos nessa posição e apenas 9 na posição #8).
Quanto ao resto, eu continuo a achar que o Danilo também vem e o Lopetegui pode inverter o trio do meio-campo e utilizar um duplo-pivot com Danilo-Imbula (aí até o Quintero já podia ter oportunidades) ou mesmo com 1 + 2 é possível o Danilo a #6 e o Imbula a #8, para mim compensa o dinheiro que o Porto vai gastar, resta aguardar e ver como será a época dele.
karabatic13
Imbula no Porto? Mas isto é o FM? Estou estarrecido.
karabatic13
O Bernardo Silva vai chegar muito longe. Não me espantaria vê-lo no Barcelona daqui a 1 ano.
diogoribeiro
Concordo. Para o ano, se não se lesionar, vai explodir no Mónaco. E é o tipico jogador à Barça.
Galileu Galilei
Porque? Tem tudo que ir para o Barça? Ou para o Real? Ou para o Bayern?
Não! Fora!!!! Ele que vá para o Parma ou para a Lázio ou para o AC Milan. E seja pioneiro na remodelação de uma outrora melhor liga do Mundo! Espalhem os craques, tou cansado de ver tudo no mesmo clube!
E agora em jeito de desabafo, preferia ver um Bale a ser estrela num clube inglês, um Neymar a ser estrela num clube Italiano, do que estarem nos mesmos clubes de Ronaldo e Messi.
The Monster
Não me parece que seja o jogador que encaixe no Barcelona, não estou a por em causa o seu valor.
Tem um estilo de jogo demasiado ofensivo para o meio campo do Barça, encaixava melhor na Juventus na minha opinião.
Anónimo
E depois os sportinguistas é que são sonhadores por comparar o William a Toure e dizer que vale 45 milhões.
Mário
João Magalhães
Está-se a espalhar uma ideia errada do Bernardo e depois as desilusões podem ser maiores. Tenho como difícil que ele chegue a esses patamares de "um dos melhores jogadores do mundo" como tem sido veiculado por alguma comunicação social que apenas vê alguns jogos deste europeu.
Eu espero estar enganado, mas duvido que, por exemplo, a próxima época seja tão prolífica estaticamente como esta, onde ele está em claro sobre-rendimento. Para além disso há que olhar ao contexto feliz de alguns golos seus pelo Mónaco, em que os ressaltos jogaram a seu favor.
A rever para a próximas temporada.
João Dias
João Magalhães,
Tu gostas mesmo de desvalorizar o que é nosso, não é?
Rui Magalhaes
João Magalhães sem entrae em guerras, acho que o Bernardo tem bastante potencial para chegar a Bola de Ouro será difícil ainda por cima agora que contam mais os números que outra coisa. Agora dizer basicamente que os seus golos foram de pura sorte é de uma mestria incrível… agora o Ronaldo só marca de golos de encostar e de pênalti também vai deixar de ser um dos dois melhores do Mundo? Claro que não.
Galileu Galilei
Um ressalto não é só sorte. Até porque há jogadores que ganham mais ressaltos que outros, isso nao quer dizer que sao + sortudos.
João Magalhães
Não desvalorizo nem valorizo. Tento ter uma opinião imparcial com base no valor intrínseco dos jogadores. E sinceramente dá me bastante gozo que os nossos jogadores tenham sucesso pela Europa fora e que o exponham nas nossas seleções.
Há que distinguir ressaltos em jogo de ressaltos em golos. É o mesmo que dizer que o golo do João Mário contra a Alemanha é fruto dum rasgo de génio. Sem querer tirar partido, eu vejo os jogos do Mónaco e sei perfeitamente o nível a que o Bernardo se exibiu e as circunstâncias dos golos.
Quanto à questão de ser um candidato a uma bola de ouro, acho muito pouco provável. Tem limitações morfológicas – não pela altura ou complexão física -, mas pela falta de equilíbrio ou aceleração que são cruciais em qualquer jogador do meio campo para a frente de top mundial.
Acredito que pode ser um grande jogador no panorama internacional, mas não para entrar nessas contas.
Quem entra no Olimpo do futebol são os predestinados para o jogo, como Ronaldo,Messi, Van Basten ou Gullit, que conjugam tudo o que um jogador tem que ter. E a predisposição atlética é uma delas e não está relacionada nem com a maior ou menor altura que o Bernardo possa ter. É algo natural que não se treina. Agilidade ou equilíbrio no choque…
Pedritxo
Imensa pena de nao ver este menino com a camisola do benfica, ao menos sentia o clube e ainda joga bastante bem e da a entender que e uma pessoa bastante humilde, se foses puto, poderia ser meu idolo.
A diferença hoje no encontro de joao sousa foi nos winners e aces
Stalley VM
Grande Bernardo!
Amanhã é para levantar o caneco.
Sinceramente tenho pena que o Jesus não tenha aposta nele, é sem duvida o maior talento que saiu do Seixal até aos dias de hoje.
SL!
Tiago Abreu
o Bernardo Silva no Benfica não tinha espaço porque:
1º Salvio e Gaitán eram titularissimos nas alas. Ola John já tinha estatuto e era suplente, tal como Sulejmani.
2º o Benfica n jogava com 10's nem avançados interiores (como o Bernardo por vezes joga no Monaco, sobre o lado direito)
3º para segundo avançado (outra posição que o Bernardo também poderia ter sido opção, estava o Talisca no início da época a jogar de forma incrivel, mais tarde apareceu Jonas…logo não havia espaço para o português).
Além disso, o Bernardo Silva, tal como o André Gomes só dizem que ele vale 15M (até + que isso) depois de ter sido contratado pelo Monaco, antes disso era um negócio estranho e não sei quê…