Talvez um dos piores negócios da história das águias. O Benfica, se ignorarmos a parte desportiva, até teve um prejuízo de praticamente 2 milhões de euros com o internacional argentino. Já que investiu 5,5 milhões na contratação de 50% do passe de “El Negro”, e só encaixou 2,4 milhões (fruto da venda ao Zenit) mais 1,175 (pela alienação de 10% do passe).
Os encarnados comunicaram à CMVM que chegaram a acordo com o FC Zenit para a transferência de Garay por 6 milhões. Um anúncio pouco claro, já que o passe do central estava muito repartido (os encarnados só detinham 40%) o que podia levar a vários interpretações. No entanto a Agência EFE, com base numa fonte do clube da Luz, já detalhou o negócio: O Benfica recebe 2,4 milhões de euros pelos 40% do passe que detinha e o Benfica Stars Fund 600 mil euros, por sua vez o Real Madrid encaixa 3 milhões, que correspondem à metade do valor da transferência. VM – Negócio demasiado caricato. Só a necessidade de pagar alguns favores – as águias nos últimos tempos conseguiram transferências fora do normal (talvez pela necessidade de realizar encaixes por antecipação com o compromisso de indirectamente devolverem esse dinheiro no futuro) -, pode explicar esta transferência. A outra explicação, pode passar por um negócio futuro entre as águias e o Zenit, como por exemplo vender Gaitán por uma verba superior e de certa maneira equilibrar as contas. De qualquer modo a única certeza é que tudo isto é demasiado obscuro.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
CERVICAL
Depois os outros é que estão na falência e em saldos.
Tenho dito.
Anónimo
mais salarios
Mr.Green
João Lains
O que mais me preocupa é o dinheiro que o Benfica recebeu… Eu quero é saber quem é o substituto, não estou minimamente interessado se foram 2, 3 ou 4 milhões, que entraram para os cofres. Desde que o Benfica garanta um jogador capaz de render o Garay, fico descansado.
Nuno Red Devil
João Lains não queres saber? Eu também sou benfiquista e se percebi os negócios de Roberto, André Gomes e Rodrigo e sempre os defendi, este já não o entendo. A mim não me interessa apenas ganhar títulos. É por adeptos como tu que nos apareceram os Vale e Azevedos da vida.
Carlos
Não há maior Vale e Azevedo que o que lá está, e eu sou benfiquista.
Carlos
João Lains
Sim, eu sou o maior responsável pelo aparecimento do Vale e Azevedo… Só quero saber de futebol, aquele desporto que se pratica dentro daquele rectângulo.
Kacal l
O Dragovic seria um excelente reforço para o Benfica, não é impossível a sua contratação, o entrave é o salário.
João Rodrigues
Dragovic custou 8M€ ao Dinamo de Kiev se não estou em erro e tem um bom ordenado era difícil tira-lo de lá mas sem duvidas um grande central.
E já agora porque não o Fabian Schar do Basileia o antigo parceiro dele da defesa este ano cresceu imenso mas também não deve ser barato.
Anónimo
Nuno Red DEvil, percebeste os negócios de Roberto, André Gomes e Rodrigo??
Deves ser o único Português a ter entendido…
António Santos
Kacal l
Pois… o problema é o custo da transferência e depois o salário, mas há muitos centrais relativamente jovens e de qualidade.
Carlos
Mais um negócio obscuro e que provavelmente nunca irá ser explicado…
Miguel Guerreiro
É por este tipo de situações que sou a favor do fim dos fundos. Sou apologista managing implementado no futebol inglês. Nada de fundos os clubes são os únicos que podem deter passes dos jogadores.
Isto é um claro "ajuste de contas" do Benfica com alguns empresários. Está à vista a podridão instalada em grande maioria dos clubes da nossa liga, só não vê quem não quer.
Ricciardo
Não diga isso Miguel Ribeiro,
vão já vir para aí aqueles hipócritas dizer que sem fundos não se consegue contratar jogadores de qualidade e bla bla bla, os mesmos que defendem a selvajaria dos 11 não-comunitários por equipa…
André Pinho
Vou voltar a insistir no meu "cavalo de batalha": urge que a FIFA regule os Fundos (se a FIFA tem ou não legitimidade para regular o que quer que seja, é outra questão), e aperte a coleira aos empresários. Tanto uns como outros estão para o futebol como o sal para a comida: toda a gente quer o temperozinho que o sal dá, mas ninguém quer tanto sal que abafe o sabor da comida!
Limites para o tamanho das carteiras de jogadores, limites para o montante acumulado que cada empresário/fundo pode realizar com cada clube durante um certo período de tempo, regras bem definidas sobre os critérios que um fundo tem de cumprir para poder deter direitos sobre jogadores de futebol. Noções relativamente simples que acabariam com muitas destas negociatas "à Napolitana".
Nuno Red Devil
Exato Miguel Guerreiro, em Inglaterra é ilegal os clubes não deterem os 100% dos passes dos jogadores. basta seguir os bons exemplos.
Rúben
Isto e demasiado estranho e só faz mesmo sentido numa possivel ida de Gaitan ou até Salvio para o clube Russo como aconteceu de certa forma no negocio James+Moutinho. Isto para mim nao passa de uma forma de jogar com as percentagens de passes para nao terem de dar um valor consideravel ao Real Madrid, recebendo depois o valor restante desat transferencia agregado ao de outro jogador. Ou isso ou a vinda ainda de alguém (o benfica chegou a mostrar interesse em Ansaldi), mas esta hipotese ja me parece menos plausivel
CERVICAL
Esquecem-se que se fazem isso ao Real, provavelmente nunca mais irão aceitar fazer negócios com o Benfica.
Sam P.L.
O Cervical e achas que isso não vai acontecer ja? Por 2.5 M o Real vinha ao benfica buscar o garay, falasse da saida do pepe para o City. O Florentino deve estar parvo ainda
Cristiano
O que eu acho que nós estamos falidos! Que negócio da treta… Como sempre, somos campeões e vende-mos meia equipa. Mais 4 anos de jejum…
Rúben Cardoso
Negócio MUITO estranho. Tem que haver alguma coisa por detrás disto: ou estão envolvidos jogadores no negócio, ou alguém meteu dinheiro ao bolso.
Nuno Red Devil
Infelizmente tenho de concordar…
Dr. Bayard
Há muito tempo que deixei de "celebrar" bons ou maus negócios. O meu FCP "faz" milhões atrás de milhões e todos os anos tem que vender.
Isto é problema para os accionistas, quanto aos adeptos "normais" o que interessa é que a bola entre…
Ace-XXI
Eu já ando a dizer isso há algum tempo, o Benfica em 6 meses consegue fazer o melhor negocio da sua história (Rodrigo e Gomes por 45M) e depois vende Matic por 1 valor baixo para a qualidade do atleta e vende Garay por 1 valor ridículo… Como todos sabemos há 1 factor comum em todas as transferências que é Jorge Mendes.
Ê uma pena para o futebol português perder 1 jogador desta qualidade e Garay também merecia bem melhor que zenit
Miguel Guerreiro
O problema é se um dia a bola entra e no dia seguinte deixa de ter capacidade para pagar salários. Há 2 épocas um dos 3 grandes teve salários em atraso, este ano um dos três grandes pagava tarde e a más horas e outro teve de andar a vender jogadores por preços inflacionados para ter liquidez para a 2ª metade da época… Como diz isso é problema dos accionistas ;)
Sobreponha o pensamento/racionalidade à razão. Abraço
Miguel Guerreiro
Enganie-me era para colocar emoção em vez de razão. Abraço
Wonderkid
Já dizia o Capitão Moura: "É a MAFIA!" ;)
Rui Santos
Mais um negócio à la LFV. Só surpreende os ingénuos.
Depois das vendas de A.Gomes e Rodrigo, apenas mais um para se juntar à festa. Depois ainda vem dizer que as contas estão equilibradas… Estas trafulhices devem ser para esconder alguma coisa e encher os bolsos a alguém!
Quem perde? O Benfica. Mas nas próximas eleições será eleito outra vez, porque o que importa a corrupção quando se é campeão? (mentalidade dos sócios que votam no "menino").
Wonderkid
Ora nem mais! ;)
Stanislas Wawrinka
Negocio completamente obscuro, à imagem dos Robertos e Andres Gomes… O que eu acho que aconteceu aqui foi que o Benfica quis declarar o mínimo possível no Garay para dar o mínimo possível ao real Madrid, sendo que foi previamente ressarcido no negocio que fez com o Jorge Mendes pelos 2 jogadores Rodrio e André Gomes.
Clubismos à parte, a mim ninguém me tira da cabeça que quando o Vieira sair do Benfica muita porcaria se vai descobrir debaixo dos tapetes
Ricciardo
E continuam com a historia do Gaitan ir para o Zenit….
O Garay daqui por 6 meses ficaria livre, poderia negociar novo contrato com quisesse, nenhum pagar muitos milhões por um jogador que vai fazer 28 anos nestas circunstâncias…
tenham paciência.
Sam P.L.
Mas sinceramente nao seria melhor ficar com o jogador mais uma epoca e no fim da proxima epoca ir de borla, a receber este valor? Bem isto se continua assim o enzo sai por 3M o gaitan por 5M o Salvio por 4M e o oblak por 1M e o benfica faz 15M a vender os melhores jogador. Viva a mafia. Nao admira que o LFV continue a subir degrau a degrau na lista dos mais ricos em portugal, acho que ontem o LFV foi mesmo de elevador e subiu uns quantos andares.
João Martins
Aleluia que alguem tem bom senso !
Tem 28 anos , e central , ultimo ano de contrato , clausula de rescisao de 20 M
Mas queriam o que ? que o zenit pagasse a clausula ? LOL
6M e bastante aceitavel, mas poderia chegar aos 8.
E isto e o que vai aconter ao jackson se nao e vendido esta epoca.
E uma estupidez fazer contratacoes de custos elevados e depois fazer contratos de 4 anos . ridiculo
O jogador chega ao ultimo ano de contrato e esta como quer.
Ricciardo
Mas acha que o Vieira enriqueceu a tirar dinheiro do Benfica?
Ele usou o Benfica para enriquecer, mas não foi com o dinheiro do Benfica, usou o nome que o Benfica tem e as virtudes que advém da presidência de um clube como o Benfica para fazer contactos importantes para as suas empresas de construção…
Mas tirar dinheiro de transferências assim do Benfica para enriquecer não foi de certeza, até porque Vieira tem bem mais dinheiro do que aquilo que fez em vendas…
A situação do Benfica só não é pior, porque sendo ele milionário consegue sempre arranjar crédito para camuflar a sua má gestão, o problema (e aquilo que devem começar a reflectir) é o que vão fazer no dia em que ele sair do barco..
Vejam a situação dos bancos, o BES está numa crise financeira e de liderança, o BES é parceiro do Benfica, o Benfica tem empréstimos obrigacionistas para pagar, e como qualquer outra empresa, o Benfica terá que pedir outro empréstimo para saldar o anterior…
Como o vão fazer com o BES na situação actual? viram-se para o BCP? Cá para mim Vieira vai ter que usar dinheiro seu, para financiar a SAD, mas ele até andou a vender acções, não sei até que ponto Vieira estará interessado em meter pessoal a segurar o barco, a não ser que queira mesmo fazer boa figura…
Nuno Red Devil
Ricciardo concordo com os primeiros parágrafos, com os últimos não tanto. O BES negociou com o Sporting ainda há bem pouco tempo dando-lhes excelentes taxas de juro e esperando outras contrapartidas. Não há nenhum banco (excepto Caixa) que não queria ter a divida de um dos 3 grandes em sua posse.
Artur Matias
Acho que não vale a pena estarem constantemente a inventar argumentos para salvar a face das estruturas do futebol. Elas são o que são e não creio que tenhamos de perder a coerência só para defender a nossa camisola.
É um negócio estranho? É. Será verdadeiro? Não me parece. Novos capítulos advirão.
Pedro Miguel Garcia
Mantenho o que disse ontem… Por 15M€ era um negócio muito mau, mesmo o jogador estando em último ano de contrato. Agora por 6M€ é demasiado mau para ser verdade. A única explicação plausível que encontro é a possibilidade de o Benfica não querer ter de pagar demasiado ao R. Madrid e mais para a frente, daqui a um mês talvez, acabe por vender outro jogador ao Zenit por um valor bastante superior. Assim consegue minimizar ao máximo o que teria de pagar aos Espanhóis… No fundo o que o que o Porto fez ao Sporting no negócio Moutinho + James…
Luís bcn
O negocio moutinho james é diferente pois o moutinho nem 25 milhoes vale, e digo isto como portista. Para alem disso na russia ha um limite de estrangueiros e o Zenit já os têm a mais. Gaitan ou o Salvio nem lugar tem no onze pois para o lugar deles ja estao lá o Hulk e o Danny. Mesmo que o benfica vende-se agora um jogador ao Zenit por um preço exagerado provavelmente o Real Madrid nunca mais negociaria com o Benfica
Pedro Miguel Garcia
Talvez Luís,
Mas de qualquer forma temos de admitir que é um valor muito a baixo daquilo que Garay realmente vale, não?
Luís bcn
Sim, claramente este negocio é muito estranho mas tambem é verdade que o benfica tem feito alguns (Roberto, Roberto-Pizzi, Andre Gomes, Rodrigo). O proprio Witsel nunca fez nada para justificar os 40 milhoes. Ha aqui qualquer coisa, nisso acho que todos concordamos
Super Dragão
Bruno Alves com 28 anos (penso eu) foi vendido por 22M. Diferença? Porto e Benfica a negociar :)
Mas não ligo praticamente nada a números, o que acho bom no meio disto tudo é a saída do melhor central em Portugal desde o Pepe :)
Rúben Cardoso
Diferença? Garay em final de contrato, Benfica com 40% do passe, cláusula de 20 milhões. É a diferença. Não deixa de ser um negócio caricato.
Carlos
A diferença deve estar entre a venda do Fernando por 15 milhões e a venda do André Gomes também por 15.
Super Dragão
O André Gomes foi embora por 15M tal como o Roberto foi embora por 8,6M :)
Anónimo
Tal como o Fernando foi embora por 15M, em fim do contrato :)
Carlos Pinto
Anónimo
O Garay nem melhor que o Luisão é…
Diogo Santos
Sadf
Ok se isto for verdade ganhamos pouco, mas é desportivamente? Em 3 anos não justificou todos os cêntimos? Além disso tinha um ano de contrato era bastante difícil ganhar dinheiro com este negocio visto que daqui a uns meses ele saia e não ganhávamos nenhum…
Não percebo o alarido todo
Cumpts
MM
Não percebe o alarido? Se foi mesmo vendido pelos 6 milhões pela totalidade do passe, o alarido ainda está por vir.
Quer dizer que por ter dado rendimento desportivo agora saía a custo 0 e ninguém tinha nada a apontar, é impossível alguém achar esta transferência normal, porque tem de tudo menos de normal.
Nenhuma empresa no mundo deixaria sair um dos seus maiores ativos por um valor irrisório. E sim, 6 milhões de euros é um valor irrisório, tendo em conta a qualidade do central argentino. Ah e tal acabava contrato na próxima época. E então? Se fosse para ganhar 2 milhões (gastaram mais em César, Benito e provavelmente Derley), mais valia ficar com ele e tirar o rendimento desportivo durante este ano do que receber esta quantia, que irá ser gasta em Derleys ou Marçais.
Não faz o menor sentido…
Rabensandratana
MM, subscrevo as suas palavras, penso que disse tudo!!!
Suarez
Eu vou esperar para ver o que dá o possível negócio do Gaitan antes de criticar, mas que é muito estranho é! A única explicação é ter sido o troco do Witsel!
Vasco Valido
Boas
Também este valor muito reduzido. Não penso que o valor de 25M fosse também o correto mas 15 seria o mais razoável ou credível.
A ver vamos se além do pouco retorno monetário também não ocorre um colapso da defesa com saida do melhor defesa do benfica.
SB
Diácono Remédios
Não sei onde esteja a ambiguidade. É tudo muito claro. Ao SLB só lhe compete comunicar os valores que recebe pela transferência (40% que detém do passe do jogador). Se comunicou à CMVM o valor de 6M, deduz-se que vendeu A PARTE QUE LHE CABE por esse valor.
Foram 6M por 40% do passe que o Benfica detinha, o Real Madrid ganhou 7.5M, e a Benfica Star Funds ficou com 1,175M, dando um total de 15M.
No caso das transferências do Rodrigo e do A.Gomes, a SAD teve de fazer um 2° comunicado à CMVM para esclarecer as suas mais-valias.
Só uma rectificação ao que foi dito pelo anónimo da 01:21…
As SAD`s cotadas em bolsa, como qualquer outra SA cotada, devem comunicar ao mercado (CMVM) qualquer facto relevante para a sociedade. No caso das SAD's e uma vez que o futebol tem as suas especificidades, desde logo os inúmeros boatos sobre compras e vendas de jogadores, foi decidido que as SAD's seriam obrigadas a comunicar à CMVM tudo o que diz respeito ao treinador e no caso das compras/vendas de jogadores, caso os valores em causa superem 5% do capital social. A Benfica SAD tem um capital social de 115 milhões de euros; os 5% dão 5,75M.
Super Dragão
Isso é mentira! Ao Benfica compete-lhe dizer o total da transferência independentemente de quanto lhe cabe! Mas vocês andam a brincar com as pessoas?
enfim ...
O benfica também comunicou o Witsel por 40, javi por 20 e outros que mais mas não recebeu essa totalidade de dinheiro pois não tinha 100% do passe.
As tantas daqui a um mês é vendido outra vez o gaitan como o Roberto.
Filipe
Claro que sim, o Benfica até agora comunicou sempre o valor total da transferência e não o que recebia e desta vez ia ser diferente
CERVICAL
Mentir assim é feio. O Benfica tem de comunicar o valor da transferência no total, e foi o que fez.
Querem-se enganar a vós próprios, força, mas não façam os outros de burros.
Diogo Palma
Diácono Remédios,
Os 6 milhões referem-se ao total da transferencia, o Benfica apenas recebeu 2,4 milhões de euros.
O sr. Vieira é que se ficou a rir, mais uma lavgem de dinheiro.
Diáconos Remédios
Ok. Eu explico devagarinho.
DESDE JANEIRO, quando o Benfica comunicou a transferência de Rodrigo e André Gomes, a CMVM comunicou ao Benfica que DEVIA PASSAR a comunicas a PARTE DO PASSE que detém dos jogadores Foi o que o Benfica fez. Culpem a CMVM.
Mas estas especulações tiveram uma consequência que é habitual, o DESVIAR de atenções de outra notícia muito mais interessante que saiu no Expresso. Um habitual, portanto.
CERVICAL
Onde está esse comunicado da CMVM ?
Pedro Miguel Garcia
Enfim,
Desculpa desmentir-te mas o clube é obrigado a comunicar o valor total da transferência. A título de exemplo, no caso do Witsel que referiste o Benfica comunicou a venda do jogador pelo valor da clausula de rescisão, ainda que não tenha recebido esse valor por completo!
Diáconos Remédios,
Também tu estás enganado. O que aconteceu no caso de André Gomes e Rodrigo foi que a CMVM pediu esclarecimentos adicionais para que fossem descriminados os valores exactos e quem recebia o quê. Nunca a CMVM pode pedir que se comunique apenas o que se vai ganhar. Estás errado…
Diácono Remédios
Pedro Miguel, como é que podes afirmar que "nunca a CMVM pode pedir que se comunique apenas o que se vai ganhar", quando não sabes quais as comunicações que a CMVM faz e quando ela fez isso mesmo.
Viste o comunicado que a CMVM fez ao Benfica quando lhe pediu para corrigir comunicado original? O Benfica viu-se obrigado a mudar os termos, comunicando apenas a parte que lhe cabia nos jogadores, porque a CMVM nos esclarecimentos adicionais exigiu que fossem feitas informações apenas sobre as percentagens que cabem ao clubes.
Embora eu pessoalmente não concorde, há uma certa lógica pois são apenas esses valores que poderão influenciar as cotações futuras das acções. Se nãos sabes mais não especules.
Diogo Palma
Este negocio esta muito mal explicado, tenho a certeza de que o Benfica (ou melhor o seu presidente) recebeu algum dinheiro "por baixo da mesa".
Não percebo como é um clube não vende quase ninguém para ganhar titulos e depois de alcançar esses objetivos vende mais de meia equipa.
Acredito tanto nesta venda como na do André Gomes.
Estas negociatas são uma vergonha, por isso é que não existe verdade desportiva e financeira no futebol.
Diogo Palma
Lá está o sr. Vieira a lavar novamente dinheiro, este é que este podre de rico.
Depois diz que não recebe salário por ser presedente do glorioso … receber recebe mas não os declara.
Jorge
Diogo, isso não faz sentido. Lavagem de dinheiro consiste exatamente no contrário. Lavar dinheiro seria declarar que o benfica teria recebido um valor maior do que aquele que o zenit teria pagado, de forma a que a diferença entre esses dois montantes fosse o dinheiro que LFV quisesse lavar proveniente de outras atividades. Imaginemos que o Sr. Vieira é dono de um cartel, tendo produzido menfetaminas e feito um lucro de 5 milhoes. Imaginemos também que o Zenit teria feito uma proposta de 10 milhoes pelo Garay. Para lavar este dinheiro, o Sr. Vieira declararia à CMVM que o Benfica teria recebido 15 milhoes, de forma a que os 5 milhoes recebidos do trafico de droga passassem a ser legais. Não quero com isto dizer que este negocio nao tenha sido uma trafulhice, apenas que nao confundam desviar dinheiro com lavar dinheiro, pois neste caso secalhar o Zenit deu 10 milhoes e o Vieira meteu 4 ao Bolso
Diogo Palma
E os negocios do Gomes, Rodrigo, Roberto, etc, etc?
J. Ramos
Um cartel para produzir menfetaminas. Breaking Bad até dá jeito nesses termos técnicos como "lavagem de dinheiro"…
Ricardo F.
Nada a que já não estejamos habituados, depois da pseudo-venda de Roberto ou da venda de André Gomes. Não percebo o que ganha o Benfica (clube, deixemos os dirigentes de lado, porque esses, obviamente, todos sabemos o que ganham) ao continuar a desenvolver estes negócios caricatos. Sejamos racionais. Alguém, no seu perfeito juízo, acredita que Garay só vale 6 milhões de euros? Alguém, no seu perfeito juízo, acredita que Roberto foi vendido por um valor superior ao que foi comprado, depois de uma época desastrosa? Alguém, no seu perfeito juízo, acredita que, independentemente da margem de progressão ou de três exibições pontualmente muito boas, André Gomes valia 15 milhões de euros? Há-de haver quem 'tenha uma confiança cega' nisto tudo, mas eu sinceramente não.
Se alguém tiver uma explicação, que não envolva luvas, lavagens ou bolsos, faça o favor de me esclarecer. Agradeço muito sinceramente.
SL
Ricciardo
Nem o Rodrigo na altura que foi vendido valia 30 milhões…
Curiosamente o Rodrigo explodiu em termos de exibições depois da noticia da venda do seu passe…
Já o André Gomes, aquilo que circula por aí em rumores, é que o Benfica tinha uma divida para com Jorge Mendes devido a comissões da venda de jogadores e dar-lhe o passe do André Gomes foi a solução, porque não tinha dinheiro na altura.
Ricardo F.
@Ricciardo
Mas o Rodrigo já é um caso mais credível, porque é o melhor marcador das seleções jovens de Espanha, tinha mostrado um nível exibicional muito elevado antes da lesão de Bruno Alves e apesar de tudo continuava a ser um jogador de qualidade. O 'explodir' foi só a confirmação daquilo que sempre lá esteve. Para mim, essa é a venda mais fácil de aceitar e aquela que não me causaria grande estranheza.
Relativamente à explicação sobre André Gomes já nem quero comentar. É certo que são suposições e 'rumores' como diz, mas independentemente disso, são negócios demasiado 'encapuzados'. Continuo sem perceber o que se ganha com isso.
SL
MM
Não me identifico minimamente com este tipo de "esquemas" e sinto vergonha por o meu clube cada vez ser mais como o que tanto criticou e estar cada vez menos transparente.
Não acredito que o Garay tenha sido vendido por 6 milhões e que o Benfica só tenha recebido pouco mais de 2 milhões por um dos melhores centrais que passou pelo clube, que tem 27 anos e é titular da seleção argentina. Era preferível ficar com ele mais um ano, mesmo que depois saísse a custo 0, do que fazer este negócio. E por não acreditar que alguém com metade de um cérebro fizesse isto, tenho a certeza que algo está por "detrás" deste negócio, o que sinceramente também não me agrada.
Primeiro porque vão estar a "entalar" à descarada o Real Madrid, clube com o qual se têm feito diversos negócios e com quem se mantém excelentes relações, sendo talvez o clube mais poderoso do mundo, seria talvez preferível manter essas relações (que muitos frutos têm dado), do que estar-lhes a passar a perna desta maneira.
Segundo porque o Garay valeria no mínimo o valor da cláusula, se fosse vendido por 15 teria de se aceitar, apesar de ser um mau negócio, porque lhe faltava um ano para o contrato acabar e em Dezembro poderia assinar por outro clube. Ora o mínimo dos mínimos seriam 15 milhões, mais 9 do que o valor pelo qual foi "vendido".
Ou nos próximos dias (provavelmente nos primeiros dias de Julho) o Benfica deverá anunciar mais uma venda ao Zenit, o nome mais provável será o do Gaitán, e por valores a rondar os 35 milhões, o que fará um total de cerca de 40 milhões pelos dois jogadores (15 pelo Garay+25 pelo Gaitán ou 20+20) ou virá algum jogador (o único possível será o Neto, que não faz a mínima falta ao Benfica) que poderá estar avaliado em 6 ou 7 milhões, o que aproximaria o negócio dos 15 milhões, ou então esta transferência ainda está relacionada com o que aconteceu em Janeiro, onde supostamente Rodrigo e André Gomes foram vendidos por 45 milhões ou então com qualquer outro favor de empresários ou fundos. O André Gomes ser "vendido" por 15 milhões e o Garay por 6 é completamente surreal e ninguém com dois palmos de testa acredita nisto.
Eu quero é ver o que tem o Real Madrid a dizer disto e a tinta que ainda vai correr neste caso, porque serão muito ingénuos se não se sentirem completamente espoliados e enganados com esta falcatrua.
António Gomes
O problema é que ele quer sair e se invocasse a lei Webster o benfica ainda recebia menos.
António Gomes
Segundo a "Lei Webster", é possível a ruptura unilateral de um contrato por parte de um atleta com mais de 28 anos, desde que tenha cumprido dois anos do acordo e o clube seja recompensado com o valor remanescente estipulado. Um futebolista que seja contratado antes dos 28 anos tem três anos de "período de estabilidade"
António Gomes
Garay – Nascimento: 10 de outubro de 1986 (27 anos), em Outubro podia invoca-la
MM
Não interessa. Como disse acima, para receber 2 milhões por um jogador desta qualidade, milhões esses que irão ser gastos em Derleys ou Tibas, era preferível ficar com ele mais uma época, tirar o rendimento desportivo e a seguir ele que assinasse por quem quisesse.
Assim não faz o menor sentido, se tivesse sido os 6 milhões pelos 40%, teria de aceitar, assim é ridículo demais para alguém acreditar.
Artur Matias
O Real Madrid não vai dizer nada pois o Jorge Mendes tem lá muita força.
Cássio
A resposta do Real Madrid não será através de palavras, irão atrás dos jogadores do Benfica, sejam os seniores ou das camadas jovens para os levar a custo zero.
Kafka
Negócio vergonhoso, e claramente mais uma negociata para o Vieira e os seus comparsas ganharem dinheiro com o Benfica, simplesmente vergonhoso, mas os sócios do Benfica continuam a não perceber isso, ainda para mais com o sucesso desta época, vão deixar o Vieira continuar a fazer tudo o que lhe apetece, enfimm..
Rabensandratana
Kafka, é caso para se perguntar onde anda o Manuel!!!
Hoje e ontem nem meteu cá os pés, gostava que me explica-se a mim e aos restantes o contorno real do negócio.
Volto a referir Garay era somente o melhor central do campeonato, até o Iturbe foi vendido por mais.
Eu se fosse benfiquista sentir-me-ia frustrado.
Kafka
Plenamente de acordo Rabensandratana, por acaso ando também muito curioso para ver a opinião do Manuel (ou direi antes o Pedro Guerra da BenficaTV??), e qual será a justificação e desculpa mirabolante que ele vai inventar para mais esta vergonha que aconteceu…
António Gomes
Negócio nada obscuro… entre ele sair usando a lei Webster a pagar o ultimo ano de salário ou receber algum, foi o que conseguiram.
Ricciardo
A lei webster só se aplica a jogares com mais de 28 anos, e ele ainda tem 27…
Artur Matias
Você acredita mesmo nisso que para aí escreveu ou é o chamado meter a cabeça na areia?
Diogo Palma
Isto é muito simples e passo a explicar:
À uns meses o Benfica precisou de dinheiro e o seu amigo (Jorge Mendes) emprestou-lhes 45 milhões em troca dos passes de Gomes e Rodrigo.
Agora chegou a hora do Benfica pagar a sua divida.
Anónimo
Dedica-te a escrever contos para crianças que tens jeito para isso. Por acaso leste o último R&C do Benfica? Não viste lá por acaso as transacções dos passes do Rodrigo e do André Gomes?
João Sendeiro
Anónimo
eu quero ver quando o verniz estalar.
Hélder Fragoeiro
Anónimo
Eu tambem
Joao
Ricardo Ricard
Se o Benfica não vender o Gaitan ou outro qualquer ao Zenit por 40 milhões no mínimo…Vieira e companhia têm de ser corridos do Benfica!
Pedro Miguel Garcia
Ricardo,
Muitas vezes não concordo contigo, mas desta até eu acho que tens razão. O problema é que isso não vai acontecer. Como alguém disse aí em cima, enquanto o Benfica for campeão, 95% dos adeptos não quer saber quem é que enche os bolsos…
MM
Quem vos ouve falar até pensa que o Benfica tem sido campeão ano após ano, que nem tem dado hipóteses a ninguém.
Pelo andar da carruagem, com as vendas dos melhores e vendo os seus substitutos ou possíveis substitutos, essa história de ser campeão não durará muito tempo, parece-me…
Nuno R
Há algumas semanas era "Vieira honesto (…) só faz o melhor para o Benfica (…) confiamos na sua gestão", hoje se alguém da PJ vier ler os comentários, vai logo investigar o homem.
Decidam-se…
PS: o comunicado é… minimalista. Não percebo muito disto, mas o mínimo que podiam escrever era "pela totalidade do passe" ou "pela percentagem do passe que"
Kafka
Da minha parte nunca ouviste isso, sou do Benfica, defenderei sempre o Benfica como é óbvio, mas sempre fui contra o Vieira, e aliás tenho a consciência tranquila pois nunca votei nele para Presidente
Como já frisei várias vezes aqui, nenhum dos 3 (Pinto da Costa, Vieira e Carvalho) são flor que se cheire e todos são farinha do mesmo saco, não perceberem isso é por uma pala à frente dos olhos…
Rabensandratana
Kafka, grande verdade o que escreveste, os 3 presidentes dos grandes são todos iguais, querem é dinheiro vivo para enriquecerem as suas contas pessoais e dos restantes administradores.
Wonderkid
Nuno R, já o venho dizendo neste blog à muito tempo: é inacreditável a forma como as pessoas (leia-se adeptos de futebol) alteram a sua forma de pensar radicalmente de um dia para o outro!
Miguel Veríssimo
Isto parece-me um negócio tipo James-Moutinho. vamos ver onde vai para Rodrigo e Gomes. 50 milhões de euros por Garay + Rodrigo não me parece escandaloso. Isto deve ter sido uma maneira de não convidar o Real Madrid para a festa. Agora eu teria cuidado, porque estas manobras não lixam as relações com o Real só, mas minam a confiança com os grandes.
Diogo Palma
Mas o Rodrigo ja foi vendido ao fundo por 30 e deve ir para o Valencia, assim como o Enzo irá para Espanha por 25 milhoes.
Anónimo
Malta do Benfica lembram-se de um clube que chegou a jogar na 1a liga chamado Alverca?
Lembram-se quem dirigia esse clube? LFV e José Veiga.
Sabem onde esse clube está agora? Não está.
Sabem porquê? LFV e José Veiga.
Não digo que quando LFV sair o Benfica vai acabar porque tem muito mais poderio económico que o Alverca, mas se fosse adepto do Benfica temeria intensamente o dia em que LFV saísse e portanto ficassem conhecidos todos os belos negócios que já fez.
João
Ricardo Ricard
És Sportinguista ou Portista? Só por mera curiosidade.
Ricciardo
Se o Benfica não acabar, não tem a ver com o ser mais poderoso financeiramente com o Alverca, é porque o Benfica tem muitos adeptos, só por isso, porque nesta altura o Alverca tem menos dividas que o próprio Benfica, não tem é massa adepta para contrapor esse factor…
Os clubes grandes em Portugal dificilmente acabarão com este actual regime, os clubes são fontes de estabilidade social, nunca os actuais políticos iriam permitir que algum dos grandes acabasse ou fosse despromovido de divisão seja porque razão for…
se não fosse isso, o Sporting já tinha fechado Portas com Godinho Lopes, o Benfica já tinha acabado no tempo do Damásio, o Porto já tinha sido penalizado no processo do apito Dourado… só não vê quem não quer…
Quando se tem milhões de adeptos, pode-se ter milhões de dividas, e o clube mantêm a mesma importância…
Nuno Red Devil
Epá ó Ricciardo tu costumas ser dos mais facciosos que por aqui anda, mas hoje é cada tiro cada melro. Não o teria escrito melhor e subscrevo a tua resposta a 100%.
Ricciardo
Eu faccioso? facciosos são vocês que só quando vos agrada a realidade é que dizem que estão de acordo…
agrada-lhe que eu diga isso? é a verdade…
Das outras vezes quando digo verdades que não agradam, chama-me faccioso!
Cani
Ricciardo, concordo a 100% com aquilo que disse no seu comentário das 12h33.
Nuno Red Devil, é extremamente incoerente dizer que o Ricciardo é dos mais facciosos quando um leitor como o Ricardo Ricard comenta 2 comentários antes. Mas pronto, é por o Ricciardo ser sportinguista e o outro ser benfiquista. Dessa forma você é que está a ser faccioso.
Ricardo Ricard
Sim,se houver uma taça para o mais faccioso… é minha,sem dúvidas!
Nuno Red Devil
Ricciardo, verdades? Estás como o outro, que nunca se engana e raramente tem duvidas… São as tuas verdades não mais que isso. E eu concordo quando acho que existe razão, independentemente do tema ou do comentador.
O Ricardo Ricard é dos mais facciosos sem duvida, mas apenas me referi ao Ricciardo por concordar com ele a 100% nesta matéria. Aliás, uns comentários mais acima também concordo e até é a dizer mal do meu clube.
E sim, o Ricciardo é dos mais facciosos… De longe.
Kacal l
Se isto for verdade, ou seja, se este negócio for mesmo assim, sendo que não há nenhum jogador envolvido, nem uma possível venda (nomeadamente Gaitán para o Zenit) em que o valor possa ser aumentado compensando esta venda, então não há desculpas e é um negócio fraco, fraco, fraco, dos piores dos últimos anos, é verdade que deu rendimento desportivo, mas mesmo assim devia dar mais lucro, até por que fez uma grande época ao serviço do Benfica, e tem sido titular no Mundial, onde até está a fazer boas exibições, portanto não se entende.
Tomás w
Isto foi apenas uma forma de passar a perna ao Real Madrid.
Finge-se uma venda do A. Gomes por 15 milhões e uma do Garay por 6, assim dos 21 milhões 18 entram no Benfica. De outra maneira apenas estariam a oferecer dinheiro ao Real e ao fundo.
Pessoalmente acredito mais que tenham vendido o Garay por 20 e o Gomes por 1
Kacal l
Tomás w,
Sim, mas isso é uma suposição tua, até prova em contrário, a verdade é esta que está à nossa frente e sendo assim, é um negócio abaixo de fraco, a meu ver.
Pedro R,
É isso tudo e os estádio do Zenit que anda à uns bons anos em obras, com muitas paragens e com os consórcios da obra a serem criticados…e já se sabe que o Vieira tem uma certa tendência a fazer negócios com equipas que estão ou vão fazer obras no estádio…
Artur Matias
Gostava de saber mais dados concretos acerca disso. Ou é só atirar o barro à parede?
Nuno Red Devil
Se isto se confirmar é demasiado mau para ser verdade. Mais valia mantê-lo e deixá-lo sair a custo 0. Exigem-se explicações e urgentemente…
CERVICAL
Podes esperar sentado.
CERVICAL
Se tão a passar a perna ao Real, provavelmente os clubes grandes vao ficar todos de pé atras com o SLB.
Nuno Red Devil
Esse também é um dos meus receios no meio disto tudo…
Mobster
E no meio disto tudo tenho alguma curiosidade em saber o que pensa o Real Madrid sobre o assunto.
Vai ser giro
Pedritxo
se o q ta no post e verdade, e muito grave nao so pelos valores mas o que passa para o mercado, uma coisa foi o porto enganar o sporting , outro coisa e o benfica enganar o real madrid,perderia logo a confiança de outros clubes.
Mas como sempre disse, o nosso presidente e uma porcaria , vai ser um buraco imenso quando sair,o que ele fez tambem fazia, aumentar o passivo e fazer as obras, tem merito em algumas coisas.
O Manuel nem fala agora
Pedro Silva
O Manuel está manifestamente perturbado.
Manuel
O Manuel está perturbado é com isto que saiu ontem no Público. O resto não passa de "fait-divers".
"A transferência, há dez anos, de 4,7 milhões de euros para duas contas em Zurique, Suíça, está a ser investigada pela PJ num último inquérito ainda do tempo do Apito Dourado. Em causa está a suspeita de crimes de fraude fiscal e abuso de confiança relativos à transferência de Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho em 2004 do FC Porto para o Chelsea, confirmou ao PÚBLICO fonte do Ministério Público. A investigação, que está a ser liderada pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção da PJ, visa ainda a venda de Giourkas Seitadiris ao FC Porto pelo clube grego Panathinaikos em 2004, segundo o jornal Expresso online, que teve acesso a documentação das autoridades helvéticas. O inquérito deverá estar concluído dentro de pouco tempo para que seja evitado o risco de os crimes prescreverem. O crime de abuso de confiança prescreve, de acordo com o Código Penal, dez anos após a sua prática.
O processo está a ser dirigido pelo Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa. Segundo fonte do MP não tem ainda arguidos constituídos e é de uma complexidade extrema. A Procuradoria-Geral da República enviou cartas rogatórias às autoridades helvéticas no sentido de conseguir informação sobre as movimentações das contas bancárias usadas e que serão tituladas por seis empresas. Os montantes alegadamente altos das comissões verificadas neste processo de transferência foram o primeiro alarme a lançar suspeitas. A comissão chegou a atingir metade do valor da transferência de Seitadiris.
Uma das contas pertence a uma empresa irlandesa que terá recebido 3,1 milhões de euros do FC Porto, depois dos contratos de transferência de Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho. Os jogadores foram vendidos por 50 milhões ao Chelsea. Uma outra conta é de uma empresa com offshore em Gibraltar. Nela foram alegadamente depositados 1,5 milhões, sete dias após os “azuis e brancos” terem comprado por três milhões os direitos desportivos de Seitadiris ao Panatinaikos. O PÚBLICO contactou fonte oficial do FC Porto que, contudo, disse desconhecer o caso e preferiu então não reagir."
Bruno FCP
Manuel, diz aí qual é o foco de perturbação nessa "notícia"?
Abrir contas no estrangeiro é legal, "comprar e vende"r jogadores é legal, pagar comissões em transferências é legal.
Luis
Noticia é: " Venda de Garay dá prejuizo de 2 Milhoes ao Benfica"
Como é obvio o nosso entendido em negocios não aparecia, mas quando aparece em vez de falar do negocio do Garay, e assim tinha que criticar a sua querida e espectacular direçao, aquela que nunca falha e é exemplo para todos.
Não, obviamente tinha que vir com um ataque ao Porto e a negocios feitos já á 10 anos, é sempre assim seja noticia que for, o Manuel só serve para atacar o Porto, ou dizer baboseiras sobre a direçao da Luz.
Mas essa noticia é para que ? Esta a querer dizer que o Benfica desviou o restante do dinheiro para umas contas no estrangeiro ?
Cesk Fazfebras
Ja ando a ameaçar ha uns anos, mas acho que é desta que nao renovo o meu lugar cativo na Luz e também deixo de ser assinante da Benfica TV… Cada vez mais o futebol me enoja com estas negociatas, enquanto eram os outros tudo bem, mas no últimos 5 anos o Benfica passou a ser um entreposto de jogadores; estou farto para o ano a equipa da minha terra volta a ter equipa de seniores e só vou ver esses jogos ao estadio, para esses contribuo com o maior gosto.
No Benfica enquanto esta direçao se mantiver, podem ganhar a Liga dos Campeões que nao meto mais os pés no estadio…
Anónimo
Óh, na segunda jornada já retiras tudo o que disseste ai ;)
Joel
Luís Vaz
Não posso acreditar neste negocio. quero acreditar que o Neto ainda vem para o Benfica ou então o Gaitan vai parar ao Zenit (infelizmente, mais um a optar pelo dinheiro do que por uma carreira desportiva) por um preço elevado para compensar a venda do Garay (á semelhanca do que o Porto fez com a venda de Moutinho para o Monaco, apenas para não pagar um valor elevado ao Sporting).
Acho que os adeptos merecem uma explicação LFV ! estamos só a falar do melhor central da liga Portuguesa e o melhor central Argentino.
Flávio Trindade
Fantástico! Depois de ter lido que muita gente não quer jogadores da formação nos seus clubes porque isso diminui a competitividade das equipas, ainda há quem se admire com estes negócios! Não querem ter Garays e Jacksons nos planteis? Então aguentem se! Bem vindos ao futebol moderno! Mas acham mesmo que os grandes com os passivos astronómicos que têm, possuem capacidade financeira para contratar jogadores de 10M? Nunca ninguém questionou como o Benfica comprou o Witsel ou o Salvio? Ou o Porto o Danilo e o Alex Sandro? Então não é o Jorge Mendes que ajuda os clubes portugueses com estes mega negócios? E quanto é que os clubes efectivamente encaixam com eles, dinheiro real? Para mim e como benfiquista este até foi um negócio bem transparente. Mau é certo mas transparente! Porque sei onde o jogador vai jogar. Obscuro é o do Andre Gomes onde (supostamente ) recebemos 15 e o jogador nem clube tem…Mas enquanto o dinheiro continuar a jorrar (supostamente ) e enquanto os Garays, Jacksons e Rojos continuarem a jogar por cá está tudo bem! Formação é que não porque diminui a competitividade…Há tanta gente a ver Fátima e não é pastorinho…
Anónimo
Que eu saiba o FCP tem 100% do passe do Alex Sandro e Danilo ou isto não corresponde à verdade? Alguém que saiba que esclareça sf..
Cumps
Joel
MosqueteiroSLB
sendo assim, a venda e ridicula.
… a nao ser que seja um pack de jogadores, a semelhança do que o porto fez com o monaco para pagar menos ao sporting. sendo assim, se o gaitan for por muito dinheiro, ate compensa, pois o real madrid ficaria com a maioria, e sendo assim pagamos menos ao real e ganhamos mais. a ma noticia, e que ou e uma ma venda, ou vamos perder alguem que nos da muito jeito (posivelmente o gaitan)
Rodolfo Trindade
Afinal alguns dos comentadores aqui do blogue tinham razão e nesse sentido só tem de se dar o braço a torçer!!!
Posto isto a minha pergunta é, o meu Benfica vai fechar as portas?!?
Para o ano vai ser daquelas épocas deprimentes, só espero estar muito enganado…
Pinga
Pessoal a verdade na obscuridade de tudo isto é que André Gomes e Rodrigo valeram 6 milhões e o Garay 45 milhões. Assim o real ficou a chuchar no dedo o Benfica encaixou dinheiro quando realmente necessitava e conseguiu manter toda a equipa até ao final da época.
Kacal l
Sim, e o Garay até vale 45 milhões quando tem uma clausula de rescisão de 20 milhões e contrato até 2015… até pela idade não vale esse valor (não está ao nível de um Thiago Silva).
Sem falar que o André Gomes e o Rodrigo serem vendidos por 6 milhões seriam um fantástico negócio…
Pinga
Kacal vou traduzir o que escrevi para ver se nos entendemos. A Venda do André Gomes e do Rodrigo ao "Jorge Mendes" foi inflacionada para compensar uma futura venda ( acordada em janeiro) do Garay por valores menores,, podendo desta maneira o Benfica receber uma quantia muito superior pelo jogador visto que o Real Madrid detinha 50% do passe. Uma estratégia igual à do Porto no negócio Moutinho/James só que realizado em dois momentos temporais diferentes, com clubes diferentes mas com um denominador comum JORGE MENDES!! Para finalizar e para que fique claro nem o Garay vale 45 milhões , nem o pack Rodrigo/André Gomes vale 45 milhões, obviamente também não velem apenas 6 milões.
Axel
É provável que exista de facto alguma manobra, ou para futura venda de outro jogador, ou com os negócios anteriores do Rodrigo e Gomes .
A vontade do jogador é a maior questão e o Garay queria sair, não pelo carinho que sente pelo clube, mas pelo ordenado chorudo que vai ganhar, é normal.
Enquanto profissional e representante do Benfica só tem de nós o nosso Obrigado, aquilo que deu em campo pagou o que pagaram por ele, tendo em conta o fim do seu contrato, a sua vontade e os 50% ao Real, se fosse vendido por menos não me surpreendia…
RafJCP
Na minha opinião vai mais um jogador do Benfica para o Zenit.. penso que vai ser uma jogada como a do Moutinho + James.
Se assim for, e sendo eu portista, penso que o Benfica faz bem. O Real Madrid não fez nada para valorizar o Garay, por isso não merece que o Benfica agora olhe pelos interesses dele! Assim como o Porto fez com o J. Moutinho
Anónimo
O próximo a sair pro Zenit sai a preço superexagerado.
Pelo que consegui saber, a confirmar-se as minhas infos, é de ficar abismado pelo valor que sairá o tal jogador para o Zenit.
Isto, e repito que a ser verdade o que me foi informado, foi uma jogada de bastidores para pagar menos ao Real Madrid…tipo a jogada do Porto como o Moutinho, mas com a diferença que aqui a 2ª transferência só sairá dias mais tarde!
João Carlos
Anónimo
Este dinheiro já entrou nas vendas do Rodrigo e do Almeida ou alguém no seu perfeito juízo acho que os citados atletas valem 45M€? Aliás "cantava" demasiado fazerem agora uma venda (posterior ao Garay) ao mesmo Zenit por valores astronómicos só para compensar. Isto já estava pensado á muito… e para os que criticaram o negócio James-Moutinho (na realidade justo tendo em conta o valor real dos atletas e sñ vejam as respectivas épocas e mundiais realizados) só se tiverem uma panca é que vêm para aqui comparar as situaçôes. Em época de crise cada um se safa como pode mas quando a jogada sai torta pode haver problemas.
Txuri Urdin
André Ribeiro
Eu diria antes que o Benfica ganhou bem mais do que se esperava com Garay!!! No máximo ia render 10 milhões! porque tinha de dar outros 10 ao Real! Com este negocio, deram 3! dão 2 milhões aos investidores ! e ficam com 15 milhões para eles!! somando o milhão e qualquer coisa e retirando o que pagaram por ele, isto dá a soma de 11 milhões na venda Garay, e os investidores contentes. Depois contabilisticamente, como a venda é de 6 milhões, conseguem pagar 14 milhões ao empréstimo André Almeida Rodrigo que tiveram a meio do ano! E o Enzo sairá por outros valores baixos! Gaitan no Zenit? é possivel, mas podem jogar apenas 5 estrangeiros, e eles já têm 14!!!!
Anónimo
A olhar para este valor, parece que a venda do João Pereira tão gozado por aqui então, até não foi tão má quanto isso!
R. Fonseca