Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Ainda Duarte Gomes e a sua visita a Viseu

O árbitro Duarte Gomes deixou marca em Viseu, naquele que será um dos lances mais peculiares da temporada. Este caso dá que pensar, ou devia dar, tantas são as pontas por onde puxar o novelo. E comecemos por aqui, pelo mediatismo. O lance polémico, tivesse acontecido num jogo em que participasse um “grande”, ainda hoje seria motivo de discussão, de tão absurdo que foi. Como se passou em Viseu, terra do interior profundo, praticamente passou em claro (aposto que alguns leitores nem têm conhecimento do que se trata). Isto levanta uma questão pertinente, que é a do papel da Comunicação Social em informar a população, pois não tenhamos dúvida que noutras circunstâncias o lance teria direito a análise mais detalhada e faria contínuas parangonas, ao invés de cair no esquecimento. A verdade é que em Portugal, a análise de lances polémicos e de arbitragens em geral giram quase exclusivamente em redor dos três grandes, o que permite aos senhores de preto maior margem de manobra em palcos mais escondidos do olhar do público. Depois, há que considerar a nota que a sua prestação teve, que foi positiva. Aqui, há três aspectos interessantes: em primeiro lugar, esta situação (lance e nota) só dá que falar porque passaram imagens de vídeo. Ou seja, o poder da imagem mais uma vez mostra a sua força. Como bem referiu o advogado de Jesus acerca do caso de Guimarães, não se podem refutar as imagens; o que aconteceu foi documentado e não pode ser negado. O que nos leva ao segundo ponto, que é o seguinte: quantas “habilidades” destas passam em claro, simplesmente porque não são filmadas? Todos lemos crónicas e críticas a más prestações dos árbitros, mas sem a prova “física”, estas não passam de material para os compêndios das teorias da conspiração no futebol. Por último, o papel do avaliador. Num futebol cada vez mais escrutinado, no qual temos acesso a repetições instantâneas, slow-motion em ângulos variados, e linhas virtuais; em que todos os intervenientes, árbitros incluídos, veem a sua vida privada exposta e o seu trabalho dentro de campo escalpelizado, quem são estas figuras? Os avaliadores são peça fundamental; são eles quem determinam que sobe e desce de escalão, quem progride e quem estagna na carreira. Quem são estas pessoas, quais as suas afiliações, ou as suas habilitações? Ninguém estranha que uma arbitragem cheia de erros tenha boa nota, enquanto que outras actuações bem conseguidas levam notas medíocres? Neste caso em particular, o (ainda assim mínimo) mediatismo originou que a nota fosse divulgada, o que por sua vez levou a que se levantassem (poucas) interrogações acerca do assunto. Esta arbitragem de Duarte Gomes coloca a nú alguns dos problemas do futebol português: a falta de transparência, o desinteresse perante ocorrências que não envolva emblemas poderosos, e a reduzida cobertura do futebol como um todo, o que acaba por proteger alguns actores que não se exponham tanto.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito

0 Comentários

  • Mendes
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 2:39 pm

    o mais grave foi o facto de todo o tempo perdido antes da marcação deste livre não ter sido devidamente compensado no final do tempo regulamentar.

    • Rafael
      Posted Fevereiro 21, 2014 at 11:11 am

      Mais um a falar por falar… o jogo já estava no final do tempo de descontos quando aconteceu o lance daí ter acabado aquando da sua marcação!

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 2:41 pm

    Excelente post, vejam a nota que o Duarte Gomes obteve neste jogo.

    Sandro

  • MosqueteiroSLB
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 2:42 pm

    no benfica-porto tambem houve um livre indirecto ridiculo.
    mas este sim, e escandaloso. leva uns insultos e muda a decisao. fraquissimo. o que vale e que estes arbitros recebem e nao e pouco. neste lance nem a questao de duvida, e desconhecimento

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 2:50 pm

    O que será necessário para mandar este senhor para fora da arbitragem, nada vê e o que vê não existe, mas para alguns dá MUITO JEITO ter um personagem destes a arbritrar os seus jogos.
    Carlos Gomes

  • Santana
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 3:14 pm

    ja para um certo clube de vermelo este arbitro, o Paixão, Rui Costa, João pode ser Ferreira e Capela dão sempre um jeitaço.

  • escritor de pacotilha
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 3:35 pm

    Esta arbitragem de Duarte Gomes deixa a nú é a necessidade de correr com este artista dos relvados.

  • Ball8
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 3:51 pm

    Nada de novo. Já se sabe que a incompetencia na arbitragem é gritante, este é só mais um exemplo.

  • antonio pereira
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 4:19 pm

    Vocês são tramados, foi uma arbitragem fantástica, o homem teve que tomar mais de 150 decisões durante o jogo e só errou numa. UMA!!!!!! em 150 e estão a cruxificar o homem?

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 20, 2014 at 7:07 pm

      Dizes o mesmo do número de erros de um controlador aéreo? Há profissões em que a tolerância ao erro tem que ser muito muito próxima de zero (normalmente pagas ao nível da exigência…)

      Cumps,
      João S

    • Rafael
      Posted Fevereiro 20, 2014 at 9:19 pm

      Foi? Deve ter visto outro jogo… o homem fartou-se de errar para os dois lados, até mais para prejudicar o Académico com 1 expulsão perdoada e vários fechar de olhos… mas é mais do mesmo desse incompetente que se diz árbitro profissional, no início da época na taça da liga chegou ao cumulo de ir a correr ver se a rede da baliza estava rota quando o remate passou metros ao lado…

    • antonio pereira
      Posted Fevereiro 21, 2014 at 10:48 am

      Uns são tramados outros não entendem uma piada mas, vou esclarecer-vos que apenas estava a utilizar os mesmos argumento que o "maior" e "melhor" arbitro de Portugal, do mundo e quiçá da Europa Pedro "o brilhantinas" Proença usou para classificar a miserável arbitragem deste mesmo sr no jogo Benfica-Sporting.

  • Diogo Carvalho Homem
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 4:23 pm

    Então mas? O árbitros não erram? Poupa-se ao avaçado quando falha várias vezes e o árbitro não pode façhar nem uma? Há lances estranhos que ocorrem em todos os campos todas as semanas mas o árbitro também é humano e de acordo com uns comentários aqui o árbitro fez uma boa exibição.

  • Diogo Carvalho Homem
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 4:25 pm

    Então mas? Os árbitros não erram? Poupa-se o avançado por falhar várias vezes o golo ou o defesa por não conseguir cortar, mas o árbitro não pode errar? Lances estranhos acontecem em vários campos todas as semanas e de acordo com alguns comentários aqui o Duarte Gomes até fez uma boa exibição, o árbitro também é humano acho eu…

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 4:47 pm

    Tal como qualquer profissional, um árbitro também pode errar (e erra!).

    O que deve ser feito é dar condições para premiar aqueles que erram menos (portanto teoricamente têm mais capacidade de análise) e tornar o modelo de gestão desta profissão o mais simples e transparente possível.

    Coisa que actualmente não é.

    Manel Matias

  • joao
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 5:13 pm

    Sim não conhecia este caso tal como acredito muitos dos portugueses. Tudo o que está escrito no artigo é verdade e eu sendo adepto de um clube considerado menor (pelos outros porque os nossos adeptos assim não o pensam) sinto isto muitas vezes. As arbitragens dos nossos jogos são escurtinadas 6 vezes por ano e como quem vê tem oculos de diversas cores ou somos claramente beneficiados por uns ou prejudicados pelos adversários do nosso adversário, tudo o que se passa no resto do campeonato não interessa, 6 aparições determinam se somos ou não beneficiados no resto do campeonato. Os arbitros erram para os 2 lados continuo a acreditar que só o fazem por não conseguirem fazer melhor até porque o escurtinio do apito dourado torna a corrupção muito dificil… Quem só vê o seu clube não faz a minima ideia se as arbitragens são boas ou não porque só vê jogos em que é roubado e nunca beneficiado. O meu clube recentemente foi beneficiado numa situação e agora parece que não pode reclamar das arbitragens porque vem logo uma data de gente para cima dele só porque viu um beneficio num dos unicos jogos que viu o meu clube fazer. Ficou o rótulo mesmo que tenha azar com os árbitros em muitos jogos, mas para os adeptos dos 3 grandes o rótulo já lá está e como não têm interesse algum em ver mais jogos de futebol não há nada que o possa mudar. A comunicação social é o tal 4to poder e como o interesse é comercial ser imparcial, justo e global nao interessa

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 5:14 pm

    A Nota deste senhor neste jogo foi 3.3 (de 0 a 5) enqunto o Sr Marco Ferreira no Benfica/Sporting teve 3.7. Será que o Sr Vitor Pereira não tem Internet e não viu as imagens ridiculas, será que ninguem questiona o Observador que deu a nota.
    Pois é, o problema reside aqui, podem fazer os jeitos que quiserem (este lance não foi um erro que qualquer árbitro pode ter) que as notas dão sempre para estar lá em cima e poderem continuar a fazer os jeitos que a alguns.
    Já agora porque é que o SR Vitor Pereira a alguns àrbitros vão para a Jarra quando erram contra alguns (vidé Benquerença que teve um ano e meio sem apitar o SLB) e outros que fazem brilhantes arbitragens como este Sr e o Capela, Paixão, Costa etc e continuam a apitar todas as semanas.
    Sim, o sistema existe e está no seu esplendor.
    BD

  • luis bcn
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 5:16 pm

    Grande coisa…no ultimo fim de semana vimos no Arsenal-Liverpool coisas bem piores…bem piores

  • André Raio
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 5:25 pm

    Ainda há quem religiosamente faça questão de referir nomes de clubes como "Porto", "Benfica" e "Sporting" num tópico em que se fala de verdade desportiva noutros campos… Das duas uma, ou o povo português não quer ver ou faz que não vê.

  • Euclides!
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 5:30 pm

    A arbitragem em Portugal é como outras actividades, existem monopólios e jogos de bastiadores

    quando a corrupção na arbitragem, essa corrupção não se restringe a pagamentos por troca de favores, alias, nos dias de hoje com tanto controlo, os árbitros não recebem um cêntimo que seja a luz do dia, as trocas são feitas de forma mais sofisticada e estão directamente ligadas á promoção de carreira internacional de um arbitro, onde além de fama que daí advém, há também as receitas e as viagens…

    vou só fazer aqui um plano de comparação, a arbitragem actualmente é um pouco como a industria musical, é possível criar-se "nomes" completamente fabricados, porque quem tem poder e dinheiro, consegue manipular, media, nomeações, notas e até influenciar as escolhas da UEFA, sim, porque não é apenas em Portugal que a arbitragem é corrupta, também o é lá fora… onde se move o dinheiro e interesse, haverá sempre alguém interessado em jogar para além das regras

    mas regressando ao contexto nacional, por cá… o que interessa aos árbitros? ser internacionais, apitar os melhores jogos, ter mediatismo, isto é o que interessa a esses senhores, e portanto como é que eles irão atingir isso? agradando a quem manda, ora… se quem manda, quem avalia e quem nomeia, está ao serviço de determinadas forças (clubes…) e depende desses mesmos clubes para ser re-eleito e continuar a prosperar no meio desta lama, obviamente que teremos sempre, Proenças, Duartes Gomes, Benquerenças, e outras vacas sagradas da arbitragem Portuguesa, na ordem do dia, sendo considerados "gurus" na arbitragem, tenham erros ou não… porque isto é exactamente como a musica…

    é feito um monopólio, de stream, e depois são criadas condicionantes, para manter esses rúlers de monopólio na mó de cima, mas aqui há uma núance, que são as avaliações e as nomeações, como a arbitragem tem que ser avaliada e para os arbitros serem nomeados para os melhores jogos, tem que se fazer marosca nas avaliações… e consequentemente, quem nomear tem que estar no centro do comando disto…

    E dai que actual arbitragem, não queira um sorteio puro de arbitros, porquê? porque com sorteio puro, as actuais vacas sagradas, deixavam de ser especiais…

    Eu vou dar só um exemplo, o arbitro do Benfica vs Sporting, que é Madeirense, fez uma excelente arbitragem, no jogo, levou 3,5 na escala 1/5…

    Duarte Gomes, faz aquela atroz arbitragem que todos podem verificar na Covilhã, e recebe 3 (nota positiva) isto está tudo dito sobre como se pode manipular as coisas porque é tal coisa do copo meio cheio e meio vazio, consegue-se fazer de uma arbitragem má, uma arbitragem boa, e de uma excelente arbitragem, uma arbitragem razoável, consoante o interesse, e logicamente, que da mesma forma que há clubes a serem prejudicados para que outros tenham sucesso, também há árbitros a serem prejudicados nas suas avaliações para que outras vacas sagradas mais bem situadas e coniventes com o actual sistema sejam beneficiados…

    isto tem que mudar de vez, o que o Sporting pretende implementar é um sistema puro de sorteio e equidade onde deixam de haver monitos para que existam vacas sagradas, ou arbitros mais especiais do que outros, em que avaliação seja e relatórios sejam públicos para estarem acima de qualquer suspeita… mas é logico que este modelo irá retirar poder a quem o actualmente tem, torna-se mais difícil comandar classificações ou gerir pontuação de determinados clubes…

    em Suma, a corrupção existe, toda gente o sabe, mas poucos são os que estão motivados acabar com ela.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 6:30 pm

    Já lá vão os tempos em que todos os árbitros eram felizes em Viseu…

    ;)

    João S

  • André Machado
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 6:51 pm

    O castigo que este senhor teve foi apitar na ultima jornada o Paços de Ferreira contra o(seu) Benfica

  • Sideshow Bob
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 6:57 pm

    Depois da nota do Marco Ferreira no último derby ter sido inferior a do Xistra em Coimbra quando marcou dois penaltys contra o Benfica, um que não foi falta do Garay e outro por falta do Maxi fora da área, já poucas coisas me surpreendem..
    Atenção, dou este exemplo como poderia dar outro qualquer, não confundir com clubismo.

    Um abraço

  • Gonçalo Pereira
    Posted Fevereiro 20, 2014 at 10:07 pm

    Tudo muito bem dito. Mas não esquecer que estes árbitros quando vão a estas terras mais pequenas encontram-se muitos desprotegidos, não é novidade ouvir histórias de árbitros agredidos (arbitrando mal ou bem). Penso que também é um aspecto que deveria merecer interesse.

Deixa um comentário