É inegável que, por mais que se tente puxar jogadores do passado para o presente de maneira a manter rótulos que não correspondem à realidade, a formação do Sporting atravessa uma das piores fases dos últimos 30 anos, e como tal está menos apetrechada. Mesmo assim continua a ser possível identificar jovens que, pelo rendimento que mostram, mas principalmente pela margem que aparentam ter, são candidatos a atingir o estrelato e a equipa principal do clube.
Quando a geração de 98 ficou afastada da fase final do campeonato de Juvenis em 2014-15 – algo histórico e inédito pela negativa em Alvalade – logo passou a ser vista como uma das mais fracas da Academia de Alcochete, algo que na verdade não corresponde à realidade dado o potencial dos jogadores que a compõem. Nomes como Conté, Tiago Dias (que saiu para o Benfica), Moreto (o destino foi o FC Porto) e, principalmente, Pedro Ferreira e Bruno Paz sempre foram dos melhores da geração a nível nacional. E tem sido exactamente essa a base da actual equipa de Júniores dos Leões, que vai fazendo um percurso irrepreensível nesta 1.ª fase do nacional – apesar da política dos rivais da mesma série ajudar -, mas que vem desmistificar essa ideia de inferioridade dos anteriores sub-17.
E é exactamente na actual equipa dos sub-19 que, entre os muitos elementos de 1.º ano que vão sendo titulares, aparecem dois nomes com potencial suficiente para almejarem a equipa principal do Sporting, quem sabe ainda na era de Jesus. O primeiro, Pedro Ferreira, é o médio defensivo (tem actuado num duplo pivot ao lado do então denominado de “Novo Pogba”, Bubacar Djaló) que mais rendimento tem apresentado na presente época no seu escalão. Desde a equipa de iniciados sempre se diferenciou por ter atributos invulgares nos médios portugueses: Poderoso fisicamente (apesar de ainda não mostrar indícios de o saber utilizar), forte nos primeiros metros em aceleração, capacidade de transporte, capaz na chegada à área (apesar de não ser hábil na finalização) e uma disponibilidade para o jogo pouco normal para a idade. Ainda assim o internacional sub-18 tem lacunas no passe longo e num estilo de jogo apoiado, mais por não entender bem o jogo (procura sempre acelerar e o passe vertical quando nem sempre é a melhor solução) do que por deficiências técnicas. O material está lá todo para quem o souber aproveitar, seja na posição 6 ou 8, e o perfil do médio até parece encaixar naquilo que Jorge Jesus procura para a posição.
Mais atrás, ou talvez não, surge Bruno Paz. O polivalente defesa/médio tem oscilado muito na posição que ocupa em campo ao longo da formação. Já fez central, lateral direito e médio de cobertura e ainda há alguma indefinição naquilo que pode ser num patamar profissional. Na presente época o seu lugar tem sido na direita, onde tem mostrado alguma evolução (cada vez melhor sem bola, sabe compreender o que a posição pede, muito embora tenha dificuldades na contenção ao portador e no esperar de apoios quando enfrenta o adversário sem pressão). Ainda assim, o foco está nas características naturais do jogador e naquilo que pode evoluir num contexto de maior dificuldade. O seu estilo físico é parecido ao de Pedro Ferreira (ligeiramente mais baixo e ágil), sendo mais rápido e agressivo que o primeiro. Tecnicamente tem mais argumentos que alguns elementos da equipa A, nomeadamente ao nível do jogo interior e do cruzamento. Comparando a um jogador que fez um percurso de polivalência até agora (Ricardo Esgaio), parece muito mais dotado para a posição, o que leva a crer que, em condições normais, terá o seu espaço.
No entanto, e em jeito de crítica, custa a entender o não abrir de espaço na equipa B do Sporting a elementos como os referidos. Que nesta fase estão claramente a mais na equipa de sub-19. É urgente limpar os excedentários no conjunto secundário dos leões e dar a possibilidade aos mais talentosos, como acontece no Benfica, de competir numa liga profissional onde os desafios são naturalmente maiores.
VM Scouting: João Magalhães



0 Comentários
Rúben
Se o Jesus os apanhar não vai desperdiçar, são mesmo à medida dele. São os dois duas bestas físicas, mas não se destacam por isso, são parecidos, se me permitem, ao André Gomes. Relativamente altos, aceleram bem, transportam, mas acho mais agressivos. Também acho o Jovane muito jeitoso, vai surpreender muitos na fase final.
Anónimo
O Pedro é uma mistura de William Carvalho e João Mário. Não, não estou a exagerar. Comparado aos médios do Benfica é um Deus, o Pedro Rodrigues que é muito mais falado nem lhe chega aos calcanhares. Bom artigo para tirar a ideia de que Alcochete não tem promesas.
Luis
Anónimo
Não concordo com a primeira declaração mas a segunda acertou na mouche. É ridículo até comparar o Pedro Rodrigues ao Pedro Ferreira tal o potencial de um e do outros. Há quem prefira levar às seleções jovens o Pedro Rodrigues e deixar o Pedro de Ferreira mas que ninguém tenha dúvidas que se apenas um deles chegar à seleção A será sempre o segundo.
André Martins
gps
temos que deixar o Benfica em paz :) O Benfica está a melhorar na formação, o que é bom para eles. Nós temos é que continuar a ter 2-3 jogadores por época a afirmarem-se na 1ª equipa
Anónimo
Como é possível a conversa dar sempre ao Benfica? Ou ao Porto? Porque o William é melhor que o Ruben Neves, Alcochete continua melhor que o Seixal, Paulo Oliveira é melhor que este… que complexo de inferioridade que vocês, Sportinguistas, têm.
FM
Philo
FM eu estou constantemente a ler o contrário do que estás a afirmar. Normalmente sempre que se fala em formação há pessoal a mandar a boca (como no inicio deste post) à "fraca" qualidade de Alcochete e que vive de memórias. Também pode ser complexo de inferioridade ou só funciona se for contra os Sportinguistas?
Hugo Gomes
Philo mas uma coisa são factos outra são desejos,custa assim tanto interpretar?
Pedro
Excelente post e é inquestionável que o João Magalhães é dos melhores especialistas de formação em Portugal.
Por norma quando fala de alguém, passado 1 ou 2 anos esse jogador está na equipa principal, é ver o que aconteceu com o Renato Sanches, Matheus ou Gelson. E não tarda muito que elementos referenciados pelo Magalhães como o José Gomes, João Carvalho também cheguem a esse nível
Anónimo
Puxa… Ca estaremos para comentar, desde que nao se lembrem apenas dos casos positivos. Se dos dois exemplos falados, aparecer um na equipa A, nao vai ser mau.
Miguel Almeida
João D
Concordo a 100%. O Sporting está a estragar o projeto da sua equipa B só porque quer dar espaço ao refugo já com pó como Labyad, Sambinha, Viola, etc…
Destaco o Pedro Silva. Vejo-o na equipa B e defendo que pode ser o sucessor do Rui Patrício no Sporting. Muito bom keeper.
Anónimo
O Sporting não está a estragar nada. Quem acompanhou a equipa de júniores do SCP na época passada sabe que mais de 90% era refugo e portanto a maioria foi despachada e o restante que renovou contrato bem pode agradecer aos empresários porque não têm qualidade para o Sporting (falo de Ivanildo, Caicedo, Fabinho, Elói, etcc…). O único que poderá dar jogador é o Rafael Barbosa mas ele não terá vida facilitada enquanto o JJ não puxar um dos melhores jogadores da segunda liga para a equipa principal. Assim sendo não muita diferença entre apostar em Sambinha ao invés de Ivanildo, assim como apostar em Labyad em vez de Elói já que nenhum servirá para o futuro do Sporting. É que mal por mal sempre se vai valorizando (mesmo que pouco, mas por exemplo com o Rubio resultou) um pouco estes "ativos" parados do clube.
André Martins
Logen
Olha explica me lá como é que com Rubio resultou, que eu não estou a entender!
JMF
A equipa B não podem ser só miúdos de 18/19 anos senão arriscam-se a descer de divisão, que é o que ameaça acontecer ao Benfica B.
Jaques
Anónimo
As equipas B não descem nem sobem!
Pedro Santos
As equipas B descem sim, tanto que já desceram!
Miguel Simpson
O Pedro Ferreira é craque da cabeça aos pés, já devia ter subido para a equipa B há muito tempo mas infelizmente continua lá o Zezinho ou o Fokobo e esses "entulhos" todos…faltou também mencionar o Empis, do pouco que vi gostei muito dele. E mais uma vez parabéns pelo seu fantástico artigo ;)
Anónimo
Principalmente nos pés porque na cabeça esquece la isso.
Miguel Almeida
Nuno R
A equipa B não podem m ser só miúdos. Terá de haver uns quantos mais rodados,
Não faz sentido é dar tempo a encostados da equipa principal
Carlos
Há muitos jovens para Jesus aproveitar, duvido é que o faça. Podence, Ponde, Francisco Geraldes, Gauld(este não é formação), Domingo Duarte(neste tenho dúvidas que possa ser mais valia nos A), Iuri Medeiros, Wallyson, Chaby, Palhinha, Gil Santos, Empis, Bruno Paz, um extremo que me está agora a falhar o nome dos juniores ou juvenis entre outros.
Anónimo
Nem todos têm a margem de progressão que estes 2 têm. O Geraldes já vai quase nos 21 anos, nao acho que encaixe nada no estilo do jj. O facto de muita gente o estar a conhecer agora é que está a a dar um hype tremendo…
jl87
PM
"já vai quase nos 21 anos" é lindo
Já há muito tempo que o Geraldes é falado na Academia como alguém com grande potencial. Não foi por causa do golo desta semana…
Drillex
Carlos secalhar também duvidavas que apostasse no Gelson e no Matheus, no entanto é o que se vê.
rui amaral
O Geraldes pelas caracteristicas que tem por por ser um autentico CRAQUE !!! dos pés à cabeça pode bem ser o novo Gaitan do Sporting
Anónimo
Carlos esse extremo que te está a falhar o nome é o Tipote?
Mesmo que não seja, acrescento esse á tua lista porque acho que vai ter muito futuro assim como Jovane e Al Hassan que penso que ainda é juvenil. Também gosto bastante do Rafael Barbosa e do Caicedo mas penso que não tem tido muitos minutos na equipa B.
GF
Anónimo
Se você só conheceu o Geraldes agora é que anda muito distraído. Já o tinha dito aqui que na época passada (segunda volta) foi a par do Rubio os grandes revolucionadores da equipa. Já deveria de estar na equipa A a somar os minutos do AM.
André Martins
Rui Amaral
Só conheço o Geraldes de agora?
ja acompanho as camadas jovens à cerca de 3 anos
Santos
Wallyson e Palhinha foram chamados por JJ na pré-epoca.
Palhina teve o azar de se lesionar, é de longe melhor que o brasileiro que veio da segunda…
Liondamaia
Gauld não é da formação porquê? Chegou com 18 anos, ainda tem 19 (por uns dias mais…), pelo que vai completar 2 anos de Formação ainda com 20 anos. Cumpre, portanto, o mínimo necessário para ser considerado de "Formação".
Anónimo
Acho que quem conhece bem os dois jogadores sabe que são ambos de elite desde os 14/15 anos. Eu escolheria exactamente os mesmos dois se tivesse que nomear os dois com mais probabilidade de chegar à equipa A do Sporting a curto prazo. Espero que o meu Sporting os trate bem e dê tudo para atingirem esse nível, especialmente o Pedro que pode cobrir a vaga do William.
Unknown
Anónimo
Não esquecer o Empis e a revelação deste ano do futebol de formação (escalão júniores), Jovane.
André Martins
Anónimo
Perdoem me mas tao todos a ver o futebol de formação como se de seniores e jogadores fechados se tratassem… Jovane 25anos, Empis sem margem nenhuma, pedro Ferreira robot físico, tipote quadrado, por favor ponham os olhos no potencial e esqueçam o rendimento, posso aceitar o bruno paz pela concentração competitiva e constante evolução/adaptação… Jovane vs Jéferson; Empis vs Moutinho; pedro Ferreira vs paulo lima; tipote vs Rafael leao… Analisem o futebol de formação e nao sejam peixes e hélios por favor… É o que este site fórum tem de diferente, a visão e a informação diferente!
Miguel Almeida
Henrique Dias
Porque não podem simplesmente apreciar um jogador e dar a vossa opinião sobre ele, sem comparar ou /e denegrir outro jogador?
Em resposta ao Luís.
O Pedro do Sporting é um jogador mais vistoso mais forte fisicamente mas como o joão disse e bem ainda têm muito para evoluir essencialmente no capitulo da decisão e na percepção do jogo, enquanto que o pedro do Benfica é um jogador mais discreto competente nos vários aspectos do jogo mas que é possível que tenha de evoluir fisicamente para chegar mais longe.
Já agora aproveito para pedir a opinião do João Magalhães, em relação ao facto de praticamente todos os jogadores da formação do Benfica sejam eles mais ou menos fortes tecnicamente têm uma boa capacidade no momento da decisão, normalmente conhecem as suas limitações, e são tacticamente evoluídos, e só uma sensação que tenho ou de facto têm-se trabalhado bem neste aspecto no cfc?
João Magalhães
Acho que o poder de decisão, caso nada for feito, será em tendência melhor nos jogadores com menos capacidades físicas. Isto acontece pelas vivências que cada um tem dentro do campo. O mais rápido, mais resistente, mais ágil e melhor no choque cresce a ganhar os lances assim, a bater o adversário em velocidade, logo vai ganhar esses hábitos que mais tarde serão difíceis de mudar. O mais baixinho e menos robusto tem que encontrar outras armas para continuar a dar algo ao jogo, logo vai tender a decidir melhor os lances, a procurar situações de superioridade numérica e fugir das de inferioridade, a jogar um futebol mais pausado etc.
Nesses casos acho que foi isso. O Pedro do Sporting cresceu sem a necessidade de entender melhor o jogo para ser superior, o do Benfica foi o contrário (o do Benfica, se não estou enganado, até era central nos iniciados). Por isso é que o Aurélio diz muitas vezes que os talentosos e rápidos (os tais extremos que o Sporting formou) têm que jogar por dentro. Porquê? Para tocar mais vezes na bola, porque no meio tens mais opções de passe e menos espaço para decidir se receberes de costas, para quando voltares à linha teres outro entendimento do jogo. O facto dos jogadores do Benfica começarem a ser melhores nisso também vai dessas opções ao longo da formação e, claro, ao facto de procurar mais esses jogadores ao invés daqueles mais vocacionados para o rendimento imediato.
Henrique Dias
Muito obrigado João, já fui lendo alguns artigos sobre o assunto e de facto os jogadores que jogam em zonas interiores têm por norma de aprimorar esse aspecto daí fazer sentido a parte em que dizes que os talentosos e rápidos devem passar na sua formação por posições mais centrais, para juntarem o entendimento do jogo as suas capacidades inatas.
Esta questão surgiu-me essencialmente devido ao renato, que é um jogador forte fisicamente mas que também é forte tacticamente nesse caso o facto de ter andado sempre por escalões a cima fomentou esse desenvolvimento foram lhe sempre criadas situações adversas, para que progredisse, na tua opinião esse também é o caminho fazer esse tipo de jogadores subir escalões para que essa diferença muitas vezes física não seja motivo de superioridade em relação aos adversários? E assim sendo não seria benéfico para estes jovens estarem já na equipa b para progredirem e corrigirem essas falhas ?
Rúben
Eu acho o Renato Sanches fraco tacticamente, faz um jogo bom e é logo um fenómeno. Acho que é preciso calma.
Henrique Dias
Rúben, fraco não diria, se comparar-mos com o moutinho ou com tiago, é óbvio que é inferior, mas se tiveres em conta que ainda está a dar os primeiros passos na equipa principal que só têm 18 anos e que apesar de tudo é um jogador competente tacticamente ou seja não é por ele que a equipa se desequilibra ou se expõe defensivamente.
Em nenhum momento disse que ele era um fenómeno ou que ia ser, ou que era a ultima coca-cola do deserto, só defensor disso mesmo que não se coloque a fasquia muito alta nos jovens que os deixemos crescer com calma, e sem comparações com jogadores feitos e com carreiras consolidadas.
Miguel'zinho
João Magalhães, sim o Pedro Rodrigues quando foi para o Seixal era a central que jogava mas se fosse preciso tambem jogava a trinco.
rui amaral
Estes dois são bons mas o Jesus tem de pegar no gaitan português !
Francisco Geraldes
Ele é um dez mas devido a apresentar uma velocidade e acelaração bastante razoaveis e ao facto do sistema de jogo de Jesus nao ter dez pode muito bem variar, como aconteceu com o argentino, para uma das alas
para alem das referidas é dos miudos destas ultimas gerções que trabalha melhor em "cabines" e que melhor sai deles fazendo sempre um passe de morte!
craque sem duvida que esta à espera da sua oporunidade
Anónimo
Acho que quem leu isto deu uma valente gargalhada…
Nuno P
Gonçalo Duarte
Concordo com a descrição,mas não percebo as comparações ao Gaitan,acho que são bem diferentes,sendo o Francisco mais mortífero no passe e no remate,mas menos virtuoso e desequilibrador do que o Gaitan
Anónimo
Pra ser sincero apenas acompanho as camadas jovens pelo VM e por uns "clips" de youtube.. Ou seja não sei grande coisa, existem alguns jogadores que não enganam (Andre Silva, Ruben Neves, JP, Renato Sanches, José Gomes, Gelson, Matheus, etc…) mas a verdade é que o sucesso desses jovens depende de uma enormidade de factores( lesões, equipas que apanham na principal que permitam que actuam com regularidade, treinadores que apostem neles, que tenham juizo, as companhias, etc…) que acho bastante prematuro dizer que "este" ou "aquele" vão singrar… Basta ver o que era o William aos 20anos e que o Paim ia ser melhor que o Ronaldo…
HVP
Anónimo
Onde é que o pessoal consegue acompanhar as camadas jovens? Sou leigo nisto mas gostava de saber mais.
Já agora o beira mar, Boavista e académica ainda valem alguma coisa nos jovens? Não ao nível de títulos sei bem..
Jonathan
Anónimo
O Benfica e o Sporting dão os jogos muitas das vezes, o Porto dá os Júniores apenas, nas fases finais já dá tudo. O resto é in loco.
Zé Costa
Anónimo
Bernardo Sousa (juvenil 1º ano), Diogo Brás (Juvenil 1º ano), Bavikson (Juvenil 1º ano), Rodrigo Vaza(Juvenil 1º ano), João Oliveira(Juvenil 2º ano), e principalmente Daniel Bragança, (Juvenil 2º ano) são jogadores que deviam seguir por aqui. Muito potencial!
154HUGOL
Bruno Borges
Sem dúvida. Acho até que o Benfica tentou "roubar" o bernardo e o Diogo Brás.
Não entendo porque é que estes dois miúdos não têm tido tempo de jogo nos Juvenis A, era importante começar a subir de nível.
SL
Anónimo
Da geração de 97 só vejo mesmo o Bubacar com potencial acima da média.
Da geração de 98 de facto o Bruno Paz e o Pedro Ferreira são dos que mais se destacam.
O Conte falta-lhe altura para poder ser um central "a sério" para o futuro e o Jovane vamos ver…
Acho que o "ouro" que o SCP tem neste momento está na geraçao de 99 com miudos como o Leandro Tipote (maquina), Hassan, Elves, Tomas Costa e afins.
Ramstin
Anónimo
Concordo. Tipote ( do que já vi dele, vai ser craque) e Hassan parecem ser jogadores a ter em conta no futuro ( os outros não conheço muito bem mas espero que também sejam muito bons).
E também é bom relembrar que Bernardo Sousa e Diogo Brás também me parecem ter qualidade.
Quanto ao Bruno Paz, Pedro Ferreira, Jovane…. tem claramente qualidade e provam que apesar da formação do Sporting não estar a passar o melhor momento, consegue sempre ter jogadores de qualidade nos seus elencos e muitos deles com possibilidades de vingarem na A.
GF
Anónimo
Entendo q tenha observado o passado dérbi em Alcochete de juniores q deu na scp TV, noutro caso perguntaria de onde conhece tipote e Hassan… Acreditar em si q nao conhece bem e nao estar a passar o melhor momento, ainda assim são sete (7) os nomes referidos em quinze (15) pequenas linhas de escrita. Imaginem quando estiverem bem.
Miguel Almeida
Anónimo
Rapaz, eu apenas dou a minha opinião, tanto daquilo que vejo, como daquilo que leio, tanto daquilo que ouço.
Não sei que interesse tem para mim que tu acredites ou não naquilo que digo até porque, vou voltar a repetir, é apenas uma opinião de alguém não são factos ( como os Guerras desta vida tanto gostam).
Quanto ao melhor ou pior momento, não sei onde é que isso inviabiliza que sejam 7 ( sete) os nomes referidos, por mim até podiam 50 ( cinquenta) em 15 ( quinze) pequenas linhas. Até porque os Sportinguistas estão habituados a ter jovens da formação com qualidade e também em quantidade e neste momento, infelizmente, a qualidade continua lá, a quantidade é que diminuiu nestes últimos tempos, por isso para mim, não está num bom momento.
GF
TheRikardoN
Gosto bastante do Bernardo e do Diogo, têm um potencial tremendo e fizeram parte da equipa campeã de iniciados.
Mega Badjeras
João Magalhães, não sei se os conheces ou não, ou se acompanhas a formação da Académica, mas há dois portugueses que estão a surgir no plantel principal da Briosa que são o Artur Taborda (médio ofensivo /1996/ e que inclusivamente foi convocado para o jogo de hoje na Luz frente ao Benfica) e o João Gomes (guarda-redes /1997/ com uma envergadura física boa para a sua idade 190cm e 85kg) e têm os dois já contrato profissional com o clube.
A pergunta que te faço é se achas que podem singrar na equipa principal da Académica e porque não os temos visto nas selecções jovens tendo eles qualidade?
O caso do guarda-redes João Gomes então podia perfeitamente ser o suplente do Pedro Silva nos sub-19 ou quem sabe até titular, visto que de 1997 o jogador do Sporting é o único guarda redes nos sub-19, depois há o Fábio Duarte (Benfica) e Carlos Alves (Rio Ave) mas que são de 1998.
João Magalhães
Não conheço, Mega..
m1950
João Magalhães , temos uma diferença na concessão sobre a formação.
Note que 1 ou 2 saem sempre jogadores , e é esse o propósito da formação , naturalmente no futebol quando jogamos ao pé dos melhores seremos sempre melhores , se houver 2 muitos bons rodeados de jogadores mais fracos , pode até ser que eles apenas se destacam porque os outros são muito maus , mas factualmente não é isso que acontece , estar rodeado de "catanados" ( espero poder falar sim sem ferir susceptibilidades) por exemplo , onde se joga ao lado e vs jogadores que utilizam o poderio físico seja em choque seja em velocidade , vai estimular o crescimento do jogador talentoso pois tem de ultrapassar essas adversidades , e o destaque de grande talento , é também um crescimento a nível mental muito necessário quando os miúdos aparecem aos 18 ou 17 e assumem , um pouco como acontece hoje com Renato.
O menor número de bons jogadores em Alcochete não é preocupante desde que mantenha 1 ou 2 acima da média por escalão. O problema será sim aquele que refere , que isto se reflete depois na não subida desses elementos a escalões superiores para experimentarem outro estímulo competitivo para não haver derrocada no escalão. Mas também quero referir que subir de escalão que hoje você e muita gente vê como método , "bem este é o melhor daqui , vai subir para crescer ainda mais e depois vem na fase final e rebenta com isto tudo" , nem sempre foi assim , apenas os melhores a nível técnico e mental que apresentavam capacidades muito mas muito acima da média e reconhecidamente capazes é que subiam de escalão , não se pegava nuns 5 jogadores para subir de escalão por metodologia apenas porque são bons , era apenas quando eram escandalosamente jogadores acima do seu escalão.
É por esta banalização da subida de escalão (em geral não apenas na equipa) que porventura estamos a ficar longe de formar os foras-de-série de outrora e formamos bons e muito bons jogadores.
A mim parece-me que considera crise , haver menos bons jogadores em Alcochete .
Em relação à equipa B , em Janeiro vai haver limpeza.
Em relação a estes 2 concordo plenamente , acho que vão encher as medidas ao JJ , mas também achei que Wallyson enchia e não foi assim , vamos ver o que aí vem.
João Magalhães
Resposta abaixo, m1950.
João Magalhães
A minha concepção não é diferente. Naturalmente que a prioridade é o individual e não o colectivo. O foco tem de estar aí, no desenvolver do jogador, independentemente disso ser um entrave aos resultados colectivos. Isto é mais verdade no início da especialização (sub15, sub16, sub17) que propriamente na fase final da formação (sub18, sub19). Mas, como sabemos, dizer que 1 ou 2 vão conseguir é um risco. Imaginemos dois clubes, um com uma geração com 6,7 elementos de bom nível, outra com 1,2 elementos dessa qualidade, como sabemos há sempre casos que ficam pelo caminho. Não será preferível distribuir o risco contando com mais elementos de alto nível do que o inverso? Estou me a lembrar da geração de 96 do Sporting em que se dizia que a equipa era fraca, mas por exemplo tinha 1/2 elementos que podiam chegar lá cima (Matheus e Rafael). O Matheus sempre se soube que tinha essa margem, agora no caso do Rafael sempre foi exagero e mesmo nesta época de sénior está a ter imensas dificuldades para se afirmar numa equipa B. Isto para dizer que , na minha opinião, é preocupante haver menos individualidades de nível no Sporting. Se já quando há a triagem acaba por matar muitos, é natural que neste contexto seja ainda pior.
Quanto às subidas de escalão precoces, não sei quem está certo ou não, mas tenho poucas dúvidas que um jogador que seja completamente superior aos restantes da sua idade cronológica ganhe em subir para outro patamar. E há quem defenda que estas subidas só devem ser feitas por questões de superioridade física, algo que eu não partilho. No caso do Benfica, por exemplo, o JP e o José Gomes são ambos titulares nos júniores sendo de 99, e nenhum dos dois era superior fisicamente aos colegas no escalão de Juvenis A. Mas tinham uma facilidade enorme em fazer a diferença sem grande esforço, algo que não encontram nos sub19. Lá o andamento é maior e obriga os jogadores a evoluir constantemente para não serem ultrapassados. Depois tens o caso do Filipe Soares de 99 que também se farta de fazer a diferença, mas que ainda assim não vai aos sub19. Porquê? Creio ser pelas menores capacidades físicas que tem, nomeadamente na aceleração, agilidade e capacidade no choque.
Outro caso em que não entendo esse estímulo que o Sporting não dá. Geração de 2000, as melhores unidades não ganhariam em estar nos juvenis A? Falo do Bras, do Bernardo, do Vaza, Biai etc? Não será melhor competir num campeonato nacional do que no distrital de juvenis B? O Sporting tinha por hábito fazer isso nas unidades com mais andamento sub16, dar-lhes ritmo e dificuldades nos sub17. A meu ver os jogadores crescem mais nas dificuldades, daí que defenda isto.