![]() |
| Fonte: Daily Mail |
Uma final intensa, aguerrida, como se esperava, mas que teve poucas oportunidades de golo. O Chile, apesar do equilíbrio e de não ter incomodado muito Romero, teve quase sempre o domínio da partida e desde cedo tentou chegar ao golo. Que podia ter acontecido logo cedo, quando Vidal em boa posição atirou para uma grande defesa de Romero. A Argentina respondeu num lance de bola parada, com Messi a cruzar para uma cabeçada de Aguero, com Bravo a responder com uma boa defesa. Pouco depois Di Maria, num sprint sem sentido, lesiona-se, o que obriga Tata a lançar Lavezzi. O jogo estava equilibrado, mas sem grandes oportunidades. Vargas teve uma semi, quando em boa posição, depois de se ter isolado pelo lado direito, atira muito por cima, e no último minuto, Lavezzi não conseguiu dar sequência a dar uma boa jogada de Pastore, que sentou Isla, cruzou para trás mas o extremo rematou para defesa de Bravo. Na 2.ª parte o jogo foi diferente, teve ainda menos oportunidades mas mais domínio do Chile. No entanto, apesar da maior passe de bola e de se terem instalado no meio campo da Argentina, só por uma vez criaram um lance de golo. Com Aranguiz com um grande passe a colocar Alexis em boa posição, o avançado, sem deixar a bola cair, rematou de 1.ª, mas a bola passou um pouco ao lado. Curiosamente, pertenceu a Argentina a melhor oportunidade do jogo e logo no último minuto. Messi numa das suas arrancadas ganha metros, abre em Lavezzi que do lado esquerdo, em vez de rematar, quanto estava em boa posição, assiste com um passe rasteiro Higuain, no entanto o avançado do Nápoles, já com pouco ângulo, ao 2.º poste, atira a malha lateral. No prolongamento, continuou o domínio do Chile, mas sem ter criado muito perigo, a excepção foi um lance de Alexis, fruto de um erro grave de Mascherano a meio campo. O avançado fez 30 metros com a bola mas quando se aproximou de Romero, estava numa zona demasiado lateral e acabou por rematar por cima. Nos penaltis, no entanto fez-se justiça. Matias começou logo com uma bomba ao ângulo, Messi ainda empatou mas enquanto Aranguiz e Vidal ampliaram, Higuain (muito por cima) e Banega falharam. Tendo pertencido a Alexis a oportunidade para rematar o jogo, o que o avançado do Arsenal fez com categoria, ao aplicar uma espécie de “Panenka”.
Chile – Vitória da determinação e que é um prémio justo para a qualidade de jogo, força, e até loucura deste elenco de Sampaoli, que hoje colocou 3 médios no centro da defesa. E esta geração, que tem como base o elenco que esteve no Mundial sub-20 em 2007, já merecia isto. Nas últimas competições (principalmente Mundiais) só por uma questão de pormenor não teve mais sucesso. Individualmente Medel foi um muro na defesa, Isla uma locomotiva na lateral, Marcelo Diaz (hoje adaptado a central) também demonstrou que com qualidade é possível render em qualquer posição, o meio campo com Aranguiz e Vidal foi sempre melhor, e Alexis na frente, apesar do seu estilo exagerado de se agarrar muito à bola, foi incansável, tendo ganho metros, desequilibrado várias vezes e até ajudado no processo defensivo.
Messi – Tem um Mundial sub-20 e os JO de 2008 mas no espaço de um ano perdeu a oportunidade de juntar um Mundial e uma Copa América ao seu currículo (veremos se corrige esta lacuna em 2016 nos EUA). E à semelhança do que aconteceu no Brasil o craque do Barça voltou a estar muito isolado nesta final. Sendo certo que nas poucas vezes que teve espaço conseguiu criar situações de desequilíbrio, principalmente na jogada no minuto 92, na maior tempo a sua prestação foi apagada, tendo sido sufocado pelo meio campo e sector defensivo chileno.
Argentina – Tão pouco futebol. A Albiceleste é a selecção com mais qualidade individual do Mundo mas não consegue traduzir isso em qualidade de jogo. Higuain, com o falhanço no minuto 92, até podia ter dado uma alegria aos argentinos, mas isso não ia traduzir o que foi esta final. Com a Argentina a ser dominada e sem conseguir incomodar Bravo. Tata também se limitou a fazer trocas por trocas, Lavezzi por Di Maria e Higuain por Aguero, e ainda tirou Pastore para colocar o mais defensivo Banega.



0 Comentários
LuisRafaelSCP
Esperava uma final mais emocionante, mas mérito do Chile que soube travar bem a Argentina e ser superior inclusive em vários momentos do jogo, com mais posse de bola e jogo no meio campo adversário.
Penso que acaba por ficar bem entregue, e acaba por ser mais uma vitória da determinação, em detrimento do "talento puro". A Argentina tinha tudo para vencer esta competição, mas agora, com duas derrotas em finais, no espaço de um ano civil, pode ser uma barreira difícil de ultrapassar para atacar as próximas competições!
JSC
O Messi vai ter mais uma oportunidade para o ano não se chateiem.
JSC
Acertei :D!
Pedro Fernandes
O Benfica a precisar de um nr 8 e o Aranguiz perdido pelo Brasil… De resto, pena para Messi, seria uma época de sonho mas acaba a morrer na praia e todo negro… Por fim, a confirmação, pelo menos para mim, que Higuain é algo sobrevalorizado e o mais fraco do 3 avançados levados por Tata Martino.
Anónimo
Eu quero o Vargas e o Isla no Sporting !!!
Vieira
LuisRafaelSCP
Antes da copa américa já seria difícil… agora é quase impossível, principalmente o Isla.
Rodrigo
Depois de uma Copa America destas e muito dificil.
Anónimo
Pessoal uma coisa é o Messi ter estado algo escondido neste jogo, apesar de quando tocou na bola foi o argentino que mais desequilibrou, outra é dizer que fez uma copa america fraca e que nem o melhor argentino foi. Por amor de deus. Acaba o torneio com 1 golo , 6 assitencias e em 6 jogos considerado 4 vezes o melhor em campo.
António
Tiago Gudjohnsen
Será que vão fazer a mesma vergonha do Mundial e dar o prémio consolação de "melhor jogador" ao menino?
Anónimo
Desculpem a pergunta mas como nao pude acompanhar a entrega dos premio sera que alguemme podia dizer qem foi o melhor jogador da prova.
Joao Ferreira
Awesome_Mark
E fica bem entregue. O Chile foi de muito longe a equipa que nos proporcionou os melhores jogos da competição. É muito bonito dizer que a Copa America é o futebol no seu estado mais puro pela raça demonstrada por cada seleção, mas o futebol propriamente dito está refém da qualidade de jogo e só os chilenos demonstraram essa consistência e estiveram sempre a alto nível. É verdade que apresentavam as debilidades defensivas mas hoje foram inteligentes e demonstraram-se mais contidos no que tange ao balanceamento ofensivo, e não poderia ser de outra forma. Acabarm por ser mais felizes nos penaltys. E ainda bem. Foram puxados pelo seu fantástico público e o mais interessante é perceber que esta não foi uma equipa carregada às costas pelas suas únicas estrelas de classe mundial (Bravo, Vidal e Alexis) mas que antes valeu por um coletivo forte que assim como há um ano no Brasil, viu elementos de menor renome como Isla, Valdivia, Aranguiz, entre outros, sobressaírem-se de forma tremenda. Uma palavra também a Sampaoli, o melhor treinador sul-americano da atualidade depois de Simeone. Aquele que apresentou a melhor proposta de futebol para o público que se investiu na competição durante este tempo. Nunca me esquecerei daquele encontro diante do México, o melhor do ano até ao momento, um dos melhores da história do desporto-rei.Não acertei a maioria das apostas realizadas por cá à partida para a Copa mas felizmente o Chile não me desiludiu nadinha. Enfim, uma vez mais, justíssimo e em 2014-15 só me encontrei tão feliz aquando da Taça de Portugal ganha pelo Sporting.
Argentina, temos pena. Fica para o ano. Mas a verdade é que exceção feita à meia-final, e apesar de possuirem claramente os melhores elementos, pareceu faltar sempre alguma coisa. Em muitas fases foram bastante perdulários e hoje não criaram as ocasiões suficientes para se ficarem pelos 90 minutos. E tinham indiscutivelmente meios para tal. Até porque em terreno alheio ir para as grandes penalidades é um erro e a forma como Higuain e Banega marcam, revela que o ambiente deixou deveras o seu impacto. Messi, assim como na final do Rio, não esteve tão ativo mas deu continuação à excelente forma demonstrada no Barcelona ao longo da prova. Pastore, Mascherano e Garay foram outros dos destaques de um conjunto que mesmo orientado por Martino que se revelou um upgrade em relação a Sabella, não termina um jejum que já vai longo.
Queria dizer ainda que dentro do possível, foram arbitragens muito aceitáveis no decorrer do torneio. Torneio este que viu Uruguai, Colombia e Brasil não apresentarem argumentos que se esperavam, tudo espelado em exibições medíocres. Mas certamente que haverão ocasiões mais propícias para falar desses fracassos. Na porta entreaberta, desta, foi o Perú a conseguir um lugar no pódio e lança-se assim como outro dos adversários a levar em conta na corrida ao Mundial. Corrida esta, que promete. Esperemos pelos próximos episódios.
E como não poderia deixar de ser, PARABÉNS CHILE!!!
Gonçalo Melo
Onze da copa América:
Gr: Bravo
Dd: Isla
Dc: Medel e Pablo da Silva
De: Juan M Vargas
Md: Lobaton
Mc: Aranguiz
Mo: Pastore
Ed: Messi
EE: Cueva
Pl: Guerrero
Sanchez, vargas, vidal, mascherano, murillo e dani alves tambem cabiam aqui mas acabei por optar por estes.
Melhor jogador: Guerrero
Revelação: Cueva
Desilusões: Brasil e Radamel Falcao
Parabéns ao chile apesar de achar que a Argentina é melhor equipa e apesar do jogo com o Uruguai em que caso o cavani nao tivesse sido expulso seria muito difícil de ganhar.
Sombras
em jeito de balanço:
Melhor Jogador: Arturo Vidal (Chile)
Melhor Guarda-Redes: Claudio Bravo (Chile)
Melhor Surpresa: Aránguiz (Chile)
Confirmação: Jeison Murillo (Colômbia)
Melhor Treinador: Ricardo Gareca (Perú)
Desilusão: Neymar (Brasil)
Colectivamente:
Maior Surpresa: Paraguai, Jamaica
Maior Desilusão: Colombia.
LuisRafaelSCP
Aranguiz é uma confirmação, não foi uma surpresa! :)
Awesome_Mark
O Neymar a ser desilusão só se for pelo comportamento. Mas acho que estamos aqui para julgar o que eles jogaram, e não fatores extra-futebol.
Sombras
Rodrigo: Murillo já tinha provado o seu valor anteriormente, daí ser contratado pelo Inter, e o Aranguiz num clube Brasileiro, foi esse o factor que tive em conta, mas concordo que podia ser de outra forma.
Michael Ballack: Falcão fez uma Copa América ao nível da sua época, por isso não é bem desilusão. Neymar, é que, fazendo uma grande época, jogou mediocremente esta competição, e ainda acabou expulso da mesma da forma que foi.
Rodrigo
O Falcao ja nao e desilusao para ninguem. Falcao tem sido isto e vai continuar a ser. O melhor Falcao acabou.
Michael Ballack
Sombras trocava Neymar da Desilusão e metia o FALCÃO!!!!
Rodrigo
Murillo e Aranguiz estao trocados.
Rodrigo
É por isto que Higuain nao e um dos melhores avançados do mundo no meu entender. Desequilibra pouco, tem limitaçoes tecnicas e, apesar de ser veiculado como um grande goleador, desperdiça muitas oportunidades e, sobretudo, falha nos momentos cruciais. Hoje voltou a perdoar, por duas vezes, tal como ja o tinha feito no Mundial perante a Alemanha.
Ainda assim, maior culpa tem Tata Martino que decidiu retirar Aguero e Pastore tao cedo do jogo, esquecendo-se que estava numa final e que os melhores tem de estar em campo. Ironia do destino, Higuain e Banega falharam os respectivos penaltys.
Em relaçao ao Chile, primeira Copa America, naquela que era uma verdadeira oportunidade de vencer. Sampaoli construiu uma bela equipa, uma equipa que foge ao paradigma habitual do futebol moderno, isto e, fragil fisicamente (ninguem alinha com centrais tao baixos), a jogar nos limites da agressividade, muito intensa e sem as amarras tacticas do futebol europeu, algo que permite soltar os genios de Valdivia, Matias, Vargas ou Alexis. Medel foi um monstro nesta competiçao, Bravo soube dar a segurança necessaria, Isla foi um torpedo pelo lado direito do ataque em muitos jogos e os craques trataram de resolver os problemas quando foi preciso.
Nesta final ninguem esteve particularmente inspirado, visto que o jogo foi demasiado quezilento e emotivo, mas creio que ninguem pode contestar a vitoria do Chile em face do futebol jogado. Podem-se discutir as questoes de arbitragem (ha um penalty claro sobre Rojo), nao so deste jogo, mas a vitoria assenta bem nos chilenos.
Melhor 11:
Claudio Bravo; Isla, Medel, Murillo; Mascherano, Cueva, Valdivia, Pastore; Vargas, Messi, Guerrero.
João Figueira
A questão Higuain é das que eu mais tenho falado nos ultimos anos e fico contente por não andar a ver coisas e haver mais gente a concordar. Ponta de lança extremamente sobrevalorizado que se está hoje num top15 mundial (no que apenas diz respeito a avançados) já é muito. E o que me custa vê -lo num clube como o Napoli, de quem sou adepto, e notar que veio substituir Cavani. Só espero é que se confirmem as notícias que dão quase como certa a sua saída.
Rafael Vicente
Eu tenho essa opinião precisamente do Pastore. O Pastore mexia muito com a equipa mas quando tinha que decidir decidia quase sempre mal.
Rodrigo
O Pastore fez uma Copa America absurda, grande talento. Esteve em melhor plano do que Di Maria no meu entender, que, apesar de agitar, se fartou de tomar mas decisoes.
Rafael Vicente
Eu trocava o Pastore pelo Di Maria.
Paulo Dias
O problema do futebol argentino (e já agora do brasileiro) são os treinadores. Maradonas, o triste que esteve no Mundial, Martino… tudo muito fraco.
Messi esteve sempre marcadíssimo e, quando conseguiu espaço, foi sucessivamente parado em falta ou os seus companheiros desperdiçaram. Depois há os defesas, Mascherano, Di e… mais nada.
Pastores, Lavezzis, Higuains, Agueros… têm mais fama do que proveito.
Mau jogo de futebol.
Flávio Trindade
Final nada espectacular entre aquelas que são actualmente as duas melhores Selecções da América do Sul.
Valeu pela intensidade e pela vontade demonstrada principalmente pelos jogadores chilenos que deram 201% para ganharem esta final no seu país.
O Chile acaba por vencer bem, já que foi a equipa que mais fez por isso, e que melhor futebol praticou, mesmo beneficiando de várias arbitragens muito caseiras como é habitual nestes grandes torneios.
A Argentina, a melhor equipa em teoria, continua a revelar muita fragilidade mental acima de tudo.
Messi continua a não querer descolar de Ronaldo no que toca a títulos de Selecções (embora aqui me custe muito comparar, porque a qualidade do elenco argentino é muito superior ao português, logo CR7 neste capítulo esteja em larga desvantagem), e fez um jogo muito pobre. No prolongamento então, escondeu-se e se tocou meia dúzia de vezes na bola foi muito.
Individualmente tem que se destacar obviamente o talento inato de Alexis Speedy Gonzalez Sanchez, a entrega de Isla, Medel e Diaz, a qualidade de Aranguiz, os golos de Vargas e a sobriedade de Bravo (Vidal esteve muito abaixo do que pode e sabe).
Do lado argentino há um jogador que quando actua na sua posição de origem é simplesmente o melhor do mundo, um líder e um exemplo, de nome Javier Mascherano.
Zabaleta e Otamendi com jogos igualmente muito conseguidos.
Parabéns ao Chile!
MosqueteiroSLB
Que treinador medíocre.
A geração da Argentina vai sendo desaproveitada devido a escolhas tão màs de treinadores. Não ganha ninguém que vá a federação reclamar?
Higuain-eu já ando a dizer há algum tempo, mas continuo, que jogador sobrevalorizado.
Depois de falhar um penalti que metia o Nápoles na champions (segundo o que li) , falha um golo fácil na final do mundial, falha um golo fácil no ultimo segundo do jogo e ainda é metido a marcar penaltis? E óbvio que falhou.
Entrar higuain com reveza no banco e insultuoso.
Mais vale aguero cansado a higuain a 100% .
Ganhou a equipa que melhor jogou, frente a uma que vive de individualidades.
E uma pena para Messi, que se fartou de levar porrada. Algo desaparecido, mas mesmo assim ainda criou algumas jogadas que podiam ter sido melhor aproveitadas.
Filipe Ribeiro
Uma coisa é certa os dois levavam o mesmo tratamento em Itália nos 80 e 90 e pediam para sair aos 15 minutos.
MosqueteiroSLB
Nuno R vamos ver se nos entendemos.
Este post e sobre a copa América, e sobre os seus participantes.
Eu fiz a minha análise ao Messi.
Tu vieste falar do Ronaldo ( que tem 0 a ver com isto ) e vieste falar da diferenca de tratamentos. Uma boca completamente desnecessária. Isso demonstra algum ódio. O que dizes a seguir é apenas para minimizar, mas a boca está lá. Tentaste diminuir o Messi. Não te armes em virgem ofendida.
Nuno R
A pancada Do Navarro foi uma das bastantes que ele apanhou nesse ano. E os árbitros deixavam andar sem disciplinar os infractores.
Ainda assim, com o Ronaldo foi a última vez que vi um jogador entrar em campo com o único intuito de arrumar um adversário à primeira oportunidade, Portugal-Holanda…
Nuno R
Eu não disse que o Messi deva apanhar, apenas que o tratamento que levou é a antítese do que leva em Espanha.
A cacetada do Navarro foi uma de uma série em que parecia aberta a época de caça ao CR, perante a passividade dos árbitros. Era jogo sim, jogo sim de pontapés, cotoveladas, pisadelas, um vale-tudo.
Em matéria de atirar a matar, nenhuma desta copa sequer se aproxima daquela que o Boulahrouz assentou no Ronaldo, em que foi lá para o arrumar (e conseguiu), e ficou em campo.
Kafka I
Nuno R
Eu sei bem que alguns jogadores do Barça são uns bons fiteiros, mas actualmente no futebol Espanhol quem tem mesmo moral para falar quanto a isso? não me parece que o Real tenha moral para falar por exemplo…cada jogo grande em Espanha é 45 minutos de futebol e 45 de fitas, faltas e pseudo-faltas e respectivos meinhos em torno dos árbitros de parte a parte
MosqueteiroSLB
O Messi mergulha?
O que interessa se os outros mergulham? Estamos a falar do Messi ou dos outros?
O Messi cai quando não consegue mais, não simula.
Awesome_Mark
Sou-vos sincero. Esta discussão já cansa. São ambos extraterrestres, com características diferentes e em picos de forma também em alturas distintas. Não vejo qual a necessidade de se estar constantemente a trazer fatores para vangloriar as qualidades de um, denegrindo as de outro. Neste aspeto em particular, ambos são muito visados pelos adversários e neste último foi o Messi porque foi o que esteve em melhor forma e era naturalmente o principal alvo a abater. Antes já foi o Ronaldo. E os árbitros, conscientes do estatuto que cada um deles possui, acabam por ter sempre têndencia em assinalar faltas sofridas por AMBOS, por menos justificada que seja a marcação das mesmas.
Rúben Gomes
Ai não, ja vai no segundo filho, ve lá…
Uma coisa é "melhor a sopa" outra é agredir barbaramente colegas de profissão. Ainda me lembro da cotovelada que o Godin levou nos queixos. Quase lhe saltava os olhos e tudo.
Nuno R
Mosqueteiro, esse teu comentário só mostra que, não só não sabes ler, como não és isento. Desculpa, mas essa mania de associar uma opinião a uma preferência é de alguém que só sabe seguir essa cartilha. Já o referi no meu comentário, mas vou repetir b-e-m d-e-v-a-g-a-r-i-n-h-o para perceberes: eu não prefiro o Ronaldo ao Messi. Vou repetir: acho o Messi, de longe, o melhor jogador do mundo. Eu não gosto do Real Madrid em detrimento do Barcelona.
Eu não prefiro o Ronaldo!!!
Ficou esclarecido?
Podes concordar, não, estás no teu direito, a tua, a minha, todas as opiniões são subjectivas. Não é necessário ao mundo que concordemos.
Agora essa bosta de teoria de que qualquer crítica implica preferência, ódio, azia ou derivados, já enjoa!
karabatic13
Ujfalusi? Diz-te alguma coisa?
Nuno R
Há pessoas que antes de escreverem deviam puxar pela memória. David Navarro, diz alguma coisa?
Hoje o Ronaldo não se agarra tanto à bola, por isso também apanha menos.
Kafka, estava a falar em sarrafadas, agora vens com simulações e mergulhos na área? Porque o Messi também os faz, aliás se há conjunto que sabe bem dominar o desporto do Louganis é o Barcelona, mas percebo que aí não tenhas a isenção suficiente para o admitir.
Ruben, santos não os há, o Messi mais que uma vez molhou a sopa.
Kafka I
O quê??? temos Sportvs diferentes então, o Cristiano é tão protegido como o Messi, e este ano então ainda era cada toque no Cristiano cada penalty a favor do Real, que em Espanha até já gozavam com a situação, era 1 penalty por jogo no inicio da época, mas nem vou entrar por ai
Rúben Gomes
Pois, Nuno, o Ronaldo é mais de dar não é?
MosqueteiroSLB
Nuno tu tentas sempre arranjar algo para diminuir o oposto da tua preferência.
Mas qual tratamento?
A diferença é que o Ronaldo se deixa cair e o Messi não. O que faz com que o Messi leve muito mais pois recusa-se a cair a 1.
A porrada que o Messi levou estq competição nunca o Ronaldo levou. O numero de vezes que eu vi o adversário a prolongar os movimentos para ir contra Messi e impressionante. Tesouras atrás de tesouras, pontapes, tudo.
Hoje e frente a Colômbia ultrapassou todos os níveis de qualquer tipo de fair -play e desportivismo.
Diga o que quiserem, mas um avançado não pode fazer aquilo e estragar as jogadas que higuain estragou. Obviamente o passe também não foi bom.
Demichelis estar no City e garay na Rússia e algo que me deixa parvo.
E um treinador que não aproveita tevez que foi dos melhores do mundo para meter higuain (que até é do mesmo campeonato…)… bem está tudo dito.
Além disso foi preciso empatar com o Paraguai para meter o zabaleta.
Kafka I
Nuno R
Já agora, se achas que o Futebol deve ser um campo de batalha, tenho-te a dizer que o Van Basten (que teve de abandonar o futebol aos 29 anos precisamente por levar porrada a sério) o Maradona que em Itália e Espanha levou tanta mas tanta porradinha e talvez pudesse ter sido ainda maior do que foi se aquilo não fosse um campo de batalha…ou o Eusébio (7 vezes operado ao mesmo joelho) te mandam um enorme abraço
Rúben Gomes
Nuno, so podes estar a brincar…
Nuno R
Deves estar a gozar! Nunca vi o Messi apanhar cacetadas à anos 80 como acontecia ao Ronaldo até à 2 anos atrás. E quem bate no Ronaldo não vai prá rua. O Messi leva uns encostos e é logo cartão a sair do bolso.
Kafka I
Nuno R
O quê?? O Messi em Espanha tem tratamento especial ao contrário do Cristiano??? só podes estar a gozar, vejo mais de 90% dos jogos do Barça e Real Madrid e nunca na vida há essa diferenciação, que queres tentar passar
Michael Ballack
MosqueteiroSLB concordo contigo. O Treinador da argentina é tão fraco que até faz impressão. Tinha dito aqui que ele não queria ganhar a Copa America jogando com aquele meio campo defensivo. Demichelis é um dos defesas centrais mais fraco que existe hoje em dia. Durante o jogo comecei a pensar no Kompany e era impossível fazer uma boa época jogando ao lado do Demichelis.
Só fico mesmo é com pena do Messi que não vai ganhar nada com a seleção.
Nuno R
Pronto, já percebemos que não gostas do Higuain. Agora, usar aquela bola do último minuto como argumento… e houve ali má execução, foi do Lavezzi, que coloca a bola muito larga. Um metro atrás, o HIguain não tem de deslizar para a apanhar, e tem um ângulo maior.
As porradas que o Messi levou nesta Copa América, são para contrabalançar o tratamento especial que lhe dão em Espanha, ao contrário do Ronaldo que leva patadas a torto e a direito. E não, não sou anti-messi, considero-o o melhor do mundo na actualidade. E não, não sou anti-ronaldo ou aziado em relação à Dona Dolores.
Kafka I
Outra coisa, o mais incrivel ainda é que nesta copa américa 5 treinadores das 12 Selecções tinham um treinador argentino, e a Argentina consegue ter o pior dos 5 treinadores argentinos da competição, é simplesmente incrivel
Filipe Ribeiro
Falha um golo fácil??
Sem ângulo em esforço é um golo fácil só na tua cabeça homem.
Kafka I
O Messi hoje foi literalmente saco de pancada, até pontapés na…..barriga levou, a dada altura perdi a conta às faltas que ele sofreu, cada vez que tocava na bola levava porrada
Guilherme Silva
Lindo, este Chile merecia. Por norma, costumo torcer pelos argentinos sempre, mas desta vez o meu coração era chileno. É preciso tê-los no sítio para bater assim Alexis!
Esta equipa chilena é fantástica, adoro o futebol que jogam, que grande Sampaoli. Alexis, Valdivia, Medel, Vidal, Isla, Bravo tudo grandes jogadores que sabem bem o que fazer, são superiormente orientados. Fabuloso! Sampaoli sim, era o treinador ideal para a própria Argentina.
Guilherme Silva
O problema pode ser esse. Mas custa ver tanto a Argentina como o Brasil desperdiçarem talento e tomarem sempre péssimas decisões na escolha dos técnicos. Sampaoli era perfeito, e ainda por cima é argentino. Adorava ver esta Argentina a jogar como este Chile.
Subscrevo a tua última parte também, gostava de o ver seguir os passos do seu antecessor.
Flávio Trindade
Guilherme,
Subscrevo por inteiro a tua sugestão para futuro técnico argentino, embora saiba que isso não vai acontecer que que Sampaoli não deve ser amigo pessoal de Messi…
Além disso gostava de o ver orientar uma boa equipa no futebol europeu.
Camões
Querem se rir um bocadinho? visitem a pagina do diário Olé no facebook, vejam como engraçada é a rivalidade dos brasileiros com os Argentinos! :D
António Vilares
O futebol é, de facto, fascinante quando jogado com intensidade e com a qualidade que se viu hoje na capital do Chile!
Impressionante a agressividade sobre bola que ambas as equipas imprimiram durante o jogo. Cada linha de passe era, automaticamente, pressionada a dificultar imenso a circulação de bola. O Chile não deixou de procurar jogar um futebol pelo chão, apoiado, o que proporcionou algumas perdas de bola e, consequentes, contra-ataques argentinos. Contudo, a presença de Medel e Marcelo Diaz (Francisco Silva compromete neste aspecto) na primeira linha de construção permite desde logo uma saída de bola muito criteriosa.
Logo em seguida, Aranguiz é o ponto de união perfeito, para mim foi dos melhores da Copa América (tem de saltar para a Europa rapidamente!).
Isla e Besenjour nos primeiros minutos atrapalharam com boas investidas mas foram marcados durante grande parte do jogo. Embora no final do jogo com avalanche chilena os laterais tenham sido muito aproveitados.
Aquele pormenor do Vidal ao minuto 50 é de extraterrestre.
Valdivia esteve longe do jogo, o que se reflectiu na capacidade de ter bola no Chile na última zona do campo.
Vargas, na minha opinião, esteve uns furos abaixo daquilo que é capaz, embora na segunda parte tenha conseguido algumas tabelas com Alexis interessantes e nos últimos minutos cresceu imenso (Angelo entrou muito bem, causando perigo numa fase em que o jogo já estava demasiado partido).
Alexis Sanchez é dos melhores do mundo, na minha opinião, e é deste tipo de talento que o Arsenal necessita mais para conseguir algo mais. É extraordinário! Aquele penalti irei recordar durante muitos e muitos anos!
Na Argentina, muito talento e muita vontade mas sentiu-se os principais génios com pouca capacidade para sair daquele tsunami que se transformava cada recepção de bola de um jogador. Senti uma equipa pouco consolidada e mal trabalhada, sinceramente.
Gostei do Otamendi, Mascherano, Biglia, Pastore e Aguero.
Zabaleta foi, na minha opinião, o pior elemento em campo.
Demichelis e Rojo estiveram abaixo da média (que diferença para Garay!
Messi não existiu praticamente.
Foi totalmente justo o vencedor! Ganhou o melhor conjunto, a equipa com melhores processos e a equipa com noção daquilo que quer fazer durante um jogo! Parabéns a todos os chilenos e a Sampaoli pelo triunfo e pelo futebol que nos presentearam durante toda a competição. Espectacular!
Estou pronto para mais uma Copa América :)
António Vilares
É para mim o melhor do mundo Fausto, de modo a que esperava mais. Sim, levou pancada todo o jogo mas mesmo assim teve distante e só foi aparecendo a espaços
fui
Claro, é o Messi, espera-se um pouco mais do que sofrer faltas…
Anónimo
Messi não existiu quando foi, provavelmente, o jogador com mais faltas sofridas?
Fausto
hugo silva
Ainda nao foi desta e duvido que messi ganhe alguma coisa pela argentina .. dizem que messi é o melhor jogador de todos os tempos … mas como pode ser se nem é o melhor jogador argentino de todos os tempos??? a diferença entre messi e maradona é que maradona com uma seleçao banal levou a equipa a ganhar o mundial e o messi com uma selaçao de craques 0 titulos…
Luis La Liga
Barcelona antes de Messi. 1 LC
Depois de Messi: 5 LC
Campeonatos antes: 16
Depois:23
Teu resumo: Pouco influente
Fatos: 4 bolas de ouro, 3 botas de ouro, melhor marcador de sempre do Barça. C
Não sei o que era o Napoles, mas depois de Maradona ter la estado 7 anos ganhou 2 campeonatos e uma taça uefa. O Carriço tá se a rir.
Chegar ao topo é facil, estar la sempre é que é mais complicado.
Filipe Ribeiro
Claro apanhar hepátite e partir o tornozelo não é nada de especial mas prontos fica com a taça.
As equipas espanholas são as melhores do mundo mas o 5° fica a 30 pontos do primeiro rica competitividade naquela altura lutava mesmo pelo titulo.
Depois sabes que antes só o campeão ia a taça dos campeões não equipas que ficavam em 2° e 3° lá ia os recordes do Messi na champions.
Sabes o que era o Nápoles antes do Maradona?
O Barcelona já era um dos maiores do mundo e vai continuar sem o Messi mas vocês hoje em dia avaliam jogadores por golos e títulos não dão para mais.
Luis La Liga
A unica coisa que a Wikipedia me diz são fatos, o que ja percebi que tu lidas mal. E voces vem me falar de estrutura, 5 candidatos ao titulo (o que é para rir já que as equipas espanholas sao as mais fortes do mundo), de lesões (que vem sempre a baila) , dos 13 anos (o jeffren tambem jogava la desde os 13) e do Napoles (o que é fantastico porque nao tinha que ir a liga dos campeoes).
E sim, nao comparemos o incomparavel. Aos 28 anos tamos a discutir se o Messi é o melhor de sempre. Isto ja quer dizer muita coisa.
fui
Sim mas não foi para lá com 13 anos, além de que esteve lesionado grande parte do tempo e o Barcelona nao era na altura a estrutura fantástica que é hoje. Não comparemos o incomparável. Cada um foi o melhor na sua geração. Azar do Ronaldo ser da geração do Messi!
JSC
Viram o Maradona no Nápoles? Pois….
Filipe Ribeiro
Perdi o quê rapaz tu por acaso sabes o que se passou nessas temporadas ao Maradona?
Sabes que a liga espanhola tinha 5 reais candidatos ao titulo na altura?
Claro que não nem eras nascido mas vais ao Wikipédia e prontos está visto quem é o melhor.
Na tua lógica eles também jogam na mesma selecção um é campeão do mundo outro ainda sonha e o Messi não vai à selecção à 2 anos.
Luis La Liga
Filipe Ribeiro mais uma vez perdeste uma boa oportunidade para não teres dito nada. O Maradona jogou no mesmo clube de Messi durante e dois anos e nem um campeonato ganhou. QUanto a numeros individuais (é melhor não entrar por aí…)
Filipe Ribeiro
Luis
Tu não acertas uma o Messi se joga se no Rebordosa também não ganhava nada não faças comparações ridiculas.
Deckard
Sou fã de Maradona, e esta geração de Messi até poderá eventualmente ser melhor, mas viva o exagero. A selecção Argentina com Valdano, Passarella, Ruggeri e Burruchaga era tudo menos banal. Já agora, para mim, se o Messi não é o melhor de sempre, só fica atrás de Maradona (não vi Péle, Di Stefano, Puskas e afins).
Luis La Liga
Ridiculo. Maradona não ganhou 1 centesimo do que Messi ganhou e alem disso na final a Argentina ganhou 3-2 com 3 golos que nao foram de Maradona. Messi pode não ser Maradona na selecção, agora como jogador de clubes é muito superior. Alem disso Maradona chega ao mundial com menos de 40 jogos. Messi chega a esta copa america depois de ter ganho tudo com mais de 60 jogos. É preciso começar a pensar sobre estas coisas antes de escrever.
Kafka I
A Argentina de 86 era banal? mas tu vives em que planeta mesmo? pelo amor de Deus…para além de que essa conversa do melhor de sempre já chateia, não há jogo nenhum do Messi ou do Cristiano que não venham com essa treta…desfruta mas é do jogo e dos jogadores que estas a ver
Fernandes
Absolutamente merecido … Vitória do coração e do querer contra a arrogância!! Entreguem agora o prémio de melhor ao Messi!!! Já vi de tudo, nunca se sabe … Acabar com a hipocrisia de levar estes meninos e clubes a titulos só porque sim … Acabe-se com a corrupção, é a vitória de quem gosta de futebol na sua essência … Se isto não é futebol, não sei o que será ….
Rúben Gomes
Ehehe, em Maio devias andar com a cabeça bonita devias xd
Luis La Liga
Corrupção. O medel da um pontape na barriga a messi 5 m do arbitro e tu vens falar disso?
MosqueteiroSLB
Engraçado…
Até parece que está seleção chilena se safava no euro…
Não tem nada a ver com corrupção, e é por isso que a maioria dos jogadores chilenos jogam em equipas de nível inferior.
Quanto ao messi merece o prémio de melhor da competição
Tomás Vieira
O triplete do Messi deste ano e a quinta a caminho ainda estão entaladas ? Um abraço.
Guilherme Silva
Contra a arrogância porquê? Eu fiquei contente pela vitória do Chile, mas este tipo de comentários são descabidos.
Anónimo
Messi se quer ganhar alguma competição grande tem de fazer mais por isso, final do mundial eclipsa se, esta competição só tem um golo de pênalti. Tem a obrigação de resolver estes jogos
João Rodrigues
Rafael Vicente
Concluindo ele é um "vagabundo"
Rafael Vicente
João Guerreiro e demais, dizer que Messi joga numa posição é uma parvoíce.
Eu vejo Messi a vir buscar bola no meio campo, a trocar a bola no meio campo que nem um médio. A jogar sobre as alas (sobretudo a direita). A aparecer atrás do PL para assistir à entrada da área ou até mesmo a rematar. E a entrar na área para assistir ou finalizar.
Filipe Ribeiro
Jogou a 10 puro então onde jogou o Pastore?
João Guerreiro
Que cancro, o Messi jogou a 10, 10 puro, não estaria certamente à espera que tivesse os números que tem no barça. Foi de longe o jogador que mais oportunidades de golo criou e está em praticamente todos os golos do torneio.
Kafka I
Oi??? só marcou 1 golo e depois o futebol é uma folha de excel? viste ao menos os 6 jogos da Argentina? O Messi foi de longe o melhor jogador da Selecção Argentina e só quem não viu os jogos ou acha que o futebol é uma folha de excel pode dizer o que disseste
MosqueteiroSLB
Mencionar que só tem um golo e de penalti e apenas ridículo e para denegrir um dos melhores de sempre.
Messi fez uma grande prova e foi sempre dos melhores.
Não é preciso marcares para resolver.
Rodolfo Trindade
Jogo com pouca espectacularidade mas muito intenso!
Maldição Messi, ainda não foi desta que ganhou pela selecção!
Título muito merecido para Jaime Pacheco que já tinha feito um excelente trabalho no mundial do Brasil!
Ricardo F.
Ehehehe Brilhante essa do Jaime Pacheco! ;)
SL
Rafael Vicente
Ahh sendo assim fico mais aliviado e peço desculpa ahah
Anónimo
Eu penso que ele tenha sido irónico devido às parecenças.
Alípio Santos
Filipe Ribeiro
Era humor são parecidos em termos fisicos já que em termos futebolisticos são o oposto.
Rafael Vicente
Jaime Pacheco??? O Jaime Pacheco está a treinar uma equipa chinesa.
O treinador do Chile é Sampaoli. E já no mundial do Brasil o era.
Kafka I
Incrível, pelo 2º ano consecutivo a Argentina morre na praia, e pelo 2º ano consecutivo tudo começou na displicência do Higuain, o ano passado falha 1 golo completamente inadmissivel contra a Alemanha e hoje marca um penalty desta forma, enfim
Se há alguma coisa boa se pode tirar desta derrota, é a esperança que eu tenho do Martino ser despedido e assim a Argentina ir buscar um treinador a sério, espero que suceda, para assim atacar a Copa América 2016 realmente com tudo
Filipe Ribeiro
Ainda houve o Rámon Diaz que foi um excelente jogador e provavelmente o melhor treinador da história do River Plate.
Rúben Gomes
Nem mais, Kafka.
Kafka I
Sem duvida, Sampaoli era "mel" nesta Selecção Argentina, é incrivel as sistemáticas más escolhas da parte da Federação, e esta Copa América atingiu o cumulo do absurdo, já que as 12 Selecções presentes 5 tinham um Seleccionador Argentino e a Argentina consegue ter o pior dos 5
Filipe Ribeiro
Realmente mas essa tem sido a sina da Argentina má escolhas porque até tem os melhores treinadores do continente como foi provado na competição com o Sampaoli e Gareca.
NFM *
Venceu a equipa que melhor futebol praticou na competição…
A Argentina a nível de individualidades é impressionante, especialmente no ataque, Tevez e Garay nem sequer entraram, mas o Chile colectivamente é muito forte…
No global parece-me um triunfo justo, apesar de a Argentina ser melhor mas tinha de o provar…
Messi continuar sem ganhar nada pela selecção, talvez a única coisa que ainda não conseguiu no futebol…
Rafael Vicente
Muito feliz pelo Chile! Era a minha aposta para este torneio e confirmou-se!
Eu gosto muito do Ronaldo é o meu jogador favorito, mas neste momento Messi é o melhor do mundo e é o jogador que mais prazer me dá ver jogar. Messi parece que tem super cola 3 no pé, tal é a forma como consegue progredir com ela controlada e recepcioná-la.
Eu era para escolher o Di Maria como MVP do torneio, já que foi na minha opinião o jogador mais influente da Argentina (sim na minha opinião foi mais que Messi). Mas como saiu cedo nesta final tenho que eleger Messi como MVP do torneio. Também gostei muito do Eduardo Vargas, Paolo Guerrero, Advincula, Derlis Gonzalez, isto só para referir semi-finalistas.
Para mim ganhou a melhor equipa ao longo torneio.
Anónimo
O Vidal foi 'só' o melhor jogador do torneio na fase de grupos. Decidiu o primeiro e o segundo jogo, sendo que no terceiro foi substituído com o Alexis ao intervalo com a vitória já garantida e para ser poupado. 3 golos e 2 assistências.
Nas fases a eliminar passou um bocado a batuta ao Valdivia na frente de ataque, mas acabou por se assumir sempre como um dos líderes da equipa e nunca deixou de ser dos melhores em campo da parte do Chile. Podia perfeitamente ser considerado o MVP do torneio. Apesar de perceber perfeitamente que possa não ser uma escolha unânime (Valdivia e Guerrero seriam igualmente boas escolhas, por exemplo), pelo menos mais que o Messi merecia com certeza. Sem desprezo nenhum pelo argentino. Simplesmente não foi assim tão preponderante neste torneio para levar tal distinção. O próprio Pastore não esteve pior que ele ao longo de toda a prova.
Daniel
Rafael Vicente
Ruben Gomes, não concordo. O Di Maria deu sempre muita verticalidade à Argentina, era imprevisível, cruzava com critério, marcou golos, assistiu, desiquilibrou os adversários, equilibrou a equipa. Rojo só não sofreu mais durante a competição defensivamente graças a Di Maria, aliás viu-se agora na final as dificuldades que teve depois da saída de Di Maria.
Rafael Vicente
Guilherme talvez me tenha equivocado no jogo, sei que nos 2 jogos a seguir ao acidente.
Guilherme Silva
O Vidal no 2º jogo da fase de grupos marcou dois golos e mal apareceu?
Rúben Gomes
Di Maria? Really? Sou dos maiores fã dele, mas ele ainda esteve com aquela forma à United em grande parte dos jogos.
Rafael Vicente
Vidal não poderia ser o melhor jogador do torneio, nos 2 últimos jogos da fase de grupos mal apareceu. Já o Guerrero e o Vargas para mim já tiveram o prêmio que mais mereceram o de melhor marcador, apesar de terem estado muito bem. Isso não ponho em causa.
Sombras
Certíssimo, mas Guerrero carregou literalmente uma equipa às costas que é manifestamente inferior a mais de metade das equipas em prova, e ainda lhe somou 4 golos. E Vidal, polémicas à parte, foi sempre um jogador em altíssima rotação, com grandes jogos, teve golos, assistencias, e ainda tem o factor de ter vencido a competição e ser considerado o melhor jogador da final.
Rafael Vicente
Sombras, tal como disse para mim foi Di Maria, mas tendo saído cedo da final foi Messi. Messi foi o mais consistente apesar de ter marcado apenas 1 golo, foi o que fez mais assistências e foi quem mais desiquilibrou numa Argentina que coletivamente é fraca.
Sombras
Messi é o melhor do mundo, sem a menor dúvida, mas o melhor da Copa América? Nem pouco mais ou menos. Tanto Vidal, como Guerrero, como Vargas, estiveram melhor.
Rafael Almeida
Que penalti monumental do Matías!
Anónimo
Por isso ele nunca será maior que Pelé e Maradona!
Nunca consegue ser grande na seleção!
Sempre falha na hora decisiva!
Nunca consegue fazer gols!
Se o Ronaldo tem uma seleção como a Argentina em sua disposição, teria ganho era um Mundial.
Messi Pecho FRIO!
Natan Fox
Rafael Vicente
Mas as condições eram todas mais difíceis, os relvados não tinham o tratamento que têm hoje, as bolas tinham há vontade mais 1 kg que atualmente, as chuteiras eram mais pesadas e rudimentares aliás Pelé chegou a jogar sem chuteiras apenas com tênis normais.
Mas concordo, não se pode comparar. Tal como é errado dizerem o que dizem de Messi (falo das críticas).
Se Pelé e Maradona são inferiores a Messi, na minha opinião não. São 3 gênios que sendo de 3 períodos diferentes não se pode dizer quem é o melhor. Se formos pelos números o Pelé é o melhor, se formos pela magia o melhor é Maradona e se formos pelo conjunto da magia e números Messi é melhor. Mas magia também Pelé tinha e muita, lembro-me de ver uma jogada num vídeo do meu pai, em que Pelé fintou 6 jogadores e 2 deles fintou 2x.
Anónimo
Isso tudo evoluiu, mas tu só falas em parte da questão. Esqueceste-te que a maioria das equipas eram amadoras mesmo na primeira divisao e só as grandes clubes treinavam todos os dias. Os relvados que falas haviam principalmente nas equipas mais amadoras contra as quais o Pelé marcou a maioria dos golos na sua carreira. Nesse video que pus aí nao vejo grandes problemas com o relvado, muito menos que sirvam de desculpa para esse tipo de lances ser desse jeito.
A bola de 1970 foi a primeira da Adidas a ser usada como bola oficial do mundial, uma bola normal com 32 gomos e assemelha-se a muitas bolas hoje usadas. As anteriores a essas nao vou falar que nunca joguei com nenhuma. As chuteiras usadas pelo Pelé em 1970 era o modelo Puma King, modelo ainda hoje usado com as devidas evoluções (é o meu modelo preferido de chuteira). Nada disso justifica esses lances que mostrei aí.
Mas concordamos num ponto, simplesmente não dá para comparar, nem sequer é justo. Mas se comparam, e estão sempre a fazer esse tipo de comparações, eu uso os argumentos e factos que usei, injustos ou não para o Pelé, também é injusto dizerem muitas coisas que dizem do Messi.
Cumprimentos,
João Gonçalves.
Rafael Vicente
É verdade que o futebol evoluiu a nível táctico, mas as condições também evoluíram. O Pelé jogava em terra literalmente, o relvado se é que se pode assim chamar era horrível, as bolas eram super pesadas, os pítons eram bem mais perigosos, qualquer entrada causava em risco a carreira do jogador.
Hoje tudo isso mudou.
Simplesmente não dá para comparar. Além do mais Pelé tecnicamente a todos os níveis era fantástico.
Anónimo
Rafael Vicente, sim é estúpido talvez concorde. A Libertadores talvez nessa altura até tivesse mais ou menos o nível da Taça dos Campeões Europeus, talvez… mesmo assim era um nivel muito mais fraco com todo o respeito por quem jogou nessa altura, o pouco que vi em videos chega-me perfeitamente para tirar essa conclusão. Sempre ouvi dizer que em terra de cegos quem tem um olho é rei. Ora o futebol já não é uma terra (só) de cegos (ainda os há) e portanto o Pelé, hoje em dia, nunca seria Rei.
Agora estúpido é comparar o nível que Pelé enfrentou ao que Maradona enfrentou e ainda mais o nivel que Messi enfrenta agora. O futebol tá cada vez mais organizado e é cada vez menos um jogo de duelos individuais e mais um jogo colectivo, por isso o Brasil enquanto nao mudar e viver no mito (sublinho mito) Pelé e a pensar que ter muitos jogadores fortes no um para um, um para dois , tres vai a algum lado, nunca mais vai ganhar nada (mesmo tendo em conta que o nivel de futebol colectivo das selecçoes é muito inferior ao dos clubes).
Deixo aqui um video do Pelé no mundial da consagração dele (apanhado de seis jogos acho):
https://www.youtube.com/watch?v=L0GOQp-GuFc
E desafio a qualquer leitor que faça um video deste genero do Messi na carreira toda, dos jogos todos na seleção e no clube.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Rafael Vicente
João Gonçalves, criticar Pelé por nunca ter vencido a Champions é estúpido, visto que ele nunca participou aliás nunca jogou na Europa. Além do mais no tempo do Pelé se a liga brasileira não era a liga mais forte andava la perto, bem como a Libertadores era de grande nível.
Anónimo
Natan Fox, enquanto os Brasileiros continuarem a achar que no futebol o melhor jogador é quem marca mais golos e faz mais fintinhas inconsequentes, nunca mais vão ganhar um campeonato do mundo. E olha que o campeonato do mundo não é o sitio onde o nivel do futebol é mais elevado, é na champions league, coisa que Pelé e Maradona nunca ganharam.
Talvez mudem de mentalidade quando o Brasil não se conseguir apurar para o Campeonato do Mundo, até lá…vão continuar a viver futebol como se ainda tivessemos nos anos 60 e continuem com estas belas prestações que têm feito ultimamente.
Acho também graça ao facto de que a Argentina perdeu nos penaltys onde o Messi marcou o dele, criou as melhores jogadas não só desta partida cmo do torneio todo, no entanto como o Higuain e o Banega falham os respectivos penaltys as culpas recaem sobre quem? Claro … Messi.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Guilherme Silva
Os brasileiros tiveram mais uma prestação ridícula e digna do que são e andam felizes de vida porque a Argentina perdeu. Pequeninos.
Ruben Ribeiro
Quem é que empurro a conversa para o Ronaldo ? Você.
Tou me bem a marimbar para ele e ainda mais para portugueses com essa inveja intrinsseca, no entanto gostaria que da proxima desse argumentos ao inves de fugir ao que disse.
Pedro, o Polvo
O Messi até esteve melhor neste torneio do que na generalidade do Mundial 2014 .. Isso são declarações muito fortes, Natan Fox .. Eu não me chego à frente para dizer isso, até porque é "cedo" na carreira de Messi para falar, mas deixo uns dados interessantes desta Copa:
Últimos 1000 minutos oficiais de Messi pela Argentina:
– 1 golo de penalty
Últimos 1000 minutos oficiais de Messi no Barcelona:
– 13 golos
Rúben Gomes
Incrivel… O homem foi 3/4 vezes MVP do torneio, chega à final, apos Mundial, Liga, Champions, Taca do Rei e Copa America ( em todas estas competições jogou todos os jogos possiveis ) queriam que estivesse fresco que nem uma alface ? No jogo anterior deu, praticamente, 6 golos à equipa.
João P, vais gostar de saber desta: o Ozil numa epoca chegou a dar mais bolas de golo ao Ronaldo do que Xavi/Iniesta juntos ao Messi. E isso ainda me mais vontade de rir quando Iniesta e Xavi fizeram epocas fracas e todos sabemos o que Messi jogou e marcou.
Rúben Ribeiro, mas quais debilidades ? Quem é que é servido nas suas equipas ? Quem é que marca golos de encostar ? Quem é que fica o jogo todo a espera que as bolas lhe cheguem ? É o Messi?
Paulo Dias
Natan Fox, tu valorizas muito os torneios de selecções, não passam de uns 6 ou 7 jogos (para os finalistas) nos finais de épocas longas e desgastantes.
Ruben Ribeiro
Consegue ser bom num modelo de jogo que potencia as suas qualidades e disfarça as suas debilidades, que é o Barcelona.
Por isso é que nunca sairá de lá e por isso é que na seleção não joga metade.
Sebastiao
Es louco.. Estas perante o melhor jogador de sempre… No capítulo de finalização, finta, decisão e até um dos melhores a bater bolas paradas bem como a pautar o jogo. A argentina devia jogar para o messi e não o faz. É uma loucura dizeres que por perder na final é pior. Porque perdeu aos 115 e nos pênaltis?? Quando no mundial esteve em todos os golos até aos quartos ou mesmo quando na copa América destruiu a meia final, criou a melhor oportunidade aos 92 e foi o único a marcar o pênalti (algo que já admitiu não gostar de fazer) Messi é o rei, o melhor da história e em 3 anos falamos outra vez. Quando ele entrar no mundial com mais 2 champions 3 La Ligas 2 Pichichi e 1 Taça do rei e óbvio mais 3 Bolas de ouro
Joao P.
Se o Ronaldo tivesse uma seleção como a argentina não só teria ganho um mundial mas como o Europeu! E se jogasse no barcelona com xavi e Iniesta tinha ganho mais 3 champions!
Joao
Tomás Vieira
Entretanto o teu Brasil com um plantel incrível não eloiminou o Paraguai que levou 6 da Argentina.
Anónimo
Concordo a 110 %
Alípio Santos
mano da street
Um jogo nada de especial, onde o chile jogou melhor mas a Argentina merecia mais ganhar pelo que fez no torneio.
Incrivel como o higuain marca um penalti.Assim nem dado.
Sombras
Tirando o jogo da meia final que foi a melhor prestação de uma selecção nesta Copa América, a Argentina foi inferior ao Chile em toda a competição, na minha opinião.
Rafael Vicente
A sério que a Argentina merecia mais pelo que fez no torneio?
O Chile foi a equipa com um bom futebol consistente. Já a Argentina só no último jogo da fase de grupos, contra a Colômbia e contra o Paraguai é que esteve muito bem. O Chile esteve excelente em todos os jogos inclusive contra a Argentina.
Pedro Silva
Nao deves ter visto os jogos do Chile… E para além disso uma selecção muito positiva, sempre de ataque, sempre de espetáculo!!
Rui Magalhaes
Chile é um justo vencedor. Incrível garra e determinação e cada vez podemos ver os dois ET's a não ganhar nada pela suas seleções.
Anónimo
Quando vi o messi depois do terceiro penalty da argentina,tive pena dele.
Um jogador que vai ficar na historia do futebol e ja teve 2 finais perdidas.
O penalty de higuain e escandaloso,como e que ele falha aquilo!!!
Penalty espetacular de alexis sanchez.que classe e sangue frio
So vi a partir dos 60 minutos e pelo que vi o chile mereceu ganhar…
Daniel Vieira
Anónimo
Enorme Alexis! Energia para dar e vender!
António
Fábio Sousa
Enorme Alexis? Fez uma Copa América fraquíssima e só porque marcou à panenka já é enorme?
Kacal I
Como não vi o jogo a 100% e a última imagem é que fica, o Sánchez é o REI, que categoria!!!.
Kacal I
Nuno FMS,
Exacto, é preciso uma certa dose de loucura e outra de confiança, claro que podia ter corrido mal mas correu bem e ser o golo da conquista em pleno Chile e acabar logo o jogo tornou o momento sensacional
Nuno FMS
É preciso uma certa dose de loucura, mas correndo bem é sensacional!
Kacal I
E claro Parabéns ao Chile por esta conquista importante. :-)
Sombras
Justissimo. Parabéns ao Chile e à sua fantástica geração. Um país que se mobilizou como o Chile o fez, merece o mundo. Todos os penalties Chilenos foram superiormente marcados, mas o penálti de Alexis é absolutamente sublime. A fronteira da genialidade e da ridicularidade é muito ténue, mas hoje de forma justa, caiu para o lado certo!
Pedro, o Polvo
Subscrevo Sombras! Já agora deixo aqui uns dados interessantes da Copa America para os mais curiosos:
– Tevez e Pereyra perdem no mesmo ano a final da Champions e Copa América, tal como Mascherano em 2007
– Sampaoli, primeiro treinador que ganha ao seu próprio país na final de copa america
– A maior seca de títulos continua pelos lados albicelestes – desde 93 (com Batigol) que a Argentina "A" não ganha um título
– Mascherano, campeão das finais perdidas – jogou e perdeu 3(!!) finais da Copa América, 2004, 2007 e 2015
– Higuaín, o azarado – continua a falhar nos momentos chave, golos importantíssimos: copa américa, mundial, "penalty dos milhões com o napoles" ..
– Mais de 650 000 pessoas assistiram no estádio aos jogos da copa américa – 25 000 por partida
Conclusão: Vencedor justo, pela audácia e qualidade de jogo. É bom ver esta geração de ouro do Chile a carimbar títulos nesta odisseia de bom futebol. A Argentina também teria sido uma boa vencedora, era claramente a melhor equipa, e depositava em Messi muitas esperanças. Sendo que na final, a Pulga não deu o seu brilho, fica bem a uma equipa com todos os "centrais" mais pequenos que eu, que cerrou os dentes perante os desafios, levar o caneco.
Parabéns Chile!
Pitoxoroglu
Um país que se mobilizou? Tenho colegas a trabalhar no Chile, em Santiago e dizem que não se passa nada! Tirando a 40km de Santiago onde se realizaram os jogos e nos horários do Chile bem 1/10 da mobilização do Euro 2004… Quanto à vitória para mim mais do que merecida, para a equipa mais entusiasmante. Melhor pênalti sem dúvida o do Matias Fernández esse sim!
Luis La Liga
Higuain não devia ser selecionavel nem jogar finais. Porque é que continua a jogar? E mais uma vez Argentina claramente prejudicada pela arbitragem – dois penaltys e um pontapé na barriga. Incrivel como não é expulso. Felicidades para o Chile, mas ganhar assim é patético.
Diogo JR
Quantas vezes a Colombia ia a sair para o ataque e os jogadores eram parados em falta e o árbitro nada assinalava… Também houve jogadores da Argentina que podiam ter ido para a rua, e saíram de campo disponíveis para jogar o próximo jogo
João Guerreiro
A Argentina não tinha passado pela Colombia? AHAHAHAH Aquele Cuadrado podia ter sido expulso 3 vezes, nesse jogo a arbitragem foi vergonhosa porque a colombia acabou o jogo com 11.
Luis La Liga
Ja na final do mundial tinha falhado. O golo que ele falha não precisava de ser golo, podia ter passado para o lado… Falha em todos os momentos em toda a linha.
Como assim nao tinha passado pela Colombia. Mas andas a ver os mesmos jogos que eu?
Anónimo
Higuain não devia ser seleccionável? Isso faz algum sentido? É um jogador fantástico, e dizer isso é patético. O golo que ele falha foi um passe horrível do Lavezzi. Quanto ao penalti, acontece a todos. É verdade que já tinha falhado este ano um decisivo com a Lazio, mas não deixa de ser um grande jogador por isso. É a mesma coisa que escolher o Moutinho para bater penalties… Se tem estado mal nesse capítulo, não o metam a bater.
Bruno
Diogo JR
Se é para falar de arbitragem, convém dizer que a Argentina não tinha passado pela Colômbia.