As condições – muito vento e piso lento – prejudicaram o suíço, mas mesmo assim ficou a ideia que desperdiçou aqui uma oportunidade de pelo menos prolongar o duelo. Fez um break no 1.º set, esteve a servir para fazer 3-0 no 2.º e aos 4-4 foi quebrado depois de estar com 40-0. Vacilou e depois disso o jogo deixou de ter história. Já Rafa, como é habitual, levou quase sempre a melhor nos momentos decisivos, rubricou alguns pontos espectaculares, e até nas bolas de recurso conseguiu criar dificuldades ao rival.
Rafa Nadal apurou-se pela 12.ª vez para a final de Roland Garros ao derrotar Federer por 6-3, 6-4 e 6-2 em 2 horas e 25 minutos. Os dois grandes rivais não se defrontavam no Major francês desde a final de 2011, mas o resultado foi o mesmo dos outros 5 duelos, com o espanhol a superiorizar-se. É a 24.ª vez, em 39 possíveis, que Rafa derrota o suíço, sendo que interrompe assim uma sequência de 5 jogos seguidos sem bater Federer (já não o derrotava desde Janeiro de 2014).
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Tsubasa
Hoje era só para cumprir calendário, alias basta ver que todas as casas de apostas davam odd média de 1.10 para Nadal, o que deve ter sido a odd mais baixa alguma vez dada ao Nadal num embate contra Federer….
A 62 dias de fazer 38 anos de idade e depois de um embate bastante desgastante fisicamente contra o Wawrinka seria um dos maiores milagres de todo o desporto alguém conseguir vencer o Nadal com 32 anos na Terra batida
Rodrigo Ferreira
Jogo absolutamente incrível de Nadal, que não dá hipótese em Roland Garros. Veremos quem será o seu rival na final, mas penso que o Nadal é favorito a conquistar o 12.º RG. Quanto ao jogo, as condições climatéricas impediram uma partida mais limpa e fluida, sendo que o Nadal lidou melhor com a pressão e com os momentos decisivos. Senti sempre o Federer instável, o que é normal dado o histórico e as condições, a cometer muitos erros (chegou a não acertar na bola uma vez) e quando entravam em troca de bolas o Nadal levava quase sempre vantagem. É o rei da terra batida e mostrou-o porquê. O Federer fica a dever a si próprio o jogo ter sido mais equilibrado, já que teve oportunidades para isso. No 1.º set perde ali um 3-3 que podia ter feito mossa, depois não capitalizou no 2.º o bom arranque que teve, nomeadamente nesse 4-4 e antes quando podia fazer 3-0. Acredito que o Nadal ia sempre ganhar, mas iria gastar mais minutos.
Fefe Varanda
Previa-se, mas podia ter feito melhor, mentalmente como algumas vezes faltou algo. Os pontos mais decisivos levou sempre a melhor Nadal. No início até custava ver o jogo, visto as dificuldades que os jogadores tinham para jogar devido às condições atmosféricas.
Joga_Bonito
O que falta a RF é usar a agressividade na medida certa. Ele desenvolveu um bloqueio contra Nadal. Vários pontos perdidos estupidamente na rede porque ao invés de usar uma esquerda cruzada, faz voléis à figura de Nadal. Sabendo-se que Nadal é cínico e não desperdiça, é um erro fatal.
O que falta a RF é definir uma estratégia clara e aplica-la.
offtopicguy93
Joga_bonito, houve no minimo 4/5 pontos na rede onde o RF teve oportunidade de acabar o ponto e envia a bola à figura de Nadal e com pouca força que permitiu ao espanhol acabar o ponto sem problemas. Este jogo espelhou um pouco o que foi a rivalidade destes 2 grandes pesos pesados da modalidades nos últimos 12/13 anos.
Ele tem uma estratégia e foi bem visível, apenas contra Rafa ves o federer fugir tanto à esquerda para bater direita! E atenção que a esquerda do federer é das melhores do circuito. Clara falta de confiança para bater bolas ao fundo do court com o Rafa.
Joga_Bonito
Sem dúvida.
offtopicguy93
Este jogo define muito bem aquilo que foi esta rivalidade ao longo dos anos. Existe um claro “complexo de inferioridade” de Federer em relação ao Nadal, e isso fica completamente visível quando se defrontam em terra batida!
O federer ao longo de todo o encontro teve momentos em que estava por cima do espanhol, mas a “falta” de confiaça do suiço quando defronta Nadal veio mais uma vez ao de cima. Dito isto quero destacar 2 jogos importantíssimos que para mim mudaram a historia desta meia final.
– No sexto jogo do primeiro set, logo após o Federer recuperar o break que tinha de desvantagem, este teve a oportunidade de fazer o 3-3 e dispôs de pontos para tal, contudo a parte psicologica do Nadal levou a melhor e consegui novamente “breakar” o suiço fazendo o 4-2;
– No 3 jogo do 2º set, e com uma vantagem de 2-0 (break à maior), o federer não consegue fazer o 3-0 (confirmar o break) e volta a permitir a recuperação do espanhol que depois arrancou para um excelente set.
Viram-se pontos fenomenais, o federer mostrou que aos 37 anos ainda consegue dar luta ao melhor jogador de todos os tempos de terra batida e acima de tudo um enorme respeito um pelo outro. Fedal será para sempre a maior rivalidade na historia do ténis, e a par de Messi-Ronaldo uma das maiores rivalidades na historia do desporto.
Em suma, já era espectável este resultado, pois como eu disse numa publicação anterior o Rafa a 60% ganha a qualquer outro jogador neste piso. O federer tinha as suas hipóteses, contudo falhou bolas que não se podem falhar em momentos importantes do jogo (como referi acima, para mim foi a parte psicológica do roger a quebrar e a recordar-se de todos os maus momentos que já passou em Paris contra o espanhol). Agora que o Djoko confirme o favoritismo e consiga marcar presença na final contra o Rafa… será mais uma batalha extraterrestre em Paris.
Bem haja!
Tsubasa
Tenho dúvidas que Nadal a 60% ganhe a Djokovic a 100%, a conversa aí já é outra, estamos a falar de 2 jogadores de idade similar e se fisicamente tiverem com desgaste igual e mesmo tempo de repouso, o Nadal a 60% não vence o Djoko
offtopicguy93
Possivelmente abusei ou esqueci-me de retirar o Djoko quando fiz essa referencia! Concordo que o Nadal a 60% não ganha ao Djoko, mas a 80/90% já não tenho tantas duvidas.
Bem haja Tsubasa!
PedroS
Estranho que falas desses momentos, mas para mim a chave do encontro é no segundo set a ganhar 40-0, e perde esse jogo de serviço. A partir dai foi tudo muito fácil para Nadal. Existe um jogo pré e pós este momento. Os que falas foram importantes, mas não decisivos.
offtopicguy93
Tens toda a razão PedroS, esse foi sem duvida o ponto que matou o federer! Mas para mim, os pontos que fizeram o Federer perder o 1º e 2º sets foram os que mencionei… nesse jogo do 40-0 foi a gota de agua!
Bem haja Pedro!
RMSO
Condições péssimas de jogo, o que é uma pena. São más para ambos, mas claramente bem piores para o estilo de jogo de Federer. Não é que o suiço tenha estado mal, os primeiros dois sets podiam ter caído para o seu lado, mas acabou por vacilar em algumas bolas inacreditáveis (smash com o court todo aberto no primeiro set é uma delas). O terceiro set já não teve grande história, deixou de acreditar, mesmo ganhando algumas bolas espetaculares (tal como o espanhol, diga-se).
Concordo que tinha aqui uma boa hipótese para ganhar pela primeira vez ao Nadal em RG, mas talvez se tivesse optado por regressar no ano passado, em que vinha altamente moralizado com nova vitória no AO, e com o número 1 mais velho da história (menos um ano no corpo), tivesse mais hipóteses…
A final de 2011, continua a ser a mais equilibrada entre ambos em RG, onde Federer teve tudo para levar o encontro a um 5 set…
Apesar de ser fã do Nadal (não tanto como do Federer, mas adoro o seu espírito de superação), e tal como o Matts Wilander fez referências várias vezes, é inacreditável como o espanhol não leva mais warnings pela constante violação de tempo nos serviços, deve levar ao desespero os seus adversários…
offtopicguy93
RMSO concordo contigo na parte do tempo, o nadal leva muito tempo entre serviços mas existe um jogador que ainda abusa mais, Djokovic. Quebram o ritmo todo, todo! Mas pronto é o que há!
RMSO
É verdade, até para quem está a ver o jogo irrita :D
Não sei se já tinham visto isto, mas recomendo aos dois (offtopicguy93 e Rodrigo Ferreira):
https://twitter.com/editorsuresh/status/934354088866676737
Rodrigo Ferreira
Muito bom.
offtopicguy93
Ahaha já tinha visto sim! Muito bom! A parte do RF a limpar as pernas e os festejos no fim são tops ahah
Rodrigo Ferreira
Entre ele e o Djokovic não sei, se calhar o Djokovic ainda é pior… É inadmissível de facto.
Miguel Caçote
Muita gente fala do psicológico de Federer neste jogo. Não concordo. O que se passou é que as condições meteorológicas não eram as melhores. Se o Nadal já era super favorito nesta superfície, o que dizer então quando o vento e a humidade tornam o court ainda mais lento, prejudicando imenso o suiço.
Há apenas um momento para mim em que Federer vacilou e é no 2º set quando a ganhar 40-0 leva o break e aí o jogo acabou. O falhar o 3-0 não me parece tão importante, dado que já no 1º set tínhamos assistido a diversas situações em que quem tinha o vento a favor beneficiava, não importando tanto quem servia.
offtopicguy93
Miguel são opiniões, estava más condições climatéricas para ambos e concordo contigo que essas condições beneficiaram mais o Nadal que o Federer, contudo não é desculpa! Tiveste 4/5 pontos onde depois de uma bola mais curta por parte do Nadal o federer poderia ter finalizado os pontos com esquerdas cruzadas e coloca a bola mesmo em cima do ndal e com pouca força… mesmo à mercê de Espanhol. Até na rede se viu a falta de confiança do Roger, não foram as condições climatéricas…
Concordo contigo se me disseres que o clima juntamente com a insegurança do federer em trocar bolas no fundo do court com o nadal (mais nomeadamente bater a sua esquerda), foram decisivos. Nunca tinha visto o RF fugir tanto à sua esquerda para bater direitas… nem aquela esquerda em slice que o RF usa tanto apareceu neste jogo!
Mas pronto são opiniões! Um bem haja!
Miguel Caçote
O Federer não se podia colocar em constantes trocas de bola com o Nadal. Para ganhar precisava de ser bastante agressivo e jogar maioritariamente pontos curtos e penso que a condição do Court derivada do tempo que estava acabou por ser bem prejudicial para tal estratégia.
Se me disseres que depois começou a acumular falhas, é verdade, mas tal acaba por ser fruto da corrente do jogo. É sempre frustrante para um atleta de topo enfrentar situações como aquela em que acaba por recuperar o break de desvantagem e logo no serviço seguinte acaba por sofrer break.
offtopicguy93
Sim foi isso que comentámos ontem na publicação do Murray. Os pontos tinham de ser bastante curtos para haver alguma hipótese, mas uma vez que o tempo não estava a permitir um jogo mais rapido, notou-se uma clara falta de confiança para bater bolas ao fundo do court por parte do RF.
Sim, recuperares um break e sofreres outro logo a seguir é penoso, isso aconteceu logo no 1º set… no 5º jogo recupera o break, no sexto volta a ceder o jogo de serviço…
vascoosb
Jogar contra este vento e o spin do Nadal nao deve ser nada facil…