Penso que não sou saudosista e a expressão “sou do tempo…” não me agrada sobremaneira, mas não posso deixar de registar que ainda não há muito (30/40 anos) lia/ouvia a comunicação social convicto que o emissor, apesar de naturais tendências (normalmente relacionadas com o seu enquadramento politico/social) relatava razoavelmente à verdade. A preocupação com fontes credíveis era notória e a informação era bem escrutinada mesmo no seio dos órgãos de comunicação responsáveis, pela sua divulgação. A velocidade com que tal se alterou (mais ou menos ao ritmo da evolução da WEB e dos equipamentos/aplicações a ela associados), levou-nos à situação actual em que a informação nos é transmitida de forma diametralmente oposta e em quantidades/repetições tais que tornam humanamente impossível o seu processamento. Quando todos os canais de TV repetem à exaustão a mesma notícia (várias vezes ao dia, vários dias seguidos) é difícil que o simples mortal que está do lado de cá consiga parar um pouco para pensar. E, se essa notícia tem como fonte “Sabe a TV tal que …”, torna-se de facto intragável.
Tal vem a propósito do chamado “Cartão Vermelho” e da sua associação (estas designações do MP são sempre muito “elucidativas”) aos Clubes e particularmente ao Futebol que é o seu suporte. É que este caso é paradigmático quer do funcionamento da justiça (vulgo MP) como fonte de supostas notícias – uma consulta ao processo permitiu concluir …, quer da Comunicação Social no tratamento de “suspeitas” rapidamente transformadas em verdades absolutas.
A personagem Luis Filipe Vieira não me é nada cara, sou sócio do SLB mas não faço parte dos mais que citados 62% que votaram na sua eleição, não posso no entanto deixar de estar em profundo desacordo com a forma como este caso tem sido “manuseado”. Era bom que quem comenta fizesse algum esforço para estar minimamente informado sobre o que está em causa fortalecendo-se com argumentos que suportem as suas opiniões quando estas dependem não de subjectividades como quem joga melhor ou pior, mas sim de factos concretos e objectivos. Afinal o que aconteceu com a IMOSTEPS? Se procurarem (com algum cuidado para escapar da especulação) vão encontrar informação suficiente para clarificar muita coisa. E as aquisições e vendas de jogadores, (incluindo comissões) intermediadas pelo Sr. Bruno Macedo? Existe ali alguma verba pouco razoável? Ou os métodos não foram legais? E o caso das Acções da SAD? O que é que de facto aconteceu? Também existe informação suficiente para termos uma noção próxima da verdade. É só procurar.
Bom, e é isto o que peço a todos os benfiquistas. Se de facto amam o vosso clube procurem suportar as vossas opiniões na verdade possível dos factos que se vão conhecendo, não fiquem reféns de opiniões alheias, tenham a vossa própria opinião.
Visão do Leitor: António Ascensão


4 Comentários
KCL
Que é como quem diz: “Não sejam carneiros”.
A verdade é que os canais de informação estão cada vez piores e parece que em vez de se preocuparem com a qualidade daquilo que transmitem, estão mais preocupados se o que transmitem irá gerar audiência. E se os canais privados ainda têm a desculpa dos lucros e não sei quê, a RTP não tem desculpa nenhuma e deve primar pela informação de qualidade.
Em relação à “carneirada”, é típico do povo português, não sei como é lá fora, mas seja no futebol, seja na política ou noutro tema qualquer, o diz que disse é sobrepõe-se ao conhecimento através da pesquisa em várias fontes.
O exemplo mais gritante é a política, quando vemos pessoas a votar num partido porque os pais e os avós sempre votaram, ou só porque o senhor tem cara de ser bonzinho, e ler os planos dos partidos que é bom, nada!
Antonio Clismo
Escreve muito bem o Vieira. Decerto terá muito tempo para escrever quando estiver preso. Que mestre do engodo.
Pelo menos conseguiu enganar ano após ano os velhinhos das casas do Benfica por este país fora que os elegiam sempre. Mesmo que o Benfica descesse de divisão arranjava sempre maneira de ganhar as eleições…
Que se dedique a escrever romances.
Niall joaQuinn
A operação “Cartão Vermelho” nasceu de um processo de inquérito que já leva 3 anos de investigação e que se encontra em fase de segredo de justiça.
Os factos estão sujeitos a sigilo e o pouco que se conhece vem de informações veiculadas pelos advogados de defesa dos diferentes arguidos.
Partindo deste quadro, a pergunta é: onde é que os benfiquistas se vão informar? Na internet? Serão essas fontes mais fidedignas que os canais de televisão?
Não concordo nada com este post.
bong0
Penso que interpretaste ligeiramente mal o post, a crítica também é dirigida ao canais de TV que em vez de investirem no jornalismo e em fazer boas peças jornalísticas, perceberam que é mais fácil ter um gajo com um ego muito grande e que acha que sabe tudo a encher chouriços com a sua opinião que ninguém devia querer ouvir.
Por outro lado, critica a falta de sentido critico dos espectadores que ainda acham que qualquer pessoa que esteja no pequeno ecrã tem legitimidade e é alguém informado e acabam por valorizar demasiado palavras ocas.