Águias respiram de alívio e passam numa das mais deslocações difíceis que ainda tinham pela frente, mas o jogo tinha tudo para ter sido mais tranquilo face ao grande domínio exercido durante 60 minutos. O Benfica entrou em grande, sufocando por completo o Rio Ave e acumulando oportunidades de golo só que, como já tem sido hábito, não foi eficaz (Amdouni, Aursnes, Pavlidis e Bruma falharam por pouco) e quase deitava tudo a perder no espaço de poucos minutos. Valeu outra vez o impacto dos suplentes, com Belotti a conduzir o contra-ataque que permitiu a Aktürkoglu ser herói (Aursnes também decisivo com um passe bem medido). O turco ainda acertou no poste pouco depois, assistido por Barreiro, outro que saiu do banco. No entanto, foi o terrível erro de Florentino que propiciou este sofrimento final (está ligado a demasiados golos sofridos esta época). De resto, nota para mais uma bola exibição de Kökçü, coroada com um golaço, e também de Carreras. Já o Rio Ave andou a ver jogar durante uma hora, mas ressuscitou numa bola parada e por pouco não conseguiu provocar uma surpresa. O excesso de entusiasmo (acreditavam ser possível ainda chegar à vitória e balancearam-se demasiado no ataque) acabou por ser o pecado fatal, permitindo ao Benfica matar o jogo em transição. Aguilera destacou-se pela sua capacidade técnica, Tiknaz ofereceu a sua habitual competitividade, tal como Clayton, que se fartou de lutar e foi oportuno ao resgatar a bola do 2-2. Já André Luiz pecou quase sempre na definição.
Rio Ave 2-3 Benfica (Aguilera 64′ e Clayton 75; Kökçü 30′, Pavlidis g.p. 53′ e Aktürkoglu 81′)
O Benfica passou em Vila do Conde ao bater o Rio Ave, por 3-2, e respondeu ao triunfo do Sporting. As Águias tiveram um início de jogo fulgurante, com muitos lances de perigo, e à passagem da meia hora adiantaram-se no marcador através de um golaço de fora da área de Kökçü. O domínio continuou após o intervalo e permitiu a Pavlidis ampliar, numa grande penalidade que o próprio conquistou. No entanto, a partir da hora de jogo o Rio Ave acordou e conseguiu chegar ao empate, primeiro num livre direto convertido por Aguilera e depois com Clayton a aproveitar uma oferta de Florentino. Valeu Aktürkoglu, que saiu do banco para resgatar os 3 pontos num contra-ataque com intervenção de Belotti e Aursnes. Já nos descontos, Clayton foi expulso por acumulação de amarelos.
XI Rio Ave: Miszta; Vrousai, Ntoi, Panzo, Richards; Aguilera, Tıknaz; André Luiz, Olinho, Kiko Bondoso; Clayton.
XI Benfica: Trubin; Tomás Araújo, António Silva, Otamendi, Álvaro Carreras; Florentino, Aursnes, Kökçü; Amdouni, Bruma, Pavlidis.
Author: VM-Desporto
104 Comentários
MuchoG
O histórico recente sugere que os candidatos ao título chegam a esta fase da época, com apenas um jogo por semana, e que virtualmente não perdem pontos. A margem de erros nestes jogos é zero e é provável que tudo se decida nos confrontos diretos.
__
O Benfica parece estar a praticar melhor (não bom) futebol que o Sporting e tem opções de banco. Lage teve o luxo de lançar Renato, Akturkoglu, Belloti e Dahl. Deixou Schjelderup no banco (parece queimado, há mais paciência para os maus jogos de Bruma que hoje voltou a não contribuir). Por outro lado tem o calendário mais complicado e há o fator Gyokeres que parece estar de volta.
__
Será o menos mau a vencer, veremos para que lado cai.
porra33
Vitória sofrida mas muito importante. Há jogadores fisicamente em baixo e outros em má forma e a equipa está a precisar de um período de descanso para continuar a luta pelo título.
.
Tino esteve desastrado, Amdouni não justificou (Dahl e Schelderup acrescentam enquanto o suiço não) a titularidade e Trubin também está muito errático. T. Araújo não consegue jogar muito tempo e A. Silva continua uma fonte de insegurança. Bruma esteve fraco e Dahl também teve alguma incapacidade para não ser titular.
.
Bem os suplentes, Renato e Aktur a conseguirem que o Benfica conseguisse atacar de novo.
.
Era importante não vacilar em termos de resultados antes da paragem e conseguir ganhar o jogo em atraso ao Gil para irmos ao dragão em igualdade com o Sporting. É verdade que a paragem será extremamente benéfica para o Sporting que deverá recuperar o Pote e dar tempo de treino com a equipa base a Rui Borges mas o Benfica ir com mais frescura e com jogos sem ser de 3 em 3 dias permitirá recuperar a competitividade da equipa. A jornada 28 será decisiva.
DNowitzki
Pela enésima vez, vou repetir a mesma coisa: Tino não pode ser titular do Benfica, porque é um desastre ambulante. Quer por maus passes, quer por perdas de bolas surreais, quer por faltas, oferece uma a duas oportunidades de golo ao adversário. Hoje, foram dois golos, o primeiro a meias com Otamendi e o outro… Sem palavras.
Ainda esta semana, me vieram aqui dizer que estava errado sobre Florentino e que ele paratipatatá. Certo!
De resto, um jogo que deveria ter acabado 5 ou 6 a zero deu num sufocante 3 a 2.
*
Então, agora pisões dentro da área sobre o Amendoim não são penalti?
Jons Mendi
Epa, na minha opinião estás a ser um pouco duro com o Florentino. É verdade que o gajo ia borrando a pintura hoje – mas esteve um mês parado. Antes disso até tem esteve muito bem. Eu entendo o que dizes – tecnicamente o rapaz por vezes compromete, mas hoje penso que foi devido à falta de ritmo.
Rosso
Na maior parte dos jogos do campeonato o Floretino pode perfeitamente ser titular. hoje teve uma má tarde, e ter estado fora por lesão não deve ajudar. Não esquecer que o Benfica contratou um jogador para esse lugar que se lesinou depois de um par de jogos.
_Mushy_
Ia jurar que era o isento que não dizia tontices de arbitragens e critica os outros de dizerem imbecilidades como os da TV…
Como as coisas não mudam, “eu posso sempre dizer, mas se os outros dizem são tontos e imbecis”.
Um abraço forte tontinho sabes que adoro as imbecilidades ditas por ti, só sempre do bem e os outros é que são do mal
:D :D :D
chuta dai
O Florentino é disparado o melhor médio defensivo do Benfica. No momento defensivo ter Florentino e não ter a diferença da qualidade da equipa é enorme. Na liga dos campeões quando acabou a fase da liga era o jogador com mais recuperações de bola e intersecções. Ontem teve uma má abordagem no 2º golo, acontece. Mas a culpa maior ali é do Trubin que mete ali a bola e não avisa que tem jogador nas costas. Mas isso já é muita areia para um jogador de basquete entender… No 1º golo, ele vai ali apagar um fogo criado por Otamendi e faz uma falta, Possivelmente o jogador do Rio Ave ali faz 1 golo em cada 10 livres. Põr a culpa desse golo no Florentino demonstra bem o seu ranço ao jogador.
Honestly
Tal como braços na área do tino não são penalti, tal como empurrões nas costas para ganhar a posse (no caso do vosso penalti) do Toni Silva não são falta..
chuta dai
Tal como a mão na bola do João Simões na final da taça da liga não foi marcado penalti. É por ai que queres ir?
DNowitzki
Mãos? Tens duas na final da Supertaça e ainda bens falar da do Tino? Sabem-te melhor as do estilo do Estoril?
Jons Mendi
Tu estás bem nervoso. És daqueles que neste momento só vê jogos do Benfica à caça de casos Ehehe tem lá calma
Bruno Cunha
Sai mais um jogo que o adversário não respira mas a equipa volta a não saber finalizar as jogadas. Já vamos em 3 seguidos assim…
Depois 2 ofertas : primeiro de Otamendi que sem pressão da a bola ao adversário, depois Florentino que continua a pisar a bola para rodar (não se vê mais ninguém fazer isto).
—
Bruma esteve mal mas nem assim Schell cheirou, esta gestão não se percebe.
Belotti não faz sentido havendo Cabral é verdade, mas é muito mais jogador.
Jons Mendi
O Cabral não vale uma perna do Belotti.
BP
Subscrevo e sublinho. Basta ver o papel do Belloti na transição ofensiva que nos dá os três pontos…nunca na vida o Chimarrão fazia sequer lá perto…
Red Onion
Isto.
Jons Mendi
Vitória que saiu mais complicada do que devia num jogo que parecia controlado. Mas vale pela mentalidade em conseguir voltar a marcar depois do empate – por norma o Benfica não tem lidado bem em ocasiões semelhantes.
***
Positivo:
• Aursnes: na minha opinião estava a ser o melhor na primeira parte – parece me que parte da quebra na segunda parte deve se a passarem lhe para defesa direito.
• Carreras: teve uma pequena fase que quebrou um pouco a sua forma à um par de semanas, mas está a voltar a dar aquilo tudo que tem.
• Kökçü: é para mim neste momento, um(se não o) dos elementos mais importante da equipa. Há um Benfica com ele e outro sem ele. Está confiante, e pauta o jogo da forma que quer da mesma forma que mete a bola onde quer – e não esquecer que este rapaz anda a jogar jogo sim, jogo sim – é dos que menos descanso tem. Por isso, meus caros haters to rapaz…tenham um pouco de consideração.
• Belotti: epa, eu mete este gajo aqui porque de alguma forma estou a gostar dele – da tudo, tem muita força e não desiste – para além de ter sido ele a desencadear a jogada do terceiro golo.
***
Negativo:
• António: coitado do rapaz continua a sua fase de não transmitir confiança nenhuma.
• Florentino: até nem merece estar aqui pelo que tentou, para além de ter estado muito tempo parado – o que certamente lhe justifica alguns erros. Mas aquele segundo golo oferecido…não pode acontecer.
• Bruma: até gostei da forma que apareceu nos primeiros dois jogos – mas nos últimos dois tem tido imensas tentativas galhadas. Espero que melhore.
***
E pronto, que venha o próximo. De uma forma geral até acho que nos últimos meses o Benfica anda a jogar bem – a equipa anda organizada e sente se que os jogadores têm uma ideia – no entanto, esta boa forma anda a coincidir com uma ineficacia que toca no nervo.
Pedro_Almeida
Kokçu se não fosse pelo preço que custou não havia tanta contestação mas a verdade é que é muito bom contra equipas pequenas mas quando enfrenta equipas do mesmo nível não é capaz de fazer crescer a equipa e é isso que esperavamos dele.
E mesmo contra equipas nem é assim tão dominante quanto isso tendo em conta que já vimos na liga portuguesa Pote, Pizzi, Bruno Fernandes, Otávio a ter muito mais impacto que ele em termos de números.
Carocho1
Isto. Kokcu não chega a ser um Pizzi e custou 25 milhões. Bom contra os pequenos e fraco quando o nível sobe, em todos os jogos mostra invariavelmente que não tem andamento ou intensidade para mais que o tugão.
Jons Mendi
Eu percebo o que queres dizer, mas se fores por aí vais encontrar uma lista interminável de jogadores que não dão, nem por lá perto, o que custaram. Apesar de concordar que o Kökçü ainda não justificou o seu preço – não acho que seja dos piores casos. Até acho que a continuar desta forma pode vir a justificar o valor. O mesmo não se pode dizer do Arthur.
Petrol
Concordo. Kokçu tem crescido bastante esta época e pode ainda atingir um nível mais alto do que apresenta atualmente. A questão foi mesmo o preço que gerou expetativas elevadas a que ele não conseguiu corresponder inicialmente. Outra coisa é que Kokçu é bom mas também não é o jogador que o Benfica precisava para o meio-campo aquando da sua contratação. Recordo que veio como substituto de Enzo e é um jogador bastante diferente. Agora a jogar num meio-campo onde lhe permite que esteja mais resguardado sente-se melhor e consegue mostrar melhor o seu valor.
Jons Mendi
De acordo – se o Kökçü foi realmente contratado para I lugar do Enzo, foi realmente mais um tiro ao lado do scouting ou de quem tomou esta decisão. Veremos como evolui.
Flavio Trindade
São destes jogos que dão gozo e se fazem equipas competitivas.
Deslocação tradicionalmente difícil, depois de uma eliminação europeia, com todos os rivais a vencerem e pressão acrescida.
E o Benfica lidou bem com essa questão e a primeira hora de jogo foi bastante agradável com domínio total e dois golos mesmo com jogadores em claro sub rendimento (urge avaliar a condição física do Tomás, Bruma foi um mistério como somou 86m no seu pior jogo e nota-se uma gestão física com pinças de Lage).
Dois erros de Florentino quase deitavam tudo a perder, as substituições também me pareceram um tiro ao lado que acabaram por correr bem, e lá foi Akturkoglou a resolver.
Uma nota.
Entre ter Belotti a prazo, ou Arthur Cabral e Amdouni a prazo também, o Benfica pode e deve avançar para Clayton.
Não para avançado titular mas como opção de rotação é uma verdadeira besta e podia muito bem fazer o papel de super sub de um Lima ou de um Musa.
Petrol
Clayton parece-me também uma boa alternativa para ter ao titular. É um jogador trabalhador e tem qualidade. Quem sabe não surpreendia e se tornava num Lima
henry14
Lima era um titular. Não se pode pôr Musa e Lima no mesmo saco. A única coisa que os liga é que foram 2 avançados contratados pelo Benfica no mercado interno.
Antonio Clismo II
O Rio Ave entrar em campo com mais gregos do que portugueses é um atestado de incompetencia a quem permitiu e continua a permitir que a Liga Portuguesa seja usada como entreposto de jogadores para interesses externos…
Neville Longbottom
Isso é lindo de se dizer mas “quem permitiu”? Quem é este quem? O Rio Ave é detido por 1 entidade externa fruto de transações feitas no mercado livre. Aliás, em 2024 foi constituída SAD. Por isso esse “quem”, das duas uma: ou somos todos nós, que vivemos num mundo ocidental onde (ainda vá) impera a liberdade e a iniciativa económica, ou depreendo que a tua sugestão seria impedir que estes negócios existam.
_Mushy_
Claro que sim, os clubes deviam ser do estado e gerido pelos adeptos e uns gestores nomeados pelo estado.
Devia ser obrigatório 70% do plantel ser português e o 11 inicial devia ser obrigatório ter mais de 8 portugueses.
Equipas jovens não devia haver estrangeiros, só tugas, treinadores, roupeiros, tratadores de relva TUDO TUGA!!!
*
Quando o extremo é levado ao limite sem o mínimo de ponderação, depois saí umas “clismices” assim.
*
Clismo na politica:
“Abaixo os estrangeiros a trabalhar em empresas em portugal!!!”
“Abaixo empresas estrangeiras no país!!”
“TUGAA TUGAAA TUGAAAA”
6.Mik
Concordo, se existe limite de estrangeiros no Campeonato de Portugal ou Liga 3 não percebo porque na Primeira Liga é permitido tudo. Depois ainda tenho de ouvir o Petit a queixar se porque existe uma barreira linguística. Até na Arábia que está quase nos melhores campeonatos do mundo é só metade de estrang€iros na ficha de jogo.
JJayy "Non Believer"
Exatamente. Mas o Petit deve sempre outro burro que não percebe nada disto. E não é só em Portugal, em todos os campeonatos.
Red Scorpius
Mais um jogo pautado por ineficácia ofensiva, com muitas oportunidades flagrantes não aproveitadas, e por lapsos defensivos, o de Florentino absolutamente ridículo.
Há ansiedade na hora do remate, Kokçu desta vez teve espaço e tempo para chutar e fez um grande golo. Amdouni não esteve mal, parecendo melhor fisicamente, Pavlidis empreendedor e desastrado e algumas vezes, desta vez menos, apanhado em fora de jogo.
Florentino tem que jogar de acordo com as suas limitações, escolhendo a solução que menos exponha as suas debilidades; noutras modalidades só seria utilizado na fase defensiva, no futebol tal não é possível.
Leandro Barreiro não convencerá ainda Lage, pelo que Aursnes regressou à lateral com a lesão de Tomás Araújo. Os centrais não estiveram mal nem bem e Carreras já teve melhores dias.
Bruma pouco esclarecido, não tem dado sequência ao que fez nos primeiros jogos pelo Benfica.
Contrariamente ao que receei, Belotti, Akturkoglu e Renato Sanches melhoraram a equipa que conseguiu o 3-2 e esteve à beira do 4-2.
O Rio Ave quando resolveu atacar, mostrou que sabe fazê-lo, tendo bons executantes.
Vem agora uma paragem, esperando-se que Bruno Lage não dê férias aos jogadores e aproveite para puxar pelos que estão em pior forma.
Red Scorpius
Lapso. Quem não convencerá Lage a defesa direito é o Leandro Santos.
pimbajaesta
Dahl em vez de Tino para ontem. Perdemos um trinco mas ganhamos em segurança com a bola. E o Dahl permite à equipa alternar entre o 433 e o 343 com facilidade. Que pena o Manu se ter lesionado porque era importantissimo para este final de epoca.
Quanto ao jogo foi mais do mesmo. Demasiados erros tanto a finalizar como a sair a jogar de trás. Este Benfica deve ter o recorde mundial de remates à figura.
Excelente entrada dos suplentes que só peca por tardia.
Chanandler Bong
Muito gosta o Benfica de ser uma especie de Santa Casa.. tudo bem que temos a Fundação Benfica e é algo muito nobre, mas manter esse mote em jogos de Futebol senior já devia ter acabado, é todos os jogos golos literalmente dados! Mais uma vez Trubin a colocar em causa um colega que não tem tecnica para andar a receber bolas ali de costas, qual a ideia? enfim.. teve de ser o Aktur a salvar um jogo super fácil, em que o Rio Ave marca um golo de livre e outro oferecido de resto não fez mais nada.. mas pronto pelo menos lá ganharam, Lage sem culpa nenhuma, mexeu bem nos momentos certos, nada a apontar, contra este tipo de erros não há treinador que se salve..
6.Mik
Também podes falar do homem que roubou a máscara, foi importante para o resultado final e só já lhe faltam 20 golos para o igualar.
Chanandler Bong
Em termos de golos nunca vai lá chegar, mas é engraçado que o Pavlidis ultimamente tem falhado mais e o Gyokeres voltou a ser o Gyokeres, foi desfeito o “feitiço” ahah
Mas em Maio logo se vê quem decide o jogo do campeonato
6.Mik
Mas o Pavlidis sempre falhou mais que o Gyokeres desde que cá chegou, menos na tua cabeça e aproveitas te uma lesão para vir com tudo. Isso é que foi engrançado pq só na tua cabeça é que ele roubou o ‘feitiço’. Para concluir, podem já entregar as faixas pelo que se tem visto mas o homem da máscara é só um.
Na altura disseste o tantas vezes e agora vou bater nisso até me lembrar.
Chanandler Bong
Eu nunca disse que o Pavlidis era melhor, disse que tinha roubado a máscara na final da Taça da Liga e realmente de lá para cá esteve muito melhor que o Gyokeres, agora voltou ao “normal”
Honestly
Os árbitros? Já estão a fazer esse papel desde novembro, não é só em Maio
SilvadasAguas
Entendemos que o mes de novembro tenha sido traumatico pra alguns de voces, o messias defecou-vos na cabeça e foi à vida dele, mas nao culpem esse mes por tudo, digam que os arbitros têm feito o seu trabalho desde agosto ou setembro, so pra deixar novembro um bocadinho livre
Chanandler Bong
Desde Novembro? Hum opa agora não tenho de cabeça em que dia foi a entrevista do Doutor Varandas, porque desde aí é 1 penalti por jogo de média..
Artur Trindade
O Varandas falou uma vez acerca das semanas imediatamente anteriores, já depois do Conselho de arbitragem.
Veridis Quo
O Geny também decidiu o campeonato num jogo que contou com Neres ou Di Maria e não me parece que isso tenha grande relevo.
Luke Skywalker
Muito bom ?
6.Mik
O Benfica foi melhor durante a maior parte do jogo mas quando andam de braço dado com o Var as coisas ficam muito mais simples e hoje foi mais uma prova. O árbitro não tem dúvidas que aquele lance atabalhoado é penálti mas todos os adeptos conseguem ver que é do mais forçado que há.
Iam rolar cabeças hoje e já se ia dizer que a equipa não presta. Assim continuam a depender deles e de muitos outros fatores.
Dca
Tal como o do Trincao a semana passada no Casa Pia. Aquele toque é o quê?
6.Mik
Tal como o domínio do Marcos Leonardo com a mão que depois sofre mais um penálti fantasma. Na minha opinião o do Trincão é, se já calçaste uma botas sabes que aquele pontapé só de raspão com os pítons na canela dói bastante e o defensor NÃO toca na bola.
Petrol
Temos Pedro Guerra! Só quem lá esteve sabe como é. No caso de Pavlidis não houve também contacto só com o adversário?
6.Mik
Temos um Calado!
O que eu vi foi uma atrapalhação do Pavlidis pq dizeres que ele tinha a bola controlada é uma mentira e depois há uma falta antes mas isso já não interessa.
Petrol
Onde disse que o Pavlidis tinha a bola controlada? Estás a pôr palavras na boca dos outros à força toda. Vai ler o que eu disse em baixo que já estás esquecido. Para mim o lance do Pavlidis não é penalty. Só estou a usar os teus argumentos e a aplicar-los a este caso. Na minha visão, nem este lance, nem os lances de Maxi Araújo, Trincão e João Carvalho são penalty. Tu dizes que os lances do Maxi Araújo e Trincão são penalty porque há contacto. Portanto, nos teus critérios, este lance também é penalty porque só há contacto entre o defesa e o adversário. Se eu concordo com a tua avaliação? Não mas convém seguirmos sempre os mesmos critérios e não olhar para a cor da camisola para definir os critérios.
Artur Trindade
O lance nunca podia dar penâlty depois do empurrão com as 2 mãos do Silva no início do lance, é a negação da função do VAR, da mesma forma que ontem também não viram (o árbitro e o VAR) a carga faltosa dentro da área sobre o Maxi. Os 2 jogos acabaram com os justos vencedores, mas que existe um enviesamento é claro para qualquer adepto mais ou menos isento.
Nickles
Incrível que consegues estar sempre do lado errado. O enviesamento do pisão claro ao Amdouni na área na 1a parte não viste tu. Mas é claro que não viste, és Sportinguista e se falasses nesse lance não faria sentido estares aqui a fazer aquilo que vocês fazem melhor, que é chorar. Não jogam futebol desde Novembro, mas no choro estão bastanfe fortes. Como sempre estiveram aliás
6.Mik
Ainda vens pedir esse penálti depois do que foi marcado? Nem um nem outro, tens de olhar para o jogo corrido e não recorrer a frames. Nós não jogamos desde Novembro e tu tens de me dizer quando foi o último bom jogo do Benfica para o campeonato.
SilvadasAguas
1962
Nickles
O último bom jogo do Benfica para o campeonato foi ontem, e antes desse foi o anterior contra o Nacional, e antes desse foi o anterior contra o Boavista. E se o do Gil não tivesse sido adiado entretanto, seriam 4 bons jogos em 4. O Benfica neste momento é a equipa que melhor joga em Portugal, o Sporting a que mais chora. Veremos o que conta mais no final
Neville Longbottom
Para quem não joga futebol desde Novembro é um feito chegar em Março ainda na luta.
Neville Longbottom
E a nossa essencia. E é mais bonito um choro em conjunto.
Artur Trindade
Não falo desse lance, porque não “existiu” durante o jogo, não foi caso, acredito que o VAR nem tenha analisado como possível penalty, com as câmaras super aumentadas, mas verificando à posteriori, conclui que a SporTV (de quem tanto se queixam) e com imensas repetições, parece que na molhada, a bola não foi interceptada pelo GR, mas 5 cm antes, existe um pisão do jogador do Rio Ave, longe portanto de ser um lance “claro” como referes, por estar encoberto pela molhada.
Mas seria portanto penâlty (de VAR), já tu não consegues falar de qualquer lance que beneficie o Benfica, ou prejudique o Sporting, e indiquei 2 no comentário.
Só alguém com clara inclinação benfiquista não consegue reconhecer esta tendência de mais benefícios para um lado, e depois claro existe esta tendência de dizer que é choro, não, é a REALIDADE, aliás reconhecida pelo conselho de arbitragem.
Não jogamos futebol desde Novembro, tal como o Benfica não joga desde o início da época, e nessas alturas, com jogos divididos, é quando as arbitragens pesam.
Nickles
Deixa me ver se entendi, portanto concordas que houve penalty sobre o Amdouni, mas omites propositadamente porque esse “caso” não existiu, já que o VAR ficou caladinho. O mesmo VAR que depois criticas porque TAMBÉM ficou caladinho no lance do penalty sobre o Pavlidis, numa suposta falta anterior do António Silva. As duas situações são exatamente iguais, onde o VAR não toma uma decisão contraditória a do árbitro, mas decides só pegar numa porque é a que encaixa na tua narrativa, é isso? Só para tentar perceber
Artur Trindade
Eu explico, o lance do Amdouni tinha-me passado despercebido no jogo, não foi falado sequer na transmissão como possível falta (vi o jogo a espaços), não foi contestado pelo Benfica, ao contrário do lance do Toni Silva que foi analisado (pela transmissão e pelo VAR) e foi contestado pela equipa do Rio Ave.
É até uma boa questão tentar perceber se o VAR chegou a esmiuçar o lance, se o fez, fez um mau trabalho, porque devia ter chegado ao mesmo frame da SporTV.
Este lance nada tem que ver com o do Trincão, como é falado acima, porque o do Trincão foi visto por todos no estádio, daí ter sido assinalado.
Tomei conhecimento aqui que havia um lance do Amdouni de possível penalty, fui tentar perceber, e depois de analisar constato no comentário acima que a SporTV descortinou um penalty no meio da molhada, que ninguém viu no jogo.
Em penaltys teríamos então um saldo zero no jogo do Benfica, um erro serviu para corrigir outro, já no Sporting temos um penalty sonegado, um saldo negativo, um prejuízo, estás de acordo, consegues ver isso? Só para tentar perceber.
mnuno10
O Amdouni ficou a queixar-se no chão e claro que o jogadores do Benfica pediram penálti. Estava a ver o jogo e na segunda repetição(a com mais pormenor) deu perfeitamente para ver o pisão, não era preciso esmiuçar muito. O lance foi aos 22:10 e o jogo só foi reatado aos 23:30, depois do VAR ter analisado o lance, e erradamente, dizer que não houve penálti. Portanto não foi a SportTV que descortinou e acho que toda a gente percebeu o que se passou depois de ver a repetição. https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/rio-ave-benfica/19935
Artur Trindade
Imagina que estavas a ver a BTV e só vias uma repetição, ou nenhuma sequer.
Ficaste esclarecido acerca do lance pela honestidade da SporTV (apuradas repetições), não foram necessárias imagens da bancada, que não chegariam para veres o pormenor do lance.
Em lance corrido, houve uma embrulhada de jogadores, em que não se percebe quem chega primeiro, ficando a sensação do GR ter controlado o lance.
mnuno10
O jogador ficou logo a queixar-se, por isso, pareceu que podia haver ali qualquer coisa, agora claro que só com uma camera mais próxima é que foi possível perceber o que se tinha passado. Se a SportTV não tivesse passado as imagens ficaria sempre a dúvida, tal como no lance do Trincão, sem imagens mais próximas e no ângulo correto ficaria sempre a dúvida(só há 3a repetição é que dá para perceber claramente o toque, até lá parecia um mergulho tal a teatralização da queda).
O árbitro e o fiscal de linha não verem aceito perfeitamente porque foi um lance confuso, agora o VAR analisou o lance, e terá visto as mesmas imagens que nós vimos, e com jeito até melhores, não é compreensível como não assinala falta num lance tão óbvio.
Artur Trindade
“o árbitro e fiscal de linha não verem aceito”, era aliás impossível verem, porque estava no meio de vários jogadores, ao contrário do Trincão que foi visto claramente pelo árbitro que estava perto, e em relação ao delay da queda, já aqui falei sobre a diferença do toque ao de leve com os pitons ter sido na perna de apoio. Existe sempre delay nesses casos.
Faz toda a diferença nos lances o árbitro ver e marcar (no Amdouni era impossível), porque o VAR apenas deve chamar o árbitro se for um lance claro e indiscutível. Mesmo assim, eu chamaria o árbitro para analisar.
mnuno10
Não consigo responder ao teu comentário. Por ser quase impossível de ver é que eu disse que aceito.
O delay existiu porque foi uma clara teatralização, não foi o toque que o fez dar aquele salto foi ele que o “provocou”, até na expressão facial houve delay. Aliás aquele salto/movimento só seria normal se a perna não tivesse apoiada no chão, aí sim o toque do jogador poderia fazer com que a perna do Trincão tivesse aquele movimento naturalmente. Aceito perfeitamente o penálti, mas que houve teatro isso acho que não há grandes dúvidas.
Honestly
Já vocês só têm os mesmos pontos que nós pq são carregados às costas desde novembro. Já que jogar futebol deve ter ser a última vez com o jj
Gato das Bolas
Relax. Ainda temos menos três pontos.
SilvadasAguas
coitados dos arbitros que têm de carregar com um Trubin ou com um Cabral, espero que o Rui Costa ja tenha oferecido umas Voltarens pra esfregarem no fim do dia
Nickles
Temos os mesmos pontos porque vocês decidiram deixar o futebol de lado em Novembro, achando que 5 pontos de avanço mais o poder do choro era o suficiente para ganhar o campeonato, quando o Amorim foi-se embora
6.Mik
O engraçado é que ninguém conseguiu admitir, pelo menos, que foi do mais arranjado que podia haver e nem o Var o manda confirmar um lance daqueles.
Agora até já tentam dizer que o Sporting é que é a equipa que é levada ao colo, mais beneficiada, enfim nem vale muito a pena discutir este tema.
Nickles
“Nem vale a pena discutir este tema” diz o Mik no seu 9º comentário sobre este tema, do quão o mauzão do Benfica é beneficiado e o coitado do Sporting injustiçado
6.Mik
Não vou andar a discutir lances com gente que vê futebol com palas. Hoje já é tudo lindo no Benfica. Melhor equipa em Pt, tinha curiosidade em ver o que dizias do teu clube quando andava cá o Amorim. Provavelmente o choro era teu pq já dizias que o Sporting era campeão.
Para finalizar na minha terra diz se que quem não chora não mama, pode ser que dê resultado.
Nickles
Não chorava, não andava aqui a culpar arbitragens. Culpava sim os jogadores, o Lage e o Rui Costa. Até novembro o Sporting era, com grande folga, a melhor equipa em Portugal. O problema é que até novembro jogaram-se 11 jogos, faltavam 23 para acabar o campeonato. Foram superiores durante um terço do campeonato, ora como não há campeões de terços, isso vale zero.
E quem chora realmente mama, mas para isso é preciso jogar minimamente bem, e Sporting e jogar bem não andam de mãos dadas desde a saida do Amorim. Mas sem dúvida que na choradeira estão fortes, isso ninguém vos tira
Neville Longbottom
E será que a choradeira nos vai fazer campeões? Ou vamos mesmo ter de joar qualquer coisa?
Petrol
O Amorim já saiu há 5 meses. Há que ultrapassar. Tanto falar em Amorim e no Sporting de Amorim. Isso é passado.
Francisco Parrinha Guerreiro
O empurrão do António Silva não podia anular o penalty porque o VAR nem podia ir até esse lance, visto que a bola, nessa altura, ia na direcção da baliza do Benfica. O VAR só pode ir até ao momento em que a equipa inicia a jogada de ataque, ou seja, em que a jogada tem a direcção da baliza adversária. Pelo menos foi essa a justificação para o Sporting não ter visto anulado um golo em que a jogada começou com um jogador do Sporting a aproveitar uma posição escandalosa de fora-de-jogo sem que a bola tenha saído da posse do Sporting. Se as regras valem para o Sporting, também valem para o Benfica, não?
Rosso
Já o penalty na primeira parte sobre o amdoui não tem nada de forçado, e contudo o árbitro deixou passar.
6.Mik
Estão mal habituados para pedir esse penálti, vê o jogo em lance corrido. Ao Benfica os árbitros não deixam passar como ainda oferecem.
Rosso
O lance é penalty em qualquer parte do mundo, é sonegado, por isso a “oferta” só pode ser piada. Grande oferta, não haja dúvida. Se não deixassem passar marcavam logo.
6.Mik
Em qualquer parte do mundo? Bem, chega de internet por hoje.
Nickles
Então mas não ias deixar de discutir este tema?
Nickles
O choro é livre, mas os sportinguistas deviam pagar taxa
Pechuga
Calma, campeão! Não sei o que é pior se o choro dos que apontas como sportinguistas (o campeonato “está” a dois, mas calma!) se aquele miúdo queixinhas no canto da sala a gritar “oh stor, o Carlos está a copiar por mim!”
Nickles
Já respondi ao Trindade e o mesmo serve para ti. Não é por chorarem muito e virem com a conversa da carochinha de que são os mais prejudicados que isso passa a ser verdade e que muda o facto de não jogarem futebol desde Novembro
Jons Mendi
Ora pois.
Honestly
Tal como vocês taparem os olhos a dizer que não são os meus ajudados vai mudar alguma coisa. Em todos os jornais, são a equipa mais beneficiada. É só pesquisar
Red Onion
Jornais? Que jornais?? O Rascord ou O Nojo?? Este último, aliás, só tem unanimidade do dito “tribunal” (com destaque na capa e tudo) quando é uma decisão a favor do Porto ou contra o Benfica. É só pesquisar.
Neville Longbottom
Rascord presumo que seja O Record e O Nojo, presumo que seja O Jogo. Algum motivo em particular para mencionar estes 2 e deixar outros de fora?
SportingFan1906
O outro jornal desportivo, a Bola, é um jornal isento e não merecedor de críticas
Jons Mendi
Honestly…
Petrol
Não era penalty. Tal como não era penalty o lance do Maxi Araújo contra o Famalicão nem o lance do Trincão contra o Casa Pia nem o lance do João Carvalho contra o Estoril. Telhados de vidro é o que mais há.
6.Mik
Não eram? Mas consegues dizer que são estes? Santa paciência.
Na minha opinião só o do João Carvalho pode ser discutido pq nos outros dois há contato e vê se e são revistos pelo Var. No Benfica nem se chama o árbitro não vá ele anular.
Petrol
Há que ver as coisas com olhos de ver. Na minha opinião, não há penalty sobre Pavlidis. Também não há falta de António Silva no lance. O futebol é um jogo de contacto. Seguindo a tua lógica, no caso de Pavlidis também há contacto. Todos os lances são revistos pelo VAR. Este penalty foi muito semelhante ao lance do Trincão. Há contacto mas não o suficiente para jusitficar o penalty. Recordo que o futebol é um jogo de contacto. O lance de Maxi foi ainda mais forçado porque foi ele quem procurou o contacto.
Nickles
No do Pavlidis também há contato, portanto ainda bem que sabes e confirmas que é penalty. Só não percebo o porquê do choro, quando no final concordas que ontem o penalty foi claro e bem assinalado
6.Mik
Eu confirmo que há um duplo erro no lance, primeiro possível falta do António Silva e depois dizeres que este penálti é claro não sei bem que te dizer.
Nickles
Tu é que justificaste que se há contacto então é penalty. Em que é que ficamos? A condição aqui é se há ou não contacto? Ou há ainda outra variável que é o jogador ter de vestir verde?
oMeuUserName
Tantos anos de VAR e ainda há quem diga coisas como “nem se chama o árbitro”… Amigo, o VAR só chama o árbitro quando acha que ele errou, ponto! Se não acha que há erro, não chama nem deve chamar, segundo as regras, tão simples quanto isso!
Carocho1
Para o pessoal que apregoa “Tem de ser Tino e mais 10”, mais uma de tantas provas que não tem nível para ser titular do Benfica. Nem nunca teve.
BP
Da última vez em que aqui elogiei Kokçu, há poucos dias, invoquei Valdo, Rui Costa e Pablo Aimar, afirmando ser o nosso 10 actual digno dessa nobre linhagem. Haverá melhor prova disso do que o primeiro golo de hoje? Não me parece…é que golaços à 10 do século XX até o ‘Bynia’* consegue ver!! ??
Depois, foi o take 2583 do filme “Florentino não pode ser titular do Benfica”…um 6 neste 433 vai ter sempre um papel fulcral no início da construção, em zonas baixas, não pode ter tantas limitações técnicas com bola, ponto. Tenho pena porque adoro o Florentino e no desarme é um verdadeiro polvo, mas tem demasiadas limitações na recepção e domínio de bola para jogar ali.
Por isso, por mim, não havendo Manu para a função 6 do 433, jogávamos o resto da época com o plano B do Lage, que ele criou quando não tínhamos ninguém para seis (Florentino e Manu lesionados): o 343, com Carreras central pela esquerda, Ausrnes e Kokçu no meio, Dahl ala esquerdo e sabe Deus quem a ala direito…
* por favor, ‘Bynia’, vem ‘arrasar-me’ com a piada que tens em loop há meio ano, vá lá, vá lá…o pessoal aqui está cheio de saudades da tua piada já fossilizada da assessoria de imprensa do Kokçu! ?
Petrol
Vila do Conde é por norma uma deslocação complicada. Até aos 60 minutos vimos o Benfica a bom nível e o Rio Ave praticamente não apareceu. Uma vez mais podia ter sido feito melhor a nível da definição dos lances no último terço mas este jogo esteve bem longe de ser dos piores jogos nesse capítulo. Do nada, o Rio Ave reentrou no jogo com um golo de livre e poucos minutos depois acaba por empatar o jogo numa oferta. O Benfica respondeu muito bem, aproveitando o facto de o Rio Ave acreditar que ainda podia ganhar o jogo e acabou por fechar o jogo com um golo em contra-ataque e ainda somou mais uma excelente oportunidade para marcar que resultou num remate ao poste. O Rio Ave acabou o jogo com 2 remates à baliza, o resultado transmite uma sensação de falso equilibrio que não espelha o que se passou na maior parte do encontro.
–
Individualmente, não culpo Trubin pelo golo que levou ao empate. Há que confiar em todos os colegas de equipa e se formos a ver os jogos em que o Samuel Soares jogou, a saída de bola é feita de forma semelhante, portanto, a ser um erro, seria um erro estratégico na saída de bola e não um erro do individual do guarda-redes. Carreras mais uma vez a um nível muito alto. Para mim está claramente ao nível do melhor Grimaldo. Grimaldo nunca teve o potencial defensivo nem físico que Carreras tem e também por isso, nunca apresentou potencial para ser um lateral do topo, coisa que Carreras, a meu ver, tem. Florentino mais uma vez a oferecer um golo. Tal como já tinha dito aqui, não lhe vejo qualidade suficiente para ser titular no Benfica. É um jogador que cresce em determinado contextos, fez uma excelente liga dos campeões, mas é muito incapaz com bola e por diversas vezes comete erros que comprometem a equipa. É uma bomba relógio. Veremos como volta Manu da lesão. Kokçu a fazer um excelente jogo. Tem bastante qualidade nos pés e tem crescido bastante. As suas questões são a nível da intensidade defensiva e ocupação de espaços. Aursnes mais uma vez bem tanto no meio campo como na lateral. Bruma, tem cumprido o que eu achava aquando da sua contratação. É um jogador com características únicas no plantel e bastante desequilibrador mas peca com frequência na decisão e hoje nem desequilibrador conseguiu ser. Espero que Schjelderup recupere o lugar após a paragem para as seleções. Bruma poderá ser uma arma imporante a sair do banco. Vi elogios ao jogo de Amdouni mas não me encheu as medidas. Concordei com a sua titularidade porque Akturkoglu não vinha a mostrar capacidade para acrescentar e é bom ter soluções. Pavlidis, gosto muito do seu perfil. Creio que já mais do que provou o seu valor e também creio que está visto que não é aquele avançado matador de área como era Gonçalo Ramos mas sim um avançado mais trabalhador e muito bom também fora de área. Hoje não fez um grande jogo.
Quanto às substutuições, resultaram, portanto não há como dizer que Lage não acertou e mesmo no papel, já me pareciam boas substituições. O Rio Ave estava a conseguir criar perigo e apesar de Kokçu estar a fazer um bom jogo, tem acumulado bastantes minutos nos últimos jogos. Renato entra fresco e é um jogador que tem a capacidade de levar a equipa para a frente. No ataque também eram necessárias mudanças e qualquer um dos três da frente podiam ter sido substituídos. Bellotti e Akturkoglu entraram muito bem. Quanto a Bellotti, mostrou qualidade e começou a jogada do golo decisivo. A sua contratação foi escusada apenas porque Arthur Cabral se manteve no plantel porque é um jogador com características muito mais úteis às dinâmicas de jogo do Benfica e provou-o mais uma vez. Mais uma vez vemos um jogador dado como acabado numa big5 a mostrar qualidade no nosso campeonato. Akturkoglu parece que voltou aos primeiros jogos que fez pelo Benfica e conseguiu fazer diferença imediata após a sua entrada. Onde andava este Akturkoglu?
–
Queria deixar uma nota sobre as equipas de arbitragem que tem estado a um nível bastante baixo. Cedem demasiado à pressão. Qualquer toque dentro da área dos adversários dos três grandes tem sido penalty. Hoje, na minha opinião, o penalty do Benfica não se justifica, do mesmo modo que não se justificou o penalty do Sporting contra o Famalicão nem contra o Casa Pia. Como é suposto o nosso campeonato crescer quando as equipas grandes são protegidas desta forma? Parece impossível Benfica e Sporting perderem pontos até ao final com exceção dos duelos entre equipas grandes. Todos os jogos vão existir lances destes e acaba por estragar o jogo.
Jons Mendi
Completamente de acordo – será muito importante recuperar o Aktur e o Schjelderup para esta reta final – embora me pareça que o miúdo dificilmente tira o lugar ao Bruma.
•
É preciso também rezar para que o Renato não se lesione mais até final da época – porque é realmente uma boa solução para render um Kökçü que precisa de algum descanso.
Petrol
Também não acredito que isso aconteça mas gostava. Até porque Bruma tem tudo para ser uma boa arma a partir do banco caso não jusitifque a titularidade.
–
Sobre Renato acrescento que é boa opção e até única porque ele e Kokçu são os únicos no plantel com características para jogar naquela posição.
lipe
Bom último parágrafo, Petrol, eu confesso que já só dá para rir.
O penalti sobre o Pavlidis é hilariante simplesmente.
Mas sempre foi assim, embora reconheça que esta época se esteja a destacar nesse sentido.
Petrol
Acho que desde o VAR apareceu em relação a penalties ainda piorou. Conseguem justificar um penalty com um contacto por muito leve que seja. Há contacto mas daí a ser penalty… O futebol é um jogo de contacto.
Red Onion
Resumo do jogo (em poucas linhas):
1) O Benfica ganhou e ganhou bem (a vitória pela margem mínima é enganadora);
2) Os árbitros (e o VAR) em Portugal são uma anedota;
3) O Tino é muito bom e também é muito mau;
4) O Carreras tem de ir para o banco (sob pena de dar muito nas vistas e sair em junho).