O sérvio vai voltar a vencer um título de Grand Slam? Já tem 37 anos, esta época tem sido terrível e cada vez denota mais dificuldade em contrariar os outros elementos do Top 3. Já Alcaraz, que esteve exímio nos 2 primeiros sets, aumenta a sua lenda e se continuar a este ritmo (4.º Major aos 21 anos) daqui a 10-15 anos pode muito bem ser o recordista de GS. Ainda por cima voltou a vincar toda a sua força mental, ao levar a melhor no tie-break, depois de ter desperdiçado 3 set points com 5-4 (noutros tempos isso seria um momento de mudança do jogo a favor de Nole, no entanto o espanhol tem uma fibra diferente).
Carlos Alcaraz venceu o torneio de Wimbledon pelo 2.º ano consecutivo, atropelando Djokovic na final em 3 sets, com parciais de 6-2, 6-2 e 7-6 (7-4). O tenista espanhol esteve a um nível impressionante e não deu hipóteses a Nole, que cometeu demasiados erros e não conseguiu aproveitar o único momento de fraquejo de Alcaraz (desperdiçou 3 match-points seguidos) para regressar à discussão. Com este triunfo, Alcaraz chega aos 4 Grand Slams aos 21 anos, enquanto Djokovic continua sem contrariar o seu pior ano em muito tempo.
Author: VM-Desporto
29 Comentários
Art Vandelay
Que brutalidade, pensava que o menor cansaço do Djokovic e o facto de por norma não perder 2 finais consecutivas contra o mesmo jogador (claro q sem contar com Nadal em terra batida q isso é outra loiça) acabaria por dar a vitória ao Djokovic, mas este rapaz espanhol é qualquer coisa…não deu a menor hipótese, esteve sempre por cima e a forma como mentalmente saiu vivo da perda dos 3 match points é incrivel, o Federer por exemplo, sempre que falhou match points em barda contra o Djokovic, depois morreu por completo, o Alcaraz continuou como se nada fosse, que força mental incrivel
***
E com esta vitória, junta-se a Djokovic, Nadal, Federer, Bjorn Borg e Rod Laver, como os únicos tenistas na era open a ganharem Roland Garros e Wimbledon no mesmo ano
***
Para já aos 21 anos ultrapassa Nadal e passa a ser o melhor tenista do século com 21 anos:
– Alcaraz 4 Grand Slams
– Nadal 3 Grand Slams
– Djokovic 1 Gran Slams
– Federer 0 Grand Slams
****
A época até agora esta a correr como pedi, ou seja, Sinner e Alcaraz a ganharem os Grand Slams e Djokovic a ser campeão olimpico, só falta agora o Djokovic não me falhar em Paris para ser um ano perfeito em ténis
PedroMD
O que acho que aconteceu foi uma coisa parecida ao Open da Austrália de 2019, uma falsa segurança.
Nesse torneio o Nadal chegou à final sem perder um set mas não foi nenhuma vez realmente testado, só apanhou adversários “fáceis”. Toda a gente pensava que tinha uma palavra a dizer na final e apanhou uma tareia do Djokovic.
Ontem foi parecido. O Djokovic não foi testado, criou-se uma ideia de estar bem mas o Alcaraz é de outro nível e por isso ganhou com alguma facilidade.
Agora estou como tu, que o Djokovic (apesar de gostar pouco dele) ganhe os JO porque merece e que o Alcaraz ganhe o US Open.
Abraço
Art Vandelay
Respondendo ao VM, sim eu acho que o Djokovic vai voltar a vencer um Grand Slam, até porque tanto o Sinner como o Alcaraz não são lá muito fiáveis em termos fisicos (o Sinner voltou a ter problemas fisicos e por isso perdeu com o Medvedev)…posto isto, não é nada descabido tanto o Sinner como o Alcaraz chegarem lesionados ao US Open….e mesmo q cheguem a 100%, o Djokovic num dia bom pode perfeitamente vencê-los
AdeptoImparcial
Um massacre de 70 e poucos minutos sem grande história que apenas no terceiro set se tornou na final que realmente se esperava. Djokovic entrou mal, Alcaraz entrou bem e quando se trata de uma final, especialmente em Wimbledon onde tudo acontece tão rápido, facilmente se chega a um duplo 6-2 onde pouco há para contar.
—
O maior problema de Djokovic nos dois primeiros sets encontrava-se no facto de Alcaraz ter batido o sérvio sem soar nem usar metade das suas armas. Bateu Djokovic a partir do fundo da linha, muito ocasionalmente recorrendo a slices, amorties ou subidas à rede. Ou seja, quando Djokovic eventualmente atingisse o seu nível, Alcaraz ainda teria todas estas armas para variar o seu jogo quando o sérvio começasse a ganhar mais rallies.
—
E assim foi. Djokovic conseguiu aguentar o longo deuce a 1-1 no terceiro set, ganhou um boost de energia e confiança, e Alcaraz começou a ter de usar todas as suas armas para sacar um terceiro set bem mais renhido. Mesmo assim, todos se lembraram da final de 2019 quando Alcaraz falha aqueles 3 championship points seguidos. A alguém conseguir vencer uma final de GS de 2-0 5-4 40-0 abaixo… só mesmo Djokovic. Mas é uma tarefa herculea de mais mesmo para ele. A este nível, não há espaço para entrar mais devagar e Djokovic, que tantas vezes beneficiou da sua experiência e precisão constante, teve um “dia não” durante demasiado tempo, ao passo que Alcaraz também entrou a todo o gás.
—
Pessoalmente, digo isto como fã do desporto. Esqueçam Federer, Nadal, Djokovic e todas as outras lendas do ténis. Wimbledon merece que Federer – para já – se mantenha como o detentor do recorde de mais títulos. Relva pede um jogo ofensivo, de rede, técnico e criativo. Ver, ao longo dos anos, a relva a tornar-se tão lenta ao ponto de jogadores como Medvedev chegarem a meias-finais sem grandes problemas, é deprimente. Djokovic ter 7 Wimbledons tendo em conta o seu estilo de jogo mais defensivo e o seu jogo de rede medíocre – que hoje esteve horrível – é chocante, mas a culpa cai mais em Federer que perdeu 3 finais contra o sérvio. Se por um lado é verdade que Djokovic beneficiou da menor velocidade que Wimbledon foi tendo, também é verdade que Federer (e outros) tiveram mais do que oportunidades para derrotar o sérvio. A evolução faz parte do desporto e os tempos mudam. Da mesma maneira que Federer ganhou mais quando os courts, de forma geral, eram mais rápidos, Nadal e Djokovic também ganharam mais quando os courts se tornaram mais lentos. Mas os três ganharam em todas estas Eras de mudança e isso é que atesta à grandeza dos Big Three. As raquetes mudaram, as bolas mudaram, os courts mudaram, os adversários mudaram… mas continuaram a ganhar. Simplesmente, chegou finalmente a vez de outros – Alcaraz e Sinner – levarem o ténis para a próxima Era.
—
Nota final para Alcaraz, pois claro. Não há volta a dar. É *muito* melhor que os Big Three com a sua idade e continua a demonstrar ser uma espécie de combo entre os três. Sinner dará luta e, com certeza, ganhará algumas finais ao espanhol. No entanto, Alcaraz está a um nível monstruoso e ainda só tem 21 anos. Vai bater muitos recordes, grande parte deles pertencentes aos Big Three. Que continue com este sucesso impressionante. É um prazer vê-lo jogar e ele, sim, não me importa que venha a ganhar mais Wimbledons que Sampras ou Federer, pois joga em relva como se deve jogar.
—
Venha o US Open!
Miguel
Concordo com o comentário na generalidade, especialmente na menção à velocidade dos courts de relva. Enquanto antigamente tínhamos um jogo de ases para o T, para a linha oposta e o chamado serviço-vólei, agora temos jogadores de fundo de court a disputar o torneio. Alguém que experimente ver um jogo entre Federer e Sampras e um do Medvedev em Wimbledon, pensará que está a ver um desporto diferente.
VaideMota
Concordo com a tua reflexão e em particular com o record do Fereder em Wimbledon.. para já. Está nas mãos certas.
DNowitzki
Foi uma sova monumental!
Art Vandelay
Com isto e graças ao Alcaraz os 8 Wimbledons de Federer continuam a sobreviver como recorde, o “problema” será que a este ritmo se não for o DJokovic a bater esses 8 vai ser o próprio Alcaraz a bater ou pelo menos igualar esses 8…vamos ver o que o futuro nos dirá
Anacleto
Final que encaixa naquilo que foi o torneio: Muito abaixo do esperado. E acima de tudo pela estratégia de Nole, que foi completamente ao lado. Perdi a conta aos inúmeros approaches à rede, que cedo se percebeu que não funcionavam mas insistiu neles durante todo o encontro, e à constante procura da direita de Alcaraz (porquê??). Juntando a isto aos volleys terríveis, à tão fiável esquerda paralela que hoje lhe falhou a larga escala e à resposta ao serviço que hoje ficou em casa…
–
Quanto ao Carlos, pela primeira vez entrou bem numa partida, o que me pareceu decisivo, e a nível estratégico tudo lhe saiu de forma perfeita. É um animal e vai andar aqui muito tempo (não acho que seja com o domínio que se fala, nem perto) mas não consigo suportar aquelas idas às toalhas que parecem quase rounds no boxe.
Kacal
Ele vai com certeza bater o recorde de Grand Slams a não ser que algo muito mau aconteça ou aparece alguém ainda melhor, mas duvido.
Não estou a ver o Djokovic a ganhar muitos mais Slams e portanto ele já tem 4 com 21 anos. Caso jogue até aos 36 anos a um nível alto e seja consistente algo que pode acontecer porque a ciência cada vez mais é avançada e os jogadores cada vez mais têm uma maior longevidade. Basta-lhe ganhar 1 GS por ano que já serão 15 GS mais os 4 que têm são 19 GS. E não é nada descabido pensar que haverá anos em que terá 2-3 GS conquistados portanto parece-me sinceramente muito provável que o consiga!
AndreChaves9
Com certeza? É muito mais certo não chegar aos 15 que bater os 24…
Art Vandelay
É tão certo assim não chegar aos 15? ele tem 21 anos, mesmo que só jogue até aos 31 anos neste patamar, serão 40 Grand Slams onde terá de vencer 11 desses 40 Grand Slams….
**
Para ele não ganhar 11 dos próximos 40 Grand Slams, das três uma:
1- Aparece alguém de um nível ainda superior a ele, e portanto senão for ele a ganhar os 15 ganhará esse suposto individuo que será melhor que ele nos próximos 40 Grand Slams
2- Lesões graves que o façam baixar do patamar onde está actualmente em que só estão o Sinner e o Djokovic (mas o Djokovic com jeitinho só participa em mais 7 ou 8 dos próximos 40 Grand Slams)
3- O Sinner eleva o seu nível para algo ainda maior e sobe um patamar e então será o Sinner a ganhar esses 15
AndreChaves9
Eu acho que aos 15 vai chegar mas não é assim tao fácil
Kacal
Achas que ele não joga até aos 35-36 anos? Achas que ele não vence pelo menos 1 por ano? Se a resposta é sim a ambas as perguntas então sim é bem provável. Agora pode ter problemas de lesões claro mas isso não podemos prever.
AndreChaves9
Acho que é muito difícil fazer previsões no ténis.
Rui Conceicao
Mas fez a previsão que era mais provável que não chegasse, e agora diz que é difícil fazer previsões. Contradizem se por todo o lado. É só entendidos e futurologistas.
Disfrutem do desporto de forma mais saudável e deixem de fazer se de super entendidos. Deixem isso para os pseudo comentadores da sport TV e afins.
AndreChaves9
A longo prazo é difícil e a história diz que aos 15 só 3 chegaram
Kacal
Concordo, mas outros tenistas sempre tiveram que dividir protagonismo e com concorrência forte. Aqui poderá dar apenas Sinner e Alcaraz com vantagem para o espanhol na minha opinião portanto não é descabido o que disse. Agora é uma previsão minha claro. Mas pode sempre aparecer outros nomes a complicar isto ou ele ter problemas de lesões e tudo mudar. Concordo que não é fácil prever no ténis mas daí ser uma previsão minha.
Art Vandelay
Desde que Federer venceu Wimbledon em 2003 e deu início ao domínio dos big3, NUNCA mais até ao dia de hoje (21 anos depois) que houve 3 Grand Slams seguidos a serem vencidos por alguém diferente do Federer, Nadal e Djokovic… O máximo tinha sido 2 Grand Slams e apenas por uma vez, quando em 2016 o Murray ganhou Wimbledon e o Wawrinka o US Open… No restante dos 21 anos o máximo foi 1 Grand Slam a não ser ganho por um dos 3….ora 2024 marca o ponto final nesse domínio completamente avassalador dos 3, foram precisos 21 anos para vermos 3 Grand Slams consecutivos serem ganhos por alguém diferente de Djokovic, Nadal e Federer
Joao Gomess
20 anos depois temos o fim da geração mais incrível do tenis mundial. Demorarão muitos anos até termos novamente jogadores do calibre daqueles 3. Agora é hora dos novos craques se mostrarem ao mundo e começarem a ganhar. O Alcaraz com 21 anos ja ganhou 4 grand slams, junta-se a um lote de 5 ou 6 que também o fizeram. Um deles, o Nadal, ultrapassou os 20, nenhum dos outros chegou aos 10. Sobre Djokovic acho que nao ganhara mas nenhum slam. Neste teve a sorte do quadro por nao ter que jogar com sinner, alcaraz, medvedev ou zverev antes da final. Acho que nao tera a mesma sorte nos proximos quadros e acho que ja é bem inferior a qualquer um deles, a idade nao perdoa
VaideMota
Rei morto, Rei posto. E ainda bem. Venha a nova geração para aprender a desmontar este novo pequeno monstro.
Filipe22
Não vou comentar relativamente a este jogo mas o tema também é ténis e Wimbledon.
Com a edição deste ano do Wimbledon, a jogadora de cadeira de rodas Diede de Groot venceu o 23º título de grand slam e o 15º consecutivo. 26 jogos em finais de GS e apenas 3 vitórias. O mais incrível é que tem apenas 27 anos.
filipe19
Interessante. Mas ainda queria acrescentar que ela também já ganhou mais 19 GS na categoria de dupla ou seja com esses títulos combinados ela já ganhou uns incríveis 42 GS na sua carreira.
https://en.wikipedia.org/wiki/Diede_de_Groot#Career
Rosso
Quem pensava que ia ser a desforra…mas Djoko ja está em plano inclinado.
Diogo Filipe
Djokovic vai ficar pelos 24.
Já há muitos meses que digo que estava a baixar muito o nível. Nem tem comparação a maneira como se movimenta actualmente. E no ténis a movimentação e o jogo de pés contam muito. Não se consegue competir contra o monstro que Alcaraz se tornou sem esse factor. É assim a vida chega a uma altura que não dá mais. A história está feita e é lendária. Ele que desfrute do ténis enquanto assim o entender.
Alcaraz… o que dizer mais? O miúdo pode ir até onde quiser. Sinner também é muito bom mas o espanhol tem uma fibra diferente. E foi buscar as qualidades todas dos “Big Three”.
Ricardo10_
O Djokovic há meses, ganhou uma final ao Alcaraz…
É certo que perdeu, mas ainda ontem jogou uma final de Wimbledon…Continua a ganhar muito mais do que a perder…Não dá mais? Está acabado? Então imagina os outros 99% muito mais novos e que perdem muito mais do que ele. Se calhar acaba-se com o desporto e fica só o Alcaraz a jogar sozinho.
Valentes Transmontanos
Não percebo nada de ténis nem aprecio (nunca consegui ver um jogo inteiro), mas hoje espreitei um bocado do jogo (comecei a ver no 2º set) e até eu percebo que o Alcaraz é um predestinado. Muito provavelmente vai bater um porradão de recordes.
Ricardo10_
Vitória fácil mas quem acha que o Djokovic não ganha mais nada, está bem enganado…
Alguns já fazem do Alcaraz outra vez o grande predestinado, quando perder novamente já será o contrário, vão-lhe cair em cima. Tem sido o normal.
Sinceramente acho que o Alcaraz vai ganhar muito mas não baterá o record de grand slams. É um grande tenista mas dificilmente ganhará a consistência e o foco necessário para isso. Acho que vai querer aproveitar muito mais a vida do que as outras 3 lendas e isso tem custos. Não o condeno por isso.
Tomás Carvalho
Estratégia e execução perfeitas. Tudo correu bem ao espanhol. Já Djokovic tentou assumir uma postura e um jogo agressivo para surpreender o espanhol e deu-se mal. Subiu 53 vezes à rede e perdeu practicamente metade desses pontos, fartou-se de ser “passado” pelo Alcaraz.
Para além disso, Djokovic nunca esteve por cima mentalmente, nem quando recuperou daquele 40-0 para fazer o break a 5-4 no 3º. Alcaraz mostrou que é feito de outra fibra e forma como se recompôs para ir fechar o jogo no tiebreak é digno de campeão.
Já leva 4 grand slams em 4 finais, e já é o segundo jogador da história com melhor registo nas primeiras finais de grand slam – Federer ganhou as primeiras 7.
Fantástico!