Algumas razões para o despedimento de Fernando Santos antes do play-off

Fernando Santos é possivelmente o homem mais odiado a nível desportivo no nosso país, na atualidade. A Seleção Nacional conseguiu nos últimos dois jogos de qualificação para o Mundial do Qatar somente um ponto, o que obriga a ir a um play-off, com um regime bastante distinto do que era usual. Um ponto contra a Irlanda e a derrota contra a Sérvia são resultados bastante escassos para a qualidade que existe. O culpado só pode ser um: o selecionador.

Existe uma divisão entre a população sobre o futuro do “engenheiro”. Se continua até Março (e além deste mês em caso de passagem para a fase de grupos) ou se é demitido no imediato. Claro que este debate ocorre somente entre os adeptos, porque na visão de Federação Portuguesa de Futebol, demitir o selecionador não está nos planos. Ainda assim, a título pessoal compreendo quem opta pela saída do antigo Campeão Europeu, por vários motivos.

O antigo treinador do FC Porto, SL Benfica e Sporting CP não conseguiu o objetivo que foi definido, a qualificação direta. Por norma quando não se consegue chegar à meta que é proposta, a saída é o caminho mais natural, devendo inclusive partir pelo próprio. Fernando Santos não o fez no passado, nem o fará neste momento. O grupo onde Portugal estava inserido não era propriamente complicado. Os adversários eram praticamente banais, com exceção da Sérvia, que ainda assim está uns furos abaixo. O argumento chave possivelmente utilizado no futuro será a queda da Itália para o mesmo play-off, sendo eles os atuais Campeões da Europa. A grande diferença é que Mancini é um selecionador com bastante mais qualidade que o nosso, havendo uma probabilidade maior dos “tiffosi” se apurarem do que a nossa própria seleção.

Outro ponto em que a Seleção Portuguesa falha é na qualidade do futebol. Na verdade, foram raros os momentos em que Fernando Santos colocou a equipa a jogar bem e de maneira convincente. Muitas vezes jogadores de classe como Bernardo Silva ou Bruno Fernandes pareciam moribundos em campo, contrariamente ao que sucede nas suas equipas, onde são grandes estrelas. O futebol medíocre apresentado, especialmente nos últimos dois jogos fizeram certamente muitos adeptos adormecerem no sofá ou simplesmente mudar de canal de televisão, tal o aborrecimento que era causado. O querer jogar para o empate, resultado favorito de Fernando Santos, levou a este momento delicado. Normalmente quem quer empatar, perde. A maneira como o selecionador mexeu na equipa no último jogo foi perturbante para quem gosta de ver futebol. Acabámos o jogo com Danilo Pereira, João Palhinha e Rúben Neves ao mesmo tempo, com a intenção de defender o 1-1. É difícil de compreender como é que o oitavo classificado do ranking FIFA, com um plantel avaliado em 775 milhões de euros (dados Transfermarkt), joga desta maneira contra uma seleção avaliada em menos de metade.

As convocatórias devem também ser criticadas, devido à falta de dois ou três jogadores e a manutenção de elementos que não fazem grande sentido. Na última convocatória os dois nomes que mais surpreenderam por ficar de fora da lista foram Gonçalo Inácio e Pedro Gonçalves. O primeiro, central esquerdino que sabe ter a bola nos pés. O segundo, um dos melhores jogadores do campeão nacional, aparentemente capaz de fazer a diferença pela Seleção. Na mesma convocatória foram inseridos quatro jogadores que podem efetuar a posição de “6”. Se Rúben Neves e João Palhinha mostraram qualidade para integrar a lista, Danilo Pereira e William Carvalho já não fazem grande nexo. Não se pode afirmar absolutamente que são maus jogadores, mas aparentam ser inferiores aos referidos anteriormente. Danilo foi claramente convocado com o intuito de jogar a central, como se verificou contra a Irlanda e em parte do jogo com a Sérvia. Creio que Inácio seria um upgrade, nessa posição.

O discurso e comunicação de Fernando Santos não são abonatórios para o próprio. As frases geralmente são as mesmas, o discurso aborrecido e o estilo pachorrento. As tiradas como “empatar ou ganhar 5-0 era igual” ficam mal na fotografia, agravando-se este ponto devido a esta frase ter sido proferida contra uma equipa com graves limitações comparadas com a nossa. Fernando Santos parece muitas vezes estático no banco, sem grandes expressões, quer a ganhar, quer a perder. Esta postura pode ser interpretada por alguns como inércia para mudar o rumo da partida, no caso de um resultado menos positivo. É a antítese de Sérgio Conceição e Jorge Jesus que raramente param quietos. Os adeptos querem mais movimento por parte do treinador, como sinal da busca pela melhora em certos fatores, oferecendo também algum carácter e personalidade.

Por fim o último ponto que não abona nada ao “engenheiro”: perdeu totalmente a boa imprensa que tinha. A maioria dos comentadores criticou-o após estes dois jogos. Nomes como David Borges, Jorge Baptista ou Ribeiro Cristovão, “rasgaram” autenticamente o selecionador (David Borges foi mais longe ao criticar Cristiano Ronaldo, algo raro nos jornalistas portugueses). Os jornais desportivos no dia seguinte faziam manchetes altamente criticas ao trabalho realizado contra a Sérvia e Irlanda. É muito mais fácil ser unanime positivamente (veja-se a boa imprensa que Ronaldo ou Mourinho têm) do que negativamente, quando se trata a nomes grandes do nosso futebol. Fernando Santos foi elogiado por todos após a conquista do Euro 2016, era um herói. Agora é o grande vilão da história, que sairá pela porta pequena.

O grande debate é a manutenção de Fernando Santos no cargo em Março, como foi referido anteriormente. Quem a defender pode utilizar dois argumentos:

• A mudança seria realizada num momento de frustração, a quente;
• Não se deve deixar sair Fernando antes do final do ciclo (Mundial 2022 ou o play-off em caso de eliminação).

São razões válidas e compreensíveis, se bem justificadas, no entanto podem ser refutadas. A saída de Fernando Santos já deveria ter sido realizada anteriormente, após o Mundial 2018, por exemplo. Já não é de agora a existência de defensores da tese do despedimento, não seria uma decisão a quente, já que o futebol é mau há alguns anos e os resultados pós Euro 2016 estão longe de ser grandiosos. Seria uma saída altamente pacífica e o “engenheiro” estaria para sempre na memória somente pelos bons motivos, caso realizada no momento certo.

O ciclo que é referido pelos defensores de Santos deveria ser dedicado somente à seleção, onde são certas as mudanças a seguir ao Qatar. Jogadores como Pepe, José Fonte e João Moutinho devem dizer adeus às Quinas e Ronaldo deverá começar a perder protagonismo que outros vão ter de acarretar. O problema é que o ciclo Fernando Santos,  é independente do da seleção e já deveria ter terminado à algum tempo. Não é provável que o futebol de Portugal em Março com o atual técnico seja diferente do apresentado, os convocados nem devem mudar assim tanto em comparação com esta lista. Não seria melhor tentar uma alternativa? Será possível que o futebol piore ainda mais? Não deveria causar temor e medo mudar de selecionador, especialmente quando algo vai muito mal.

Portugal tem à disposição uma das melhores gerações de sempre, capaz de fazer ótima figura no próximo Novembro. Fazendo um paralelismo, a nossa seleção é claramente um Mercedes, capaz de vencer a maioria das corridas. O problema é que no lugar de Lewis Hamilton, aparenta ter um Nikita Mazepin, que o impede de ter os resultados desejados.

Visão do Leitor: Ricardo Lopes

Author: VM-Desporto