Aposta certa? É um alvo antigo dos Verde e Brancos, foi o melhor marcador da 2.ª divisão espanhola (curiosamente os três reforços do Sporting chegam de escalões secundários) e vem de uma grande temporada, mas a herança é pesada e o investimento avultado fará também aumentar as expectativas sobre o colombiano. Em termos de perfil, é igualmente potente, de remate fácil e forte no ataque ao espaço/diagonais, além de bom na reação à perda, mas não tem o poderio físico de Gyokeres nem a mesma facilidade para concentrar os olhares dos defesas adversários nem para resolver problemas ‘sozinho’. Tem também a vantagem de ser um jogador na plenitude dos seus recursos, ao contrário de Harder, e tecnicamente é competente, mas tem contra si o facto de já dificilmente ser um jogador valorizável no mercado (terá de compensar no lado desportivo) e de ter falhado em contextos maiores, designadamente na La Liga e em Marselha, sendo que na seleção também pouco contou até ao momento.
Luis Suárez está a caminho do Sporting. A garantia é dada por Fabrizio Romano, com os Leões a desembolsarem 20 milhões de euros, mais cinco em objetivos e 10% de uma futura transferência. O dianteiro de 27 anos (completa 28 em dezembro) tinha contrato até 2029, mas vai mudar-se para Alvalade para substituir Viktor Gyokeres. Internacional em cinco ocasiões, o colombiano de 1m81 apontou 31 golos em 43 jogos na época passada, além de 8 golos.
🚨🟢⚪️ Sporting CP have agreed deal to sign Luis Javier Suárez from Almería, here we go!
Deal confirmed as exclusively revealed in June.
€25m fee package plus 10% sell-on clause. pic.twitter.com/OWs1u5ABWT
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) July 24, 2025
Author: Visão Desportiva
94 Comentários
pg1960
A minha opinião.
Precisamos de um PL experiente que saiba jogar contra blocos baixos constantes. Suarez parave mais talhado para contra ataques por isso não seria a minha escolha.
Ivanovic também não seria a minha escolha porque não garante golos por ser muito novo mas se era para arrebentar 20M não os metia no Suarez. Não será que há alguém que fosse aí nos 32/33 anos de idade que pudesse vir por uns 5/6 mas com garantia de golos contra blocos baixos ?
Kacal
Tenho um nome, que é Danny Ings. Tem 33 anos (por acaso fez 33 há 3 dias atrás) e está livre. Sendo que na época passada ainda participou em 15 jogos pelo West Ham. Até é um jogador com foco na qualidade técnica do que propriamente um finalizador, mas na carreira teve algumas épocas com golos. Talvez num patamar de Tugão cá, se estiver bem fisicamente, poderia ser uma mais-valia nesse contexto que falas e a concorrer com Harder.
dgenio
Suárez representa uma aposta de rendimento imediato: 0,73 golos/90’ na última época e forte ataque ao espaço sugerem encaixe no 3‑4‑3 de Rui Borges. Contudo, não replicará o impacto físico de Gyökeres; o sucesso dependerá de manter a transição rápida que potenciou o sueco. O investimento (até 25 M€) revela a ambição de preservar competitividade interna e presença na Champions, mesmo com menor margem de revenda. Em Portugal, um avançado maduro costuma converter perto de 0,6 xG/90’ em 20‑25 golos. Conseguirá Suárez atingir esse patamar e, ao mesmo tempo, facilitar a evolução de Harder?
Stromp1906
20 + 5 é muito dinheiro? Sim, mas cada vez menos, pela inflação que afecta o futebol nos últimos anos. Podemos dizer que deixaram de existir transferências de mais de 100 milhões como a certa altura pareciam ser o novo normal, mas também deixaram de haver transferências abaixo de 10 milhões de jogadores com o mínimo de qualidade.
Para se ter uma ideia, a primeira transferência igual ou superior a 20M de Benfica e Porto foram na época de 15/16 (Jimenez e Imbula), a do Sporting foi em 23/24 com Gyokeres. O Sporting estabilizou financeiramente mas foram muitos anos sem CL, e sem a capacidade de investimento dos nossos rivais, o caminho é mais curto hoje, mas ainda é longo. Por ultimo, nós, sócios e adeptos do Sporting, não podemos cair na tentação de comparar este ou outro ponta de lança com Gyokeres, que foi um achado que acontece de quando em vez .
dgenio
Concordo: a inflação no mercado empurrou a fasquia dos 20 M€ para patamares “médios”. A chave será avaliar o custo por golo e não o valor absoluto. Se Suárez entregar 20+ golos/época, o investimento fica amortizado. Que expectativas tens para o seu índice de conversão?
Stromp1906
Creio que 20 golos seria um número bom para um ponta de lança de primeiro ano na liga. Responderia de outra forma, entre Suarez, Harder, Pote e Trincão temos que ter 50 a 60 golos. Sem Vicktor teremos que ter outros jogadores a atingir 2 dígitos.
Os rivais estão a reforçar-se bem, R Borges é para mim uma incógnita, o estilo de jogo terá que ser adaptado… Vamos Ver! (Esta frase dá sorte)
margmout
Esta contrataçao tambem revela uma diferença de atuaçao do Sporting em relaçao ao Porto e Benfica no mercado. Parece-me bastante improvavel que imaginar o Porto ou o Benfica a fazer uma contrataçao parecida em termos de valores + idade neste mercado. O Sporting parece apostar numa logica um pouco diferente, de manter o existente e de garantir o sucesso desportivo. A verdade é que comparar o valor do plantel do Sporting hoje e ha 5 anos é um absurdo (257 milhoes a 520 ou 445 retirando o Gyokeres e sem contar o substituto). Estou obviamente preocupado com a proxima etapa do meu Sporting, que perde o melhor jogador e que vê os concurrentes aparentemente mais fortes, mas a verdade é que prefiro nesta epoca que começa, ter um Luis Suarez com 27-28 anos do que um Samu ou um Ivanovic com 21-22. E tambem prefiro ter o Pote em vez do Joao Félix – embora o Joao tenha muito mais talento, sem duvida.
Foge Quim
A questão é que Pote é uma grande incógnita, longe dos seus melhores tempos, fruto da lesão obviamente, mas também com índices competitivos bastante baixos. Tudo indica que seja titular na super taça, mas não sei até que ponto não deveria dar a vez a outro.
Pmiguel
O problema não está aí compadre, está na posição que o Borges escolheu para ele agora!
ManuelFAlbuquerque_
Mais do que as características do jogador, o fantasma de Gyokeres e a indefinição tática do Sporting é que podem pesar no sucesso ou insucesso deste atleta.
Segunda liga espanhola tem qualidade, tem bom ritmo, futebol espanhol é muito melhor que o português.
O atleta mostrou atributos muito interessantes e está numa idade onde a maturidade e a confiança já são um posto.
Se juntarmos as viúvas à festa, a coisa complica. Se o Benfica ganhar confortavelmente a super, podem escrever aí no bloco de notas que o Borges vai ser muito contestado.
E aquela conversa do tempo para implementar um novo modelo etc? Já foi para o lixo. Como era expectável.
Depois é interessante ler algumas pessoas a acharem que enganam clubes estrangeiros e não sei que mais se o Suárez for um flop.
Mas alguém da Guiana brasileira engana outros que não sejam os próprios dos novos “guianenses”. Inacreditável, ainda não perceberam a realidade.
Se o Sporting conseguir algum clube que dê aquilo que pagaram pelo atleta, acham mesmo que não vão também de meter outra coisa que eu cá sei a render? Acham mesmo que não haverá outras contrapartidas em negócios futuros etc?
São mesmo muito ingénuos, coitados.
Acham mesmo que são os clubes portugueses que têm a faca e o queijo na mão?
Inacreditável.
É uma simulação. As ilusões acabaram, isto é uma simulação e o pior é que os tipos martelam diariamente a cabeça na porta para não saírem dela. Inacreditável.
Sporting neste momento joga um futebol pouco entusiasmante, não vejo muita fé nos jogadores. Provavelmente acham errado mudarem para 4 defesas. Vejo e vi semanalmente isso no United, com a tara 3 centrais mesmo quando nada o justificava.
São as ironias, agora vão ter de adoptar o discurso que tanto criticavam. Basicamente, também estão com aquela parte a render. Mas a rentabilidade é muito curta.
Estudassem antes de falar.
Artur Trindade
Manuel, os jogadores do Sporting como qualquer adepto, têm suores frios com a possibilidade de dar cabo de um sistema que garantiu (e garante) superioridade durante anos.
Os jogadores do Manchester tiveram suores frios (ou deviam ter) com a manutenção do sistema que atolou o MU durante anos, e deviam ver no Amorim a luz ao fundo do túnel para saírem do lodo.
O corte para os 3 centrais foi imediato, tal como fez no Sporting, e talvez inadequado para os jogadores existentes no plantel, mas Amorim já explicou que preferiu adaptar os jogadores no imediato, escolher in loco os que se aproveitavam para a nova época, e se desse para ir ganhando, ótimo.
Veremos a nova época, a língua é diferente, é a 1ª experiência no exterior, fatores que podem dificultar o estado de espírito nas suas equipas, fator que é fundamental no seu sucesso.
Vítor Pereira, Marco Silva, Leonardo Jardim, NES ou Mourinho, tudo malta conhecida, fiável e habituada a estas andanças, mas nenhum era capaz de suscitar entusiasmo (por já terem fracassos na carreira) em algo verdadeiramente inovador, mobilizador, capaz de mudar a face do MU, não apenas pequenas melhorias pontuais.
justocomentador
Tanto especialista que vai para aqui. Muitos dos que estao aqui a escrever, tambem escreveram mal a torto e direito sobre o Gyokeres na altura. E o engraçado e que aqui devem pensar que ha avançados de pegar de estaca a venda por esse mundo fora.
Ja temos uma avançado de projecto, chama-se Harder, com muito potencial.
Nao ha outro Gyo, sao jogadores que aparecem a cada decada, por isso ja se sabia que teria de ser algo diferente.
O Sporting nao vai pagar 30 ou 40 milhoes por um avançado nesta fase e esses avançados nao viriam para a Liga Portuguesa. Tem que se um avançado com credito, maduro para entrar forte no campeonato portugues e que se ajuste ao modelo de jogo do Rui Borges.
Acho que a contrataçao e boa, veremos no
Manel-Abecasis
Gosto, acho que vai marcar muitos golos e dar muito trabalho. Preferia o Ivanovic, mas percebo a aposta num jogador já “feito”, até porque o Harder vai ter de assumir em breve e tem de ter minutos esta época. Está tudo muito nervoso com o Sporting, mas a base está cá toda. Sim, o Porto e o Benfica estão a contratar às batuladas e nos não. Mas no Benfica está tudo à venda e há eleições para ganhar, e no Porto simplesmente não havia equipa. Prefiro ficar com Diomande, Morten, Pote, Trincao, Maxi, Debast, do que os vender para ir buscar nomes que são bons mas só na teoria.
Nickles
19 + 25M em pontas de lança com um total de 38 golos em 166 jogos em primeiras ligas
dgenio
Esses números ignoram contexto: Suárez jogou maioritariamente em ligas e equipas de bloco baixo. No Almería, criou 0,45 xG/90’ numa equipa que raramente dominava. Num Sporting com volume ofensivo elevado, espera‑se taxa de conversão superior. Vês-o a ultrapassar a marca dos 15 golos já nesta época?
SCP1990
Ora diz-me então, já que es tão conhecedor de estatísticas. Quantos golos tinha o gyokeres em primeiras ligas e quantos tem agora? Podes juntar aí também, ou só se mete o que interessa?
filipe19
Quantos golos e jogos tinha o Viktor em primeiras ligas antes de chegar a Alvalade?
FVRicardo
Achas mais difícil marcar 8 golos na LaLiga numa equipa que luta para não descer ou 16 golos pelo campeão da Liga Belga?
Nickles
A razão para lutarem para não descer é porque têm um ponta de lança que marca 8 golos
Pao com Presunto
Tanta gente preocupada com os valores que o clube vai despender, mas estamos a falar do bicampeão nacional, com idas regulares à champions nos últimos anos. Mais importante ainda, têm sido feitas vendas importantes todos os anos (e este ano só no Essugo e no Gyokeres a almofada está feita), pelo que este investimento numa posição fulcral faz todo o sentido.
Flops, todos os grandes já os tiveram. Também não vejo recomendações mais baratas com mais garantias de rendimento desportivo. Não há muitos avançados a fazerem golos como este Luis Suárez fez na época passada, e dispostos a virem para Portugal.
Para já, fico satisfeito, porque neste momento pede-se que haja investimento em qualidade, e alguma experiência neste plantel de miúdos é sempre bem-vinda. Se flopar, está tudo bem – se o SCP não pode correr estes riscos agora, muito menos o podia fazer no tempo do Bruno de Carvalho (e não foram poucos os “pacotes” de 25M transformados em lixo).
Não sou a pessoa mais informada sobre o que este rapaz pode fazer em campo, mas só um maluquinho é que espera que faça coisas e golos como Gyokeres. Algum respeito pelo segundo lugar na Bota de Ouro.
O Comendador
Sem espinhas!
Petrol
Acho que ninguém está a dizer que o Sporting não tem capacidade para pagar estes valores mas sim que estes números talvez não se justifiquem para um jogador com esta ideia e histórico.
FVRicardo
O único mais barato que via a completar o ataque alternando com Harder era o Jonas Wind
Pao com Presunto
Apesar de gostar do Wind, acho que não seria muito mais barato. É habitual titular, com muitas épocas de Bundesliga, e é mais “pinheiro” do que móvel na frente. Este Luis Suarez é bem mais móvel, o que se deverá adequar-se mais ao estilo de jogo que RB quer.
Diogo_2202
Em termos desportivos parece-me ser uma opção bastante boa para substituir o Gyokeres.
O Luís Suárez tem um perfil físico e técnico, é um ponta de lança bastante completo e aos 27 anos estará no pico da sua carreira o que será teoricamente bom no imediato comparando com outros nomes falados (ex: Ivanovic, Stassin, etc).
Algumas críticas foram feitas por se gastar 20 milhões no Suárez com 27 anos mas a verdade é que há duas posições em que a idade e experiente regra geral são fundamentais para as coisas darem certo no imediato. Refiro aos guarda-redes e pontas-de-lança. No guarda-redes o Sporting acertou em cheio com a aquisição do Rui Silva e espero que o mesmo aconteça com o Luís Suárez.
Fica a faltar um lateral direito mais ofensivo e um extremo direito. Um número 10 para o banco também seria bem vindo uma vez que os nossos médios são mais 6/8 que 10 (Hjulmand, Kochorashvili, Morita, Simões e Bragança).
O Sporting tem um problema de desequilíbrio em termos de quantidade e quantidade nas alas tanto ofensivas como defensivas. Estando os canhotos em clara vantagem.
O mais preocupante será o ataque dada a saída do Gyokeres e onde Trincao, Quenda e Catamo jogam melhor a partir da direita pelo que não me surpreende que a ideia de Pote sair de 10 para extremo esquerdo acontece. Aposta que na Supertaça veremos Pote na esquerda, Trincao no meio e Quenda ou Catamo na direita.
FVRicardo
Não vês o João Simões a 10?
Por enquanto ainda está verde, mas acho que com experiência podia ser o herdeiro de Pote. Até acho que jogou nessa posição contra o Farense. Tem drible, remate, qualidade técnica e visão
Diogo_2202
De todos os médios do plantel de facto vejo o Simões como o mais próximo para render o Pote a 10 mas sinceramente acho que para o imediato o Sporting precisa de mais e não faria mal nenhum o miúdo ir rodar uma temporada tal como o Travassos ou Moreira.
Acho que o Borges vê o Bragança como suplente para jogar a 10 mas na minha opinião falta-lhe chegada a área, o Bragança é mais Moutinho que Pote.
Steleao
Chegando aos 25M prefiro o Ioannidis que é igualmente competente e dará retorno financeiro devido a idade.
Jeco Baleiro
Competente? O homem marca um golo quando o rei faz anos…na Liga grega. Não percebo a panca com esse gajo
O Comendador
Mas também era interessante ficar com um jogador 5, 6, ou 7 anos a jogar pelo clube! Não podemos estar sempre a pensar em vender e ainda assim ganhar em simultâneo. É possível, mas improvável!
SL
FVRicardo
Acho que é uma boa opção.
Perfil diferente de Harder neste momento, mas não ao ponto de o secar em termos de minutos como aconteceu com Gyokeres (que está muitos furos acima de ambos)
A questão do preço/rentabilização do jogador também está relacionado com o facto de termos Harder para desenvolver.
Acho um bom negócio, se por exemplo apresentar os números e papel que Paulinho fez em 23/24 (27 g+a) na próximas 3 épocas, o que acho bem provável.
Antonio Clismo II
O Sporting fica com o Harder e Luís Suarez na equipa principal e depois ainda tem mais Rodrigo Ribeiro e Gabriel Silva (estilo de jogo parecido ao Liedson) a evoluir na equipa B
Antonio Clismo II
O Sporting também deu 17M pelo Paulinho do Braga para marcar 50 e poucos golos pelo Sporting em 4 épocas de leão ao peito… para depois ter sido vendido por metade desse valor para o México, mas pelo menos foi com duas Ligas no bolso.
.
Sinceramente, parece-me caro. Mas trata-se da primeira grande contratação do Bernardo Palmeiro
Stravinsky
25M por um avançado com quase 28 anos… Parece-me ser um grande enterranço do Sporting.
Parece-me que o Sporting se está a aburguesar por ver o vizinho do lado comprar jogadores a 25 e 30M, e a verdade é que antes de olharmos para os brinquedos dos vizinhos, devemos olhar bem para o nosso bolso e fazer uma boa gestão do que temos.
O modelo dos clubes portugueses deve ter sempre em vista um futuro retorno financeiro possível, caso contrário não é minimamente sustentável.
Estou bastante apreensivo com este esbanjar de dinheiro.
Pmiguel
Não será. Consegues reencontrar alternativa credível e experiente para produzir resultados imediatos e por esse preço? Não consegues!
Martines
Parece que aos 27.5 anos está acabado para o futebol
Petrol
Quanto custaram Gyokeres, Hjulmand ou Trincão?
6.Mik
Um João Félix.
Niall joaQuinn
O vizinho anunciou um projeto com shoppings e pavilhões de €220M e já vai na terceira aquisição na casa dos €20M/€30M (e um deles é por metade do passe de um jogador que falhou em todos os clubes e vai ganhar €30M em 5 anos). Mais burguês do que isto não imagino. O Sporting é um pedinte ao lado do Benfica
Martines
Um projecto que nunca vai sair do papel..
Stravinsky
Corrigindo um bocadinho o que disse o Nickles: “a diferença de riqueza assim o permite”.
*
O Sporting tem de ser um clube bem gerido, com um projeto sólido e sustentável dentro dos seus limites. Temos de permanecer sérios e aproveitar eventuais loucuras dos rivais que corram mal, porque nunca vamos ter o poderio financeiro deles.
O facto de o Benfica esbanjar dinheiro a rodos deve ser visto por nós de forma séria, visando sempre as contas equilibradas.
DNowitzki
O problema do Benfica é mais fundo do que isso, Stravinsky. Desde logo, é uma atroz incompetência. Não vou mais longe, porque já gastei muito tempo a matraquear o teclado a responder a um ignorante acima.
Nickles
A diferença de grandezas assim o permitem
Niall joaQuinn
As eleições à porta assim o exigem.
pg1960
Grandeza em que ? Ah sim o Sporting é maior.
O Sporting como clube é absurdamente mais titulado que o Benfica.
Logo calou a boquinha.
A nível de adeptos os 6milhoes é claro mito como provam a margens significativamente reduzidas pelos seguidores de redes sociais e sócios entre os dois clubes.
Corrupção aí vocês ganham fácil porque a quantidade de processos que o clube da “luz” tem é absurdamente superior ao do Sporting.
Para além de terem grande parte dos vossos títulos no futebol ganhao durante um regime ou aconteceram coisas muito duvidosas para manter o povo feliz.
DNowitzki
1. O teu comentário demonstra uma enorme ignorância, como se pode comprovar pela língua que só tu falas e por uma cassete de fazer corar de vergonha o Paulo Raimundo e seus apaniguados.
*
2. O Benfica não contabiliza medalhas olímpicas (ou outras) de 1.º, 2.º e 3.º lugar como títulos no clube. Depois, só este ano e contabilizando unicamente os títulos de campeão do Benfica:
– basquetebol masculino e feminino;
– futsal masculino;
– andebol feminino;
– hóquei feminino;
– voleibol feminino;
– futebol feminino.
Colocando de lado taças de Portugal, da liga, supertaças e outros troféus oficiais, e outras modalidades consideradas menores, o Benfica obtém 7 campeonatos em 12 possíveis. Se isto não é hegemónico, não sei o que será. Convém acrescentar que este ano foi uma fracasso comparativamente ao ano anterior, onde o clube obteve mais de 50 títulos nacionais.
*
3. No que diz respeito aos adeptos, discutir o assunto é só para acéfalos, porque com 6, 5, 4, 3 milhões, o Benfica é o clube que tem mais adeptos no retângulo. Isso não é discutível.
*
4. Quanto à corrupção, Jorge Gonçalves proclamou, alto e bom som, que corrompeu árbitros enquanto foi presidente do Sporting, só que havia quem pagasse mais. Depois disso, havia sacos a entrar em balneários ali na viragem do século, transportados por alguém já falecido. Mais perto destes dias, além da família Espírito Santo e Ricciardi, quando descobrires onde param os milhões do BES Angola que o Sobrinho lavou na lavandaria de Alvalade, vem cá contar, que estamos todos interessados em saber onde estão. E não, estas palavras não pretendem lavar as trafulhices praticadas por um gajo de bigode que via luzes durante a noite.
*
5. Adivinha quem mais ganhou no regime salazarista? Adivinha a que clubes pertencem os grandes figurões do regime salazarista? Adivinha quem entrava no balneário dos árbitros de arma em punho? Adivinha o motivo por que os adeptos benfiquistas deixaram de se chamar vermelhos e passaram a ser designados encarnados? Pergunta ao sobrinho do Mário Soares, um conhecidíssimo adepto sportinguista, quem era o único clube que se opunha ao regime salazarista e que TINHA ELEIÇÕES LIVRES?
*
6. Como outros adeptos que passam por aqui, manifestas uma profunda ignorância sobre estas matérias e limitas-te a vomitar alimentos putrefactos e fabricados.
Neville Longbottom
Sobre a corrupção, não sei o que tem o BES ou Sobrinho a ver com o assunto. Nao há qualquer indício de corrupção. Eventualmente outros crimes (fraude fiscal ou branqueamento de capitais), mas de corrupção tem zero.
Chanandler Bong
Obvio que com os campeonatos da carica estão a anos luz, já para não falar em titulos inventados.. por falar em corrupção, o dinheiro em contas de árbitros conta? lavagem de dinheiro do “sobrinho”? ou só conta os casos que vão a tribunal e dão bola?
Em relação aos 6M e a ligação às redes sociais, acho que os senhores dos anos 50/60/70 deviam voltar a escola para ver se largam de vez o Nokia 3310 e começam a dar mais visibilidade ao Benfica com smartphones
SilvadasAguas
“logo calou a boquinha”…teres o 9ºano subiu-te à cabeça amigo
FVRicardo
Veremos se caso este all-in também falhar a diferença de grandezas se mantém
Nickles
Não é all-in, isto é normal-in para um clube com a dimensão do Benfica. Quem pode pode
João
Será outro Gyo ou outro Cabral
Veridis Quo
Há pontos positivos, mas também alguns negativos.
Parece-me ter um perfil adequado em termos de ser autosuficiente e de ser capaz de jogar em apoio, na profundidade e a cair nas alas, à semelhança dos terrenos pisados pelo Viktor. O que faz quando recebe a bola é que, naturalmente, é diferente por ser menos explosivo, ir menos no 1×1 e não ser tão dominante fisicamente. Vem de uma época a garantir golos e na melhor fase da carreira e tem o perfil, em termos de idade, que se exige considerando que há o Harder e considerando até as características (até mentais) do Harder.
Pela negativa, 25M (ou qualquer variante disto que tenha 20 ou + como quantia fixa)… é um risco gigantesco um clube português dar estes valores por alguém com um histórico pouco feliz em patamares altos e com quase 28 anos. 20 no Harder, 20 no Froholdt, 20 no Marcos Leonardo, 20 no Darwin… não é problema.
O potencial está lá e está identificado por toda a gente. Mesmo que corra mal, haverá alguém no mercado disposto a correr o risco e a largar a mesma quantia ou perto olhando para uma recuperação do jogador e para a ideia de desbloquear esse potencial.
Estes valores por alguém com 28 anos e com um histórico curto em ligas de relevo… correndo mal é muito dinheiro a arder e muito pouca possibilidade de o recuperar.
Acho importante que se valorize a componente do rendimento desportivo, acho que isso tem que acontecer e equilibrar-se com o potencial das vendas, mas quando um clube, principalmente português, decide meter estes valores por alguém com esta idade e histórico… não pode haver dúvidas que vai render muito desportivamente. Os dirigentes do Sporting (que percebem mais disto que eu) certamente que não as teem, eu continuo reticente.
Que corra bem, acho que tem qualidade para fazer mossa em Portugal, mas parece-me um valor elevado olhando ao contexto. 17/18M seria um valor mais confortável, olhando ao que foi os negócios do Pavlidis e até do Paulinho.
Pmiguel
A ideia do investimento é sempre um risco. E esse risco é corrido com a aposta de que as qualidades do jogador virão ao de cima. Partindo daí, com 30 ou 31 anos em boa forma e com golos feitos, alguém apostará pelo menos esses 25 nele.
dgenio
O risco existe, mas é mitigado se o retorno desportivo for imediato: títulos, passagem de grupos na Champions e valorização de colegas. O Sporting parece assumir o modelo “usar e ganhar” em vez de “comprar para vender”. Faz sentido num ciclo de pódios consecutivos?
Stravinsky
Disse basicamente o mesmo que tu no meu comentário. Concordo em absoluto. Parece-me uma jogada demasiado arriscada e também estou muito reticente com esta decisão.
Kacal
Em termos de negócio é péssimo! Um jogador que faz 28 anos em Dezembro e daqui a 1 época estará a meses de fazer 29 anos, como é óbvio ninguém lhe vai pegar. Basta ver que Gyokeres tem outro peso no momento, é mais novo (falo em relação a ele daqui a 1 época) e fez quase 100 golos em 2 épocas e nem assim há propostas acima dos 70 milhões. Dizer que Luís Suárez vai marcar 100 golos em 2 épocas nem o mais crente deve acreditar, mas pode acontecer. Infelizmente isso até pode é jogar contra ele mesmo que o faça porque pode dar a entender que “qualquer um” faz isso aqui (Gyokeres fez, Luís Suárez faria também, etc). Ainda há o caso Gyokeres que falhando no Arsenal pode dar ainda mais desconfiança no mercado de cá. O Sporting vai ter que ignorar a vertente financeira e ver este investimento como algo meramente desportivo. Se acho que ele até pode chegar cá e afirmar-se marcando bastantes golos? Acho. No entanto não acredito que marque tantos como Gyokeres e duvido que o Sporting seja tri ou tetracampeão (títulos valorizam o jogador) por isso não vejo o Sporting a vender Suárez por muito dinheiro daqui a 1 ou 2 épocas. Pode na melhor das hipóteses reaver o investimento ou lucrar um bocado, mas nunca será uma grande venda, duvido. Isto é meramente a minha opinião, claro, mas acho mesmo. E correndo mal até poderá haver prejuízo.
——————- ———————–
Dito isto, vou olhar para esta contratação como algo desportivo apenas porque é o que é. O Sporting precisa de um substituto para Gyokeres para ontem e Luís Suárez foi o alvo que preferem para colmatar no imediato a saída e dar rendimento desde já. Se vai dar? Não sabemos. Mas eu tenho uma ideia de que ele até vai render e marcar bastantes golos, não será Gyokeres mas quase impossivel alguém ser portanto é esquecer o Sueco, esquecer a vertente financeira futura e ver isto como um reforço desportivo imediato para colmatar a saída de um dos melhores avançados da história do futebol Português. E aí dando o apoio ao rapaz e o benefício da duvida até prova em contrário. Fazendo assim acho que vão ver como bom reforço, acho que vão acabar por achar que foi bem contratado porque vejo qualidade para ter impacto dentro do possível. Tendo em conta o contexto, acho um bom reforço esquecendo o lado financeiro. Curioso e expectante por ver o que faz cá como adepto rival e adepto do futebol Português. Espero que se dê bem para não levar com comparações com Gyokeres e termos jogadores a valorizar o nosso futebol e um Sporting forte porque a ganhar quero ganhar contra os melhores! A minha previsão e prognóstico é que ele vai agarrar o lugar, render e decidir jogos apontando a um número de golos entre 15 e 20 golos só na Liga. O resto é esperar para ver. Mas vir da II Liga não dita nada, Darwin veio de lá e até marcou menos que Suárez e cá rendeu e ajudou o Benfica. Gyokeres veio do Championship e dispensa apresentações. Isso vale o que vale. Que dignifique o futebol Português. Eu acho um bom reforço!
Lopes da Silva
“vou olhar para esta contratação como algo desportivo apenas”, isto depois de um parágrafo com o mesmo tamanho sobre a vertente financeira.
Kacal
Pois Lopes, eu tento dar a minha opinião de forma completa. Nem sempre possivel, nem sempre acertado. Mas tento. Agora daqui em diante vou olhar para a contratação como algo desportivo e não tenciono voltar a falar nos valores. Como é o primeiro post sobre a contratação estou a falar o que penso de todas as vertentes, mas chegando o jogador irei focar na desportiva. Se quiseres entender isto é contigo, se não quiseres não há problema, amigos na mesma!
6.Mik
Pontos positivos.
Chega no melhor momento da carreira.
Tem características e condições para continuar a fazer golos em Portugal.
–
Pontos negativos.
Substituir Gyokeres.
Pouca margem para rentabilizar no futuro.
Não é indiscutível na sua seleção
–
Cá estarei para te apoiar.
Bem vindo Suarez 🦁
Veridis Quo
Mais do que a margem para rentabilizar, o preocupante é que com o histórico e idade, não haja margem para recuperar o investimento caso corra mal.
Não precisa de rentabilizar financeiramente se desportivamente rebentar e fizer 3/4 épocas de grande nível. A questão é mesmo no caso de não correr bem. É muito dinheiro e se não vingar, dificilmente não será dinheiro a arder.
6.Mik
Pode ser um negócio com algumas semelhanças ao do Paulinho, já todos sabíamos que dificilmente daria retorno financeiro.
Fez alguns golos importantes e foi duas vezes campeão.
Se correr mal, concordo contigo.
Podemos começar a negociar com clubes árabes, ou enganar um Besiktas ou uma Juve desta vida.
cmche1111
Percebe-se a aposta num jogador já feito, há Harder que é para continuar a crescer. Para mim o único problema são os 20 milhões por um jogador com valor de mercado de 8 que está na 2ª liga espanhola, certamente ir para uma 1ª liga e disputar a champions seria tentador e ajudaria a baixar o valor pago, porque estamos a pagar umas 3 ou 4 vezes acima.
Antonio Clismo II
O Sporting se não mexer muito na sua estrutura continua a ser o principal candidato ao título
Nickles
O Amorim e o Gyokeres eram as paredes mestras dessa estrutura
Foge Quim
Com a qualidade da construção hoje em dia, basta uns “pladur’s” e cola e veda, para resolver o assunto.
Stravinsky
Anedótico.
Perdeu o jogador que marcava 80% dos golos e continua a ser o principal favorito………
filipe19
Na minha modesta opinião é o Benfica. Eu sei que dizes “se não mexer na estrutura”, mas ai já começa o primeiro problema. Acredito que vamos jogar numa defesa a quatro e a equipa ainda não está remodelada para esse tipo de jogo. Depois, com a saída do Viktor saem também aprox. 50 golos por época, fora os espaços que o Viktor abria para os outros marcarem. Nem o Harder, nem o Suarez vão colmatar essa perda. Não acredito.
Tendo em conta que por dois remates ao poste o Benfica não se sagrou bicampeão e de eles se terem reforçado, e bem, acho que eles partem em vantagem.
Foge Quim
O problema é insistir numa defesa a 4 quando não tempos sequer plantel para isso, e mais grave ainda, não foi feito um scouting e consequentemente aquisições, para tal.
Espero que RB não insista caso corra mal, até porque, burro não é quem erra, mas sim quem insite no erro.
Antonio Clismo II
Falam todos na saída do Gyokeres, mas não sabia que o Sporting ia começar a entrar apenas com 10 jogadores na nova época
filipe19
Se já o teu primeiro comentário não foi no mínimo discutível então esta resposta roça mesmo o anedótico.
Stromberg
Um pouco off-topic, mas não deixa de ser interessante deixar uma referência ao excelente scouting do Almería:
1- Vende Darwin ao Benfica por 24 M (creio que chegou aos 34 M após a venda ao Liverpool)
2- Compra Umar Sadiq por 9M e vende-o à Real Sociedad por 20M
3- Compra Luis Suárez por 8M e vende-o ao Sporting por 20+5 M
henry14
Este negócio só será minimamente bom se este jogador vier e marcar no mínimo dos mínimos 25 /30 golos em todas as competições durante duas épocas consecutivas. Eu até cada vez mais sou a favor de compras de chegar, ver e vencer. Já estou farto de “potencial” e estar “sempre” a pensar mais se dá retorno financeiro do que propriamente desportivo. No entanto, o perfil teórico deste jogador é meio dúbio. Faz 28 anos em Dezembro e só tens duas épocas decentes no currículo ( de números falando claro, nunca tinha sequer ouvido falar neste jogador quanto mais vê-lo jogar). Bem, pode ser que em Portugal resulte.
Petrol
Percebo o que dizes, a questão é que os clubes portugueses são maioritariamente vendedores. Contratar um jogador por um valor destes com poucas hipóteses de o rentabilizar é sempre uma opção discutível.
Nickles
20M + 5 num jogador de 27 anos e meio, craque de 2a Liga e valor de mercado de 8M. O Sporting aqui a responder com força aos rivais, e a mostrar que está vivo.
O próximo deve ser o Joao Virginia
6.Mik
25M por 50% do passe, salário milionário por um jogador que ninguém quer e que pouco fez nos últimos anos.
Isto é a força do teu clube.
Lickass
O Gelson ainda é profissional de futebol?
Artur Trindade
É assim mesmo, assumir de vez o favoritismo do Benfica, e deixar para trás as falsas tibiezas, as falinhas mansas de falsas modéstias.
Tem que se deixar a nú as fraquezas do Sporting, afinal Amorim e Gyokeres já lá vão, e qualquer coisa menos que um arraso do Benfica, é um tremendo balde de água fria nos seus adeptos.
Petrol
Felizmente o Benfica é sempre o favorito. Nem vale a pena discutir mais. É estabelecer o Benfica como eterno favorito e está feito!
Honestly
Quando se gastam 50 milhões acima dos rivais à cerca de 10 anos não era mais que exigível ser “eterno favorito”?
Nickles
Naturalmente
Antonio Clismo II
Jardel e Acosta riram-se
Francisco Parrinha Guerreiro
Então mas não era suposto o Sporting ter apostado num cachopo português qualquer da equipa B ou de sub23? Ou da equipa B do Guimarães ou da equipa de sub23 do Famalicão? Ou isso só serve para o Benfica e o Porto?
Petrol
Também estou à espera da lista das melhores opções nas camadas jovens.
Neville Longbottom
O Sporting vive por si, não responde a ninguém.
Paulopes
Mesmo assim acredito que chegue aos 20 golos no campeonato algo que os dois principais avançados dos rivais não conseguiram fazê-lo no ano da estreia…
Petrol
Será que também faz o mesmo nº de golos na champions que Pavlidis fez na época de estreia?
Paulopes
Temos que esperar para ver…o passado é que já não dá para mudar…;)
disturbed17
Lembro-me de comentários iguais quando foi o Gyokeres, possivelmente dos mesmos users, um jogador de 25, craque de 2a liga, avaliado em 10M… Não preciso dizer o resto.
E o Sporting não precisa de responder aos rivais porque só vendeu um jogador, e o substituto bom ou mau já está contratado ao que parece…
Stromberg
E atenção, porque no caso do Almería o histórico (para o tal clube de 2.ª divisão) é francamente positivo: 1- Vende Darwin ao Benfica por 24 M (creio que chegou aos 34 M após a venda ao Liverpool)
2- Compra Umar Sadiq por 9M e vende-o à Real Sociedad por 20M
3- Compra Luis Suárez por 8M e vende-o ao Sporting por 20+5 M
Jons Mendi
Só não te esqueças de dizer que o Benfica vendeu o Darwin ao Liverpool por 95M
Honestly
Não te esqueças então de dizer também o quão arrependidos estão os ingleses por terem exagerado nesse valor umas 5x
Petrol
Engraçado que os clubes arrependem-se sempre mas continuam a vir ao Benfica comprar. Depois de Darwin já foi Enzo por 120M€. Ainda este mercado foi o Carreras para o Real Madrid… Gostava de ver o Sporting a vender para estes clubes.
Neville Longbottom
Tens a certeza que gostavas?
.
O Sporting não tem capacidade para vender por esses valores.