Rúben Amorim mostrou-se pouco satisfeito com as explicações dadas por Roberto Martínez face às ausências dos jogadores do Sporting na convocatória para o Euro’2024.
Author: VM-Desporto
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
30 Comentários
setentaeumporcento
Se o Pote tivesse sido chamado, seria o 2 melhor marcador da epoca na seleção. Como marcar golos é secundario, vamos ver qual vai ser o plano do martinez
Neville Longbottom
Amorim disse tudo.
Mushy
Inácio época inteira no Sporting campeão…ZERO CHAMADAS (era novo, jogava numa defesa a 3 e não sabia jogar com defesa a 2)
António Silva não precisou de uma época inteira para ser chamado, estava em boa forma e mereceu uma chamada… mas ninguém reclamou de jogar numa defesa a 2 e ter ido jogar numa defesa a 3.
É a coerência de muitos users quando é para reclamar, cegos pela clubite aguda.
*
O ano passado Pote não esteve tão bem e não mereceu ser chamado, não houve escândalo.
O problema é jogadores estarem em boa forma e a jogar bastante e ver jogadores a serem chamados que mal jogam (William chegou a ser chamado quando durante a época toda tinha sido titular 6x e tinha poucos minutos por exemplo).
*
Falamos destes 2 jogadores ou 3 do Sporting porque estão em boa forma, como noutras alturas de outras equipas não foram chamados, Horta quando estava a jogar bastante levou tempo para ser chamado chamado e merecia a chamada muito mais cedo por exemplo
MyOpinion
No que toca a clubite aguda espero que te incluas a ti … Principalmente quando diz respeito ao Benfica … coerência onde andas ?!?!
StepUp
Adorava ver as reações se o Roberto viesse à conferência de imprensa dizer que levava os que gostava mais.
A maior vergonha de que ainda não se falou é como é que o roupeiro mais carismático de Portugal fica fora do Euro. Enquanto a convocatória não for feita em referendo haverá choro
Foge Quim
Epa isto é muito simples, é aproveitar o embalo dos adeptos do Benfica, e fazer o mesmo ao Martinez que fazem ao Schmidt
Neville Longbottom
Por favor ?!
.
E de preferência antes do Euro. Correr com ele rapidamente!
Carocho1
Nuno Santos quando há Mendes, Guerreiro e Cancelo a poder fazer a esquerda é absurdo…
O resto concordo, falou bem uma vez mais.
Miguel Lopes
Primeiro, não há Guerreiro.
Segundo, considero um desperdício usar o Cancelo a lateral esquerdo. Ele é bom a atacar, defender não é bem a praia dele. O melhor dele desaparece ao jogar pela esquerda, porque vai coincidir com os outros jogadores de ataque, a menos que o sempre lesionado Pedro Neto resolva não se lesionar e o Martinez o coloque em campo na vez de Ronaldo/Jota.
Terceiro, Nuno Mendes tem tido imensas lesões.
Quarto, até podia não levar o Nuno Santos, mais um pé esquerdo, era essencial quando nos apresentamos com 3 centrais.
Mushy
O problema é quando acorda para a realidade e percebe que o Guerreiro não foi convocado e foram convocados 3 defesas direitos.
Depois aprende a ver futebol e percebe que numa defesa a 5 o Nuno Santos este ano leva 17 assistências e tem média de 10golos e +10 assistências nos últimos anos.
Depois vê futebol a sério e vê o ultimo jogo de Cancelo a ala esquerdo contra uma equipa fraquíssima e foi uma autêntica nulidade.
Vá chega de falar de futebol e voltemos para a clubite aguda que é disso que o tuga gosta
Ss
Bem o Amorim mais uma vez. A não convocação dos jogadores em causa pelo FEMACOSA 2.0 é ridícula, mas sendo o homem o selecionador tem que se aceitar… mas as justificações dadas mostram uma falta de espinha dorsal e de honestidade gritante para alguém naquela posição. Assusta-me um bocado que Portugal possa estar a desperdiçar uma das melhores equipas nacionais que alguma vez tivemos, que é clara candidata ao troféu, por termos alguém assim no banco…
OTioVermelhudo
Pois concordo com o Amon, de facto as escolhas têm que ver com preferências e com formas de jogar.
Nem vou colocar no prato questões extra rendimento, nem vale a pena.
Nuno Santos merecia um joguinho pela seleção, poucos são os atletas lusos canhotos com capacidade para jogar na ala esquerda em 3 centrais.
Nuno Santos é um cara muito útil a qualquer treinador, é bastante raçudo e tem golo.
—–
Pote está tapado pelos destros com vocação ofensiva/golo como Jota, Félix e Fernandes.
Berto Martins gostar muito do Horta e Bruma é solução de velocidade.
Acredito que será na ausência de um Fernandes ou de um Félix que o Pote terá lugar.
Félix que, a bem dizer, não consegue fazer uma época impecável desde que foi embora.
——
Trincão… O Conceição é um jogador com qualidade. Não acho estranha a escolha e a inversa também não me espantaria.
——
Amon defendendo os seus jogadores e a querer mais honestidade por parte do Berto.
Acho que esteve bem.
Valentes Transmontanos
A meu ver, falar aqui do Nuno Santos já é esticar um bocado. Ele nem é titular absoluto tendo um Matheus Reis como concorrente para o lugar. Nuno Mendes, Cancelo, Dalot, Guerreiro estão a um nível completamente diferente do Nuno Santos.
_
Sobre o Pote, nada a dizer. Tem obviamente lugar como um dos médios-ofensivos. O Trincão já tem alguma concorrência, mas estaria sempre à frente do Chico, a meu ver. São “opções”.
_
Já agora, segundo li no outro dia o Trincão é jogador do Jorge Mendes mas o Chico Conceição não é. E esta, hein?
Neville Longbottom
O Amorim não criticou as escolhas.
O que é que tem o Jorge Mendes a ver com isto?
Valentes Transmontanos
Falou-se aqui e noutros sítios da influência dele nas escolhas. Como sempre.
BusInTown
Não concordo com essa do Trincão ir e o Chico não.
O jogo do Trincão há outros jogadores que podem dar e até melhor mas o que o Chico dá, naquela seleção só o Pedro Neto consegue dar (não conto Rafael Leão porque é um desiquilibrador mas diferente do Chico e do Pedro Neto).
É necessário jogadores assim também para quebrar defesas nos finais dos jogos e a relva que o Chico come quando entra em campo faz dele um jogador importante.
Contra ele está o fator disciplinar e temperamental mas pelos vistos o Martinez não vê um entrave nessa situação.
Veridis Quo
Exatamente o que disse aqui há uns dias. É pago para fazer as escolhas, tem mais do que direito a ter preferências e é esse o seu trabalho. A questão aqui passa pelas ridículas, incongruentes e patéticas tentativas de justificação que foi mandando. Escolhia, dizia que preferia aqueles, como o Scolari fez com o Ricardo/Baía e seguia em frente. A forma como tentou justificar e até como individualizou casos “por pena” e desprezando outros foi deprimente.
TF_is_Coming
Pote e Trincão devia estar na convocatoria… mais o Matheus Nunes. Uma vergonha convocarem um jogador que fez dois meses aceitáveis e que cede facilmente à pressão, sendo ainda imaturo, com um registo disciplinar horrível(Chico), um jogador que está na Arábia e que nao contribui em nada no jogo seja defensivamente ou ofensivamente(Ruben Neves) em todos os jogos de que já vi ele jogar na selecção. Enfim. Nuno Santos nao teria lugar nessa selecção, penso que nao deviamos incluir ele já que ele é um ala que apesar de ter um ótimo pé esquerdo, é sofrível em termos defensivo e não tem velocidade, sendo ainda muito faltoso. De resto, Amorim tem razão.
Coach de bancada
Tal e qual. E acredito que não haja mal nenhum em admitir isso mesmo. Não os convocou, porque acha que os outros para a ideia e filosofia de jogo dele são melhores, ponto final, parágrafo.!
É discutível? obviamente algumas escolhas são incompreensíveis, mas ele lá terá a sua ideia, não precisa é de inventar desculpas.
Miguel Lopes
Colocou o dedo na ferida.
Por outras palavras, falta de toma…. do selecionador para ser claro na sua decisão sobre a convocação ou não dos jogadores do Sporting.
Não é preciso inventar, basta ser sério de que prefere levar outros porque lhe dão mais garantia de acordo com as suas ideias.
Neville Longbottom
O Martínez sempre foi isto. Portugal não acerta no selecionador nunca. Agora temos este triste durante anos porque sabe dar 7-0 ao Luxemburgo.
Jasomp
Entendo a raiva dos adeptos do Sporting e, no caso, do Ruben Amorim, mas eles têm de atender que há jogadores melhores que o Pote e que o Trincão.
Ok, o Francisco Conceição pode resultar em revolta. Eu entendo, até porque tem menos “provas dadas” mas o Pedro Neto não é melhor que o Pote e que o Trincão. É muito melhor.
Neville Longbottom
Este comentário serve para que? Não foi exatamente isso que o Rúben disse? Não venham com tangas de estágios e outras desculpas esfarrapadas. Digam que não gostam deles e preferem os outros. O Martinez que seja homem. É esse o ponto.
Já andas a repetir essa mensagem do Neto. O facto de dizeres 40 vezes que ele é muito melhor não faz disso mais verdade.
Mushy
A revolta dos Sportinguistas é de muitos anos a mesma coisa…
– Nuno Mendes precisou de 1 ano a brilhar no Sporting para ser chamado (e só porque houve lesão), razão dada por muitos, não tem qualidade e joga numa defesa a 5
– Palhinha levou tempo para ser chamado porque havia melhores e o William era vaca sagrada, quando era apenas o melhor 6 em Portugal
– Nem vale a pena falar de Bruno Fernandes ou no começo de William entre tantos outros que precisam de jogar 5x mais para terem uma oportunidade.
*
A revolta é ver jogadores de outras equipas nestes últimos anos a terem oportunidades (na maioria merecidas) e fazerem muito menos, mas por estarem em boa forma receberem uma chamado, enquanto no Sporting podem estar a brilhar que nunca são chamados.
UM ANO de João Mário no Sporting campeão, NUNCA foi chamado para seleção. Foi para o Benfica e precisou de 4 jogos no benfica para ser chamado…mais claro que isso não há.
*
É esta a revolta dos Sportinguistas que vem de muitos anos a ser a mesma coisa.
MyOpinion
Mais clubite aguda !!! Em 3 comentários teus o Benfica é referido em 3 quando nem sei o que pode ter a ver com este assunto …
E gosto da parte de achares que falas pelos Sportinguistas … Muita coerência que vai por aqui!
Para terminar e no teu caso: bla, bla, Benfica …
DC
E um jogador que não joga, que esta sem ritmo merece ir em vez de um jogador que acaba a época em grande forma?
Neto obviamente pode ser muito melhor, mas sem jogar ir à seleção para mim é sempre injusto.
Conguito
Não querendo generalizar, diria que para a maioria dos sportinguistas a não chamada de Pote ou de Trincão não choca, porque qualquer treinador tem direito às suas ideias de jogo e como tal de chamar quem bem entender para implementar essas ideias. O que incomoda é mesmo o jogo de cintura que faz o selecionador faz para justificar a não chamada de jogador A ou B (a não chamada do Matheus Nunes chocou bem mais) e acaba por entrar em contradição com um facilidade brutal, quando podia dia ter dito como ja foi referido mais do que uma vez, que escolheu este grupo de jogadores que achava que eram os melhores para o que pretendia e acabava com a discussão.
Veridis Quo
Eu parece-me que o que incendeia mais as coisas são as tentativas de justificação e as incongruências que mostrou na sua lógica. É muito mais isso que as escolhas. Dizer que leva jogadores por forma e há quem tenha jogador miseravelmente este ano é patético. Dizer que leva por minutos e depois tem lesionados crónicos que tocaram 3 vezes na bola em 5 meses é mandar achas para a fogueira. Dizer que é pelo estágio e mete um dos melhores jogadores desse estágio (Matheus) de fora…
Escolha, diga que prefere aqueles e siga em frente. Não se esconda atrás de justificações inexistentes e sem sentido.
DNowitzki
Ou seja, Amorim a dizer o que o selecionador deveria ter dito.
Os selecionadores têm núcleos de que não abdicam. Depois, têm preferências, como qualquer treinador, incluindo o Amorim.
TF_is_Coming
Há melhores jogadores é verdade mas o Chico não é melhor, aliás é inferior em quase todas as qualidades destes dois. Só tem mais velocidade, nao remata melhor, nao passa melhor, drible considero igual e esses dois dão mt mais ao jogo jogado que o Chico que só arranca e toma mais más decisões que boas… O único jogador que deve ser convocado do Porto é simplesmente o Diogo Costa que considero o melhor Guarda Redes Português. Entendo a revolta afinal muitos têm olhos na cara, a unica coisa que nao concordo é a chamada do Nuno Santos, não tem qualidade para a selecção.