O meio campo é o setor onde o Sporting tem menos opções, mas Amorim diz que a ideia é mesmo essa, para permitir que os elementos da formação tenham espaço. “Gosto de plantéis curtos, e quando houver mais lesões temos a formação, por isso somos um clube formador. Podíamos ter ficado com o Dário, mas íamos prender a sua evolução. O Mateus saiu porque tínhamos de vender alguém. Podemos ter um azar, mas plantéis curtos permite que a formação tenha mais espaço”.
Author: Visão de Mercado
7 Comentários
Tiago Silva
Concordo com o Amorim. Acho que deve haver espaço para a formação e por isso ter planteis curtos pode ser visto como uma vantagem, mantem um grupo mais pequeno e mais fácil de gerir, permite que todos estejam na mesma página em termos táticos e que todos tenham minutos, deixando até os miúdos com mais fome para quando tiverem a sua oportunidade. O Sporting salvo algumas exceções, quando contrata contrata logo jogadores que terão logo impacto na equipa com a sua forma de jogar. Penso que é assim que um clube deve ser gerido e não se deve contratar por contratar.
*
Penso que por exemplo tem sido um problema para o Benfica ter muitos jogadores no plantel. Logo para as posições mais ofensivas do ataque tem Di Maria, Rollheiser, Prestianni, Aursnes, Akturkoglu, Schjelderup e Kokcu. 7 jogadores para 3 posições e depois nem todos conseguem ter minutos e acabam por ser mais difíceis de gerir. Por acaso nesta época não tem sido tanto o caso, mas na época passada o caso era ainda pior. Mesmo o Porto sofre do mesmo mal, tem muitos jogadores para as mesmas posições e nem todos encaixam na mesma ideia de jogo. O Sporting faz isso muito bem e penso que tem sido também uma das principais razões do seu sucesso recente.
Artur Trindade
O Sporting neste ano implementou o mesmo sistema tático de Amorim, nas equipas B, e sub-23, o que é adequado e funcional, quase a exigir a continuidade de Amorim (ou de um adjunto/João Pereira), durante alguns anos, por forma a garantir a eficiência e resultados desta implementação.
Neste reconfiguração tática dos jogadores jovens, tem sido curioso e produtivo observar a evolução dos “novos” jogadores:
Eduardo Felicíssimo a central direito.
Miguel Alves a central do meio.
Lucas Taibo a central esquerdo.
Apesar desta linha de sucessão direta, Amorim já chamou Miguel Alves como central esquerdino, e o Bruno Ramos que ainda não jogou na B, mostrando flexibilidade, estando eu bastante expectante pela evolução e aproveitamento de Taibo, com 1,94 e excelente saída, sendo o Eduardo um valor de aposta segura, faltando saber em que posição.
Na direita, uma excelente surpresa, Mauro Couto, na linha recente de Amorim de lançar esquerdinos como alas direitos, grande rendimento e mostra preparação para ser backup de Geny e Quenda, ultrapassando o Barroso.
Na esquerda Denilson com 17 anos tem mostrado muita vertigem e acerto técnico, com muito potencial a explorar.
No meio campo, Arreiol Palhinha V2.0, como trinco escolhido, Samuel Justo a marcar passo, tal como o Afonso Moreira, e apesar da deriva de Simões para a posição de Trincão, Amorim a dizer que o considera para o seu duplo pivot. Em ambas as posições está apto, sendo o mais preparado para altos voos, tal como Mendonça, sempre em crescendo, que pela estatura tem sido descartado no duplo pivot, para jogar na posição de Pote, sempre intenso, e muito criativo, seria uma pena não ser testado por Amorim, e sair pela porta pequena (emprestado).
O Gabriel vai ser aposta certa de Amorim (se continuar), resta saber em que posição, eventualmente na de Pote.
Nel depois da boa exibição no Algarve, na pré-época, zero minutos, incrível azar.
Antonio Clismo
Gonçalo Inácio também está preparado para jogar na posição do Hjulmand em caso de último recurso. No ano passado fez dupla de meio campo com o Bragança no jogo contra o Farense em casa e foi dos melhores em campo, por acaso, nessa função.
Honestly
Com isto quero dizer que Inácio no meio campo não pode ser mais que uma opção de último recurso
Honestly
Não concordo. Inácio lê bem o jogo na linha defensiva e embora seja melhor na vertente de corte, na parte de posicionamento no meio campo fica muito a desejar. A leitura de jogo no meio campo difere bastante da leitura na linha defensiva. E embora tenha bons pezinhos não o acho tão determinante no meio campo.
Neville Longbottom
Eu até acho que ele se pode safar nesse aspeto. Onde não tem qualquer aptidão é para receber a bola de costas para o jogo, virar-se e deixar a bola jogável. Como fazem bem os que lá estão. O Inácio constrói bem de trás, de frente para o jogo.
Antonio Clismo
Samuel Justo a curto-prazo e João Simões a médio-prazo podem perfeitamente fazer de 4º solução para o meio campo