Rúben Amorim foi questionado, depois da derrota nas meias-finais da Taça da Liga, se esta equipa do Sporting tem estofo para ser campeã, e vincou que até ao momento superiorizou-se aos adversários em todos os jogos.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
58 Comentários
É dia de jogo
Hoje em dia perder com o Braga não é vergonha nenhuma, uma equipa que joga Champions e Liga Europa constantemente, ainda para mais nas condições que o Sporting perdeu, fez tudo bem mas o futebol é assim, por isso é que gostamos deste desporto, coisas destas acontecem todas as semanas. Portanto menos exageros, o Sporting está a jogar bem e é candidato a ser campeão, se vai ser ou não só o tempo o dirá mas não é este jogo que vai ditar isso.
Veridis Quo
É difícil discordar. Mesmo nos jogos com a Atalanta, a coisa ficou 50/50 pelas segundas partes do Sporting. Acho difícil arranjar um jogo em que o Sporting não tenha sido superior durante muito mais tempo. Talvez na Luz, pela expulsão, mas mesmo assim o jogo foi relativamente controlado e permitiu-se quase zero até ao final.
Com o Vitória poderia argumentar-se. Em tudo o resto, o Sporting foi melhor e dominou/controlou quase todos os jogos. Uns períodos de 10 minutos aqui e ali de adormecimento (Vizela em casa, Estrela em casa), mas na globalidade tem sido a equipa que está melhor durante mais tempo. Raramente alguém consegue impor o seu futebol ao Sporting e criar mais/conceder menos.
João Fonseca
Não vi a maioria dos jogos do Sporting, mas contra o Benfica não foram superiores.
Estavam a ganhar ao intervalo, é certo, mas na 1ª parte houve mais ocasiões de golo do Benfica do que do Sporting.
Na 2ª parte e fruto da expulsão o domínio do Benfica ainda foi mais evidente ainda que sem criar grandes ocasiões de golo.
Pablito2022
Não me parece que a maioria saiba a diferença entre atacar muito (posse sem criar oportunidades claras ou remates mal colocados porque feitos sem espaço ou sobre pressão) e atacar com qualidade, tendo ritmo para abrir espaços onde o próprio último passe é 90% do golo… Mas pronto, o RA é profissional da coisa e eu sou apenas um curioso…
Mantorras
Acho que a maioria das pessoas que acompanha a liga concorda com o RA. O nivel de jogo do Sporting tem sido constante e alto, mesmo com problemas, na ala direita (Fresneda nao pegou de estaca) , no meio campo (falta pelo menos um medio para o banco), e na baliza (quanto a mim, ja vem do ano passado). Ja os outros grandes nao tem feito uma epoca com bom futebol, mesmo que o Benfica esteja colado ao Sporting em pontos. Nao tem mal nenhum dizer a verdade e ate revela alguma coragem.
A.S.S.E
Tem claramente razão, eu também não vi esta época (mesmo nas derrotas ou empates) uma equipa que tivesse jogado melhor que o Sporting.
DNowitzki
Ainda assim, ganhou vários jogos com um golinho de diferença. Valem 3 pontos na mesma, é certo.
O Amorim estava aziado e saiu-lhe aquilo, que é profundamente discutível. Foi melhor e perdeu? Então, se calhar, não foi melhor, porque, se o tivesse sido, teria ganho. A alternativa é estarmos perante um desporto em que ganha a estética, posse de bola, oportunidades, etc. Ah e tal foram três bolas ao poste. E então? Contam o mesmo que uma saída pela bandeirola.
O Braga foi melhor, porque foi eficiente e marcou mais um golo do que o adversário.
Sporting1906
O Braga ganhou porque marcou e o Sporting não e isso é que o conta. Mas isso não quer dizer que o Braga foi melhor, qualquer pessoa que tenha visto o jogo viu que o Sporting foi claramente superior. Três bolas ao poste contam o mesmo que três bolas saídas pela bandeirola mas obviamente não dizem o mesmo sobre o perigo criado pela equipa que mandou essas bolas ao poste.
DNowitzki
Acho que fui claro: o Braga ganhou porque (1) foi eficiente e (2) marcou mais um golo que o adversário. É uma “equação” simples.
Sporting1906
O DNowitzki foi claro mas está errado na mesma
T. Cruz
De acordo.
Foi mais eficaz, isso não significa que tenha sido melhor.
O Sporting meteu 3 bolas nos postes, se tivessem ido 5cm ao lado tinha ficado 3-1. Desta forma o Sporting já poderia ser considerado melhor? Sem mudar nada mais no rumo do jogo, não faz sentido.
O Sporting foi melhor, foi menos eficaz.
YourEurope
O Sporting nos jogos “grandes” utiliza a velha máxima: “Jogaram como nunca, perderam como sempre”
O que interessa estar por cima do jogo se depois perde o mesmo. É que não foi apenas este, foram todos, segundo o Amorim. Caso isto tivesse acontecido ao Sergio Conceição e Schimidt, nem imagino as capas dos jornais. Mas esperem, o Sporting é um clube coitado e estão todos contra ele.
Equipa que tem sido carregada em alguns jogos por elementos externos, e contando obviamente com um avançado fantástico para o campeonato português – o Darwin Sueco.
kurt
Fatores externos? Então quais? Muito curioso para saber. Principalmente para saber esse nível de falta de noção.
Neville Longbottom
Nao fossem elementos externos e o Darwin sueco, o Sporting definhava nas distritais.
Veridis Quo
Se há clube entre os três grandes claramente carregado nos jogos por elementos externos é mesmo o Sporting. Haja coragem, que noção é pouca. Faltam muitas coisas douradas ou pessoas a agir em nome próprio de forma duvidosa para isso.
Daervar
Agrada-me bastante que este fabuloso Sporting esteja apenas 1 ponto acima do sofrível Benfica com tanto campeonato para jogar. Digo isto sem ironias, é fora do comum não haver oscilações de forma durante a época e espero que o Sporting oscile no futuro, como espero que o Benfica melhore consideravelmente as, a meu ver, péssimas prestações que tenho visto esta época.
Sand0can
disseste tudo, só mesmo em Portugal é que acontece. Agora pensa….
YourEurope
O Sporting é como um golfinho. Veio ao de cima fazer umas palhaçadas e depois volta para baixo de água. O Porto ainda tem uma palavra a dizer. Carnide e Lumiar ainda vão perder pontos
Valentes Transmontanos
Nem o Estádio da Luz é em Carnide, nem o Alvalade XXI é no Lumiar. Noção (de geografia e não só) precisa-se.
Tarantini 8
Porto tem uma palavra a dizer? Só se for ‘Adeus’
Neville Longbottom
A mim também me agrada, significa que o Sporting está em primeiro (porque o Benfica está em segundo). Agora nem o Sporting é fabuloso, nem o Benfica é sofrível.
Pelo que vi, presumo que sejas do Benfica. Nesse caso, é curioso que fiques agradado com o facto do Benfica estar atrás do Sporting.
Meu nome é Toni Sylva
Não vejo nada errado no que ele disse, as se fosse o Schmidt era porque estava a viver num mundo à parte.
Actualmente tenta-se por tudo encontrar coisas por onde pegar.
Stravinsky
Quando começas a puxar pelos galões do passado, geralmente a coisa começa a correr mal.
Neville Longbottom
A sobriedade e a honestidade das conferências de imprensa do Amorim sao de destacar.
É óbvio que nao ter ganho este jogo facilmente frustra, porque o Sporting bateu o Braga em toda a linha, menos na eficácia, mas é futebol e temos de encarar isto como sendo uma possibilidade. Se calhar, users como o Hirok “The Truth” deviam aprender o desporto que supostamente vêem. Deixo aqui a sua previsao para o jogo de ontem:
https://blogvisaodemercado.pt/2024/01/18/crise-agravada-sc-braga-ja-vai-em-4-jogos/
.
“para a semana vai levar sacada do Sporting” referindo-se ao Braga. Já nao é a primeira nem a segunda vez que é exposto desta forma aqui.
.
Em todo o caso foi mais uma exibicao na linha do que tem sido, uma grande dinamica com bola, centrais exímios no controlo e no lancamento da mesma (exceto quando o Inácio tentou picar sobre a linha defensiva do Braga já depois do golo), Hjulmand a comandar e Pote a aparecer no auxílio a Nuno Santos sendo essa a melhor forma de criar o desequilibrio. O Sporting seria ainda mais perigoso se nao tivesse com Esgaio (que evita a todo o custo o confronto com o adversário) e Nuno Santos (que bate muito bem na bola, mas que nao cria desequilíbrios pela previsibilidade – por exemplo Catamo ou Edwards do outro lado sao muito mais eficazes porque obrigam o defesa a encarar o 1vs1 na dúvida sempre, Nuno Santos parece que só tem 1 recurso), mas o que criou devia ter chegado para irmos para o intervalo com o jogo resolvido.
.
O Sporting terá de entrar a todo o gás com o Casa Pia e manter este ritmo. O objetivo passa por incorporar os internacionais ainda no primeiro lugar, o que tem de ser assegurado a todo o custo.
.
Terei pena quando o Quaresma tiver de lutar com o Diomande pela posicao porque está muito bem. Confiante, excelente forma física e é uma arma com bola no pé porque cria muitos desequilíbrios. Coates é uma arma ofensiva no jogo aéreo demasiado importante para sentar, mas acredito que no longo prazo o futuro poderá passar por jogar com Diomande no meio.
.
SL
Aurinegro
Também vês em vários lados que os impostos são demasiado elevados ao mesmo que noutros lados vês que são demasiado baixos.
O Hirok tem a opinião dele, outros terão a sua opinião. Ainda por cima numa matéria que de factual tem muito pouco.
O que dizes neste teu comentário, é atacar um user que deu uma opinião como sendo quase factual. Algo que no meu, não diretamente, também fiz porque alguns users dão a sua opinião como factual de que o Sporting não é obrigado a vencer nada porque gasta menos.
Foste ali criticar para agora fazeres o mesmo. Tens de ser mais coerente, menos bipolar e principalmente deixares de tomares as dores dos outros e deixares de achar que todas as opiniões que aqui dão se dirigem a ti.
SilvadasAguas
Nao peças o impossivel
Neville Longbottom
A ti pode pedir.
Isso já seria possível.
SilvadasAguas
Sem duvida que podia pedir, ja tenho muitas dores pra me preocupar, nao consigo ser advogado de meia tigela de defesa do mundinho como tu amigo!!
Neville Longbottom
Um advogado de meia tigela?
Nem a minha mae conseguiria.
Neville Longbottom
Já agora eu nao preciso de ser coerente. Nao exerco um cargo público, nao estou em posicao onde ser coerente impacta a vida das pessoas. Sou zé-ninguém, posso ser incoerente. Tal como no mercado, o que as pessoas devem fazer é ignorar-me ou descredibilizar-me para que assim eu deixe de emitir juizos incoerentes e, ou me torne coerente, ou me retire do mercado. No fundo como tu estás a fazer. E bem.
Neville Longbottom
Folgo em saber que retomaste antigos hábitos.,
O que o Hirok fez nao foi emitir uma opiniao. Foi fazer uma previsao. É diferente. Percebes a diferenca certo? E, como tal, eu ataco essa previsao quando a mesma sai furada. Na verdade, nao é atacar a previsao, é atacar o grau e a forma como foi feita. E sim pode ser atacada, tal como as opinioes podem ser atacadas.
.
As opinioes que as pessoas aqui sobre os sportinguistas sao dirigidas a mim porque eu sou sportinguista.
Aurinegro
Já tu nunca deixaste esses velhos hábitos.
As opiniões são na maioria das vezes dirigidas aos Sportinguistas que disseram X ou Y. E tu, mesmo sem ter dito X ou Y, como lês “Sportinguistas” achas que são dirigidas a ti.
Também na maioria das vezes o que aqui se critica é a forma como a opinião foi dada e transmitida e não propriamente a opinião em si.
Neville Longbottom
Sabes que é mesmo esse o objetivo.
.
Quando eu vejo: “Os Sportinguistas choroes” ou “Entao mas os sportinguistas eram diferentes, como assim o Taynan fez o que fez?”, eu sou pessoalmente atingido. Faz parte da minha natureza. É uma coisa com a qual me importo. Se calhar tu nao te sentes assim quando acontece algo com (presumo que sejas benfiquistas) o Benfica, se calhar importas-te com outras coisas. Da mesma forma que se calhar há homossexuais ou negros na Europa que nao se sentem beliscados com homofobia ou racismo, importam-se com outras coisas.
Aurinegro
Repara “Os Sportinguistas chorões” é diferente de “Os Sportinguistas são chorões”: No primeiro é um grupo de pessoas que, para além de serem adeptos do Sporting também se fartam de chorar, e no segundo exemplo é que se classifica todos os Sportinguistas de chorões. Se levas peito a segunda frase, não te critico porque está a haver uma generalização em que até és incluido, se levas a peito a primeira frase também é porque te consideras um sportinguista chorão. E é aí que quero chegar: nem sempre se estão a dirigir a ti e nem sequer a incluir-te nesse grupo, mas tu fazes questão de te sentir incluido.
Valentes Transmontanos
Ele não sabe o que é um modificador restritivo do nome xD
–
Estou a brincar, não há assim tanta gente que saiba. Mas vou começar a dar o exemplo dessa primeira frase quando der gramática aos meus alunos.
Rui Conceicao
Vão dar a volta! Esta derrota até servirá de boost para o que aí vem! Estão a trabalhar bem, a jogar bem.. é confiar no processo e o sucesso chegará!
Petrol
Derrota boost? A ver vamos. Normalmente é o contrário. Normalmente são as vitórias que dão boost
Neville Longbottom
O Sporting é um clube muito peculiar nesse aspeto (o único no qual provavelmente é peculiar), no sentido em que as vitórias muitas vezes nao dao boost. Pode ser que este seja o caso que (de forma igualmentre peculiar) uma derrota dá boost.
Aurinegro
E ainda disse que há a obrigação de ganhar titulos esta época, o que me deixou confuso, porque juro que vi em algum lado que o Sporting não tem essa obrigação.
Neville Longbottom
Também vês em vários lados que os impostos sao demasiado elevados ao mesmo que noutros lados vês que os impostos sao demasiado baixos.
O Amorim tem a opiniao dele, outros terao a sua opiniao. Ainda por cima numa matéria que de factual tem muito pouco, como é o caso.
Ainda bem que ele sente a pressao de ganhar títulos (assumindo que entende que tem a obrigacao de os conquistar).
Em todo o caso, é diferente afirmar que o Sporting nao tem obrigacao de ganhar o campeonato do que afirmar que o Sporting nao tem obrigacao de ganhar títulos, sem os especificar. Embora para mim a resposta seja a mesma, poderá nao ser para ele ou para algumas pessoas.
Petrol
A verdade é que depois de jogar 2x contra a Atalanta, 2x contra o Braga, 1x contra o Benfica, 1x contra o Vitória e 1x contra o Porto só tem uma vitória. São demasiados jogos para se dizer que estes resultados são apenas por questão de sorte, erros de arbitragem ou eficácia ou será caso para dizer que jogaram como nunca e perderam como sempre?
hferreira
Ate diria que os jogos contra o Atalanta e Vitoria foram bem perdidos.
Contra o Benfica, todos sabemos que jogou 60 minutos ou mais com 10, e so perdeu nos ultimos minutos, ai sim diria algum azar. Contra o Braga, sinceramente ambos os jogos o Braga nem sabe como ganhou pontos.
Petrol
Inácio foi expulso aos 51′
Sand0can
oh Petrol, e quando é que acabou o jogo? Aos 111 minutos…..(51 + 60 = 111, caso não consigas)
Aurinegro
Faltou: 90+11=101, caso não consigas.
Aurinegro
Alguém tentar corrigir a matemática e depois dizer que o jogo acabou aos 111 minutos.
Oh Sand0can, foram 11 min de compensação e 90 + 11 não são 111.
Sand0can
é o que dá responder no tlm, mas já vi que te fiz exercitar mais o cérebro do que fizeste nos ultimos 13 anos (desde que nasceste)
Aurinegro
Eheheh claro, bela desculpa. É muito normal mudar para o telemóvel e deixar de saber somar 90+11.
Vieste aqui cheio de prepotência e ironia (caso não consigas), foste apanhado no teu erro e ânsia de mandar uma posta e agora vens com o que tu pensas ser uma ofensa. Pior para ti que foste corrigido numa conta simples de matemática por um miúdo de 13 anos e que exercitou o cérebro como nunca.
A cereja foi a tua falta de segurança que alguém não percebesse a tua tentativa de piada que te fez explicar entre parêntesis.
Eheh volta sempre para nos rirmos de ti!
Neville Longbottom
Caso para dizer que jogaram como nunca e perderam como sempre acho difícil. Até porque ambas sao mentira. O Sporting nao jogou como nunca. E o Sporting nao perdeu sempre. Ambas mentira.
Eagle
Neville eu gosto dos teus comentários e somos ambos sportinguistas. Mas aqui o Petrol só constatou factos, é demasiado pobre o registo do Amorim nos jogos complicados ou em que o nível competitivo é maior. Já o vimos n vezes a navegar na maionese quando precisa de fazxer substituições nestes jogos e maioria das vezes não faz uma como deve ser, para além de estratégias duvidosas(quem se lembra do Fatawu a titular a ala direito contra o Porto o ano passado), entre outros.
Neville Longbottom
O Petrol pode ser o melhor do mundo em muitas coisas. Mas aqui nao constatou factos nenhuns. O Sporting nao jogou como nunca e nao perdeu como sempre. Estas duas coisas nao sao factos, sao mentiras.
Petrol
Amorim acaba de dizer que até agora o Sporting só não foi melhor em 45′ contra a Atalanta daí o jogarem como nunca. Quanto às derrotas, para uma equipa grande tudo o que não seja uma vitória acaba por ser uma derrota. O registo do Sporting nestes jogos tem sido muito pobre esta época
Daervar
Falacioso, ao Sporting interessa ganhar o campeonato, o que interessa se é com empates ou vitórias sobre os rivais? Interessa que vai em primeiro lugar e com um calendário favorável para a 2a volta.
Acho que qualquer equipa/clube troca as exibições pelos canecos.
Petrol
Jurava que também interessava ganhar a taça da liga. Aliás, não sei se estou a confundir mas tenho ideia que o próprio treinador disse que o Sporting tem obrigação de ganhar titulos
Neville Longbottom
O próprio treinador usou a palavra “desesperadamente” para se referir a algo muito maior do que a Taca da Liga. Algo que o Sporting dificilmente conquistará, mas cujo impacto é muito maior do que ganhar a Taca da Liga.
.
Ganhar a Taca da Liga interessa. Mas nao é o que interessa mais.
Neville Longbottom
Entao mas ganharam ao Porto. Logo nao é perderam como sempre.
E o Sporting nao jogou como nunca em quase nenhuns jogos (Braga, Vitória e SLB foram jogos medianos, nada do outro mundo).
Continuam a ser ambas mentira.
Petrol
Perderam como quase sempre já te parece bem? Uma equipa que supostamente numa época só não foi superior ao adversário em 45′ para mim é jogar como nunca. Nem as equipas de Guardiola conseguem isso. É um feito inédito logo podemos classificar como jogar como nunca
Neville Longbottom
Estranho. Eu nao faco ideia se é um feito inédito ou nao. De cabeca, mas sem qualquer fundamento porque a memória atraicoa, nao me lembro de um único jogo em que o Barcelona nao tenha sido claramente superior ao adversário de 2008/2009 até 2011/2012. Por exemplo. Pode ter acontecido. Factualmente tenho a ajudar-me uma estatística (esta: http://www.espn.com.br/noticia/357418_fim-de-uma-era-barcelona-perde-na-posse-de-bola-pela-primeira-vez-em-mais-de-5-anos). embora seja muito redutora, é o melhor que encontro.
.
O Amorim disse que o Sporting só nao foi inferior à Atalanta durante 45 minutos, mas isso nao significa que o Sporting tenha sido superior o resto do tempo. Os jogos podem ser divididos e equilibrados sem que uma equipa seja superior à outra.
.
Por fim, para quem comecou o comentário a dizer que perdemos como sempre, deixo duas correcoes:
1. O Sporting nao perdeu com o Braga, nem com o Porto. Logo aí mentira.
2. “Como sempre” implica que o Sporting tenha perdido toda a sua vida. Logo aí mentira.