Para ser titular? Não será fácil, mas faltava um elemento com o perfil de Fábio Vieira no plantel dos dragões. Alguém que a médio ofensivo ou até como segundo avançado acrescente criatividade, capacidade no remate e ao nível do passe. Veremos é se Franco num patamar com esta exigência consegue apresentar o mesmo que no Estoril.
André Franco é reforço do FC Porto, juntando-se a David Carmo e Veron nas caras novas para 2022-23. Os dragões fecharam a contratação do médio ofensivo, de 24 anos, junto do Estoril a troco de quatro milhões de euros, por 90 por cento dos direitos económicos. Franco, que foi formado no Sporting, vem de uma grande época, com 11 golos e 4 assistências.
🔊𝐋𝐚𝐝𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐞𝐧𝐭𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧, 𝐩𝐥𝐞𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐞𝐥𝐜𝐨𝐦𝐞…
✍ 𝗔 𝗡 𝗗 𝗥 𝗘´ 𝗙 𝗥 𝗔 𝗡 𝗖 𝗢 💙
Dragão até 2027 🐉 Bem-vindo 💪🤩#WelcomeAndréFranco #IndomáveisPorNatureza pic.twitter.com/cgYZBzlFsG
— FC Porto (@FCPorto) August 4, 2022
Author: Visão de Mercado
70 Comentários
Francisco Ramos
Se for para o transformar no substituto de Vitinha, acho que faz sentido. Se for para outro lugar qualquer, acho que não.
Do que vi do jogador gostei, mas neste nível a exigência é outra pelo que temos sempre que esperar para ver.
Dario Nunes
O Porto está com o plantel pelo menos tão bom como no ano passado, acredito que vençam o Campeonato.
T. Cruz
Passar de Mbemba, Francisco Conceição, Luis Diaz, Vitinha e Fábio Vieira para Veron, Galeno, David Carmo e André Franco não é se quer perto do mesmo nível
Tiago Peixoto
Titular? Só se for da equipa B. Que contratação tão desnecessária. Se já um jogador como o Fábio Vieira, com todo o seu talento, tinha dificuldade em jogar, porque é que fomos contratar um jogador que faz a mesma posição? Para não dizer que, por muito que o André se tenha destacado na época passada, não tem 1/5 do talento do Fábio.
Continua a ser urgente contratar um médio CENTRO, para jogar ao lado do Uribe, semelhante em funções ao Vitinha e estamos a perder tempo em posições não essenciais.
Também não era contra ir buscar laterais, mas nesta fase, sem vender os mecos que lá estão, percebo que não seja prioridade.
GoldenFCP
Claro que falta um 8. Mas também faltava um 10. O FV não tinha substituto. O André Franco é uma ótima opção dentro das nossas possibilidades. O rapaz é craque
Francisco Ramos
O Porto não precisa de 10 porque não joga com essa posição, daí a falta de minutos de Fábio tendo em conta o seu potencial.
RicardoFaria
Francisco, o Fábio foi tendo alguns minutos na época passada e foi importantes em alguns jogos.
Talvez o SC queira o André Franco para desempenhar esse papel.
Saudações DesPortistas!
Francisco Ramos
Ricardo,
Tendo em conta as nossas finanças e a quantidade de jogadores que temos para as posições que Fábio fazia, acho que é desnecessária a contratação.
Fábio teve poucos minutos como número 10 e tanto Pepê como Veron e Otávio podem muito bem fazer essa posição. Ele jogou principalmente como segundo avançado e agora temos Loader no plantel ou como ala que, além dos que já mencionei acima, ainda temos Galeno e Borges.
Normalmente o SC reforça ou o meio campo ou joga em 4-4-2, daí Fábio não ter tido tantos minutos como gostaríamos e André Franco ir ter ainda menos (excepto se for adaptado a 8).
GoldenFCP
Ano passado o Taremi jogou sobre a esquerda e o Fabio aparecia como segundo avançado, num 4-2-3-1. É uma soluçao de recurso para quando o FCP precisar de ter criatividade e assumir jogo. Faz falta um jogador destes
Francisco Ramos
Golden,
Para segundo avançado agora temos Loader no plantel. Se for para ter alguém vertical atrás do PL, compramos Veron e já tínhamos Pepê (jogou aí algumas vezes). Se quisermos acrescentar um médio, temos Otávio.
Para quê mais um jogador quando as finanças estão como estão, além de que as nossas lacunas são as laterais defensivas e o eixo central (central e médio)?
Tiago Peixoto
Discordo, um 10 para quê? Quando tínhamos o Fábio, quase nem lhe dávamos minutos (e sempre fora de posição). Para que é que queremos outro?
Neville Longbottom
Dentro das vossas possibilidades??
Kacal
Não concordo com a tua descrição do André Franco. Além disso contando que vem um #8 para titular ainda o Franco será apenas um elemento de rotação e não foi assim tão caro portanto fortalece o plantel.
Tiago Peixoto
Acho que não faz sentido termos perdido tempo a contratar um jogador para uma posição que simplesmente não existe no nosso jogo. Como disse, se nem o Fábio tinha muitos minutos e eram sempre fora de posição, para quê perder tempo a contratar alguém para o lugar e não para médio centro, onde podemos reconhecer que é absolutamente necessário um reforço titular?
Para além disso, acho o André bom jogador, mas repito, não tem 1/5 do talento do Fábio Vieira e temos imensas opções ofensivas, que é onde ele vai ser opção. Veron, Galeno, Borges, Otávio, Loader, Taremi, Evanilson, Toni, etc. Temos tantos jogadores ofensivos, para quê outro?
Tiago Peixoto
E o Pepê. Vê lá, temos 9 jogadores para 4 posições e vamos buscar um 10.º quando precisamos de um médio titular? Sem sentido.
Francisco Ramos
Muito isto.
Principalmente com as lacunas de defesa lateral direito, central e médio centro.
Kacal
Um jogador com o talento do Fábio Vieira não custaria 5-6 milhões como o Franco, basta ver quanto pagou o Arsenal por ele. O Porto não iria dar 10 milhões ou mais por um suplente. Parece-me claro que o André Franco virá para desempenhar um papel semelhante ao de Fábio Vieira e um plantel tem que ter alternativas diferentes, tirando Otávio mais nenhum tem características como ele. Acredito que vai ter minutos esta época sobretudo como suplente utilizado e será importante.
Caso não venha o #8 dou-te razão mas caso venha esta contratação é um extra e aí não consigo concordar contigo.
Tiago Peixoto
Nem eu disse que tínhamos de ir buscar alguém do talento do Fábio. E tu percebeste o quis dizer. Se alguém como o Fábio tinha dificuldades em jogar, imagina o Franco.
Acho que devíamos estar a focar a nossa atenção num médio centro titular (não num AA que nem no Vitória se destaca) e não numa posição não carenciada (o ataque). E pelo andar da carruagem, parece ou não virá ninguém ou vem algum plano X, Y ou Z para desenrascar.
Kacal
Sim eu percebi o que quiseste dizer, apenas quis dizer que percebi a contratação do Franco porque dentro do que o Porto pode e deve pagar por um suplente, parece-me uma das melhores escolhas possíveis. Onde discordamos é mesmo em não ser um reforço necessário, eu acho que sim, mas são opiniões claro. Como disse ao Francisco acima, um sistema não é estático e todos sabemos disso, o SC irá com certeza alterar durante a época conforme os jogos e os momentos e o Franco será útil. Se tiver metade do impacto do Fábio a sair do banco já terá valido a pena e depois poderá assumir maior preponderância caso Otávio saía na próxima época ou assim.
Eu cá prefiro esperar até ao fim do mercado para tirar conclusões sobre o #8, espero que venha e é necessário mas ainda nada garante que não venha, é ter paciência e esperar.
E nem sabemos se o objectivo de SC é apostar forte no Otávio a #8 e ter o Franco para disputar mais numa ala com os outros extremos tendo características diferentes deles. Pode achar que seria mais fácil arranjar um jogador como Franco para essa função que ir buscar um #8 que substituia Vitinha mantendo a aposta no Otávio. É esperar para ver.
Cpt Obvious
Quando penso que não fomos buscar o Lincoln para depois irmos buscar este….
henry14
Que exagero :D
Kacal
É um ótimo reforço para nós, a meu ver! Sim senhor confesso que me agrada porque ainda é novo, português, destacou-se cá e não foi caro, quando assim é não consigo não apreciar.
Um jogador bom tecnicamente, com criatividade, bom na marcação de lances de bola parada, que demonstrou ter golo no Estoril. Polivalente. Acho um ótimo jogador e era um dos nomes que gostava de ver de azul e branco no Dragão! Penso que tem a melhorar a decisão ainda, por vezes tem melhores opções para decidir e toma aquela menos adequado, costuma executar aquilo que pensa em vez de procurar todas as alternativas e escolher a melhor, o que nem sempre é a melhor escolha. E claro que no jogo sem bola poderá evoluir mais o que irá acontecer com SC haja vontade nele, mas é muito talentoso e ainda tem muito para evoluir.
No sistema e forma de jogar de SC acredito que jogará mais sobre uma ala como alternativa a Otávio. Com as devidas diferenças acredito que será mais um substituto de Fábio Vieira que Vitinha e ainda virá o tal #8 a não ser que Otávio seja aposta forte nessa posição e entre mais um extremo no XI. Seja como for acho que o André Franco vai funcionar como 12º jogador tendo muitos minutos mas mais como suplente utilizado nesta sua 1ª época na equipa. Mas é melhor ter muita qualidade e abundância no banco que não ter e ele será com certeza muito útil já esta época.
Ele no Estoril jogou muitas vezes como 3º médio em 4-3-3 e é canhoto e ofensivo portanto deverá jogar mais sobre uma ala em 4-4-2 ou como 3º médio ou médio interior no 4-3-3 e ser o substituto de Fábio Vieira. Não estão ao mesmo nível ainda mas pelo preço que pagamos não acho que houvesse melhor opção, bem aqui o clube.
Bem-vindo ao Dragão, André Franco!
Neville Longbottom
Ei que pena, grande sportinguista!
SL
JM888
Parabéns ao Porto. Este é um bom “Fábio Vieira”. Estou seguro que vai buscar um novo “Vitinha” e seguramente será o André Almeida do Vitória.
Gostaria de ter os dois no meu Sporting. A lesão do Bragança era bem compensada com o André Almeida e a saída do Tabata era bem tapada com o André Franco.
Enfim, parece-me vamos ter o campeonato mais competitivo dos últimos anos em que nenhum dos três grandes parece estar fragilizado. Vai ser muito interessante.
Se tivesse que apostar colocaria o Porto às frente, Benfica em segundo (a dinâmica que apresenta de pressão constante, contra os “pequenos”, vai dar em várias goleadas e jogadores como Neres ou Enzo vão fazer estragos). Coloco o Sporting em terceiro porque acho que as lacunas no plantel (um PL, apenas três médios para meio campo, Neto como alternativa a central, falta um defesa esquerdo) vão-se fazer sentir ao longo da temporada.
Vermelhudo
O Sporting só tem 1 ponta porque assim o treinador quer.
Não gosta de jogadores mais de área e não acredito que o Sporting não tivesse dinheiro para um jogador decente.
Benfica joga neste momento com um central pela esquerda que comete também os erros. E no Sporting nem é preciso ir ao Neto. Basta analisar os erros defensivos do Inácio.
Três jogadores para o meio, não é bem assim.
O Pote pode ser a unidade mais ofensiva desse meio, assim como João Mário foi. E João Mário também não é uma bomba a defender.
E há também os meninos, que o Amorim gosta de meter.
Lateral esquerdo tinham o Vinagre. Foi embora, há o Nuno Santos e o Reis. E se o Reis for para a ala, compraram o St Juste por um balúrdio.
Sporting tem o plantel que quis ter. Não se podem queixar.
thiago97
Mas os adeptos não se podem queixar porquê?? Até onde eu sei nenhum adepto teve voto na matéria na formação do plantel (como é normal) portanto temos obviamente legitimidade para opinar sobre o que achamos do nosso plantel , era o que faltava
Vermelhudo
Vou então reformular.
Amorim tem um plantel à sua imagem, jogadores que colam ao sistema que ele idealizou e muito boas soluções para todos os lugares.
Quem não se pode queixar é quem tem este plantel para trabalhar.
Os adeptos podem fazer as críticas que quiserem, mas não encontro argumentos financeiros ou técnicos para dizer que o plantel está claramente atrás dos adversários.
Aliás, a haver críticas terão de ser encaminhadas para o seu treinador porque este plantel dá resposta plena às suas habituas ideias.
Mushy
Não deve ser bem os jogadores que ele quer, mas sim os que o clube consegue pagar, ele não se importava de voltar a ter o Sarabia, não tem porque não há dinheiro para aventuras.
Negócio Vinagre foi apenas uma peça de roupa transviada da rotação do costume entre maquinas de lavar da marca JM
Vermelhudo
Trincão e Edwards, pelo seu valor de mercado, são boas adições ao plantel mesmo não havendo Sarabia.
Jovane não conta. Rochinha sim.
E por aí fora.
Ugarte e Morita também são boas soluções.
Mesmo não havendo Vinagre, há duas boas opções para a ala esquerda.
O plantel é bem interessante e o treinador pode continuar a utilizar o seu esquema favorito sem grandes problemas.
O plantel é bom e é valioso.
Só por medo é que não vão admitir serem claros candidatos ao título.
Pressão custa? Pois custa.
Neville Longbottom
Gosto mais assim meu caro (e concordo contigo).
Não gastar dinheiro, guarda-lo bem e correr por trás (duvido seriamente que fosse ao contrário caso gastássemos balúrdios em mais opções.
Curtinhos, todos contam, há espaço para lançar jovens e pronto. Não temos de estar sempre a fazer all-ins.
SL
Flavio Trindade
Não esperava.
Será certamente o substituto do Fábio Vieira e jogar nas mesmas posições.
São jogadores bem diferentes contudo.
Gostei muito do que vi dele na época passada. Tecnicamente é forte, aparece fácil em zonas de finalização, e tendo em conta que não deve ter custado os olhos da cara será sempre um reforço bastante interessante para a rotação
ktc
Espero , como portista, ainda ver mais um número 8 a entrar no plantel, ou então o Otávio será obrigado a jogar nesse lugar. Grujic é banal e não me parece que o André venha já para ser titular, irá precisar de se adaptar. Quanto ao jogador em si, não vou opinar porque não vi muitos jogos, mas espero que pelo menos seja um bom suplente
GoldenFCP
Grujic banal? Meu deus
ktc
Num meio campo com o Urine, é muito banal sim. Aliás, nem contra o Tondela se consegue destacar, sempre lento . Na posição 6 pode escapar, mas um atleta de quase dois metros que não é capaz de desiquilibrar no jogo aéreo.
É um jogador mais conhecido pelos memes do que pelo que faz dentro de campo, não esquecer que foi e é um jogador caro. Mas ainda tenho confiança que ainda o vou ver a fazer boas coisas com a nossa camisola
Cpt Obvious
Urine ????
Esse corrector automático já deu para rir, obrigado
ktc
Não tinha reparado, escrevi no telemóvel, também me ia urinando haha
henry14
É isto. Sem tirar nem pôr. Sempre lento.
Tiago Peixoto
Já tive melhor impressão dele. É extremamente lento a decidir (para sempre o jogo quando a bola passa por ele) e é muito faltoso. Não acho bom suficiente para ser titular, de maneira alguma.
Cpt Obvious
Subscrevo. Gostava muito mais dele antes de assinar em definitivo.
ktc
Já bastou levarmos com o Oliveira como titular do Porto, já chega, precisamos dum 8 com o minimo de qualidade
henry14
Se não é banal, disfarça bem. Já teve N oportunidades e não mostra nada de especial. E tem que ser bem mais rápido nas ações do jogo. Acho que na primeira época até foi a mais interessante dele embora tenha sido a que teve menos minutos, salvo erro.
RicardoFaria
Parece-me uma opção interessante é que não é muito cara.
Veremos até que ponto o Franco tem capacidade para ser aposta num clube grande.
Bem vindo André!
Saudações DesPortistas!
Francisco Ramos
Continuo sem entender aqueles que dizem que é para substituir Fábio. Este tinha falta de minutos porque a posição não existe!
E para a dupla da frente há Taremi, Loader, Evanilson e Toni Martinez. Se precisarmos de um médio extra há Otávio, Veron e Pepê!
Kacal
Um sistema não é estático, caso SC aposte nele a #8 terá muito trabalho para o encaixar nessa posição e pode até ser o seu objectivo, mas não me parece sinceramente portanto só pode vir para lugares mais ofensivos e como não será titular deve funcionar como Fábio Vieira funcionou. Ninguém desses nomes que referiste, excepção feita a Otávio, tem características sequer idênticas ao André Franco. Parece-me que SC quer mais soluções diferente.s
Francisco Ramos
Um sistema não é estático mas tendo em conta as nossas contas financeiras (lembro que o passivo aumentou 300M) devemos ter um bocadinho mais de cabeça a contratar!
Se Fábio Vieira já não tinha os minutos que devia por a posição não existir nas táticas de Sérgio, André Franco irá ter ainda menos. Para avançado móvel há Loader e Taremi, podendo Pepê e Veron também jogar aí. Se for para médio mais ofensivo, retiramos os 2 primeiros e acrescentamos Otávio. E para as alas ainda temos mais Galeno e Gonçalo Borges. Acho que tem mais que opções e todas elas suficientes para não haver necessidade da compra de mais um jogador para fazer as funções deste.
Já se for para fazer de Vitinha e recuá-lo uns metros no terreno (como aconteceu com tantos outros médios ofensivos), acho que faz sentido visto que apenas temos Eustáquio (que tem um perfil mais de contenção ou apoio) e Bruno Costa (que nem devia contar).
Mas esta é a minha opinião com base naquilo que já temos e como estão as nossas finanças.
Kacal
E se Otávio for o #8 que SC vai ter? Já abre espaço a ter o Franco como único elemento com as suas características numa ala ou atrás do PL, por exemplo. Tudo dependerá das ideias de SC, até pode ser que vá trabalhá-lo para ser #8. É esperar para tirar conclusões, apenas acho precipitado estar a criticar esta contratação sem saber qual o objectivo dela. Eu cá aprecio o jogador e acho que faltava alguém com este perfil no plantel, dificilmente encontrariamos alguém tão bom pelo preço pago, a meu ver.
Eu também olho muito pelas finanças mas na realidade isso cabe ao clube gerir e prefiro focar-me mais no lado desportivo, mas cada um sabe de si claro, aceito e respeito a opinião, mas vou esperar pelo fim do mercado e pelo decorrer da época para tirar conclusões.
Goncalo Silva
André Franco tem um perfil muito mais à Fábio Vieira do que à Vitinha. Não creio que funcione colocá-lo a 8, seria como colocar o Pizzi a 8 talvez. André Franco é jogador de último terço e por isso tem de jogar a segundo avançado. A 8 só se Otávio der uma grande ajuda no meio campo para compensar, com Evanilson muitas vezes a descair na direita.
Concordo com os portistas, é necessário um 8 que faça de Vitinha, e apesar de André Almeida ter um perfil diferente acho que pode encaixar bem como substituto do internacional português. Ou então Vasco Sousa pega de estaca.
henry14
Concordo com o primeiro parágrafo.
Discordo do segundo.
zebenfas
É um pouco oftopic, mas faz me lembrar um jogador do Benfica que podia entrar na rotação este ano( após duas boas épocas emprestado) …mas não vai ter oportunidades.O Nuno Santos
Jake Shields
A melhor do dia foi mesmo o jornal Ojogo a tentar inventar um interesse do Sporting para substituir Matheus Nunes com um jogador que eles já sabiam que ia assinar pelo Porto, inventando um roubo para reforçar o populismo habitual da direção e que os “pintistas” gostam.
Quanto ao jogador, jogador mais próximo do perfil de Fábio Vieira não havia, e sendo um bom batedor de pênaltis é um plus para o Porto.
Neves
Vocês têm sempre que arranjar alguma coisa. É só doentio.
Mushy
Yap!! esta gente do Sul que é centralista…
Estes vandalos segundo uns videos a circular na net de um jogo do SCP.
Varandas era um Putin..
Norte…Norte…o resto só quer prejudicar o norte…
Sporting de Lisboa..
E lista podia continuar. Talvez o Jake Fields tenha aprendido alguma coisa de lançar bojardas para o ar
Tem sempre de arranjar alguma coisa. É só doentio
RicardoFaria
E que tal não fazer aquilo que tanto criticamos?
Eu não posso controlar as ações do FJ Marques nem as dos dirigentes do meu clube mas posso controlar as minhas.
Saudações DesPortistas!
Antonio Clismo
Se matheus nunes sair então não tenho dúvidas que o Sporting atacará o André Almeida do Vitória de Guimarães.
MM
Boa contratação, gostava de p ver no Braga!
Confirma-se o que se dizia…os grandes passaram a secar quase tudo em portugal! Isto traz ainda mais desafios p restantes clubes
jlgoncal
Mas qual se confirma o que se dizia qual quê? Vai na conversa do Salvador vai…
O Franco poderia ter ido para o Braga à quanto tempo? O mercado está aberto desde quando?
Quantos jogadores saíram baratos para outros mercados do nosso futebol, com lugar em equipas como o Braga como o Lincoln ou o Alessandro entre tantos outros?
É melhor é perguntares como é que o melhor lateral direito da Liga do ano passado não tem lugar no Braga…
panchuvilha
Ele não perguntou nada, apenas disse que gostava de o ver no Braga…
E não é mentira nenhuma que os grandes voltaram a atacar mais o mercado português por ser um mercado barato e que tem qualidade, nas ultimas duas epocas tens o exemplo do Benfica que foi buscar Musa, Pinho e Gil Dias, no Sporting tens Edwards, Rochinha, Morita e Esgaio e no Porto tens Carmo, Galeno, Fabio Cardoso e Franco.
Quanto ao ultimo paragrafo, qualquer adepto do Braga questionou essa decisão.
Aurinegro
Muitos dos jogadores que entram nessa lista de “os grandes secam tudo” iriam acabar por sair para outro campeonato, por isso acabariam sempre por sair.
Basta ver ali no post com os golos do Lincoln, em que se refere que ele e o Samuel Lino foram deixados escapar pelos grandes.
E até aproveito para referir esta parte linda do futebol: no mesmo dia, posts quase seguidos, os “grandes” são acusados de estar a dormir e deixar fugir jogadores como o Lincoln e o S Lino, e noutro são acusados de secarem tudo no campeonato português.
Copo meio cheio. Copo meio vazio. Para mim tanto faz, desde que seja um espumantezinho!
henry14
Reforço muito interessante na minha ótica, bem melhor que o André Almeida (apesar de posições diferentes). E por um preço bastante acessível. Era o meu craque da realfevr o ano passado e agora já deve estar muito mais caro. Como já li aí noutros comentários, André Franco vem substituir o Vieira. Parece-me claro. A ver vamos se resulta. Espero que não…
FVRicardo
Acho que vem para 8/médio ala, suplente do Otávio.
Habitualmente o Porto joga em 4-4-2, contra o Mónaco jogou com 3 médios, pode fazê-lo com maior frequência.
Porto no final de contas pode vir a ter (como seria de esperar) um plantel de 22 jogadores com bastante competitividade, excepto nas laterais, mas isso parece já ser crónico):
Diogo Costa, Luiz Junior, C. Ramos
Zaidu, Wendell
Carmo, Marcano
Pepe, Cardoso
João Mário, Bruno Costa
Uribe, Grujc,
André Almeida, Eustáquio
Otávio, Franco
Pêpê, Verón
Taremi, Galeno,
Evanilson, Martinez
Ainda há Loader, Borges, Vasco Sousa, João Marcelo e Manafá.
ATeixeira
Não é mau jogador mas é uma contratação desnecessária. Esses 4M seriam importantes para
ajudar a comprar o tal 8 que o FCP precisa tanto. Prefiro contratar 3/4 jogadores caros, com potencial e para as posições chave que contratar vários jogadores para compor o plantel. Aliás, estou totalmente de acordo com as contratações de Carmo e Verón. Caros (para a nossa realidade), mas jovens, com potencial, em posições carenciadas, e com possível retorno financeiro. Para mim teria feito o mesmo para a posição 8 e não teria feito mais nenhuma contratação…
Pormenor Tatico
Se for para fazer de falso ala no lugar de Conceição, até é um upgrade, embora ele seja mais criativo, se for para jogar no meio é uma má opção, tendo em conta que o Porto joga com 2 médios e o Franco não têm nada a ver com o Vitinha, não têm a mesma classe com a bola nos pés, a mesma dinâmica e defensivamente é muito mais fraco, contratação estranha do Porto, deixaram sair 3,4 dos melhores jogadores e não estão a repor com qualidade.
Não sou fã nem deste nem do André Almeida, espero que o Sporting não ande com ideias, o Almeida não têm arcaboiço para um meio a 2, embora seja bem melhor que o Franco.
É uma pena o Sporting ser tão mal gerido, era tão fácil ser campeão vários anos com o nível de Benfica e Porto.
Hugo
Se puderes, concorre às próximas eleições do Sporting então. Pode ser que consigas gerir melhor…
DM
O Keizer ainda está disponível?!
Antonio Clismo
É preciso resolver a situação do Romário Baró, se não serve para o Sérgio Conceição, de certeza que servirá para muitos outros treinadores da Primeira Liga.
Não sei se o FC Porto irá avançar para o André Almeida do Vitória de Guimarães depois desta contratação do André Franco, mas tem sempre o Vasco Sousa da equipa B preparadíssimo para assumir.
Poderiam ir buscar 4 jogadores a preços baixos numa perspectiva de se desenvolverem primeiramente na equipa B e iam subindo aos poucos, até à equipa principal.
Nílton Varela (B Sad)
Zé Carlos (Varzim)
Gonçalo Franco (Moreirense)
Luís Mota (B Sad)
Francisco Ramos
Romário Baró o ano passado nem minutos teve no Estoril, como pode ele servir para tantos clubes na primeira divisão?
Já Vasco Sousa não está preparado para assumir nada. Acabou de fazer 19 anos, leva apenas 1000 minutos na 2ª Liga e ainda tem muito para crescer até pegar de estaca. É bom jogador mas não é nenhum predestinado!
Sobre os jogadores sugeridos, baixo preço é relativo. E para que quer o Porto o Gonçalo Franco para a B, quando temos lá Vasco Sousa, Bernardo Folha, Sidnei Tavares, Rodrigo Fernandes, Koné ou Jorge Meireles?
Ussene
Bom reforço. Um jogador com criatividade que faz falta ao plantel.
Política de contratos de 5 anos a ser implementada a vários elementos e aproveitamento do mercado nacional.
Falta outro médio e agora um GR.
Não peço mais, e penso que temos plantel para fazer uma excelente época.
T. Cruz
Gosto muito, é um sportinguista ferranho.
Gostava que tivesse vindo para o Sporting mas a verdade é que o único sítio onde o vejo encaixar no sistema de RA seria a fazer de Pote mas seria um downgrade significativo.
Tem chegada à área mas vejo-lhe muito pouco de Fábio Vieira, só se for por pisar mais ou menos os mesmos terrenos.
É um jogador trabalhador, empenhado em aprender e com ambição (lembrar que há pouco mais de 5 anos estava sem clube).
Acredito que vá ser um dos suplentes com mais minutos, mas não sei se terá a confiança de Sérgio Conceição para ser titular
T. Cruz
Acrescentar só com uma nota de mérito e parabéns ao Estoril pelo trabalho desenvolvido nos últimos anos.
Mais uma grande venda. É pouco normal ver os clubes mais pequenos fazerem vendas de ‘milhões’ e o Estoril já leva Chiquinho, Toti Gomes, Matheus Nunes, André Franco, Crespo, Filipe Soares e Marcos Antonio nos últimos anos
Bayern de Monchique
Os montantes parecem-me elevados mas a verdade é que hoje em dia os clubes já não deixam sair os (seus principais) jogadores por tuta e meia.
No entanto parece-me um negócio de alternativa. Se o Porto quisesse realmente o André Franco não o teria já oficializado no mês de Julho? A intenção parece clara: playmaker para jogar entre linhas. Não é extremo, improvável que jogue a 8 num sistema de 2 médios e não vai jogar a 10. É jogador para desbloquear em jogos mais fechados – criativo, tem passe, remate, bolas paradas.. Não é Fábio Vieira mas foi o que se arranjou (parece-me novamente). Contudo, pelos valores que se falam e pelas características do jogador, o Lincoln tinha provas mais que dadas.
Cheira-me que as laterais não vão sofrer alterações. Resta esperar pelo tão aguardado 8.. se chegar.