Mudam as figuras na direcção mas os parceiros são sempre os mesmos. Bruno de Carvalho, ao contrário do que tinha prometido, aliás durante o tempo que fez oposição sempre foi muito critico em relação ao peso que a Holdimo e Ricciardi tinham no Sporting, no campo financeiro apenas se tem limitado a seguir o que estava traçado por Godinho Lopes.
A Holdimo, uma sociedade detida por vários empresários angolanos, entre eles está Álvaro Sobrinho, dono da Newshold, empresa que controla a Cofina, grupo que, por sua vez, detém publicações como o Jornal de Negócios, o Correio da Manhã ou o desportivo Record, passou a deter na SAD do Sporting uma participação de 29,850% e ainda colocou Paulo Antunes da Silva na administração dos leões.
Comunicado do Sporting à CMVM:
“Nos termos e para os efeitos do disposto nos artigos 16º e 20º do Código dos Valores Mobiliários e no artigo 2º-A do Regulamento da CMVM n.º 5/2008, bem como do disposto no n.º 1 do artigo 248º-B do Código dos Valores Mobiliários, a SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD (Sporting SAD), vem prestar a seguinte informação ao mercado:
No dia 21 de Novembro de 2014, a SPORTING SAD comunicou ao mercado um aumento do capital social da Sociedade, em espécie, no montante de vinte milhões de euros, realizado mediante a incorporação de um crédito de igual montante detido pela sociedade anónima com a firma HOLDIMO-PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS, SA, subscrito pela emissão de vinte milhões de novas acções, com o valor nominal de um euro cada uma, em consequência do qual o capital social da Sociedade passou de quarenta e sete milhões de euros para sessenta e sete milhões de euros.
Resultante da identificada subscrição pela HOLDIMO-PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS, SA esta passou a deter 20.000.000 acções no capital social da SPORTING SAD.
Face ao exposto, no dia 21 de Novembro de 2014 e pelo facto descrito no primeiro parágrafo desta comunicação, nos termos do art.º 20º do Código dos Valores Mobiliários, à HOLDIMO-PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS, SA passou a ser imputável, uma participação qualificada no capital social e direitos de voto da SPORTING SAD de 20.000.000 acções, correspondestes a 29,850% do capital social e dos direitos de voto.
Cumpre ainda informar que o presente comunicado é igualmente efectuado nos termos e para os efeitos do disposto no n.º 1 do artigo 248º-B do Código dos Valores
Mobiliários conjugado com a parte final da alínea b) do n.º 4 do mesmo artigo, em virtude do Senhor Dr. Paulo Antunes da Silva exercer simultaneamente funções nos Conselhos de Administração da SPORTING SAD e da HOLDIMO -PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS, SA, o que nos termos legais faz com que esta sociedade seja considerada pessoa estreitamente relacionada com o identificado membro do órgão de administração.”
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
errar é humano, por isso é perfeitamente possível e aceitável que também aqui, por vezes, errem. Por isso, é necessário estar sempre o mais atento possível para transmitirem informações que tenham muitos sentidos ou que pareça que o "papão" dos fundos controle o Sporting.
O Presidente do Sporting defende o fim dos fundos que adquirem passes de jogadores, não de fundos de investimento, fundamentais para que o futebol subsista. A Holdimo é precisamente um destes fundos, como um "mecenas".
Também desde o início da época 2013/2014 ou do fim da 2012/2013, que o Dr Paulo Antunes da Silva é administrador da SAD do Sporting, enquanto representante da Holdimo; que tem toda a legitimidade para ter um representante na administração tendo em conta a percentagem do capital da SAD que esta tem.
Bom ano,
HM
Filipe
Mosqueteiro os benfiquistas sabem tanto do trabalho sujo do Vieira e tanto não o apoiam e estao contra ele que ele continua a ganhar eleiçoes com 90% ou la quanto é.
Stanislas Wawrinka
Primeiro a SAD não será controlada pela holdimo uma vez que a empresa não detém mais de 50%. Segundo isto foi uma forma de pagar um crédito de 20M, juntando a isso os passes recentemente adquiridos pelo Sporting e um aumento do capital social.
Anónimo
É evidente que não há uma transformação directa de passivo por capital social. Mas, aqui bem se pode aplicar o dita que diz que "todos os caminhos vão dar a Roma". Este tipo de operações não significa entrada de euros, que é o que se usa para comprar melões. Continua a faltar dinheiro, continua o clube a ser intevencionado, o passivo no que toca à banca mantém-se, a academia e o estádio conitunarão hipotecados, etc. etc. Daqui a 8-10 anos, talvez o sobrinho se tranforme num tio que manda em tudo e em todos, mercê do poder que a "gestão actual" (e provavelmente a próxima gestão) lhe vai dando. Pensa nisto: 35% nas mãos do Sobrinho e o Sporting já era!
Stanislas Wawrinka
O Sporting não transformou directamente passivo em capital social, a operação principal foi a "troca" de passivo por acções, como forma de pagamento da dívida. 30% é de facto muito mas quando a situação financeira do Sporting estiver mais estável, e tenho a certeza que mantendo a gestao actual isso acontecerá em 8-10 anos, o Sporting poderá recomprar estas acções, ainda que a um preço mais elevado, recuperando a totalidade do controlo.
Anónimo
Este aumento do capital social do Sporting pode ter uma de três razões: 1) falência técnica; 2) risco de situação de falência técnica a curto prazo; 3) forma de limpar situações menos limpas do muito de sujo que tem o BES e BESA, com o Sobrinho metido até às orelhas. O Sporting pode neste momento estar a funcionar como lavandaria. Transformar passivo em capital social, nestes termos, é uma operação engraçada: para os sócios, o passivo baixou, portanto temos que estar todos contentes. Mas, há um sobrinho que vai subindo na escala do poder. E 20% de uma qualquer sociedade anónima é demasiado poder para um só accionista. É que Sobrinho é só o nome. Não quer dizer que seja da família! :-)
Rui Sousa
Os sócios do Sporting são cada vez mais irrelevantes, agora o que conta são os accionistas da sad.
Nuno_SCP
Mas não entendo tanto espanto e alarido com isto quando já estava mais que previsto.
Aliás logo no inicio da reestruturação financeira (portanto à 1 ano) já se sabia que os passes de jogadores da Holdimo iriam para o Sporting (William Carvalho, etc etc) e em contrapartida a Holdimo iria deter parte da SAD.
Nada que na altura já não tivesse sido dito portanto não entendo o alarido.
Nuno
Exato. Já desde Setembro de 2013 o Bruno disse que via com bons olhos um aumento de participação da Holdimo na SAD.
Tomas W
Mosqueteiro
Por acaso hoje numa entrevista o Ricciardi faz clara referência ao mérito pessoal do BdC na reestruturação e diz com todas as letras que ele conseguiu mais e melhor do que inicialmente estava negociado. Só por má vontade se pode dizer que a reestruturação e a do GL.
Quanto ao negócio da Holdimo se vc não consegue ver a diferença entre pedir empréstimos a Holdimo e dar em troca partes de passes de jogadores ou recuperar os passes em troca de participação no capital social da SAD, não há muito que se possa fazer. Talvez com um exemplo, no formato anterior quer a SAD do Sporting de lucro ou prejuízo a Holdimo recebe sempre o seu dinheiro, com a participação no capital social a Holdimo só recebe dinheiro se a SAD der lucro.
Mas como diz o Nuno não percebo tanto alarido, este negócio já estava anunciado há mais de um ano, o próprio VM o analisou na altura.
MosqueteiroSLB
muito resumidamente:
ha uns tempos godinho lopes disse que a estruturaçao financeira ja estava planeada por si, e BdC apenas se limitou a seguir os seus planos.
bruno de carvalho negou.
antes criticava os antigos presidentes por causa da holdimo, mas depois faz o mesmo.
Nuno Mendes
e quando acabar o prazo dos VMOCs passa a ser um clube do GES ou do Novo Banco ou o que for…
Kafka I
Holdimo? Álvaro SObrinho? humm então mas no Sporting não eram todos sérios e honestos e só no Benfica e Porto é que havia escumalha e falcratuas? ohhh assim foi mais um mito que caiu de forma tão fácil…
Outra situação muito engraçada é verificar que um dos maiores accionistas do Sporting, é também o dono do Correio da Manhã e do Record…mas espera, o Mundo Inteiro (comunicação social incluida) não estavam unidos contra o Sporting? vai-se a ver e afinal a comunicação social…oh mais um mito à vida…
Isto há coisas fantásticas, mas o tempo esse como de costume está-me a dar razão…
Pedritxo
Ao menos acabam com o blackout, pelo menos para o record,mas se isto fosse no tempo do godinho, nem era bom a discussao
Bruno Fonseca
Kafka, subscrevo totalmente. Aos poucos os podres começam a ser descobertos…
Stalley
Tudo será explicado por Bruno Carvalho, não tenho muitas dúvidas disso.
Agora se concordaremos com essas explicações, ai já é outra conversa.
No entanto o que o "adepto comum" quer é resultados e o Sporting tem que pensar em ganhar o próximo jogo e assim sucessivamente e se isso acontecer a "malta" esquece-se destas "negociatas".
SL!
MosqueteiroSLB
sempre a somar.
mais uma mentira do lider? transparencia…
a isto se chama falta de coerencia.
ja agora, o blackout acaba?
JM
Gosto como usa a palavra "maioria" consoante a dimensão que lhe dê jeito. Logo para começar, aqui neste tópico não tens ninguém a dizer "palmas para esta decisão", alias, ironicamente, até tens poucos comentários sportinguistas. Tens 3 ou 4 que explicam o porque do aumento acontecer, mas nem dizem que é uma medida boa. O resto é tudo com picadas habituais que vão acontecendo por aqui. Nas noticias mais recentes sobre o possível (?) despedimento do Marco Silva, vês apenas um ou dois comentadores sportinguistas habituais a concordar com uma possível saída, portanto por ai também não pegas. Vês até vários a dar razão ao treinador, pois como já foi referido pelo próprio VM, os adeptos estão do lado dele. Se gostas de assumir que uma opinião não degradante é logo estar a favor do presidente, isso é contigo. É fácil perceber que essa ultima frase não tem qualquer parecença com a realidade. Mas podes ir buscar qualquer outro tema polémico do BdC, e terei todo o gosto em discuti-lo.
O que queria dizer com o primeiro comentário era: Tu e o Peter, tirando o facto de apoiarem clubes diferentes, até são bastante parecidos.
MosqueteiroSLB
JM a grande maioria dos comentadores aqui do blog nao e a favor do veiera. e criticam-no quando devem criticar.
no sporting e diferente. e palmas para tudo o que ele faz. bom ou mau.
JM
"Eu, assim como muitos"
"o senhor, e mais uns quantos"
Conclusão: a maioria dos benfiquistas e sportinguistas sabem os podres do seu clube, não tem moral para falar do rival, mas gostam sempre de mandar um petardo para o outro lado. Para quem apregoa falta de coerência…
MosqueteiroSLB
e a diferença entre nos peter.
eu, assim como muitos benfiquistas que aqui comentam, sabemos do trabalho sujo do vieira, e nao o apoiamos.
o senhor, e mais uns quantos, batem palmas cegamente ao bruno de carvalho, enquanto ele sistematicamente mente, engana, revela falta de coerencia, e faz negocios que estao muito longe de ser transparentes… a nao ser para o senhor.
Kafka I
Peter Griffin
Tu vires falares nos Mundos paralelos do BES é para todos nos rirmos certo? ou será que tenho que te lembrar quem é o o Álvaro Sobrinho e o Ricciardi? Será que tenho de te lembrar o que o BES fez pelo teu clube muito recentemente?
mas pronto para fim de ano foi engraçado ver-te falar com moral do BES quando um dos maiores accionistas do teu clube é o Álvaro Sobrinho…sentido de humor tu tens…
Anónimo
Estes está tudo às claras pelo menos para quem sabe ler português. Já os negócios do seu clube é o mundo paralelo do BES. Quando se quiser descobrir os podres do mesmo bem vão ter que lançar um jornal hora a hora para dar resposta aos "contornos" que muitos parecem (ou fazem parecer) desconhecer.
Peter Griffin
Cherbakov
Aos poucos vamos sabendo mais algumas coisas sobre este mandato.
E a malta já se esqueceu de que o Bruno de Carvalho ganhou as eleições tendo como trunfo um fundo e uns investidores, que até agora ainda não apareceram.
Nando
É verdade a história dos russos foi nas primeiras eleições.
Mas nestas eleições durante um debate televisivo entre candidatos, ele afirmou que já tinha um investidor que ia entrar salvo com 20 ou 30 milhões€.
Se forem observar os objectivos dele durante a campanha, ele afirma que o grupo de investidores só iria ser apresentado depois de eleito.
Por fim, na Assembleia Geral ele depois de ter dito que tinha recuperado a percentagem de alguns jogadores, afirmou que já tinha um investidor.
Aonde anda esse investidor passado já este tempo todo????
Por fim, se quiserem eu coloco aqui os objectivos dele durante a campanha.
MosqueteiroSLB
luis nao interessa. demonstra falta de coerencia. concorre tendo como trunfo um fundo russo e depois, ja e contra os fundos? so mostra que e interesseiro e nao tem valores.
Anónimo
Essa história dos russos foi nas primeiras eleições… não foi nestas! Para além disso esta situação com a Holdimo à muito que estava prevista…. qq sócio ou adepto minimamente atento sabe disto! Noutro âmbito, será que o peter lim tb já têm uma percentagem da sad do benfica ou tem um fetiche por jogadores do benfica…. e a nossa amiga isabel dos santos será que detém mais uma percentagem do benfica ou gosta de despachar a gita pra a lavar… convém tb falar nestas situações… bem como nos 600 milhões que o povinho vai ter que pagar às custas do vierinha!!!
Luís
Guilherme Silva
Este negócio tresanda. As ligações com a Holdimo têm muito que se lhe diga.
Awesome_Mark
Não sou um expert neste campo mas não escondo a desilusão com Bruno de Carvalho com a não aliança com potenciais investidores como o prometido
Nuno Ribeiro
neste caso nem as moscas mudam!!! Bom Ano, SS
Ricardo
Holdimo a controlar o Sporting, tipos que não tem nada a ver com o clube metidos na SAD, mas isso não era só no tempo do Godinho?
Mas como agora é com o Bruno de Carvalho já não se passa nada… o que interessa é bater palmas.
Edilson
Infelizmente é isso ou nada, é difícil arranjar alguém que meta dinheiro no clube e em contrapartida não receba percentagem da SAD do mesmo.
Diogo
Está visto que o próximo passo é vender o Sporting.
António
Não é o próximo passo já está vendido. Não se esqueçam das mais de 135 milhões de vmoc