Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Ano I DJ

Não foram dez dias que abalaram o mundo, mas foi um dia que abalou o futebol português. O golpe aplicado pelo Sporting, com a contratação de Jorge Jesus, irá mudar o panorama do futebol luso, não só porque os leões ficam com um treinador titulado e experiente, algo que há muito não possuíam, mas principalmente porque, ao contrário do que acontecera no passado recente, mostra ter capacidade financeira e negocial para se bater com os rivais directos nas questões de mercado. Mas esta aquisição, pesem as interrogações acerca da estrutura e da estratégia, tem um significado claro: para o Sporting, não há projecto ou metas a longo prazo, o único objectivo é vencer agora, pois ninguém investe desta maneira num treinador se não for para obter resultados imediatos. Portanto, se o reinado de Jardim foi o ano zero, e o de Marco Silva o zero mais qualquer coisinha, o dia 1 de Julho será relembrado pelos adeptos leoninos como o ano I Depois de Jesus. Mas o que podemos esperar desta nova era? A esta distância, tudo o que seja dito ou escrito não passará de mera especulação, mas é inegável que todos esperam algumas mudanças na estrutura do Sporting. A começar pela postura do seu presidente, que fica obrigado a um papel menos interventivo, tanto ao nível das decisões como ao nível da motivação via redes sociais. Conhecendo Jesus, é pouco credível que este aceite que seja a Direcção a montar o plantel sem o seu aval. E muito menos que alguém o “obrigue” ou sequer “aconselhe” a usar o Zé ou o Manel. E quanto a raspanetes aos jogadores, Jesus sente-se mais que habilitado a dá-los, sem que para tal tenha de recorrer às novas tecnologias. Segundo consta, Jesus já exigiu a manutenção, e regresso, de alguns elementos que considera indispensáveis ao seu projecto, pelo que se havia ideias de dispensar ou vender certos jogadores, elas devem ficar bem arrumadinhas a um canto, e sem amuos. Por outro lado, a haver reforços, estes não serão impostos ao treinador, como acontecera com Marco Silva, sendo por outro lado curioso saber o que pensa Jesus fazer com muitos daqueles que foram comprados, e raramente ou nunca usados. Tendo Jesus três anos de contrato, caso ele coloque certos elementos de lado (e não serão poucos), o mais certo é o Sporting precisar de uma vassoura tamanho XL para varrer o balneário, pois se o treinador não contar com certas peças, não serão conferências de imprensa que o farão mudar de ideias. Claro que Bruno de Carvalho pode sempre incompatibilizar-se com Jesus a certo ponto da sua relação, mas dificilmente resistiria a mais uma novela ao melhor estilo Ze Eduardo, primeiro porque este treinador tem um cartel que Marco Silva não possuía, e em segundo porque os valores monetários envolvidos são demasiado elevados para colocar numa roleta, sendo que os investidores e accionistas podem não achar grande piada a mais um despedimento sumário. O outro ponto que deve mudar no universo sportinguista é a estratégia seguida até agora, que passou por prospecção em mercados secundários e aquisição de jogadores jovens e baratos. Ora se a ideia é vencer agora, é essencial que os reforços, que podem nem ser tantos como isso, sejam jogadores maduros, para além de competentes. Não é à toa que o nome de Maxi Pereira veio à baila, pois não obstante as suas características tecnico-disciplinares, é um jogador com enorme experiência, tanto no futebol português, como no internacional. Este Verão dificilmente aterrarão em Alvalade Gaulds ou Tanakas, e não surpreenderá ninguém que apareçam antes um Jonas ou um Júlio César. Por último, a grande questão que atormenta os cépticos de Jesus, a do papel reservado à Academia? Jesus tem fama de não apostar nos jovens da casa, assim o foi no Benfica, e é factual que privilegia a experiência. Mas esta aversão à juventude pode nem estar relacionada com a data de nascimento, ou sequer nacionalidade, mas sim com o facto dos canteranos disponíveis não corresponderem ao perfil que Jesus defende para a sua estratégia de jogo. Ele prefere jogadores com estampa física para determinadas posições (curioso como terá já pedido Labyad, que se encaixa na descrição), e por mais talento que um atleta tenha, se não preencher certos requisitos, é natural que seja posto de parte. À partida, jogadores como Iuri ou Gauld, por mais pezinhos que possuam, partem imediatamente em desvantagem, isto se tiverem sequer alguma chance. Já jogadores de alta rotação, venham da B ou dos juniores, é natural que tenham tempo de jogo e se tornem opções. Mas de facto, este é o grande ponto de interrogação acerca do acordo entre treinador e clube: existirá alguma obrigatoriedade de usar jogadores da formação. Mais ainda, até que ponto não irá Jesus, que pediu plenos poderes sobre o futebol, usar a própria equipa B como seu laboratório pessoal, de modo a criar jogadores à sua imagem? O problema é que o propalado projecto assenta na formação de jovens jogadores, e na sua valorização desportiva, com respectivo retorno monetário, isto em contraponto com a estratégia de compra e venda de jogadores, com obtenção de resultados desportivos e mais-valias financeiras pelo meio. Para concretizar esse projecto, o aproveitamento dos jogadores formados em Alvalade é condição indispensável, e por essa mesma razão, o clube não pode desperdiçar o enorme capital humano e a própria imagem de marca, mesmo que tal signifique uma evolução mais lenta da equipa. Isto significa que terá de existir um equilíbrio entre os resultados no presente e a aposta no futuro, e portanto, Jorge Jesus terá também ele de mostrar a polivalência de um Almeida, e adaptar-se ao (suposto) projecto do Sporting.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Nuno Ranito

0 Comentários

  • Ace-XXI
    Posted Junho 6, 2015 at 10:17 pm

    Veremos que futuro terá o SCP, hoje 1 conhecido cronista do record escreveu que JJ lhe confidenciou há uns meses que tirando os centrais o plantel do SCP nao era inferior ao do Benfica em nada.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:31 pm

      Eu discordo, acho o plantel do Benfica superior ao do Sporting. Mas isto é só a opinião de um gajo que não percebe nada disto. Se o JJ disse isso, lá terá as suas razões. E percebe mais disto que eu.

      Daniel Salgueiro

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Junho 6, 2015 at 10:37 pm

      Pois, a mim também confidenciaram que tirando um par de jogadores, o plantel do Benfica era equiparável ao do Bayern.

    • Gonçalo Melo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:39 pm

      Certissimo. Creio que so mesmo Jardel e Luisão tinham lugar no 11 do Sporting… Primeiro que tudo, essas declarações e cronicas nunca são 100% fiáveis porque o clubismos vem ao de cima quase sempre. Segundo, supondo que seja verdade, parece-me claramente mais uma forma de Jorge Jesus se pavonear dando a entender que tinha um plantel inferior aos rivais e mesmo assim ia na frente. Quando quem dois dedos de testa sabe que o plantel do Benfica era muito superior ao do Sporting e quiçá tambem superior ao do Porto. O problema foram as lesões, porque com todo o plantel na máxima força jesus tinha várias opçoes pra todos os lugares.

    • Sombras
      Posted Junho 6, 2015 at 11:01 pm

      Com muita generosidade:
      Júlio César = Rui Patrício
      Maxi > Cédric
      Luisão > P. Oliveira
      Jardel > Tobias
      Eliseu < Jefferson
      Samaris < William
      Pizzi = Adrien
      Gaitán > Nani (actual Nani, amigos)
      Salvio = Carrillo
      Jonas > João Mário (diferentes bem sei, mas comparando a utilidade para a equipa de ambos)
      Lima = Slimani

      Isto com muita genorosidade. Portanto se o JJ pensa isso, creio que vê algo que eu sinceramente não consigo ver.

    • Rodrigo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:09 pm

      Nani, no minimo, e igual ao Gaitan. Julio Cesar e superior ao Patricio. Jardel e inferior ao Ewerton, o central titular do lado esquerdo. Adrien e Pizzi e a dupla onde tenho mais duvidas, mas creio que Adrien e mais importante e é mais completo.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:13 pm

      Júlio César = Rui Patrício
      Maxi > Cédric
      Luisão > Paulo Oliveira
      Jardel < Ewerton
      Eliseu < Jefferson
      Samaris < William
      Pizzi < João Mário
      Salvio = Carrillo
      Gaitan = Nani
      Jonas > Montero
      Lima = Slimani

      O sporting posição a posição até leva vantagem, mas não é por isso que tem melhor equipa. Porque enquanto que o Ewerton e o João Mário são ligeiramente melhores que o Jardel ou Pizzi, nos casos em que o benfica leva vantagem a diferença por norma é gigante. O Luisão e o Maxi são muito (mas muito mesmo) melhores que o Cédrioc e o Paulo Oliveira e o Jonas vale pelo menos três Monteros. Se o sporting conseguir contratar 2/3 craques fica tão candidato quanto o Porto. Já o benfica é preciso esperar para ver as entradas e saídas e principalmente quem será o treinador.

      André Martins

    • jose sousa
      Posted Junho 6, 2015 at 11:19 pm

      Muito generoso mesmo…Julio Cesar é talvez igual a patricio entre os postes…a sair deles e a jogar a bola com os pes…existe sequer comparaçao?…

      Samaris? a william?…Vendo o final da epoca…duvido muito…mas aceito…

    • The Monster
      Posted Junho 6, 2015 at 11:24 pm

      Júlio César>Rui Patrício
      Maxi>Cédric
      Luisão>Paulo Oliveira
      Ewerton>Jardel
      Jefferson>Eliseu
      William>Samaris
      Adrien/João Mário>Pizzi
      Salvio>Carrillo
      Nani>Gaitan
      Jonas e Lima>Slimani

    • Miccoli Rosa
      Posted Junho 7, 2015 at 12:16 am

      Como é possível considerar Carrilo melhor que Salvio? Claro que Carrilo tem imenso potencial e com JJ pode tornar-se um caso sério mas é um jogador um pouco irregular além de não ter nem metade da intensidade e do golo de Salvio.
      Também acho Lima superior a Slimani. O argelino só é superior no jogo aéreo e Lima trabalha muito mais para a equipa.
      Quanto a Gaitán Vs Nani só deixou uma pista… O Man United pagava bom dinheiro (talvez não o suficiente) para ter Gaitán. Já Nani que é só chamar de volta não o querem

    • Kacal I
      Posted Junho 7, 2015 at 12:50 am

      Se calhar o JJ sabe que consegue "moldar" o Cédric, potenciar o Carrillo e elevar o rendimento de Montero e Slimani, daí ter dito o que supostamente disse, de resto é ela por ela nos respectivos 11s.

    • The Monster
      Posted Junho 7, 2015 at 1:11 am

      Rosa, o United já há cinco anos que pagava um bom dinheiro pelo Gaitan, mas ainda não pagou.
      Se formos por essa lógica, o Jackson é muito melhor que o Jonas, porque o Valência pagava um bom dinheiro pelo Jackson e dispensou o Jonas.

    • Nuno Costa
      Posted Junho 7, 2015 at 1:27 am

      Concordo plenamente. O plantel do Benfica, ao contrario do que muitos dizem, é bastante limitado. Jesus é que conseguiu moldar o modelo de jogo de forma a que as fragilidades de cada jogador prejudicassem o minimo possivel a equipa.

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 2:33 am

      Entrando também no jogo das comparações de planteis penso que o Benfica é melhor:

      GR
      Julio César = Rui Patricio
      Artur = Marcelo Boeck
      Paulo Lopes > Luis Ribeiro

      LD
      Maxi Pereira > Cédric
      André Almeida < Miguel Lopes
      André Almeida > Esgaio
      Silvio > Miguel Lopes/Esgaio

      DC
      Luisão > Paulo Oliveira
      Jardel > Mauricio
      Jardel > Tobias F
      Jardel =< Ewerton
      Lisandro Lopez >= Tobias F
      César > Naby Sarr

      LE
      Eliseu = Jefferson
      Benito < Jonathan Silva

      MDF
      Samaris < William
      Fejsa > Oriol Rosell

      MC
      Enzo Pérez > João Mario
      Enzo Pérez > Adrien
      Pizzi < João Mario
      Pizzi =< Adrien
      Cristante = André Martins
      Cristante > Slavchev//Gauld/Wallyson
      Ruben Amorim > André Martins/Slavchev/Gauld/Wallyson
      Talisca > André Martins/Slavchev/Gauld/Wallyson

      MA
      Salvio > Carrillo
      Sulejmani = Mané
      Sulejmani > Capel/Heldon
      Nico Gaitan > Nani
      Ola John = Mané
      Ola John > Capel/Heldon
      Bébé < Capel/Heldon

      AV
      Jonas > Montero
      Lima =< Slimani
      Derley < Tanaka

      Hugo.

    • G-rod a.k.a. Gil Rodrigues
      Posted Junho 7, 2015 at 3:43 am

      Mas o plantel só tem 11 jogadores????
      Podem dar as voltas que quiserem o 11 base do Benfica já é muito superior. Mas se compararem os mais usados ao longo do ano, então a diferença é abismal!!!

    • RhaiL
      Posted Junho 7, 2015 at 8:43 am

      Então o Ewerton é melhor que o Jardel? Que foi só o melhor central do campeonato? Coitado do rapaz, é mesmo um mal amado.

    • Daniel Gomes
      Posted Junho 7, 2015 at 9:53 am

      Se a equipa do Sporting é melhor não entendo como ficou outra vez a mais de 10 pontos, isto há com cada coisa

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 10:14 am

      Está tudo maluco, só pode. Júlio César não é melhor que Patrício? Maxi não é melhor que Cedric? Os centrais do Benfica não são melhores que os do Sporting? E quanto aos extremos, parece-me claro que o Salvio é bastante superior a Carrillo. E o Gaitan é superior ao Nani (espero que este ultimo nao venha para ca). Quanto ao Samaris e ao William, quando dizem que o português é melhor, devem-se estar a basear na temporada passada. Pizzi e Adrien, são os dois iguais. Jogadores que no Braga fariam a diferença, nos grandes são só mais um. Quanto aos avançados, os golos da dupla benfiquista respondem. A única posição em que se pode dizer sem discussão que o Sporting tem um jogador melhor é a Lateral esquerdo, apesar de o Jefferson também não ser nada de especial.

      Bruno

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 11:08 am

      Daniel Gomes, o Sporting ficou a 10 pontos, porque não teve os desbloqueios exteriores naqueles empates em casa, como o Benfica teve. Podes dar as voltas que quiseres. Sem factores externos, o Benfica acabaria com os mesmos pontos do vizinho. E estou a ser muito simpático.

      Cumprimentos

      André Carvalho

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 1:14 pm

      Oh André ainda não parou de chorar?!
      Esse Cd foi tripla platina mas foi o Lopetegui que os comprou a todos. Vamos lá inovar um bocado!

      Del Piero

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 1:27 pm

      Completamente. E nos 2 jogos entre as equipas ( vou excluir a taça de honra) onde é que o Benfica foi superior? Em Alvalade não foi de certeza. Mais um aspecto: o Sporting, pela idade e potencial dos seus jogadores, ainda pode crescer. O Benfica é uma equipa feita e em fim de ciclo.
      O Jesus não é parvo.
      Miguel Sousa

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 2:08 pm

      Se o novo ciclo do sporting é com os jovens que têm, venham eles. E você deve-se estar a esquecer do jogo na luz, onde o Artur vos deu o empate. E falar no jogo da pré-época não faz sentido. Mas se ficam contentes com isso, força. O Benfica tem perdido muitos bons jogadores, mas tem conseguido ir buscar outros. Agora digam-me quem é que o sporting vendeu nos últimos tempos… Vendem um ou outro de vez em quando, mas a base mantem-se sempre.

      Bruno

    • João Rodrigues
      Posted Junho 7, 2015 at 2:38 pm

      Silvio melhor que alguem ? até choro, comparar jogadores que nao tem ritmo a 2 anos para jogadores que jogam. A mesma coisa que comparar e dizer que o nani é melhor que o gaitan, o nani das 1ras duas epocas em manchester era claramente superior a gaitan

    • rui andrade
      Posted Junho 7, 2015 at 4:15 pm

      Andre: folgo em saber q o benfica terminou a epoca com +10 qo sporting por factores externos sendo assim n ha merito do jesus e voces livraram-nos de um peso salarial enorme e contrataram um treinador q n teve mérito em ser campeão portanto n deve ser grande coisa…

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 7:47 pm

      rui andrade, Jesus teve mérito em equilibrar um dos planteis mais fracos dos últimos anos. Venceu o campeonato por factores externos, mas não é isso que faz dele um mau treinador. Isso é puro ressabiamento seu pelos últimos acontecimentos.

      Cumprimentos

      André Carvalho

  • Awesome_Mark
    Posted Junho 6, 2015 at 10:23 pm

    Após muito refletir sobre este assunto (ainda estou algo incrédulo com a oficialização disto tudo), eis as principais ilações retiradas por mim, assentes em três aspetos que considero serem os mais pertinentes:

    Eticamente: Bruno de Carvalho mostrou do que é que é feito. Por muito que a sua competência e sportinguismo (nem condeno o facto de reagir como um qualquer adepto comum) não possam ser postos em causa, fica mais uma vez patente a sua personalidade reles através de todo este esquema para denegrir a imagem de Marco Silva, a omissão da sua parte dos reais motivos que o levaram a despedir o técnico (se eram assim tão fortes, porque não o fez anteriormente), a parca credibilidade daqueles que foram especulados na comunicação social, a não comparência em Alvalade na última quinta, enfim. É óbvio que Marco Silva não é nenhum santinho, porque esses vivem no céu. No entanto, é suposto acreditarmos num homem que desde sempre (desde os tempos do Estoril) demonstrou uma postura impecável para fora e que internamente até ver é uma pessoa querida por todos os outros elementos (esqueçamos José Eduardo, talvez, o homem dos recados) ou noutra no qual o histórico de relacionamentos fala por si? Só espero que o Marco saiba se defender à altura e neste caso, por uma questão de valores, que o clube acabe por perder 1,5 M de euros ou seja lá quanto for .

    Desportivamente: Jorge Jesus é o melhor treinador em Portugal e disto existem poucas dúvidas. No entanto, tenho dificuldades em admitir que esteja, por exemplo, num top 15 mundial. Seja por ainda não ter dado uma prova num campeonato top five ou por ter falhado redondamente no objetivo de tornar o Benfica numa equipa de Champions (a equipa é top 10 do ranking UEFA mas por apenas uma vez em cinco possíveis esteve sequer entre as dezasseis melhores). Para o nosso panorama acaba por ser um claro upgrade em relação ao seu antecessor. Pela experiência, domínio dos processos defensivos e maior profundidade de conhecimentos técnico-táticos em geral, mas temo que se a aposta na Academia já não foi muito famosa nesta última época, tal poderá agravar-se daqui para a frente. Do lado do Benfica, se Vitor Pereira e Marco Silva seriam respostas à altura a este golpe desferido pelo Sporting, Rui Vitória, a aposta mais provável, não seria uma opção tão estapafúrdia como muitos vêm passando. Com trabalhos muito bem consolidados em Fátima, Paços de Ferreira e Guimarães e com um melhor futebol do que aquilo que se vem pintando, em contextos algo adversos, acaba por ser traído pela sua falta de carisma. Se quisermos nos basear mesmo em duas das diretrizes do Benfica para um futuro próximo – visão empreendedora em mercados baratos e potenciação de jovens – acaba por ser o homem ideal. Ah, e não se esqueçam do Nuno, do Leonardo, ou se quiserem, do Luís ou do Massimiliano aquando dos julgamentos precipitados que se possa proferir.

    (Continua…)

    • Awesome_Mark
      Posted Junho 6, 2015 at 10:27 pm

      Financeiramente: E de um momento para o outro, como num golpe de magia, chega dinheiro aos cofres de Alvalade. O mesmo que se pediu a sócios e adeptos para uma tal de Missão Pavilhão. E, segundo colocado a público, nada de investidores. Estaremos de novo numa aproximação a um precipício sempre mantido bem longe com este presidente? É que não estamos a falar de 1, 2 ou 3. São 18 (!!!) milhões de euros em 3 anos. Qual será a minha cara quando daqui a umas semanas ver o nome do nosso clube como um dos que mais bem pagam o seu treinador, atendendo às circunstâncias até há bem pouco tempo vividas no clube que até estava com dificuldades em renovar com os seus principais ativos. Com este montante, comprava-se (ou recebia-se de empréstimo e pagava-se o salário) facilmente um (para não dizer dois) elemento muito acima da média e que realmente pudesse revolucionar o panorama atual. Até porque o Jesus é a última coca-cola do deserto mas o curioso é que essas mesmas pessoas que deliram com a chegada do novo treinador dos leões e que era o que se precisava para ser campeão, afinal já assumem que sem reforços não se vai lá. Pois bem, os reforços deviam ser a prioridade, se é que não existem áreas ainda mais prioritárias no contexto global verde e branco. E se é que não se está a ser lunático ao apresentar valores tão elevados. Se a bomba Nani foi muito bem trabalhada monetariamente, neste caso, acredito estar a ter-se mais olhos que barriga. O futuro o dirá, ou não.

    • Francisca Sarmento
      Posted Junho 6, 2015 at 10:35 pm

      Relativamente à ética aplicada pelo Bruno de Carvalho, não foi a melhor mas é o que acontece diariamente em Portugal quando um patrão quer despedir o funcionário e não quer pagar indemnização. Mas também acho que o contrato do Marco Silva tem muitas minuciosidades que podem valer ao Sporting a "justa causa". Mesmo não vindo o Jorge Jesus, já se sabia que o Marco iria sair. Aliás viu-se perfeitamente nos ultimos meses em que como o Marco e o Bruno diziam que no final da epoca falavam.
      Relativamente à utilização de jovens da academia, já temos muitos jogadores que vieram da academia e que têm experiencia suficiente para continuar. Aliás, a equipa do Sporting na proxima epoca deverá continuar a contar com os mesmos jovens.

    • Ricardo Antunes
      Posted Junho 6, 2015 at 10:41 pm

      Só não concordo com a parte que dizes que os reforços deviam ser prioritários, se o líder não é bom nem com os melhores jogadores se joga bem, hoje é um bom dia para o referir, referenciando o Barça.

    • Dinis Lopes
      Posted Junho 6, 2015 at 11:56 pm

      Li só até à parte em que é dito que o aproveitamento da academia este ano não foi muito famosa, só respondo o seguinte, uma mentira dita muitas vezes não passa a ser verdade, então um clube onde a equipa A joga a maioria doa jogos com entre 5 a 7 elementos da formação, onde a equipa B bate o recorde de pontos de uma equipa B, onde fica a frente pouco ou muito não interessa de qualquer outra equipa B, onde as convocatórias de Sub21 e Sub20 são o clube ou dos clubes que mais elementos coloca, trabalhou mal a sua academia, mas quantos títulos tem o Sporting na sua formação? Por acaso não é o que tem mais títulos e daí alguma vez o foi? E foi isso que impediu de formar grandes jogadores inclusive bolas e botas de ouro? Até ídolos para os adversários formamos? Mas isto é assim, porque se calhar é o Sporting, se fosse o Pinto da Costa era disciplina e punho de ferro, mas no Sporting chama-se incompetência, mas este incompetente também contratou o L. Jardim e o vosso amado M.Silva e o melhor treinador português a treinar em Portugal para muitos, quando o Sousa Cintra conseguiu "roubar" jogadores ao Benfica foi o maior este como não paga croquetes e é jovem e revoltado contra o estado em que as coisas estavam, se calhar não dá tantas abebias a quem por lá sugava, já não presta, sou do Sporting com muito orgulho, não gostei da forma como as coisas foram feitas, não sou o maior apreciador do JJ, até nem desgostava do M.S. , mas ele errou bastante também durante a época, mas era jovem podia aprender com os erros, a política anterior era do meu agrado, está causa-me grande medo do futuro, mas em primeiro lugar o Sporting, em segundo os seus sócios e adeptos, depois sem dúvida o Presidente que não tem que ser perfeito, tem que fazer o melhor possível e quem acha que faria melhor candidate-se nós agradecemos e até pagámos, pelos visto a carne mais barata no talho até é a goela…

    • Fábio Matos
      Posted Junho 8, 2015 at 11:10 am

      Subscrevo totalmente!

      Nós apoiamos o Sporting Clube de Portugal e não o Bruno de Carvalho!

      SL

  • Kafka I
    Posted Junho 6, 2015 at 10:24 pm

    Como é que vai ficar o assunto "Taça da Liga"?

    Jesus vai ceder às ordens de Bruno Carvalho para jogar com a equipa B e Juniores? ou vai ser Bruno Carvalho que vai ter de dar passo atrás e dizer que afinal a Taça da Liga já é importante e para ganhar? quem vai começar por ceder neste tema? Jesus ou Bruno Carvalho?

    • Pedritxo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:37 pm

      Nem tinha pensado nisso; interessante este assunto ainda por cima sendo a taça fetiche do JJ

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:40 pm

      O que que o Jesus tem que ceder?

      Já tem 5 no currículo e é um troféu menosprezado por 80% dos portugueses (até alguns benfiquistas desvalorizam, por exemplo há quem diga que a época do Sporting foi boa tendo em conta que ganhou um título, mas se esse título fosse a taça da liga em vez da taça de Portugal será que tinha sido uma boa época?)

      No final de contas até é uma tarefa facilitadora para o JJ, são menos uns quantos jogos, menos desgaste e assim pode aproveitar para descansar os melhores jogadores ao mesmo tempo que vai fazendo algumas experiências. Ao lançar 11 reservas pode ser que algum se evidencie, foi com esta competição que o Gauld começou a justificar o seu valor e inclusive levou a que alguns adeptos exigissem ao Marco a sua utilização.

      Sinceramente não vejo na taça da liga um problema. Vejo sim na questão do Bruno Carvalho sentar-se no banco, aí é que vamos ver se a única exigência do JJ foi que o BdC o levasse para o clube de coração.

      Pedro Sousa

    • Stalley VM
      Posted Junho 6, 2015 at 10:41 pm

      Nem me lembrava disso já, mas para mim estará sempre em segundo plano, nunca vai ser por ai que o Jesus vai ser avaliado por mim, o importante é ganhar o Campeonato e a Taça, é para isso Jesus vem, espero eu.

      SL!

    • Joao Souto
      Posted Junho 6, 2015 at 10:41 pm

      Falo por todos os sportinguistas quando digo que, pouco nos importa a forma como o sporting vai encarar a taca da liga, mas se der para continuar a dar minutos a jovens e suplentes óptimo.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:53 pm

      Eu, como sportinguista, e digo isto sinceramente, prefiro que nos três anos de contrato o JJ ganhe uma taça de Portugal ou uma supertaça portuguesa do que três taças da liga.

      Nuno N.

    • Kafka I
      Posted Junho 6, 2015 at 10:58 pm

      Stalley

      Sim eu não estou a dizer que isso serve para análise, agora Jesus e a sua personalidade não se coadugnam com receber instruções para jogar com jogadores x ou y, logo como nós sabemos o Sporting oficialmente pela voz do seu Presidente abdicou da Taça da Liga, agora ao adbicar intrinsecamente esta a dizer para Jesus jogar com jogadores x e não y numa determinada competição, algo que "choca" com a forma de ser de Jesus, portanto dai a minha questão

      Quem vai ceder neste assunto? vai ser Jesus que vai abdicar dos seus princípios (NINGUEM se meter no seu trabalho) e da sua Taça Fetiche? ou vai ser Bruno Carvalho que vai ceder e afinal assumir que a Taça da Liga já é uma competição para ganhar?

    • The Monster
      Posted Junho 6, 2015 at 11:00 pm

      Não cede ninguém fica tudo na mesma, a taça da liga é uma coisa insignificante que não é digna de ser oficial.
      Serve apenas para os clubes darem minutos aos menos utilizados, e para o Benfica acompanhar o Porto em títulos.

    • Kafka I
      Posted Junho 6, 2015 at 11:18 pm

      The Monster

      Queres mesmo falar nisso? ou será que tenho de te recordar que o Porto só acompanha o Benfica em títulos graças à Supertaça que é um titulo que enfim, pronto…enfim mais uma vez tentaste ser esperto e foste apanhado na curva, o costume..

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:19 pm

      Se não estou em erro, a questão da taça da liga está encerrada. Há uns tempos o bdc referiu que este ano a "participação" do Sporting tinha servido como protesto e que no próximo ano voltaria à normalidade.

      Ricardo

    • Flávio Trindade
      Posted Junho 6, 2015 at 11:39 pm

      The Monster,
      Mantendo a linha do post, és engrassade!
      A Taça da Liga goste-se ou não é oficial e jogada por todos os clubes ditos profissionais em Portugal.
      Podes não lhe dar importância por não a teres ganho ainda (mas será certamente um dia que não esquecerei, o dia em que o Porto a vencer…quanto mais não seja devido a essa insignificância, a Taça não deverá constar do museu do Porto ao lado do mítico espaço K, mas sim num sucateiro), mas é tão digna de ser oficial quanto aquele joguinho que hóquei no gelo de há uns anos atrás no Japão que mais não era que uma versão transatlântica da Taça Ibérica. Tão oficial que entretanto mudou tudo.

    • Visconde de Alvalade
      Posted Junho 6, 2015 at 11:46 pm

      O Bruno de Carvalho já à muito tinha dito que o protesto de jogar só com a equipa B terminava este ano

    • The Monster
      Posted Junho 7, 2015 at 1:20 am

      Flávio menos, essa comparação já é um abuso, essa taça com um "joguinho" no gelo serviu para eleger o Porto como campeão do mundo de clubes, sabes o que é isso?
      Não deves saber, porque ironia das ironias o Porto ganhou essa taça ao Peñarol, a mesma equipa que enfiou 3 secas no Benfica quando jogou foi jogar a final dessa competição, já viste o teu azar.

    • Pedritxo
      Posted Junho 7, 2015 at 9:43 am

      The Monster,

      Sabes que o Porto nunca foi campeao do mundo,nao sabes? que eu saiba a antiga taça intercontinental so englobava o campeao da champions e da libertadores, onde andam os clubes africanos e asiaticos?
      Acho que o mundo nao se resume a europa e americas.

      O que achas mais dificil de ganhar supertaça ou taça da liga?
      Acho mais dificil a taça da liga, mas sao pontos e e uma competiçao oficial e em certos paises, e levada a serio.

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 10:15 am

      Estás sempre em grande the monster, o Porto nunca foi Campeão do Mundo de Clubes, mas pronto o Pedritxo já te respondeu…enfim

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 11:13 am

      Jorge Jesus, apostou na Taça da Liga, porque já tinha sido arrumado da Europa e posteriormente da Taça de Portugal. Vai depender muito dos compromissos que o Sporting tiver.

      André Carvalho

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 7, 2015 at 11:54 am

      Sou eu que estou enganado, ou a equipa B/juniores em protesto foi anunciado para apenas uma época???

    • Invictus
      Posted Junho 7, 2015 at 11:54 am

      O FCP ganhou a taça intercontinental(igual a Campeão do mundo de clubes) e a Supertaça Europeia, alem de 2 ligas europas…coisa que o benfica e os seus adeptos por muito que queiram inventar ñ têm e dificilmente vão ter no seu museu.

      Devem ser campeonatos do mais alto nivel na Asia, Africa e Oceania, alias são eles que normalmente têm paises oriundos desses continentes que ganham Mundiais ou o Mundial de Clubes sempre ganho por equipas europeias e sul americanas.

    • The Monster
      Posted Junho 7, 2015 at 12:31 pm

      Essa taça é a mesma que o Mundial de clubes que o Real ganhou no último ano, veio substitui-la, logo o Porto foi campeão do mundo de clubes. Vai ver a competição que o Real ganhou, e vê se tem lá alguma equipa asiática.

    • The Monster
      Posted Junho 7, 2015 at 12:34 pm

      E para responder à tua pergunta a Supertaça, porque para se jogar a supertaça é preciso ganhar a Taça de Portugal ou ser campeão.

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 12:58 pm

      Não é a mesma competição muito menos a mesma taça, até o troféu mudou, tanto que inclusive o Mundial já se disputou em simultâneo com a Taça Intercontinetal, mais concretamente em 2000 (altura da primeira edição do campeonato do Mundo clubes, que a FIFA depois reatou em 2005)

      Quanto à Supertaça vs Taça da Liga, como é evidente estas completamente errado, obviamente a Taça da Liga é muito mais dificil de ganhar, porque a Supertaça é apenas 1 jogo e com 1 único adversário, e a Taça da Liga engloba TODOS os adversários possiveis incluindo o ÚNICO adversário da Supertaça, claro que a tua "cegueira" não te permite admitires isso, tentaste ser esperto e foste apanhado na curva porque ignoraste que o Porto só tem quase os mesmos titulos do Benfica devido a esse troféu da Supertaça, e agora és incapaz de admitir o óbvio

    • The Monster
      Posted Junho 7, 2015 at 1:20 pm

      Kafka, já te disse que para se jogar a supertaça é preciso ganhar ou o campeonato ou a Taça de portugal, não é acessível a todos os clubes da primeira e segunda divisão como a taça da liga.
      Qual era a competição que designava o campeão do mundo na altura? A FIFA considera os vencedores da taça intercontinental como campeões do mundo, disputaram-se a mesma competição no mesmo ano em simultâneo e depois gerou-se a polémica pelo que a FIFA suspendeu essa taça em 2001,2002,2003,2004,2005, e depois acabou acabou com a intercontinental que foi substituída pelo Mundial de clubes.
      Podes correr, saltar, andar para trás e para a frente que o FIFA continua a considerar os vencedores da Intercontinental como campeões do mundo.
      Mas não me respondes-te à pergunta, qual foi a equipa asiática que disputou o mundial de clubes que o Real ganhou em 2014?

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 1:31 pm

      The Monster

      Tu bem tentas mas és sempre apanhas na curva, em 2014 o vencedor da Liga dos Campeões da Ásia foi o Western Sydney Wanderers (sim eu sei que tu não sabes estas coisas, mas as equipas da Austrália e a própria Selecção passaram a disputar a confederação Asiática), portanto o Western Sydney Wanderers foi como vencedor da Liga dos Campeões da Ásia

      Quanto à Taça da Liga, mais uma vez enterraste-te todo, pois acabaste de admitir que a Taça da Liga todos têm acesso, logo se todos têm acesso é mais dificil, porque é mais dificil vencer uma competição que TODOS têm acesso do que vencer uma competição onde só 1 clube tem acesso,

      Rapaz tens de crescer ..

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 1:40 pm

      Na edição em que foi vencedor o Bayern de Munique a final foi contra uma equipa marroquina que eliminou o Atlético Mineiro, salvo o erro. Ou seja essa equipa nunca poderia ter sido Vice campeão mundial na taça intercontinental. Ninguém tira as duas intercontinentais ao Porto, e queria que o Benfica também a tivesse, mas a competição é diferente! Era uma taça disputada entre 2 continentes e ganhavam a taça intercontinental, não a taça de campeão do mundo. Só os clubes da América do Sul se diziam campeões do mundo quando a ganhavam, aqui na Europa sempre se disse que ganhou a intercontinental! E assim é que estava correto!

      Del Piero

    • The Monster
      Posted Junho 7, 2015 at 1:51 pm

      Kafka eu vou-te responder pela última vez a essa questão da Taça da Liga vs Supertaça. para disputar um jogo da supertaça é preciso ou ser Campeão ou ganhar a taça de portugal, não se disputa esse jogo por convite, é a consequência de ganhar a Taça de Portugal ou a Supertaça, enquanto que a taça da liga todos tem acesso, mas todos a desprezam, basta ver que o Porto este ano jogou sempre com a equipa suplente, defrontou o Braga no jogo decisivo e ambos os clubes usaram os suplentes, defrontou o Marítimo e ambos os clubes usaram os suplentes, defrontou a académica e ambos os clubes usaram os suplentes, portanto esta taça para quem a leva a sério é muito fácil de ganhar.

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 1:59 pm

      Exactamente Del Piero, subscrevo

    • rui andrade
      Posted Junho 7, 2015 at 4:24 pm

      The monster: mas a questao era a taça da liga ser so para o benfica ter mais titulos q o porto eterem respondido q nesse aspecto era "equivalente" à supertaça para o porto e isto é inegável: ja ganhas un trofeu por ganhar a taça/campeonato por isso teres de ganhar um destes ja é premiado; ou no caso de seres finalista vencido da taça contra o campeao do campeonato so te sujeitas a ganhar um troféu mas n precisaste de ganhar taça ou campeonato para ter 1 titulo num jogo. Pareceme equiparavel à dificuldade de jogar a taça da liga contra suplentes!

    • Anónimo
      Posted Junho 8, 2015 at 1:05 pm

      kafka se o The Monster foi apanhado na curva então tu basicamente foste apanha em contramão, não achas que existe uma certa incoerência nos teus comentários? se a supertaça é mais fácil de conquistar que a taça da liga então porque raios o Benfica em 16 participações na supertaça apenas tem 5 conquistadas? e na taça da liga em 8 edições tem 6 conquistadas? Bem deve ser porque os jogadores do Benfica só devem ter motivações para as competições "difíceis"…

      Luís

  • Maldini
    Posted Junho 6, 2015 at 10:26 pm

    Primeira que escrevo neste blogue e para discordar em profundo do tema da formação que o autor deste artigo apresenta. Não sei se é por desconhecimento ou negligência, mas como outros utilizadores que estejam próximos do tema, por trabalharem na formação de alguns clubes, possam confirmar, o "capital humano" que o autor apela caiu de qualidade. A matéria prima também decresceu de valia. Há poucos jogadores com capacidade para se imporem na primeira equipa, do panorama Iniciados B até Juniores A.

    Os grandes cérebros da formação foram afastados, o número e conhecimento de scouters baixou, a marca perdeu valor. Se compararmos escalão a escalão, poucos são os jogadores do Sporting que entram nos onzes dos rivais, em especial do Benfica. O clube encarnado, sim, aposta em capital humano. Trouxe elementos de Espanha, isto é, de La Masia e de Bilbau, capta os melhores talentos do país, e ensina-os com os pergaminhos necessários. Afastou os treinadores das gritarias e da vitória imediata, e trouxe os sensíveis ao talento e ao desenvolvimento.

    • gonçalo Duarte
      Posted Junho 6, 2015 at 10:40 pm

      Neste caso refere-se aos talentos disponíveis no imediato,próximos 1/2 anos, e no benfica B não há ninguem com a qualidade de Wallyson,Iuri,Gauld e até Matheus, com capacidade para aparecer no imediato, talvez Nuno Santos ou Guedes mas dão menos garantias

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:59 pm

      Uma mentira repetida inúmeras vezes não se torna verdade. O sporting foi campeão de iniciados e nesse escalão tem os dois melhores jogadores da sua geração a atuar em portugal (Bernardo e Brás), inclusive são os dois benfiquistas e têm sido aliciados pela estrutura do benfica para irem para lá. O Diogo Brás já foi à academia do Real Madrid fazer testes mas o pai não quis que ele fosse para lá. Depois nos escalões de juvenis o Sporting ainda na última convocatória colocou 6 elementos nos 20 selecionados (a maioria eram defesas daí não terem grande reconhecimento), já nos júniores é verdade que o Sporting apresentou este ano uma geração fraca, mas mesmo assim tem dois dos maiores talentos do futebol português da geração de 1995, o Matheus Pereira e o Rafael Barbosa.

      Pedro Sousa

    • Maldini
      Posted Junho 6, 2015 at 11:12 pm

      Esse argumento é de tal forma inconsistente que não sei como lhe responder. Esses juvenis deram jogadores à seleção sub 17 e os resultados foram ridiculos. Pessoas que não conhecem nem deviam falar. Rui Pires,JP,Queirós,Vinagre não foram convocados para essa seleção e são dos melhores talentos nacionais. E o Rafael Barbosa não é bom jogador. Destaca se no meio de maus, o que não lhe da qualificação de bom. A qualidade de um jogador é absoluta e não relativa

    • Maldini
      Posted Junho 6, 2015 at 11:15 pm

      Curiosidades da alteração de paradigma.
      Dos 14 utilizados de Portugal contra a Colômbia, 8 tiveram passagens na formação do Benfica.

    • Visconde de Alvalade
      Posted Junho 6, 2015 at 11:31 pm

      gonçalo Duarte

      Gauld e Wallyson não são produtos da academia mas concordo consigo mas esqueceu-se de Gelson Martins esse sim com um grande talento.

      Maldini

      Parece que o Seixal é a melhor academia do mundo e que Alcochete é um deserto mas não se esqueça que o talento de Bernardo Silva foi ignorado durante vários anos em prol da maior capacidade física dos seus colegas ao passo que no Sporting sempre foi o contrario sobrepondo-se a arte em detrimento da força. E esses cerebros de La Masia e Bilbau não terão antes vindo de Alcochete? "Não sei se por desconhecimento o por negligencia" mas durante o mandato de Godinho Lopes o scouting da formação esteve 2 anos sem receber não será Alcochete o foco de emigração da massa cinzenta. Mas tenho que concordar consigo que o talento decresceu e muito nas camadas jovens do SCP

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 1:11 am

      O Diogo Brás é um grande sportinguista, disto não tenham dúvidas, já o Bernardo acredito que seja benfiquista.
      Ricardo Nunes

  • Pedro
    Posted Junho 6, 2015 at 10:35 pm

    Este ano ninguém vai querer saber dos Gaulds, Tanakas, Wallysons, Rabias. O ano passado até por eles não serem convocados criticavam o Marco Silva.

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:50 pm

      Desses todos apenas é exigível que o Wallyson seja aposta. Tanaka e Rabia não têm qualidade para o Sporting e o Gauld não encaixa no sistema de JJ. Tem o mesmo mal que o Bernardo, ambos são incompatíveis num sistema com dois avançados declarados.

      Pedro Sousa

  • Pedritxo
    Posted Junho 6, 2015 at 10:36 pm

    O sporting faz um all in, se calha bem ,ficava tudo feliz, mas e e se calha mal? Ai; havera muitas coisas para discutir

  • Stalley VM
    Posted Junho 6, 2015 at 10:39 pm

    Vem um jogador para o Sporting que é do Benfica, de seu nome Jonas, quem me disse isto foi o mesmo que me falou uma semana antes que vinha o Jesus (da qual eu não acreditei e ri-me, algo que contei no VM). E o Maxi veremos.
    Agora é esperar para ver se é verdade ou não, ATENÇÃO antes de virem gozar ou assim, eu não vou dar grande importância a isto, é esperar para ver, porque quem me "segue" aqui no VM sabe que eu não costumo comentar estes tipo de coisas, se não tinha vindo logo aqui escrever que o Jorge Jesus tinha "assinado" pelo Sporting (porque não acreditei quando me foi dito).

    Quanto ao Jesus, é óbvio que vem para vencer já e com o salário daqueles não se pode exigir outra coisa, estou bastante curioso para ver as contratações do Sporting este ano e quem vai vender também.

    SL!

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 10:59 pm

      Ate acreditava nisso, mas o jonas tem contrato ate 2016, e se ele de facto for para o sporting, eles terão de pagar o valor que o Benfica entender ou o valor da clausula (que não sei qual é o valor).

      Quanto ao maxi, pelo que ja li num blog do Benfica, as negociações para a renovação já estão adiantadas…

      Jacinto

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:02 pm

      O Jonas tem contrato! Vão pagar a cláusula de rescisão?

      Del Piero

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:03 pm

      Isso é impossível porque o Jonas tem dois anos de contrato e depois do que aconteceu com o JJ os adeptos do Benfica não aceitariam que o Vieira vendesse o Jonas nem que fosse por um cêntimo abaixo da clausula de rescisão, clausula essa que o Sporting não tem capacidade de alcançar.

      Se tivesses dito Maxi (mesmo achando improvável) ainda era capaz de dar o benefício da dúvida.

      Pedro Sousa

    • Rodrigo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:12 pm

      Pela razao de ter contrato nao e, de todo, uma opçao viavel.

    • The Monster
      Posted Junho 6, 2015 at 11:14 pm

      Por falar em Jonas, estou curioso para ver no que é que vai dar esse intitulado de "super craque" sem o Jesus a treina-lo, e a jogar em 4-3-3 como único avançado com o Rui Vitória.
      Quem é que quer apostar comigo como não faz nem um quarto dos golos que marcou este ano?

    • coach407
      Posted Junho 6, 2015 at 11:15 pm

      Essa do Jonas é pra rir. Ele tem contrato, só vai para o Sporting se o Benfica deixar. Agora pensa…

    • Rodrigo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:17 pm

      Nao sei se o Rui Vitoria ou outro treinador que o Benfica adquira nao ira manter o sistema de jogo, pelo menos no inicio porque ha muitas rotinas consolidadas. Poderemos e existir a algumas trocas ao nivel das peças. Eliseu e Pizzi, por exemplo, poderao sair do 11.

    • Stalley VM
      Posted Junho 6, 2015 at 11:24 pm

      Eu vou esperar ver o que se sucede, se me perguntassem se gostava que o Jonas viesse para o Sporting, óbvio que sim, o Sporting tem que ir á "cola" deste tipos de jogadores, para dar contributo imediato, se acredito que venha, já não digo nada, vou esperar ver.

      SL!

    • Kafka I
      Posted Junho 6, 2015 at 11:24 pm

      The Monster

      Apostar contigo é fácil, perdes sempre as tuas apostas, apesar de nunca os admitires à posteriori…mas fica mais uma para o registo, ora o Jonas marcou 31 golos e tu dizes que nem 1/4 marca portanto 1/4 são 7.75 golos, logo "se nem 1/4 marca" é porque não marcara sequer 7 golos, ok mais uma que vais falhar, tu nunca te ponhas no Mundo das apostas rapaz, ficas falido, já que falhas sempre os teus prognósticos, este época foi cada tiro cada melro

    • Euclides!
      Posted Junho 6, 2015 at 11:53 pm

      Qual é a clausula do Jonas? trata-se de um jogador com 31 anos…

      É assim, não me levem a mal, mas muita gente a brincar andou a dizer aos amigos que conhecia não sei quem que lhe tinha dito o mesmo, que Jesus ia para o Sporting…

      Alias, eu gosto de ler foruns e no forum serbenfiquista, houve lá um sujeito que ao que parece vai ter jantares a borla durante meio ano, porque toda gente apostou com ele que o Jesus não ia para o Sporting, e outros até apostaram que cortavam partes do corpo se o Jesus fosse para o Sporting… (risos…)

      Mas relativamente ao Jonas,.não acredito, como não acredito que o Jesus vá buscar jogadores do Benfica ou que tenham passado pelo Benfica, falou-se também no Alan Kardec, isso parece-me mais especulação jornalística que tem o intuito de vender a ideia que Jesus vai para o Sporting e que manda em tudo e que actual direcção está completamente refém dele…

      Não deve ser assim que as coisas se vão passar, haverá de certo condições que Jesus exige, mas essas passaram quase de certeza pelos métodos de trabalho da sua equipa técnica e as características dos jogadores que pretende para várias posições, sendo que algumas terão que ser contratadas, outras Jesus poderá até encontrar recursos humanos dentro do Sporting, seja na actual equipa A ou B…

      A ideia que Jesus vai trazer um plantel novo para o Sporting e que vai dar uma vassourada na equipa toda e ignorar os jovens não passa de uma ideia extremista que apenas agrada aos rivais…

    • Kacal I
      Posted Junho 7, 2015 at 12:45 am

      O Jonas até pode marcar metade dos golos que marcou na época que acabou mas uma coisa vai continuar igual, ele a ser fundamental no jogo do Benfica e a espalhar classe nos relvados portugueses.

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 1:16 am

      O Sporting tem de pagar 10M e oferecer um salário muito melhor do que o Benfica e rezar que ele aceite para ele se poder transferir. Isto se o LFV já não tem tudo tratado para renovar como queria fazer ainda a dias e lhe aumentou a clausula de rescisão.
      André dos Santos

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 1:19 am

      Euclides

      Precisamente por o Jonas não ter clausula é que e IMPOSSIVEL ele ir para o Sporting, porque para ir o Sporting teria de pagar um valor ao Benfica e como as coisas estão o Sporting se chegar ao pé do Benfica para negociar Jonas o Benfica não o vendia por valor nenhum, ou melhor até vendia por um valor absurdo (300 milhões de eur (estou propositadamente a exagerar)), logo sim é IMPOSSIVEL o Jonas esta época para o Sporting, porque o negócio a acontecer teria SEMPRE de ter o acordo do Benfica

    • Guilherme Silva
      Posted Junho 7, 2015 at 1:35 am

      É óbvio que isso de não chegar a 1/4 dos golos é exageradíssimo. Mas também já tinha comentado com pessoas próximas que não achava que esta época, noutro esquema táctico, os números do Jonas se repetissem. O que não significa que marque apenas 7 como é óbvio.. Isso marcou o Danilo este ano.

    • RhaiL
      Posted Junho 7, 2015 at 8:56 am

      Eu até aposto que o Jonas vai marcar ainda mais, mas isso depende mais da condição física dele do que do sistema. Quem é craque joga em qquer esquema. Tb posso dizer que o João Mário e o Adrien nem vão ter lugar no 4 4 2 do JJ, que dizem?

    • coach407
      Posted Junho 7, 2015 at 9:09 am

      Quem acho que tambem poderia trocar o Benfica pelo Sporting era o Eliseu que sempre foi o menino querido do treinador… De resto só se for, eventualmente, suplentes que ele considera com potencial…

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 9:17 am

      Eu depois do que vi já espero tudo!

      Ze Maria

    • PedroL
      Posted Junho 7, 2015 at 10:00 am

      Kafka,

      Mas o Jonas tem uma clausula de rescisão, de 10 milhoes. Onde viste que ele nao tem clausula?

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 10:13 am

      PedroL

      Tinha informação que não tinha clausula, portanto sendo assim erro meu, peço desculpa pelo erro…com cláusula já muda tudo porque o Sporting não tem de negociar com o Benfica e desde que pague a decisão fica do lado do Jonas

    • Bernas_
      Posted Junho 7, 2015 at 10:53 am

      O Jonas por ter já 31 anos não vale de nada a cláusula de rescisão… "Basta" pagar os salários até ao final do contrato e fica livre…aconteceu o mesmo com o Paulo Assunsao!

    • PedroL
      Posted Junho 7, 2015 at 10:58 am

      Kafka

      Só perguntei porque não tenho certeza da minha! Citando: "Jonas está blindado com uma cláusula de rescisão de dez milhões de euros, apurou o jornal O Jogo junto de fonte da SAD encarnada"

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 11:16 am

      Bernas_

      Isso não é bem assim, essa lei (a lei webster) só pode ser activada com jogadores de mais de 28 anos (ai estas correctissimo) após o jogador estar 2 anos no clube e o Jonas apenas esta a 1 ano no clube

      Segundo a "Lei Webster", é possível a ruptura unilateral de um contrato por parte de um atleta com mais de 28 anos, desde que tenha cumprido dois anos do acordo e o clube seja recompensado com o valor remanescente estipulado. Um futebolista que seja contratado antes dos 28 anos tem três anos de "período de estabilidade" pela frente.

  • DM
    Posted Junho 6, 2015 at 10:42 pm

    Ryan Gauld vai ser top10 mundial daqui a poucos anos. Não percebo a insistência em tentar desvalorizar o jogador quando é provavelmente a melhor contratação de sempre do Sporting.

    • Edilson
      Posted Junho 6, 2015 at 10:52 pm

      Esta a ser irónico?

    • DM
      Posted Junho 6, 2015 at 10:56 pm

      Não, estou a falar muito a sério. Basta ver o jogador para o perceber (algo que o Marco Silva não percebeu durante esta época). A inteligência e capacidade técnica são completamente fora do normal. É raro vê-lo a decidir mal um lance. E quanto melhores forem os colegas, melhor o seu rendimento. Como se viu na Taça da Liga onde foi claramente o craque da equipa.

    • João Dias
      Posted Junho 6, 2015 at 10:58 pm

      Nem na B fazia a diferença…

    • RF
      Posted Junho 6, 2015 at 11:04 pm

      Deixa la o alcool. Não deves andar a ver o jogos da B. Nem la faz a diferenca,
      Coitado dele ao pe do Geraldes, Wallyson e ate do Iuri Medeiros. etc etc

    • coach407
      Posted Junho 6, 2015 at 11:14 pm

      Ele é tao bom que nos jogos da II liga nao lhe apetece jogar

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:21 pm

      João Dias,

      É verdade que nem na B fazia a diferença mas há jogadores assim mesmo. Quando ao lado não têm jogadores tão talentosos mas sim autênticos matraquilhos como Enoh ou Sacko fica díficil provar o quer que seja. Este ano o Iuri também andava a passear na equipa B e depois quando foi emprestada ao Arouca com 15 jogos tornou-se o melhor jogador da época deles. O próprio João Mário na equipa B era inferior ao Zezinho que chegou a ser aposta na equipa principal primeiro que o João Mário e agora vê se a diferença de um para o outro. A equipa B do Sporting na primeira volta estava uma valente confusão e portanto era difícil destacar-se, todos pareciam maus, o único que conseguia fazer alguma coisa era o Wallyson. Na segunda volta (depois da vassourada) apareceram jogadores como Gelson, Geraldes, Palhinha, etc… acredito que se o Gauld não se tivesse lesionado 2x teria subido de forma nesta segunda volta. Mas por um lado até foi boma sua ausência, pois permitiu espaço para a emersão de um talento que estava ali escondido e ia-se perdendo que é o Chico. Fez uma fenomenal segunda volta e é um crime não estar agora no campeonato do mundo de sub 20.

      Pedro Sousa

    • DM
      Posted Junho 7, 2015 at 12:47 pm

      Para poder justificar isto num comentário útil necessitava do dobro do espaço concedido aqui. O Ryan Gauld é tudo aquilo que o futebol moderno exige. Qualidade técnica, inteligência, visão de jogo, capacidade de decisão. É um autêntico fora de série. Acho até que chegará mais longe que o Iuri Medeiros, apesar de também considerar este um jogador com potencial para ser de 1ª linha europeia, em equipas que lutam pela UCL. Diria que são os dois jovens do Sporting, a par do William, que vão atingir a excelência a nível europeu nos próximos anos.Na equipa B não se destacou pelas assistências ou golos (ao contrário do Sacko) porque não renunciou à qualidade de jogo para apostar nos lances individuais. Quando chegar à equipa A e passado um ano a clausula de 60 milhões começar a parecer curta, muita gente irá engolir muito sapo. E até pode ser já para o ano, se tudo correr bem. E para aqueles que dizem que não encaixa no "modelo" de Jesus… bem, concerteza ou nunca viram as equipas do Jesus a jogar ou então nunca viram o Gauld a jogar.

  • Rodrigo
    Posted Junho 6, 2015 at 11:03 pm

    Na verdade, finalmente e possivel começar o debate sobre o Sporting 2015-16. Marco Silva saiu, Jorge Jesus entrou como um furacao e agora resta começar a preparar a proxima epoca, uma temporada onde o Sporting apostara desde ja muito forte na luta pelo titulo, sendo que a entrada na Liga dos Campeoes sera tambem muito importante, mesmo sabendo que podendo nao ser cabeça de serie essa tarefa podera ser espinhosa.

    Quanto ao plantel, eu e todos deveremos estar muito curiosos. A partida, parece-me existir varios elementos que pouco encaixam no perfil habitual de Jorge Jesus. Ou sao pouco intensos, ou tem pouca estampa fisica necessaria em alguns lugares segundo o tecnico leonino ou simplesmente tem pouca qualidade tecnica ou maturidade tactica para fazerem parte do seu plantel. Entre estes, parece-me que jogadores como Cedric, Adrien, Rosell, Jonathan, Andre Martins, Tanaka, Gauld, Iuri Medeiros ou mesmo Paulo Oliveira podem ter algumas dificuldades em ficar ou em serem opçoes. Capel tambem seria incluido nesta lista, mas pelos vistos Jesus tem planos para o espanhol (sera desta que vira lateral?).

    Por outro lado, existem varios elementos que me parece que poderao sair valorizados. Tobias Figueiredo, Miguel Lopes, Ewerton, William Carvalho, Joao Mario, Carrillo (pode ser que renove), Montero ou Slimani (a dupla de avançados pode perfeitamente subir um patamar, mas tambem podem sempre ser transferidos porque tem mercado) sao apenas alguns exemplos. Outros como Labyad (um desejo antigo de JJ) ou Slavchev (tem um perfil que pode agradar a Jesus) tambem podem ser potenciados. Jefferson deve sair, mas tambem seria alguem em que Jesus acreditaria. Estou ainda expectante para ver o que acontecera aos jovens da equipa B, nomeadamente Wallyson, Matheus Pereira, Rubio ou Drame.

    Quanto a reforços, certamente que chegarao 2 ou 3 nomes mais experientes, mas a politica tambem nao sera totalmente alterada. E provavel que cheguem mais alguns jovens com potencial para serem trabalhados pelo tecnico bicampeao nacional, sendo que todos terao certamente o seu aval. Veremos como BdC lida com esta divisao de papeis, sendo certo que um eventual conflito poderia por toda a relaçao em causa e, consequentemente, a proxima epoca.

    • The Monster
      Posted Junho 6, 2015 at 11:20 pm

      Discordo na parte que toca ao João Mário sair valorizado com o JJ. Não faz o género de médio que o JJ aprecia. O melhor para ele é uma transferência para o Porto e o Rolando a fazer o caminho inverso, saíam todos beneficiados, o Bruno é que é teimoso.
      Discordo também na parte que toca ao Slimani, o JJ gosta de dois avançados na horizontal, logo o argelino não encaixa nesse estilo.

    • realista15
      Posted Junho 6, 2015 at 11:27 pm

      Se o JJ conseguisse fazer isso do Capel, seria de génio! !

    • Rodrigo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:31 pm

      O Joao Mario so precisa de ganhar alguma intensidade, acredito que Jorge Jesus o pode moldar nesse sentido, pois tem muita qualidade. E bom tecnicamente, e forte no transporte, ocupa bem o espaço no corredor central, tem chegada a area e tem um bom poder de decisao quando comparado com Adrien, por exemplo. Acredito que sera o 2º medio de Jorge Jesus.
      Quanto a uma eventual troca, Rolando seria aquilo que Jorge Jesus pretenderia para o eixo defensivo. Um central experiente, com creditos firmados e com qualidade, apesar de nao ter uma utilizaçao regular ha algum tempo. Paulo Oliveira acredito que tera algumas dificuldades em se impor com o novo treinador, nao me admiraria que Tobias o ultrapassasse na hierarquia. Ainda assim, trocar um central que acaba contrato em 2016 por um medio com contrato longo e com este potencial nao tem qualquer cabimento.

      Em relaçao ao Slimani, e evidente que o Jorge Jesus nestes ultimos 2 anos preferiu um sistema com 2 avançados mais moveis. Ainda assim, todos nos recordamos do inicio de Jesus na Luz, onde a dupla Saviola-Cardozo foi crucial no titulo alcançado. Fredy Montero poderia ser uma especie de Saviola, Slimani poderia ser rentabilizado de forma ainda superior numa equipa com o caudal habitual das formaçoes de Jorge Jesus, podendo chegar imaginemos aos 20 golos na Liga.

    • Euclides!
      Posted Junho 6, 2015 at 11:59 pm

      Incrível como ninguém topa que o The Monster fez uma ironia requintada com o João Mário…

    • Kacal I
      Posted Junho 7, 2015 at 12:43 am

      O João Mário com um trabalhinho de ginásio e força de vontade com o JJ a "molda-lo" e fica ali um #8 de excelência, é a minha opinião e vale o que vale.

      Quanto à troca Rolando-João Mário, eu gosto do Rolando mas está em litígio com o clube e em fim de contrato, não vai renovar e portanto até pode acabar no Sporting a "custo zero".

    • Guilherme Silva
      Posted Junho 7, 2015 at 1:36 am

      Para quê moldar-se um jogador com físico e transformá-lo num "cavalo" quando já tem tanta qualidade nos pés, e acima de tudo, na cabeça?

  • Sombras
    Posted Junho 6, 2015 at 11:06 pm

    Tenho muitas dúvidas que cheguem "Julio César e Jonas" ao Sporting. Por diversos motivos, primeiro porque o Sporting não é campeão, e isso conta, depois porque a saúde financeira do Sporting não está assim tão famosa e a operação Jesus não vai sair barata, e em último porque o Sporting tem um tecto salarial que não se adqua aos vencimentos desse tipo de jogador, e ao alterar isso, podia criar problemas no balneário.

    • Kafka I
      Posted Junho 6, 2015 at 11:28 pm

      Sombras

      Dinheiro é o que não falta no Sporting, o dinheiro da Guiné e de Angola é que estão a financiar este ataque ao titulo de 2015/2016

    • Anónimo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:46 pm

      Kafka isso já foi desmentido pelo Bruno de Carvalho.

      Neste defeso o Sporting conseguiu dois ativos. Um GR a custo zero e o JJ (que receberá 4M pelo que fala o resto é objetivos). Portanto não vejo onde 4M são um grande financiamento que o Sporting não possa suportar.

      Se daqui adiante continuar-se a somar milhões e milhões aí virei aqui dar-lhe razão. Até ao momento o Sporting só aumentou o orçamento em 4M, tendo em conta que apresentou resultados positivos na ordem dos 22M não vejo a necessidade de capital externo.

      Pedro Sousa

    • Euclides!
      Posted Junho 7, 2015 at 12:00 am

      Não estando famosa, porque nenhum clube em Portugal tem as finanças famosas…

      O Sporting parece ter alguma margem de manobra, leia-se capacidade de investimento…

    • Pedro
      Posted Junho 7, 2015 at 12:14 am

      o Sporting tinha até ao último relatório e contas, 22 milhões de resultado líquido e uma equipa valorizada para vender alguns activos (Patrício, William, Slimani para maiores encaixes…Adrien, Cedric – este com substituto à altura – e Jefferson para renderem uns 22 milhões juntos)

      não sei porque continuam a bater na mesma tecla de falta de dinheiro..o porto e o benfica estão bem financeiramente???porque raio terão de baixar o orçamento para a próxima época então?

    • Kafka I
      Posted Junho 7, 2015 at 1:15 am

      Pedro Sousa

      Faltam 3 meses para o mercado acabar, dia 1 Setembro fazemos as contas, se tiver errado quanto à informação que tenho, então serei o primeiro no dia 1 Setembro a vir cá dar-te razão, no entanto ao dia 6 de Junho mantenho, o Sporting tem irá apostar bastante forte graças ao dinheiro de Angola e Guine Equatorial

      E aliás, eu ainda ninguém sonhava (nem eu proprio) que Jesus ia para o Sporting, e já eu aqui tinha dito que o Sporting ia ter bastante dinheiro da parte da Guine Equatorial, e até ver não me estou a enganar e esta contratação do Jesus prova que o que me disseram estava correcto, mas veremos como vai ser até dia 1 Setembro, ai fazemos as contas e se tiver errado serei o primeiro a admiti-lo.

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 2:03 am

      O Benfica diminuiu o passivo (em 26 milhões) e ainda assim conseguimos resultado positivo de 14 milhões, o que não é nada mau. A venda do Cancelo ainda não entrou nas contas, e com o crescente desenvolvimento da BTV (um dirigente do Benfica falou em novidades este verão, provavelmente a liga espanhola, e a BTV já vai com 400.000 assinantes, se não estou em erro) e com os novos contratos com a adidas (celebrado há um ano) e a Fly Emirates, o Benfica está a realizar encaixes importantes sem ser com a venda de jogadores. Além disto, o activo continua maior que o passivo.
      Quanto ao Sporting, tiveram de pedir dinheiro para o pavilhão, e têm ainda o diferendo com a Doyen, que vamos ver como corre. O activo do Sporting é de 146 milhões, enquanto que o passivo é de 217.
      Uma nota importante: qualquer dos 3 grandes tem capacidade para fazer investimentos avultados, tal como o Porto fez este ano. E o que é que aconteceu? Não tiveram sucesso desportivo e ainda aumentaram o passivo de uma forma brutal.
      O Benfica é a maior instituição desportiva do país, e tenho a certeza que terá uma boa resposta para tudo o que está a acontecer.

      Bruno

    • Sombras
      Posted Junho 7, 2015 at 8:58 am

      Se o Sporting não tiver financiamentos externos, através do dinheiro africano, não terá um orçamento superior ao que tinha o ano passado para investir, penso eu.

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2015 at 11:11 pm

    Corrijam-me se estou estou errado, mas o JJ não se pode sentar no banco nos jogos da UEFA enquanto o Sporting estiver em litígio judicial com o MS. Pode ser importante no Play off!
    Del Piero

    • PedroL
      Posted Junho 7, 2015 at 10:10 am

      Por falar em FIFA/UEFA, o sporting não estava em processo por não cumprir fairplay financeiro? Alguém me consegue explicar a origem disto? O sporting poderá ter maior consequências este ano se utilizar em demasia o dinheiro africano?

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 10:49 am

      Esse incumprimento pelo que eu entendi era se este ano tivessemos resultados negativos abaixo dos 5 milhões se não me engano e como tal o fair play financeiro foi cumprido e ultrapassado positivamente com um resultado de 22 milhões logo, não haverão consequências.

      João Henriques

    • Joao Souto
      Posted Junho 7, 2015 at 12:08 pm

      Qual dinheiro africano Pedrol. ?

  • ACT7
    Posted Junho 6, 2015 at 11:12 pm

    Como se diz na minha terra anda tudo com o pito aos saltos com o JJ, eu sempre apreciei as qualidades do homem, embora também lhe aponta-se o dedo quanto a formação e a maneira como fala a CS. Temos de ter a noção das coisas. Sou Benfiquista e apreciei os 6 anos do JJ na luz, mas não foi fácil também, perdeu 3 campeonatos para o porto apenas um em que o Porto foi melhor, 2 deles foi por ser o dito ''cagão'', perdeu duas LE quando tinha tudo para ser vencedor nas duas, CL foi uma miragem, perdeu uma taça para um Vitória e ganhou 5 taças da liga que embora eu considere que seja importante pois é sempre uma competição oficial e se é oficial é para ganhar, mas isso até o Q.Flores ganhou… Penso que o Sporting e os seus adeptos não pensem que levam um Deus do futebol embora lhe reconheça muitas qualidades, mas penso que o Sporting não tem Aimar, Luisão, Cardozo e Maxi, nem um Vieira a renovar com ele quando perder tudo aos 92, mas tem um B.C que é capaz de despedir um treinador por não usar o fato de gala…
    A meu ver é a jogada mais arriscada de parte a parte, o Sporting pode afundar-se caso corra mal e JJ pode ter que se ajoelhar outra vez e não vai ter um Vieira para lhe deitar a mão.
    Agora muita calma o Sporting ainda não ganhou nada nem pensem que vão ser campeões com 20 ou 30 pontos de avanço…

    • Rodrigo
      Posted Junho 6, 2015 at 11:25 pm

      Perdeu 3, sendo que num deles defrontou o melhor FC Porto da ultima decada, noutro perdeu com um golo aos 92 minutos e no outro perde o jogo decisivo na Luz com um golo em fora de jogo. E demasiado redutor falar dos 3 desta maneira, mas sao factos. Na Liga Europa discordo que tivesse de vencer as 2. Frente ao Chelsea nao era favorito, com o Sevilha tinha varias baixas e a equipa desperdiçou imensas oportunidades. Curiosamente onde tinha mais obrigaçao era na epoca em que o FC Porto vence, tendo caido perante o Braga nas meias.
      Alem disso, nao esquecer que revolucionou o futebol e a mentalidade encarnada logo no seu 1º ano, potenciou imensos jogadores, deu titulos ao clube em todas as epocas e permitiu uma grande uniao dos adeptos em torno do clube. A Champions e a sua mancha negra, mas o saldo continua a ser francamente positivo.

    • Diogo Pedro
      Posted Junho 7, 2015 at 11:22 am

      Os sportinguistas até já defendem os títulos perdidos pelo Jesus contra o Porto, incrível!
      Um golo aos 92 em que o Porto fez por isso e mereceu perante o medo de JJ, e no outro perdeu com o Porto com um golo em fora de jogo (facto) mas não esquecer que Cardozo 5 minutos antes faz um penalti claríssimo tocando a bola com as duas (!) mãos dentro da área.

  • Euclides!
    Posted Junho 6, 2015 at 11:37 pm

    A ideia de que o plantel do Sporting é fraco e que Jesus terá que mudar muita coisa e quererá mandar muitos jogadores embora é um pouco exagerada e até especulativa, como alias o próprio artigo diz, que nesta altura qualquer tentativa de antecipar mexidas no plantel do Sporting corre o risco de sair gorada, porque ninguém sabe ao certo quais as ideias de jesus…

    Mas em relação ao que Jesus pensará do actual plantel do Sporting, pode-se começar por basear numa confidência que saiu hoje num artigo de jornal, na qual o colonista, amigo de Jesus faz menção a uma conversa que teve com Jesus por alturas do Derby (Janeiro, e não acredito que já estivesse comprometido com o Sporting nessa altura)

    Mas Jesus disse isto mais ou menos:

    « Com excepção dos defesas centrais (e isto antes de entrar Ewerton) o plantel do Sporting não é inferior ao do Benfica»

    Algo que ele nunca poderia ter dito publicamente, mas que eu pessoalmente corroboro, alias, muitos Sportinguistas a quando do derby disseram o mesmo, não trocariam jogadores do Sporting pelos do Benfica, sendo que o Sporting até tem a vantagem de ter uma média de idades mais baixa…

    E a verdade é que Jesus vai ter muito material por onde fazer mutações no Sporting, muita gente faz dele o técnico que só quer caviar e jogadores caros, mas Jesus foi o técnico que no primeiro ano do Benfica alguns jogadores baratos da sua confiança e que entraram na equipa, casos de Weldon (ex-belenenses) e também Ruben Amorim…

    O facto de o Benfica ter vindo de um grande investimento com Quique Flores e de também ter feito muito investimento a quando da sua entrada também lhe retirou a necessidade de re-inventar outros jogadores…

    Mas a verdade é que Jesus transformou Fábio Coentrão que era visto como um médio promissor de sub-21, num jogador de eleição a lateral esquerdo ao ponto de ser 1 ano depois, o melhor lateral do mundial da Africa do Sul e acabar no Real Madrid…

    Foi também Jesus que agarrou em jogadores como o Di Maria que já tinha mostrado Talento, mas não tinha ainda consistência e que o fez explodir…

    Jesus basicamente gosta de jogadores que tenham qualidades inatas, podem até ter defeitos e nem estarem a jogar nas posições onde as suas qualidades rendam mais, mas ele gosta essencialmente de jogadores que tenham características que lhe permitam alterar a sua morfologia enquanto futebolista, ou acentuar as suas capacidades, e nisto o Sporting até tem muitos jogadores que Jesus pode vir a influenciar muito a carreira…

    É tudo uma questão de se esperar…

    • PedroL
      Posted Junho 7, 2015 at 10:15 am

      Maxi Pereira ser inferior ou igual a Cedric/Miguel Lopes é de rir, só pode.

      E não vamos comparar Jonas com Montero. Ou mesmo Lima com Slimani.

  • Anónimo
    Posted Junho 6, 2015 at 11:46 pm

    A taça da liga começou como uma competição apetecida pelos clubes mais pequenos (por causa dos valores que eram distribuídos por se atingir a fase de grupos, etc), serviu ao longo destes anos para lançar e dar minutos a novos elementos (no caso do Benfica e dada a pouca predisposição de JJ para alterar a equipa no campeonato, foi aqui que elementos como A. Gomes foram crescendo),e pela forma como está organizada (favorecendo os grandes) permite jogos de mata-mata entre Benfica/Porto/Sporting, o que para mim como adepto é interessante. The Monster, se há "titulo oficial" que só serve para equiparar o número de títulos de Porto e Benfica, esse é a Supertaça, e isso diz tudo sobre essa tentativa de comparação que na minha óptica não faz qualquer sentido. Acho que é do senso comum futebolístico que Campeonato> Taça de Portugal> Taça da Liga > e depois num patamar à parte Supertaça…

    Ass: Alberto Campos

  • Visconde de Alvalade
    Posted Junho 7, 2015 at 12:02 am

    Não podia estar mais em desacordo Iuri é um jogador com características que agradam e muito a Jorge Jesus tomada de decisão qualidade técnica e uma nota artistica impressionante acho-o muito parecido a Gaitan embora Iuri jogue melhor na direita quando entram em zonas interiores é que fazem a diferença. Quanto a Gauld não podia estar mais de acordo sendo fraco fisicamente (tem melhorado) sendo um numero 10 fragil fisicamente e usando Jorge Jesus 2 médios têm de ter sempre uma grande disponibilidade física e aqui acho que Wallyson irá agradar a JJ sendo que já é um jogador maduro mesmo só tendo experiência na 2ª liga tem características que agradam a JJ principalmente o transporte de bola, visão de jogo e intensidade.
    Jogadores como André Martins, Cedric, Tanaka, Capel vão ser descartados por JJ e até Slimani ou Adrien pois não encaixam bem no modelo de jogo de JJ. Por outro lado João Mario William, Iuri, Carrilo e Montero parecem-me que irão entusiasmar bastante a JJ.
    Espero sinceramente que a abordagem ao mercado mudo Tal como o Nuno Ranito disse e bem era importante não serem contratados muitos jogadores deviam vir 2 ou 3 "Jonas e Julios Cesares"

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 7, 2015 at 8:14 am

      Só não concordo com a parte do Slimani, ou não tivesse JJ posto Cardozo a facturar bastante. De resto, não podia estar mais de acordo em relação ao Iuri Medeiros, e também ao Gauld.

  • Flávio Trindade
    Posted Junho 7, 2015 at 12:03 am

    Tenho ainda muitas dúvidas sobre o que será o reinado de JJ no Sporting.
    A primeira dúvida é financeira.
    Ou BdC descobriu petróleo nas suas idas a África, ou só com "capitais próprios" não estou a ver como um clube que passou de quase incumpridor do fair.play financeiro, para um lucro de 22M (salvo erro), que não tem a entrada na fase de grupos da Champions garantida, e que não quer vender as suas principais referências, como irá satisfazer a sede de negócio (e comissões) de JJ.
    Esse ponto não foi explicado por BdC. Só depois disso explicado, é que a futura abordagem do Sporting ao mercado me pode fazer algum sentido.
    Posto isto, é importante ressalvar que caso esse "problema" financeiro seja contornado, teremos de facto um Sporting mais forte. E como será bom não só para o próprio clube mas para o futebol português!
    Caso se confirme esse mesmo investimento, acho que nada será como dantes em Alvalade, porque me parece que da equipa tipo só Patrício, William, Carrillo e Slimani terão lugar assegurado. Que João Mário e Jonathan Silva poderão elevar o seu jogo a outros patamares, que Tobias será aposta, e que Wallyson será a surpresa. Nenhum dos outros terá lugar assegurado.
    Curioso será também perceber qual o sistema a ser utilizado por Jesus no Sporting.
    Manter o 4-3-3 (que Jesus não gosta), avançar para o 4-4-2 utilizado pelo Benfica, ou uma inovação (já não seria a primeira).
    Uma coisa será certa, a valência que mais distingue Jesus dos demais é o treino. Neste aspecto, JJ é mesmo do melhor a nível mundial. E não será de estranhar que jogadores pouco em foco até à data, ou até alguns dos titulares joguem a um nível muito maior do que o fizeram até à data.
    As respostas seguem dentro de algumas semanas.

    • Alexis
      Posted Junho 7, 2015 at 2:20 am

      Concordo com tudo..
      So acrescentar que com JJ até o A.Martins poder-se-á mostrar e elevar o jogo a #8. Tem cultura tática, tem qualidade tecnica e bom transporte. Quem sabe e será uma surpresa. J. Mario tambem poderá elevar o seu jogo. Outro será Montero, caso fique. A SA, com bons ajustes de JJ e moraluzado pode ser caso sério no novo leão.

      Enfim teremos campeonato animado até porque pelo previsto encaixe de 55M do Benfica na emissão de obrigações, "cheira-me" que BdC e JJ fizeram LFV repensar no desinvestimento. Enquanto adepto apoiava uma "retaliação" e não só assinar o Marco Silva, como desviar o Carrillo pagando-lhe o que ele pediu ao SCP e que deve estar ao nivel do salário do Salvio (ao que tudo indica nem a lesão afastou pretendentes, logo estava salvaguardada a sua venda).

    • PedroL
      Posted Junho 7, 2015 at 10:20 am

      É necessário acordar para a realidade. André Martins, para além de não ter qualidade, não tem as caracteristicas fisicas, intensidade e visao de jogo que JJ procura no seu 8 ideal.

    • Alexis
      Posted Junho 7, 2015 at 1:34 pm

      PedroL o Andre Martins este ano, quando jogou na posição 8 e mais especificamente em 4-4-2 jogou bem e cumpriu. O Pizzi não é nenhum portento físico e a nivel defensivo / ocupação de espaços não é tão lesto como o André.

    • PedroL
      Posted Junho 7, 2015 at 1:45 pm

      Sim, o Pizzi só ficou a 8 na falta de melhor, e apenas pela intensidade (jogo sim, jogo não) e visao de jogo. JJ nunca gostou muito da utilização de Pizzi a 8, mas era o melhor dentro das opções. JJ gosta dos seus 8 raçudos e pressionantes. Dúvido mesmo que A Martins seja aproveitado

  • Kacal I
    Posted Junho 7, 2015 at 12:35 am

    Excelente texto Nuno Ranito.

    Em geral estou de acordo com o post.

    O Jorge Jesus é um treinador experiente, titulado e conhece o futebol português como poucos, é uma aposta para triunfar no presente e, esquecendo outros pormenores, é uma excelente aquisição do Sporting, acredito que o JJ vá apostar na formação numa ou outra situação e é capaz de aproveitar alguns jovens da equipa B e outros da equipa principal.

    Ao que se sabe o JJ já pediu a permanência de alguns jogadores (João Mário, Slimani e Capel à cabeça, pelos vistos agradam-lhe as qualidades e características do espanhol, ele lá saberá) e pediu o regresso do Labyad e portanto já tem na sua cabeça planos bem definidos, na equipa B vejo elementos como Wallyson e em especial Palhinha (este tem uma estampa física e um potencial que o JJ pode aproveitar bem) deve ter direito a oportunidades e minutos, outros será mais complicado como Gauld, Iuri, entre outros, o que seria um erro desperdiçar este talento todo, é esperar para ver, outro caso é o Esgaio que pode ser o "André Almeida" do JJ no Sporting, por exemplo.

    Por fim, o BdC terá que se dedicar às tarefas administrativas e apoiar o clube da bancada presidencial, além de meter-se menos na gestão do plantel e da própria equipa, poderá falar com jogadores e festejar com eles, claro, no entanto terá que se afastar e deixar o JJ trabalhar, este não ia aceitar vir para o Sporting de outra maneira.

    PS: algumas das coisas que prevejo é o Ewerton a afirmar-se de vez a alto nível (já demonstrava potencial no Braga e a sua qualidade é inegável), William Carvalho a evoluir bastante e tornar-se num MDF de classe mundial (um dos fortes do JJ é trabalhar e potenciar tricos e alguns em adaptações, neste caso é só preciso trabalhar e potenciar), Montero a ser um SA letal e Slimani a fazer golos "a pacotes", até diria Cédric a ficar a defender melhor e atacar de forma mais eficiente mas esse pode estar de saída, muitos jogadores vão ter melhorias e o Sporting será mais forte na época que se aproxima e nas seguintes.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 7, 2015 at 7:24 am

      O Iuri é para ficar, espero eu. O Gauld sejamos sinceros.. só pela alcunha. Demonstrou pouco para se dizer que merece ficar na equipa A na próxima temporada!

      E subscrevo o teu "PS", o forte de JJ é mesmo saber potenciar o que de bom as equipas já têm. Montero e Slimani, ficando os dois, serão para mim o exemplo mais claro disso.

    • Kacal I
      Posted Junho 7, 2015 at 1:15 pm

      LuísRafaelSCP,

      Também acho que o Iuri merece uma oportunidade na pré-época e até ficar no plantel do Sporting, no entanto o JJ já pediu para o Capel ficar e, a não ser que queira adapta-lo a lateral o que não acredito, é mais uma opção para as alas a juntar aos outros, já o Gauld também acho que não merece ficar na equipa A na próxima época mas quis dizer que tem muito talento e provavelmente não será aproveitado pelo JJ nos próximos anos.

      Quanto ao resto, subscrevo, um dos fortes do JJ é mesmo esse.

  • Anónimo
    Posted Junho 7, 2015 at 1:17 am

    Mas agora de um momento para o outro o JJ vai potenciar toda a gente??? Eram banais com o Leonardo Jardim e com o Marco Silva, mas com o JJ vão ser todos top? Estaremos aqui a dizer que o LJ e o MS não percebem nada de futebol?
    Para mim JJ só potenciou verdadeiramente 2 jogadores: Coentrão e Enzo. Os outros ou já tinham sido caros(Ramires ou Cardozo) ou já vinham de grandes clubes(Matic, Javi, Garay). A qualidade do futebol dele fez esses jogadores destacarem-se mas lembrem-se q a qualidade já lá estava, senão não tinham chegado a clubes de top, e isso não é propriamente o q acontece no actual plantel do Sporting.

    Bruno Reis

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 1:21 pm

      Completamente de acordo, os sportinguistas esquecem-se das dezenas de jogadores do reinado de JJ que passaram pela luz e tinham mais ou menos o mesmo potencial dos do SCPC e que desses ele nada fez.

      Aliás ele podia recuperar o Djaló e desta vez cumprir o prometido e fazer dele um jogador de topo!!

      EMRF

  • Anónimo
    Posted Junho 7, 2015 at 3:59 am

    Expectativa sobre a época 2015/16 do Sporting:

    -Ewerton com outro andamento a nivel fisico, tem tudo para se afirmar como uns dos melhores centrais do campeonato (a aparte de Luisão)
    -Paulo Oliveira tem potencial para ser melhor central que Jardel, sera interessante ver como evolui com JJ. Embora possa vir outro central para competir com ele para a posição, sendo que Tobias devera ser quarto na hierarquia.
    -Cédric e Miguel Lopes têm muitas lacunas ainda para corrigir (tem que sair um deles sendo que Cédric é o que tem mais mercado), a posição de lateral direito devera ser uma das prioridades do proximo desfecho de transferencias.
    -Jefferson sai ou fica? O jogador tem perfil que JJ aprecia, é semelhante a Eliseu. Resta saber se o episodio com BdC està ultrupassado o não. E ainda a Jonathan Silva (jogador com potencial) que tem hipotese de lutar pela titularidade.
    -Capel pode muito bem ser uma das invenções para a função de lateral esquerdo, o qual o JJ nos tem habituados. Honestamente se ficar no plantel so vejo o Capel poder render nessa posição. Ele é tecnico/tacticamente limitado para a posição de extremo.
    -William, so pode evoluir… Principalemente no momento defensivo. Basta ver a evolução de Samaris nesse capitulo para se pensar que na temporada que vem, o William pode tornar-se num caso sério para a posição.
    -João Mario tem todas as qualidades para ser o 8/médio box to box que o sistema/modelo de jogo de JJ requer. Basta melhorar a sua intensidade de jogo que ja é interessante, e ser mais consistente. Adrien embora neste momento tenha maior intensidade é limitado tecnicamente para a posição.
    -Adrien podera sair visto, o seu salario elevado, e que tem mercado em Inglaterra e França. Se ficar no plantel sera interessante perceber se JJ o vai utilizar como 8 o 6 (tipo Ruben Amorim).
    -Carrillo, tantas veces se ouviu dizer que com JJ seria dos melhores jogadores da nossa liga. Finalmente vamos ver o impacto que pode ter, sendo moldado por um treinador do nivel de JJ. O mesmo se aplica o Labyad.
    -Montero, pelas suas caracteristicas pode ser um Jonas/Saviola 2.0. Dentro do modelo de jogo de JJ, as qualidades do Montero so podem ser devidamente aproveitadas/exponenciadas. Mané também pode ser um recurso sério para a função de segundo avançado.
    -Slimani, JJ procura fazer dele o "novo Cardozo". Um jogador de area com maior mobilidade e intrega de que o antigo goleador da Luz emborra que tecnicamente inferior. O jogo aéreo do argelino que tem feito mossa nestas duas epocas pode tornar-se mortifero.
    -Bryan Ruiz, se for contratado a que perceber qual sera o seu papel. Tanto pode jogar a extremo(num ataque a tres) como segundo avançado. Mas tem mais perfil dentro das ideias de jogo de JJ para competir/substituir o Montero (se sair) no papel de segundo avançado.

    Hugo.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Junho 7, 2015 at 7:22 am

    Grande Nuno, sempre com assuntos objectivos e dos mais interessantes aqui do blog… raramente discordo de alguma coisa!

    Há realmente uma mudança de paradigma e o próprio presidente assumiu isso na última conferência de imprensa, que leva a que as expectativas (até a nível de mercado se vê alguma ansiedade em saber o dinheiro disponível e o nome dos reforços) e os objectivos desportivos sejam maiores. Se na temporada passada BdC foi criticado por dizer que o Sporting era candidato ao título, este ano, mostra que a intenção é ganhar no presente (e num clube como o Sporting, há tantos anos sem ser campeão, o objectivo título era para ONTEM) e que vai fazer todos os esforços possíveis para que tal aconteça.

    Obviamente que não será fácil, nem com JJ, nem com Mourinho, nem com ninguém, mas está longe de ser impossível e penso que foi dado um passo importante para isso acontecer, com um treinador que é bi.campeão, onde colocou um clube no topo do futebol português e que conhece o nosso futebol como poucos. O próximo passo terá de ser dado a nível de mercado, é preciso apostar na qualidade e na quantidade (que se aprenda com o último mercado de Verão… um FIASCO), e a julgar pelos nomes apontados (Ruiz, Campbell), parece-me que é essa a intenção, até porque como diz o post… JJ terá poder para escolher reforços (e não vai cometer o erro que BdC cometeu ao ir gastar dinheiro em jogadores jovens como o Gauld ou Slavchev).

    Até a nível directivo já se prevê mudanças. A começar pela saída de Inácio, que à vista desarmada significa pouco (era uma espécie de director desportivo/braço direito com pouca ou nenhuma influência nas decisões do futebol profissional do Sporting, uma vez que BdC assumia totalmente essa pasta) e para a saída de Bruno de Carvalho do banco (e aqui, nunca escondi que gostava de ver a presença dele no banco… mas com JJ diria que a missão de BdC no banco ficou cumprida, uma vez que é um treinador também ele com presença forte).

    Por fim, em relação à formação, acredito que fique um pouco para 2º plano no imediato, o que não invalida que elementos como o Wallyson e o Gelson ou até Matheus Pereira possam ser lançados na próxima época, sem esquecer os "habituês", Rui Patrício, William Carvalho, João Mário ou Adrien, portanto, a formação não ficará esquecida como estava no Benfica. Sinceramente acho que é possível conciliar a aposta na formação com a conquista de títulos (apostar na formação não inclui a obrigatoriedade de lançar 5 jovens todas as épocas ou ter 10 elementos da formação no 11 inicial, mas sim ir integrando jovens talento e ir-lhes dando minutos e oportunidades).

  • Rodolfo Trindade
    Posted Junho 7, 2015 at 9:42 am

    JJ não se vai adaptar a nada, nem vai ceder a nada! JJ será dono e senhor de todo o futebol leonino!

  • Anónimo
    Posted Junho 7, 2015 at 11:01 am

    O sucesso de Jorge Jesus no Sporting vai depender muito dos reforços que chegarem neste verão. É que ele é Jesus mas não faz milagres (apesar de ter conseguido ser bicampeão com o Benfica). Com o mesmo plantel acho que JJ não faz melhor que Leonardo Jardim ou Marco Silva.

    Pedro Santos

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 7, 2015 at 11:57 am

      O Leonardo Jardim não conseguiria fazer nada do 7º classificado que tinha reduzido ainda mais o orçamento. Ia lutar pela manutenção… enganaram-se. Marco Silva não ia conseguir fazer melhor que Leonardo Jardim porque a pressão era maior, a qualidade do plantel não aumentou e ia acrescentar a Champions ao calendário, o que iria também fazer com que alguns elementos se andassem a arrastar durante a época inteira… enganaram-se. Agora é o Jorge Jesus que não consegue fazer melhor que nenhum dos dois… veremos.

    • Anónimo
      Posted Junho 7, 2015 at 12:25 pm

      O plantel não vai ser o mesmo.

      Roger Coelho

  • Joao Souto
    Posted Junho 7, 2015 at 12:12 pm

    Grande texto nuno! Como sempre, só discordo da opinião acerca do iuri, é dos jogadores com mais técnica em portugal e não acredito que o JJ o vá ignorar, pode até torna – lo numa espécie de Gaitan.
    Mas é como dizes todas as opiniões agora são mera futurologia, por isso é esperar para ver!

  • Nuno R
    Posted Junho 7, 2015 at 1:57 pm

    Garay > Jardel
    Siqueira > Eliseu
    Matic > Samaris
    Luisao = Luisao
    MAxi = Maxi

    Mas o Benfica este ano sofreu menos golos que o ano passado. Os matemáticos que usem a propriedade transitiva e expliquem como, sendo uma defesa "pior", consegue ser "melhor".

    • Vítor Cerqueira
      Posted Junho 7, 2015 at 2:27 pm

      Nesse caso os matemáticos teriam de ter em conta a variável de confusão, que é aquela que num modelo estatístico se correlaciona tanto com a variável dependente como com a variável independente.

      Um exemplo disso, quando se calcula a correlação entre duas séries temporais, por vezes é importante usar técnicas de branqueamento, para eliminar ruído!

      Neste caso acrescentaria 3 pontos:

      experiência(Luisão) > experiência(Luisão_14)
      experiência(Maxi) > experiência(Maxi_14)
      maturidade_competitiva(SLB) >> maturidade_competitiva(SLB_14)
      qualidade_campeonato(PT) < qualidade_campeonato(PT_14)

    • Rodrigo
      Posted Junho 7, 2015 at 3:12 pm

      Acrescento Enzo > Pizzi ou Talisca. Muito merito de Jorge Jesus, sem duvida.

    • Kacal I
      Posted Junho 7, 2015 at 4:03 pm

      O JJ é um excelente treinador, Top3 de portugueses e foi o melhor treinador do campeonato em 2014/2015, claro que tem muito mérito nessa melhoria e nada disso está em causo, penso eu.

Deixa um comentário