A Argentina teve adversários teoricamente acessíveis no mata-mata mas Dibu Martínez recordou que podiam ter apanhado Portugal ou a Colômbia.
“NOSOTROS NO PONEMOS LOS RIVALES, NI DECIDIMOS CONTRA QUIÉN JUGAR”
El Dibu Martínez habló sobre el camino de Argentina en el #MundialEnDSPORTS.#PuedePasar#FIFAWorldCup pic.twitter.com/Dmhixsw2E3
— DSPORTS (@DSports) July 17, 2026
Author: Visão de Mercado
10 Comentários
Art Vandelay
Portugal não teve este mesmo caminho simplesmente porque não quis, foi decisão dos jogadores, selecionador e staff de Portugal
Mantorras
Comparar os adversarios da Espanha e da Argentina, a partir da fase de grupos, é quase uma piada. Alem disso, a Argentina sofreu contra equipas mais fracas, e muito, e a Espanha nao sofreu contra ninguem. So que a Argentina nao tem culpa disso, e no jogo mais dificil, teoricamente, foi onde melhor jogou e onde mais dominou. Chega a final em crescendo e nao como favorita. Vao ser um jogaco, seja com golos e espectaculo, seja com picardias e rivalidade.
Paulo Roberto Falcao
A Espanha no mata mata apanha a Austria, ok adversário acessível, uma equipa de Portugal que alguns diziam ser um dos favoritos a vencer a prova, uma Bélgica que parecias renascida depois da remontada contra o Senegal, que vinha motivada de ter dado quatro aos Estados Unidos, e a França, que era consensualmente considerado o melhor futebol do Mundial.
Quem é que a Argentina apanhou mesmo, sem ser a Inglaterra na meia final?!
Art Vandelay
Qual é a culpa que a Argentina tem de o Uruguay e Portugal terem sido incompetentes?
filipe19
Pois, mas quando se fala do caminho de Portugal à final de 2016 essa retórica de ter adversários fáceis já cola, não é?
Sim, tens razão, não foi a culpa da Argentina, tal como não foi a culpa de Portugal a Croacia deixar a Espanha para trás na fase de grupos e como a Bélgica perder contra o País de Gales, mas é um facto que o adversário mais forte até ao jogo contra a Inglaterra foi a Suíça que ocupa o 19 lugar no ranking FIFA. Desde haver esse ranking nunca alguém teve um caminho tão fácil até às meias finais como a Argentina. A outra seleção foi a Alemanha em 2002 que “só” enfrentou a Irlanda que na altura estava em 14. lugar.
Art Vandelay
O Euro 2016 é diferente porque Portugal não teve sorte por ter sido competente (ficar em 1º no grupo, como a Argentina ficou), Portugal teve sorte porque foi incompetente e ficou em 3º do grupo e Portugal ainda beneficiou do milagre islandês, que marcou 1 golo nos descontos quando a Islândia não precisava de marcar esse golo, pois a Islândia já tinha passado mesmo sem esse golo e com o golo a Islândia foi para a parte difícil do quado, quando se não tivesse marcado esse golo teria sido Portugal a ir para a essa parte difícil em vez da Islândia….
***
Portanto Portugal não só foi incompetente (não ganhou o grupo) e fruto dessa incompetência teve a sorte do sorteio e ainda teve a sorte da Islândia ser parva
***
Portanto qual é mesmo a comparação que queres fazer com a Argentina quando a Argentina foi competente e ganhou o grupo e não beneficiou da parvoíce de nenhuma outra seleção para a meter na parte fácil do quadro
filipe19
Ahhh…okay. Já percebi, então os Argentinos foram competentes e não tiveram sorte dos outros serem incompetentes. É isso?
Portugal, na fase de grupos, nesse Euro foi a segunda equipa mais rematadora e com mais ataques, em ambas as estatísticas ficando apenas atrás da Alemanha. Para ti foi sorte porque para ti só resta despechar o teu ódio por aqui, para outros, também foi azar de não ter marcado mais golos. De ter falhado um penalti, da bola ir ao poste e à trave.
Enfim, não vale a pena discutir porque é o teu papel aqui. Essa ginástica que tu fazes só para tudo encaixar na tua narrativa. Delicioso.
Gui Loureiro
Apanhou quem apanhou, o que não tira o mérito ao facto de estar na final. Nem a uma nem a outra. Não percebo estas visões de que uns têm mais mérito que outros.
Se amanhã a Argentina ganha, quero ver qual é a narrativa, se bater a selecção que teve o caminho mais difícil até à final.
filipe19
Baixa autoestima. Dá uma olhadela no post sobre o Messi; todos os fãs do Messi ficaram completamente entusiasmados e molharam-se todos com o texto. Eles precisam disso.
E antes que alguém venha dizer que seja ronaldete ou não sei quê: nada disso. Ao contrário de muitos outros não me dá nada um ser melhor do que o outro. Não me faz melhor, eu não tenho aproveito nenhum com isso. E eles também não querem saber de nada se eu penso que um seja melhor do que o outro. Eles nem sabem que eu existo. Daí, é me indiferente mas o que eu sei é que eu adorei ver ambos durante toda a sua carreira. Eu ainda me lembro do Messi sair do banco no mundial de 2006 como ainda me lembro do jogo do Sporting contra o Manchester.
Como adepto do futebol adorei ver os dois durante tanto tempo ao mais alto nível. Foi um prazer e amanhã é a ultima dança….
Duarte Vader
Não gosto nada desta moda no futebol que transitou da política e que usa a sites contratados para espalhar narrativas ridículas, IA para criar falsidades e uma data de bots para ampliar estas coisas. Faz-me lembrar uma certa rivalidade absurda no início do século – em grande parte impulsionada por Nike e Adidas – criada muito mais por marketing e necessidade de forçar uma narrativa no futebol do que de forma orgânica e natural.
A Argentina cumpriu o seu papel. Se as outras equipas tivessem cumprido o delas, o caminho até à final teria sido Uruguai, Egipto, Portugal e Inglaterra/Brasil. Em que mundo é que isto é um caminho fácil?
Em 2002, num Mundial com 32 equipas, a caminhada a Alemanha até à final foi Arábia Saudita, Irlanda, Camarões, Paraguai, Estados Unidos e Coreia do Sul. Ninguém falou em favoritismos ou caminhos fáceis.
Idiotice pegada isto ser sequer um assunto.