Arsenal dá nega ao Manchester City; “Inimigo” de Casillas apontado ao Nápoles e Liverpool; Benfica considera “incongruente, injusto e ilegal” fim dos fundos

Tem um dos melhores currículos da história, com a conquista de 2 europeus e um Mundial (e em 2012 como titular), mas é uma espécie de “patinho feio”. Mesmo no Real, também devido ao seu atrito com Casillas e por ser um “Mourinhista”, tem poucos fãs.

Arbeloa está de saída do Real Madrid. Este ano tem jogado menos e a aquisição de Danilo fechou-lhe por completo a possibilidade de figurar no próximo plantel. Mas, a julgar pela imprensa, não falta mercado ao lateral direito, de 32 anos. Hoje o internacional espanhol é apontado ao Arsenal e Liverpool e em Itália continuam a garantir que é um dos alvos do Nápoles para 2015-16.

Citizens estão obrigados a aumentar o n.º de ingleses no plantel, mas o leque de opções é reduzido  – Wilshere e Walcott tem sido apontados ao Manchester City nos últimos dias mas Wenger garantiu, hoje, que o Arsenal não está disponível para negociar com o campeão inglês. Questionado sobre o tema o francês foi contundente: “podem imaginar a minha resposta. Nesta fase já não precisamos de negociar e muito menos estamos disponíveis para vender os nossos melhores jogadores”.

Concorda? – O assessor jurídico do Benfica Paulo Gonçalves considerou hoje “incongruente, ilegal e injusta” a decisão da FIFA de proibir os fundos de investimento no futebol, quando implicam uma co-propriedade dos passes de jogadores. “Esta decisão da FIFA é , do ponto de vista legal, incongruente com os seus próprios regulamentos”, disse Paulo Gonçalves no decorrer de um seminário em Madrid sobre os fundos de investimento no futebol.  A FIFA decidiu no final de 2014 banir a partir de 01 de maio deste ano os fundos de investimento no futebol, que muitas vezes se constituem como uma terceira entidade que partilha os passes com os jogadores e com os clubes. No entanto, para o assessor jurídico do Benfica o problema é que a FIFA considera que os próprios jogadores são uma “terceira parte”, no que diz respeito a influência na relação jurídica de uma transferência (tipicamente entre dois clubes). “Assim sendo, os jogadores não podem ser titulares de direitos económicos e não podem participar numa futura transferência. Isto é incongruente, porque o jogador não é terceiro, é parte da relação jurídica. Por isso é que existem cláusulas de rescisão e por isso é que os jogadores podem ter direito a uma percentagem das futuras transferências”, disse o assessor jurídico do Benfica. Um jogador, disse Paulo Gonçalves, pode sair de um clube a qualquer momento pagando a cláusula de rescisão (habitualmente com dinheiro do clube para onde vai jogar a seguir). “Então isso não é uma influência [de uma terceira parte]? Um clube não quer que ele saia, outro clube quer contar com ele, o jogador paga os 20 ou 30 milhões da cláusula. Mas não é ele que os tem, é o outro clube. Já existe nas regras a influência de terceiras entidades”, explicou. O Benfica tem trabalhado com os fundos de investimento no futebol, como o Doyen, para contratar e vender jogadores como Di Maria, Ramirez, David Luiz, Matic, Markovic ou Javi García. A decisão da FIFA (no seguimento de argumentação da UEFA) motivou uma queixa das ligas profissionais de futebol de Portugal e Espanha junto da Comissão Europeia, na qual consideravam que a medida viola as regras de concorrência na União Europeia. Na abertura do seminário, o diretor geral da Liga espanhola de futebol, Javier Gómez, considerou que o tema dos fundos de investimento tem um caráter “estratégico” para a competição em Espanha e que a decisão da FIFA “surpreendeu”, porque a maioria dos clubes defendiam uma “maior regulação” e transparência e nunca uma proibição. “Parece-nos óbvio que a decisão é ilógica, irracional e ilegal, uma vez que impede que venham recursos financeiros para um sector. É ilógico e irregular”, disse Javier Gómez. Para o responsável da LFP, “a União Europeia também não quer a circulação de dinheiro ilegal, mas não é por isso que impede as transferências bancárias”. “O que faz é impor mais controlo, sanções, policiamento”, disse. Fonte: Agência Lusa