Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Arsenal era líder da Premier League se só fossem contabilizados os golos ingleses; Matthias Brändle bate recorde da hora; Renovação no adversário do Sporting

Independentemente da pertinência deste tipo de estudos, pelo menos Wenger tem o mérito de ter invertido a ideia de que os Gunners não apostavam em ingleses e até está a criar condições para responder uma possível regra do 6+5.

O Chelsea lidera de maneira invicta a Premier League e muitos até acreditam que vai repetir o feito do Arsenal de 2004, que acabou essa época sem derrotas. Um cenário que seria completamente diferente se só fossem contabilizados os golos ingleses. A Opta criou a sua própria “Premier League 2014-15” e chegou à conclusão, que se só contassem golos de ingleses, o Arsenal, que tem Wilshere, Chambers, Walcott, Chamberlain, Welbeck e Gibbs, 5 deles jogaram na última partida da selecção, era líder com 17 pontos, seguido do Swansea e Liverpool. Já o conjunto de Mourinho estava nos lugares de descida, com 6 derrotas e 3 empates. E considerando que por norma só utiliza 2 ingleses, Terry e Cahill, ia ser complicado fugir à despromoção.

À espera de Tony Martin, Wiggins ou Cancellara – Jens Voigt, depois de 9 anos sem tentativas, tinha batido o recorda da hora em Setembro passado. Mas a marca do alemão durou apenas 43 dias, depois ter sido ultrapassada nesta quinta-feira pela do austríaco Matthias Brändle. O ciclista da IAM Cycling percorreu mais 737 metros do que Voigt para conseguir o feito mais relevante da sua carreira. Brändle pedalou 51,852 quilómetros no velódromo de Aigle, na Suíça, uma instalação que pertence à União Ciclista Internacional (UCI). 

Numa fase em que Cédric Soares estava a ser associado aos mineiros – Atsuto Uchida renovou contrato até 2018 com o Schalke 04, adversário do Sporting na Liga dos Campeões. O lateral direito japonês terminava o seu vínculo no final da época. Recordamos que Huntellaar também está perto de ser um jogador livre.

0 Comentários

  • Guilherme Silva
    Posted Outubro 30, 2014 at 8:39 pm

    Gostava de ver o Huntelaar no Liverpool.

    • Miguel Veríssimo
      Posted Outubro 30, 2014 at 8:55 pm

      Interessante! Mas acho que Itália tambem podia ser giro. Preferencialmente Roma ou Inter.

    • Guilherme Silva
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:00 pm

      Bem, ele já experimentou Espanha, Holanda, Itália e Alemanha.. Falta mesmo a Inglaterra, e nos "meus" Reds dava um jeitaço!

    • Bruno Fonseca
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:25 pm

      Sem dúvida que seria um excelente reforço para o Liverpool já que Balotelli não tem estado bem.

    • Anónimo
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:41 pm

      O Liverpool necessita um atacante um atacante movél( tipo Suárez ), para acompanhar a velocidade de Sterling, Coutinho e Lallana.

      Huntelaar não se encaixa nesse perfil.

      Att: C. César.

    • Guilherme Silva
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:51 pm

      Não é o avançado ideal para o esquema, mas também não seria uma má contratação já que o holandês por onde passa é garantia de golos. Se um jogador como o Lambert foi contratado, não vejo porque é que o Huntelaar não encaixaria.

    • klinsmann
      Posted Outubro 30, 2014 at 10:07 pm

      O Liverpool devia contratar o bony, o remy nao era mau mas nao passou os testes medicos enfim mas no Chelsea nao houve problemas, lambert nao e jogador para o Liverpool e balotelli tem estado mal

    • Kacal I
      Posted Outubro 30, 2014 at 10:44 pm

      Acho que o Liverpool devia apostar em jogadores adaptados ao futebol inglês e que já deram provas de qualidade e que podem fazer bastantes golos e ser decisivos na Premier League, sendo que acho que merecem um "salto" para um dos melhores clubes de Inglaterra, ou seja, deviam contratar o Bony ou o Berahino, não tenho duvidas de que farão melhor que o Balotelli e com mais golos que o italiano.

    • Guilherme Silva
      Posted Outubro 30, 2014 at 11:26 pm

      O Berahino tem sido apontado também aos Reds para Janeiro, e era sem dúvida um reforço interessantíssimo.

  • João
    Posted Outubro 30, 2014 at 8:54 pm

    Era giro alguém fazer isto para a Liga Portuguesa, o Paços e o Sporting deviam estar em primeiro. E é fácil perceber que o Porto era último.

    • Paulo Pereira
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:00 pm

      O Porto teria 3 pontos (golo de Rúben Neves ao Marítimo). Estaria em penúltimo talvez ahah

    • Ruben
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:25 pm

      Atrás do Benfica não devia estar!

    • Sombras
      Posted Outubro 30, 2014 at 10:07 pm

      O Benfica teria pelo menos um golo do Eliseu

    • Kacal I
      Posted Outubro 30, 2014 at 10:47 pm

      O Porto e o Benfica estariam a lutar pela permanência nos últimos lugares da classificação, mas acho que o Benfica estaria à frente com dois golos do Eliseu (contra Boavista e Moreirense), teriam 4 pontos no campeonato e o Porto teria 3 pontos com um golo do Rúben Neves contra o Marítimo na 1ª jornada.

    • Avbbs
      Posted Outubro 31, 2014 at 10:17 am

      O Penafiel provavelmente teria 4 pontos na mesma

  • Kafka I
    Posted Outubro 30, 2014 at 9:25 pm

    Na altura do "pseudo"-record do VOigt já me tinha prenunciado sobre esta situação digamos que ridicula que a UCI criou, pois o verdadeiro recorde da hora pertence ao Chris Bordman com 56.375 km, sendo esta marca do Brandle apenas a 7ª melhor marca da história,

    1 – Chris Bordman 56.375 km
    2 – Tony Rominger 55.291 km
    3 – Tony Rominger 53.832 km
    4 – Miguel Indurain 53.040 km
    5 – Graeme Obree 52.713 km
    6 – Chris Bordman 52.270 km
    7 – Mathias Brandle 51.852 km

    Ou seja, a marca de hoje apenas superou os 51.596 km do Obree passando a ser a 7º melhor da história, esta é a realidade que a UCI insiste em esconder

    E para aqueles que dizem que a bicicleta do Bordman era de outro Planeta, até posso concordar, agora vão ver a bicicleta do Tony Rominger e era por exemplo inferior a bicicleta do Voigt…isto são fa

    • VettelF1
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:41 pm

      Então mas quais são as diferenças? Isto é, não estou a perceber porque a UCI não considera esses

    • Kafka I
      Posted Outubro 30, 2014 at 9:55 pm

      A UCI alega que as bicicletas do Bordman, Rominger, Indurain.. eram demasiado evoluidas e aerodinamicas e fora dos parâmetros permitidos, e no caso do Bordman até de certa forma é verdade, aquilo era mais um avião que uma bicicleta…

      Ora onde é que a UCI se contradiz nisto tudo? é que depois comparando as bicicletas que o Rominger utilizou e a que o Voigt utilizou a umas semanas atrás, todos os especialistas, ex-ciclistas e ciclistas, comentadores, jornalistas etc, chegaram a conclusão que a bicicleta do Rominger era menos evoluída que a do Voigt…

      Mas pronto siga a festa, e de facto os 55.291 Km são estratosféricos e assim com o recorde num nivel baixo, quase todos os meses é batido e com isto há publicidade ao ciclismo…com os 55.291 nunca mais ninguém batia esse recorde e perdia-se o interesse…

  • João Lains
    Posted Outubro 30, 2014 at 9:43 pm

    Isto para mim não vale nada. O que são quatro golos apontados por jogadores ingleses? Deixo então aqui alguns dados mais interessantes, a percentagem de golos apontados por jogadores com origem britânica:

    Burnley – 5/5 = 100%
    West Brom – 11/12 = 92%
    Sunderland – 6/7 = 86%
    Liverpool – 8/10 = 80%
    Stoke – 6/8 = 75%
    QPR – 5/7 = 71%
    Crystal Plc. – 7/13 = 54%
    Everton – 10/19 = 53%
    Swansea – 6/12 = 50%
    Aston Villa – 2/4 = 50%
    Arsenal – 6/14 = 43%
    Newcastle – 3/10 = 30%
    West Ham – 4/16 = 25%
    Southampton – 4/17 = 24%
    Man Utd – 3/16 = 19%
    Leicester City – 2/11 = 18%
    Tottenham – 2/11 = 18%
    Man City – 2/19 = 11%
    Hull City – 1/12 = 8%
    CHELSEA – 0/23 = 0%

    Nota: Não contabilizei auto-golos.

  • Kacal I
    Posted Outubro 30, 2014 at 10:41 pm

    É realmente um dado estatístico interessante e curioso, o que demonstra que o trabalho do Wenger continuaria a dar frutos caso não existissem os "sheiks" e companhia limitada, mas vale o que vale e não podemos pensar dessa maneira, se fossemos a ver a classificação do Benfica e do Porto apenas contabilizando os golos de portugueses estavam ambas a lutar pela permanência nos últimos lugares da classificação, é muito bonito e eu também gosto que os clubes apostem na formação e nos jogadores de nacionalidade do País, mas o futebol mudou e isso não acontece, portanto não devemos dar tanta atenção a estes dados, mas gostei de saber esta estatística.

  • Henriques
    Posted Outubro 31, 2014 at 12:36 am

    Paços 20
    Guimarães 16
    Sporting 16
    Braga 15
    Setúbal 12
    Académica 12
    Moreirense 12
    Belenenses 11
    Arouca 10
    Porto 10
    Nacional 10
    Benfica 9
    Rio Ave 9
    Penafiel 8
    Estoril 5
    Gil Vicente 5
    Marítimo 4
    Boavista 3

    (simples curiosidade).

    • Diogo Palma
      Posted Outubro 31, 2014 at 7:17 am

      Isso sao os pontos que cada equipa teria se so fossem falidos os golos de jogadores portugueses?

      Como é que o Porto e Benfica têm 10 e 9 pontos respectivamente?
      So me lembro de ver um jogador portugues a marcar de cada equipa Neves 1 golo e Eliseu 2 golos) … ou estas a contar com Maicon e Lima?

    • Diogo Palma
      Posted Outubro 31, 2014 at 7:21 am

      Porque é que o Sporting esta empatado com o Guimaraes e fica tras, o mesmo acontece com Porto e Arouca que tem ambos 10 pontos mas o Benfica que tem 9 pontos ja fica à frente do Rio Ave que tem os mesmos pontos …

    • Henriques
      Posted Outubro 31, 2014 at 10:31 am

      Retirei todos os golos "estrangeiros"e só contaram os golos marcados por "portugueses".Quanto à ordenação das equipas com os mesmos pontos foi aleatória.

    • filipe
      Posted Outubro 31, 2014 at 11:13 am

      Como é que o Paços fica com mais 6 pontos do que na realidade? Não percebo.

  • henriques
    Posted Outubro 31, 2014 at 12:22 pm

    Coloquei todas as equipas a 0 e apenas contei com os golos portugueses.em caso de empate dei um ponto a cada equipa.

Deixa um comentário