Artur Soares Dias, o árbitro do Benfica-FC Porto (1-2), recorreu às redes sociais para mostrar a sua satisfação pela maneira como o Clássico decorreu, destacando que “o futebol saiu a ganhar”.
Author: Visão de Mercado
Artur Soares Dias, o árbitro do Benfica-FC Porto (1-2), recorreu às redes sociais para mostrar a sua satisfação pela maneira como o Clássico decorreu, destacando que “o futebol saiu a ganhar”.
10 Comentários
ACT7
Os jogadores facilitaram também. Tirando uma ou outra provocação foi jogo fácil, é bom os árbitros terem também o poder da palavra, é bom os treinadores reconhecerem que os adversários foram melhores, é bom os próprios clubes admitirem isso, inclusive os próprios adeptos reconhecem que o rival foi melhor, mas isto não pode acontecer quando e apenas quando um determinado clube ganha.
Porque se fosse o Benfica ou o Sporting a ganhar um clássico, a conversa não é bem assim e um árbitro não ia sequer poder sair de casa no dia seguinte.
BusInTown
Não prestei muita atenção à arbitragem visto que mal o jogo consegui ver por não ter a benfica tv (continuo sem perceber como se permite a um clube transmitir os jogos de forma privada…), mas do que consegui perceber, penso que o maior erro do árbitro ontem foi aquela falta sobre o Vlachodimos que origina um golo do Porto que nem chegou a ser visto pelo VAR.
Tal como já acontecera no primeiro ano de VAR com um golo limpo do Herrera anulado por apitar antes da bola entrar, aqui voltam a fazer o mesmo e assim impedem que o VAR possa funcionar como algo benéfico para a verdade desportiva.
Do meu ponto de vista, aquilo foi uma falta muito discutível visto que o guarda redes está muito fora da sua zona de proteção (pequena área) mas o que quero mesmo realçar não é a falta em si mas sim o tempo do apito. Consigo entender quem diga que é falta indiscutível mas, para mim, o futebol é de contacto e se há coisa que não gosto é da proteção excessiva aos guarda redes que existe, no entanto, é impressionante que após tantos anos a trabalharem com o VAR não se deixe correr uma jogada de 2 segundos (admitindo que posso estar equivocado mas foi o que me pareceu acontecer).
De resto, embora não tenha conseguido ver tudo a 100% pela qualidade da transmissão, parece-me que o clássico acabou por correr bem ao árbitro e é bom de ver que afinal os árbitros também podem ter algum tipo de voz (acho que deviam também ser intervenientes nas entrevistas pós-jogo).
Mantorras
Totalmente de acordo em realcao ao apito, pensei isso no jogo “ainda bem que ha mesmo falta, porque se nao seria mais um lance ridiculo do arbitro”. No entanto, por muito que nao gostes da proteccao dada aos GRs, quando e falta convem marcar. A falta, para mim, e indiscutivel. A bola esta controlada pelo GR e o Taremi so vai mesmo para provocar o contacto e ver se o arbitro esta a dormir.
offtopicguy93
Há os fanáticos, os cegos, aqueles que usam palas, e depois existes tu… que consegues vir dizer que uma falta claríssima onde o odisseias tem a bola nos braços e é abalroado, é discutível…
BusInTown
Nos braços? Dizia antes no peito e bem agarrada já quase com um nó feito não fosse o Taremi ter perturbado.
Eusebio
Esse lance até aceito perfeitamente que tenho marcado falta. Parece-me que o Taremi se lança para cima do Odi prejudicando assim a abordagem ao lance.
Talvez o único lance em que possa ter existido um erro foi na não expulsão de Otamendi. De resto foi uma boa arbitragem, sem qualquer influencia no resultado.
SENSEI
Posso tentar ajudar quanto a esse lance.
Quando um GR tem a bola em seu poder, nenhum adversário pode disputar a bola.
Considera-se que um GR tem a bola em seu poder quando:
• ele detenha a bola nas mãos ou que a bola se encontre entre a mão e uma superfície (por exemplo, o solo, o seu corpo);
• quando tenha a bola na palma da mão aberta;
• quando faça ressaltar a bola no solo ou atirar ao ar.
Retirado das Leis do Jogo de Futebol.
Em suma: Decisão correta do árbitro e do VAR.
Ricardo10_
À boa moda do Conceição, têm sempre que chorar por qualquer pintelho, incrível!
Mas qual é a dúvida da falta? Mesmo que fosse ao VAR, o VAR ia dizer que não era falta? O Artur Soares Dias está a poucos metros do lance e não tem dúvidas nenhumas do que viu e por isso mesmo é que apitou!
Seja dentro ou fora da pequena área, o guarda redes deve ser protegido, não é um jogador como os outros. O Vlachodimos agarra a bola e logo de seguida há o choque com o Taremi a acerta-lhe com o cotovelo no peito, em que mundo é que o arbitro deveria ter deixado seguir? Mas há aqui um padrão de ignorância futebolística evidente, achar que o futebol de contacto se aplica aos guarda-redes e achar que este lance é de VAR, é para lá do surreal. Depois ir buscar lances com anos em que o Porto possa ter sido prejudicado, quando se calhar acha normal o Galeno não ter sido expulso há uns meses por quase rasgar o tendão de aquiles a um adversário, mas aí o VAR deve ter estado muito bem.
BusInTown
A diferença é que um vai de braço aberto num movimento natural, o outro vai com o joelho apontado para a frente e por sorte não acerta em cheio no Taremi.
Digam o que disserem, nunca serei a favor destas saídas dos guarda redes que são protegidos de qualquer toque mas depois entram a matar e coitado do avançando que não se desvie.
E para reforçar que já percebi que ninguém soube ler, (…) o que quero realçar não é a falta mas sim o tempo do apito (…)”. A do Herrera também era indiscutível e depois fomos ver as repetições e viu-se que afinal não era e que o golo seria bem validado. Continuem a bater no ceguinho e a falar das palas que o comentário vai em relação aos árbitros não quererem deixar jogar para depois minimizar o número de erros com uma ferramenta como o VAR. A falta nunca disse que não existia, disse sim que era discutível e continuo a achar o mesmo sem precisar que coloquem as leis do jogo, isso chama-se interpretação, coisa que para vocês pelos vistos todos têm de ter a mesma.
Mantorras
Nao foi por sorte que ele nao acertou no Taremi. Foi porque chegou primeiro. O Taremi, tambem nao foi por sorte que abre o braco e bate no GR, foi porque ja tinha percebido muito antes do contacto que nao ia chegar, e so queria mesmo o contacto para o GR largar a bola.