O Benfica bateu o recorde da aquisição mais cara na história do futebol português com a contratação de Darwin Núñez, mas nos últimos anos foram vários os jogadores que chegaram à nossa Liga por valores acima dos 15 milhões de euros. Recorde os 12 mais caros:
Author: VM-Desporto
63 Comentários
ESC
Outra nota curiosa sobre este top 12, é que metade (!) dos jogadores fazem parte do atual plantel do Benfica.
Gunnerz
Por aqui se mostra que gastar dinheiro nem sempre é solução.
ESC
Por um lado sim, por outro também se mostra que estes negócios geram valor no mercado do jogador, reduzindo bastante o risco, como se pode ver pelas vendas de RDT e Imbula.
Rui Carvalho
Carrocel dis empresários? É esse o voaortque criam? Mas quem acredita qua algum clube se disponibiliza a ficar com os barretes dos outros? Milhões da tanga no meu entender, muita lavagem de dinheiro
O Rúben
Acho que a contratação de um jogador seja que por valor for só deve ser analisada ao fim de uma temporada ou duas.
Quanto muito pode-se discutir sobre a expetativa que esse jogador deposita, o entusiasmo que ele cria ou a esperança que ele alimenta com o que fez ou não fez no passado, devendo ser sempre acompanhada, a opinião, com menos certezas e mais “acho” e “na minha opinião”. Fica sempre bem. De forma taxativa só os factos e se há opiniões é porque ainda não se tornaram factos ou não se vão tornar. Algo diferente é sublinhar factos ou comenta-los, outra é afirmar arrogantemente verdades hipoteticamente absolutas.
Antes dele próprio jogar é uma precipitação caso as expectativas sejam altas ou baixas. O Coutinho era um craque no Liver, valor justo, saiu caro, Alexis dos melhores jogadores na Premier, saiu caro ao Manchester, etc.
O que é o caro e o que é o barato? As vezes o barato sai caro e o caro recompensa. Para mim é caro apenas se não justificar, seja 25M ou 5M.
É por isso que o VM faz a lista das melhores contratações no fim da temporada e não antes dela começar.
E o que temos
O Rafa bem que podia ser despachado por 15M este verão que nao me parece que vá sair da cepa torta.
DNowitzki
Continuo muito preocupado com a situação financeira do Benfica no curto-médio prazo.
Desde logo, porque Vieira é… não posso escrever o que penso.
Depois… por que razão DSO pôs a correr – ele, que afirmou que o Benfica teria de cortar 20% nos gastos já para a próxima época – que vai sair do clube após as eleições?
Por último: Paulo Gonçalves continua a ter ligações com o Benfica? Ou nunca deixou de ter… Não há um pingo de ética em nada em que Vieira e demais cambada toquem?
O Benfica nunca foi isto. Se reelegerem o homem (vivemos em democracia, que não haja dúvidas), dá vontade de suspender por um bom tempo a militância clubística.
Flavio Trindade
Não há novidades Nowitzki.
O Benfica de Vieira sempre foi isto.
E o próprio sabe que enquanto for Presidente do Benfica continuará acima da lei, por isso nada lhe acontecerá por muito que parasitas como Paulo Gonçalves continuem a gravitar à volta do clube.
A escolha a fazer em Outubro é a continuação da promiscuidade ou a recuperação da honra e da dignidade.
O que os sócios terão que escolher é mais do que a forma de liderança do clube, mas sim se querem ou não ser cúmplices do que vai inevitavelmente acontecer no futuro…
Rui Carvalho
Exactamente Flavio, essa última frase….
LevonAronian
Em relação ao 3º parágrafo, acho que respondeste à própria pergunta, até hoje DSO sempre foi o homem forte das finanças, este ano pelas próprias declarações antes do debacle da temporada passada, não parece que a abordagem do Benfica este mercado tenha a sua aprovação
Rui Carvalho
Na última entrevista que deu o DGS foi claro, o que mudou desde então? Covid… e por conseguinte enchemos os cofres então temos capacidade, ou então esquece foi o contrário perdemos, como todos, dinheiro. final de 2019 “para um demagogo seria fácil calar a contestação comprando uma grande (cara) equipa, mas e se corre mal?” By Ventoinhas.
Slayer666
Comentando só o último paragrafo, e concordando com tudo o que escreveste a 100%, convém não esquecer que o Benfica já foi isto e bem pior, já andamos pelo 6º lugar, as constantes humilhações nos resultados, a – quase – bancarrota e a operação coração e por ai fora. Portanto, sim, já foi muito pior, quer dizer, a não ser que saibas de algo e não saibamos actualmente…
SE eu acho que o Vieira é mais problema do que solução? sim
SE vamos continuar com o Vieira por mais uns bons anos como se fosse o dono do clube? vamos, é a realidade, e basta falar do que mencionei em cima e a não ser que apareça um nome a sério (basta ver os que este ano se candidatam “contra” ele…) vai continuar a gerir como se fosse o “dono”…basta ver quantos nomes temos este ano neste top 12, e mais, quantos são para esta época, com enoooormes ordenados e não esquecendo o treinador ;)
E o que temos
O clássico “rouba mas faz” tão bem presente em Portugal. Lindo de se ver
Joao Duarte
Mas qual é o problema de outros candidatos? É estarem contra Vieira? Só podem estar. Eu que tantas vezes defendi o Vieira já não o consigo fazer. São trapalhadas atrás de trapalhadas e é claro que se está a servir do Benfica. Custa-me que o argumento seja que os outros candidatos são maus, quando temos um presidente que só faz trafulhices. Isso deveria ser motivo para ir embora mesmo que não houvesse mais nenhum candidato. Já agora, nem todos os candidatos são maus.
Rui Carvalho
Em termos desportivos talvez tenha sido até pior, em termos democráticos nunca esteve tão mal. Arrepia-me ouvir que sendo Vieira o problema se aponte aos concorrentes como incapazes… não consigo mesmo compreender… então se temos um criminosozito na presidência que vive de demagogia barata (cara, muito cara… para o Benfica), ainda agr percebemos que o Benfica continua a pagar o silêncio do Paulo Gonçalves para não arrastar mais uma para cima do ventoinhas como é possível alguem desmerecer em qualquer um dos candidatos? eu Nem gosto do RGS em do BCC acho que é mais do mesmo demagogia bacoca, mas bastaria não ter metade dos casos na justiça para saltar de cabeça para qualquer um deles, e acho que temos uma figura nesse Noronha que reunindo uma boa equipe tem tudo para podermos de vez correr com o cancro do clube, ao menos é benfiquista e não tem empresas de rastos… Mas quem foi, é afinal o Vieira acho que às vezes as pessoas não refletem bem sobre isso…
Kacal
Imbula é o maior “flop” da história do futebol português, essa é certinha. De resto tem aí jogadores que ainda precisam de mais tempo para tirar conclusões. De resto, outros como Danilo e Rafa foram boas contratações, Hulk foi soberba. De resto, Pedrinho parece-me a maior incógnita nesta fase. Mas não deixa de ser curioso que os melhores jogadores que vimos por cá não estão nesta lista à excepção de Hulk. Refiro-me a jogadores como Matic, Witsel, James, Di Maria, Falcao, entre outros.
Outsider
Ainda assim saiu por mais 5ME do que entrou. Diria que foi flop ao nível do RDT. Há flops piores, embora não constem nesta lista. Jogadores como Adrian Lopez, Roberto, Alberto Bueno, Martins Indi, etc, esses sim foram um tiro ao lado tanto a nível desportivo como financeiro.
Kacal
Desportivamente foi um “flop” autêntico, não há que enganar. Vinha com muito hype do Marselha e era cobiçado, a expectativa é que tivesse um alto impacto cá e conseguisse um grande salto. Além disso foi muito caro para a nossa realidade.
Cossery
É bem vista a observação final, embora algumas delas tenham sido caras à época, acima dos 5M há dez anos já era um investimento grande para clubes portugueses. Mesmo a nível internacional, fora poucas excepções, as grandes contratações não passavam dos 30M/40M.
Kacal
Lá está Cossery, demonstra a grande inflação do mercado no futebol nos anos recentes!
Natan Fox
Aqui se explica pq o Sporting não ganha. Mas é curioso que tirando Hulk e Danilo os outros foram flops ou somente bons jogadores, claro não estou colocando que acabou de chegar no meio.
Giuseppe F
Tal como disse mais em baixo, isto é mais uma consequência. Mas é aqui e em todo o lado. Quem tem mais dinheiro ganha mais vezes, em Portugal é que é ligeiramente mais acentuado.
Chico
Acho que só mesmo o Hulk é que foi uma grande contratação, era de muito longe o melhor jogador do campeonato enquanto cá andou. O Danilo foi bem vendido, mas era “apenas” um bom jogador, como comprovou no resto da carreira. O Alex Sandro era bastante melhor, por exemplo.
coach407
Que o Darwin Nuñez tenha só o impacto do Hulk que nós perdoamos os 2M€ de diferença. Desta vez passa.
Jay-Jay Okocha
Incomparável. Hulk já foi ha 12 anos atrás. Naquela altura, o melhor jogador do mundo era vendido por 94M €, pouco mais que o Kepa…
ESC
Jay-Jay, é verdade… Mas a verdade é também que o Hulk foi comprado por apenas 5.5M€ (50% do passe)! E só depois de valorizar já com a camisola do Porto é que os dragões decidiram investir o restante, é um negócio “mentiroso” se olharmos para os valores totais…
Dca
Gosto de ver o Benfica nestes recordes. É sempre bom sinal.
Porto também bem colocado mas com Oliver e Imbula a pecarem. Do lado do Benfica, Rafa ainda não justificou (tinha que fazer mais), RDT não deu prejuízo e os outros, Jiménez deu lucro. Os outros, têm nesta época uma enorme oportunidade de se potenciarem.
Outsider
O Bayern Munich acabou de ganhar a champions e tem a hegemonia na Alemanha. A maior contratação da sua história foi no ano passado por 80ME (longíssimo das maiores contratações do mundo e daquelas que os clubes com quem compete na CL fazem). A 2.ª maior contratação do clube foi por 41ME!! Portanto gastar dinheiro não é necessariamente sinónimo de sucesso
Pedro Leal
Honestamente acho que o Rafa tem evoluído bastante desde que chegou no Benfica.
Fez uma época 18-19 muito boa com o Lage e apesar de nesta última época não ter estado tão bem (sobretudo no final) é um jogador que vale este dinheiro que o Benfica gastou nele.
Vamos ver agora com o JJ o rendimento que ele vai ter, mas se tiver lugar no XI acredito que consiga fazer uma época de alto nível.
Jay-Jay Okocha
Gostei do “ainda não justificou”… inicia a sua 5a epoca no clube…
Chico
Eu acho que justificou. Se o Benfica o vendesse ao dia de hoje por 16 milhões seria considerado um mau negócio? A resposta é sim, mesmo eu achando que neste momento merece banco. Fez uma época 18/19 fabulosa e nas outras tem tido rasgos. Vamos ver o que é capaz de fazer no esquema de Jesus.
Dca
Se esta época explodir vai justificar. Se não explodir continua sem justificar, no entanto em 18/19 fez uma época soberba diga-se.
Knox_oTal
Tanto dinheiro nesta lista… mau gasto!
MM
O negocio do rafa incluiu passe do fonte, que fez o total ir para os 20M
Sombra76
Quanto muito o valor devia descer porque o Benfica poupou em ordenados…
Marcio Ricardo
É por estas e por outras que o campeonato em Portugal tem sido quase sempre uma luta a dois..
Giuseppe F
Não é nada por estas. É mesmo por outras.
Isto é uma consequência, mais do que uma causa. O Benfica e o Porto têm dominado o campeonato o campeonato nos últimos 20 anos (bem, mais o Porto que o Benfica, mas este mais recente), pelo que é normal terem uma capacidade (gigantescamente superior) de contratarem jogadores de luxo para os seus planteis.
Creio que o Braga nunca contratou sequer perto destes valores e o SCP, por exemplo, deu 10 M pelo Bas Dost, tendo custado menos que vários flops do Porto e Benfica. Isto acontece porque tanto o Braga como o Sporting não têm dinheiro, uns porque cresceram há pouco tempo, outros porque acumulam décadas de incompetência e abutrismo. Essas são as principais causas, isto é mais uma consequência.
Chico
O Abel Ruiz custou 8 milhões ao Braga, apesar de não ter sido um negócio genuíno e ter servido mais para baixar o preço do Trincão.
Cossery
Olhando para esta lista salta à vista que os que já saíram ou não deram resultado desportivo mas também não deram prejuízo, ou deram bom resultado desportivo e grandes lucros.
Mas mais interessante é ver que dos 8 comprados pelo Benfica, 6 estão no corrente plantel. O investimento tem sido brutal, mas parece que mesmo que 2 ou 3 deles não dêem resultado os outros hão de dar e compensar.
Dca
Não fazia ideia essa do Imbula! Acho que só mostra que a contratação tinha tudo para ser boa, ou seja, era um jogador com nome.
Dca
O Imbula não dei prejuízo? O Oliver não me recordo, mas creio que sim.
Cossery
Acho que até deu lucro, foi vendido por 24M se não me engano.
Hugorr
O Imbula saiu por um valor ligeiramente superior ao da compra, quando foi vendido para o Stoke City, falou-se de 24M.
O Óliver, financeiramente, deu um prejuízo tremendo, tendo saído por 11M + 2M em objectivos.
Sou adepto do FCP, mas negócios como o do Imbula (e muitos outros rapidamente ‘revendidos’ por valores até superiores sem ter tido qq impacto desportivo, supostamente desvalorizando) são de estranhar imenso.
Cossery
Têm razão, o Oliver deu prejuízo, foi o único, mas creio que até era um jogador que tinha condições para não dar prejuízo, quando foi contratado parecia ser um risco bem mais pequeno que algumas das contratações desta lista, nomeadamente a de Darwin.
Deco10
O Imbula foi vendido para Inglaterra por 22 ou 23 milhões de euros.
O Oliver é que sim, deu.
Tiago Peixoto
O Imbula foi comprado por 20, vendido por 24. O Oliver deu prejuizo, saiu por 12.
Brunoflip
O Imbula chegou por 20M e saiu 8 meses depois por mais de 20M.
O Oliver sim, deu prejuízo. Para não falar que foi muito mal aproveitado pelo Conceição. Engraçado como o treinador no primeiro ano conseguiu tirar de jogadores descartados mais do que aquilo que tinham mostrado, mas desde ai que tem sido exactamente o oposto (queima jogadores com uma facilidade enorme).
Chico
Com salários e prémios, certamente que deu prejuízo.
didinene
Não fazia ideia que o Danilo e o Hulk tinham sido tão caros
ESC
Na verdade, é porque não foram… numa fase inicial. O Hulk chegou por cerca de 5M e o Danilo por cerca de 13M, tendo o Porto mais tarde investido em mais percentagens do passe.
Sombra76
É normal… Foi a ideia que foi vendida. Durante anos o Porto fazia negócios soberbos porque quando comprava escondia os custos de intermediação e quando vendia eram incluídos… Isso fazia aumentar para o dobro a diferença entre venda e compra… Só que como as contas comprovam, o dinheiro de ficção deu num buraco…
Brunoflip
O Hulk chegou por 5M se não estou em erro, por uma percentagem do passe. Com a valorização enorme, a compra do resto do passe acabou por sair bem cara.
Antonio Clismo
O Hulk foi naquelas negociatas típicas entre o Pinto da Costa e o Juan Figer que agora controla o Portimonense com as suas testas de ferro Rodyney Sampaio e Theodoro Fonseca.
Aliás o negócio obscuro Nakajima foi feito pelas mesmas partes, sendo que o empresário do Nakajima é o filho do Theodoro Fonseca.
Mas esperto é o Juan Figer que faz tudo isto sem nunca precisar de dar a cara.
Brunoflip
Esse ultimo paragrafo faz tanto sentido, que eu nem tinha ouvido esse nome até ler o teu comentário. Sempre achei que o Theodoro Fonseca era a personagem principal.
ESC
Curioso que tirando o Hulk, todos os restantes (os que já tiveram tempo para se mostrar) estão longe de terem sido das melhores contratações em Portugal.
Nuno Machado
O Danilo manda cumprimentos
ESC
O Danilo foi um bom jogador, mas não está no top dos melhores… Muito longe do rendimento do Hulk, Falcao, Alex Sandro, Di Maria, Witsel, Ramires, Bruno Fernandes etc etc
Vespas
Em Portugal o Danilo foi um grande jogador, inclusive foi mais importante para o Porto que o Alex Sandro.
Foi defesa direito, também não é justo comparar a quase todos.
Chico
Eu acho que não, só tinha melhores stats que o Alex Sandro. Sempre se notou que tinha limitações técnicas e era mais fraco a defender. O Alex tinha outra classe, era um jogador bem mais diferenciado.
TOPPOGIGGIO
Nao sei a quem… Foi boa contratação e rendeu mas não foi propriamente um estrondo…
joaodjesus
Do banco de qual das equipas por onde passou desde que saiu?
Brunoflip
Vi agora que o Alex não está nesta lista. Não sei porquê, achei que estava…
Brunoflip
Sendo Portista, não considero que o Danilo tenha sido das melhores contratações em Portugal, nem lá perto. Por outro lado, acho que o Alex Sandro foi dos melhores DEs que já passaram por Portugal, se não mesmo o melhor. Solido na defesa e um monstro a atacar.