Concorda? Além do futebol pobre o adoptar desta postura à equipa espanhola (ou de alguns grandes de Portugal nos anos 80/90) em relação aos árbitros está a acabar com a aura que o português construiu, principalmente no Reino Unido.
Mourinho está a ser muito criticado em Inglaterra. A eliminação do Chelsea na Champions frente ao PSG, que jogou em Stamford Bridge em inferioridade numérica durante 90 minutos, mereceu uma posição muito crítica em relação ao português por parte de todos os comentadores. Um futebol a roçar a violência para com o adversário, um comportamento agressivo e intimidatório em relação ao árbitro e uma arrogância despropositada do seu treinador são alguns dos muitos defeitos apontados à equipa do Special One e ao próprio pela comunicação social inglesa sem excepção. “José Mourinho até pode acabar como o treinador mais vencedor de sempre, mas acho que nem ele, nem as suas equipas nunca serão verdadeiramente amados. Será que ele se importa? Lamentavelmente, penso que não“, sustentou Jamie Carragher, antigo jogador do Liverpool e atual comentador da Sky Sports. Também Souness, ex-treinador do Benfica, se manifestou sobre o jogo, mais concretamente sobre a expulsão de Ibra. “No tempo de Carragher se alguém te fazia algo, a última coisa que querias era mostrares ao adversário que estavas lesionado, hoje em dia acontece o contrário. Se alguém te toca cais logo. É patético! Os jogadores do Chelsea tentaram pressionar o árbitro desde o primeiro minuto e a reacção deles na expulsão do Zlatan confirma isso. Não é assim que se joga em Inglaterra, mas isto está cada vez mais presente no nosso futebol, o que considero inaceitável”. José Mourinho é considerado o responsável moral por estas atitudes dos seus jogadores devido ao seu discurso antes da partida, no qual qualificou o PSG como a equipa mais agressiva que defrontou nesta época. O Guardian apelidou mesmo as declarações do treinador português na véspera do encontro de “tóxicas”, estabelecendo uma ligação entre elas e a expulsão de Ibrahimovic (31’).
Sky em grande; Queda tramou Cavendish – Richie Porte foi o mais forte na 4.ª etapa do Paris-Nice, que terminou numa contagem de 1.ª categoria. O australiano bateu Geraint Thomas, seu companheiro de equipa da Sky. No entanto, Kwiatkowski, que ficou em 3.º, passou a ser novamente o líder da prova, com mais 1 segundo que Porte e 41 que Rui Costa, que está no 7.º lugar (Tiago Machado é 9.º). No Tirreno-Adriático venceu Debusschere ao sprint. O campeão belga, sem a oposição de Cavendish, Modolo e Viviani, que ficaram numa queda já na recta da meta, foi mais forte que Sagan e Sam Bennett. A MTN-Qhubeka trabalhou muito, mas Farrar foi apenas 5.º. Na geral, Malori continua a de amarelo mas amanhã provavelmente vai perder a liderança para Sagan (está a menos de 1 segundo), Van Avermaet ou Cancellara.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Edge
Mourinho é assim tenta ganhar os jogos antes de eles se jogarem de maneira incendiaria. Quando ele esteve no Real vemos os jogos contra o Barça: antes de ele chegar os jogos eram quentes mas havia respeito entre as equipas, durante a sua estadia lá vejam como era o respeito entre as equipas
diogoribeiro
Sir Alex Ferguson também era odiado por Inglaterra mas mal se retirou todos os adeptos começaram a respeitá-lo. mourinho podia-se retirar hoje e iria ser considerado um dos melhores da história.
Quanto aos comentários do Souness e do Carragher (ambos ex-liverpool e ambos dos maiores caceteiros da história do futebol já tendo ambos partido pernas de adversários) acho que estão errados. A sua equipa do Chelsea daqui a 50 anos ainda vai ser considerada como uma das melhores que a Premier League já viu e a equipa do Inter também não será esquecida levemente.
O United de sir alex (de 99) ou o Barça de Guardiola (2009-2011) também pressionavam os árbitros e são equipas consideradas das melhores de sempre.
De relembrar que Mourinho ainda nem está a meio da sua carreira.
Anónimo
diogoribeiro o senhor vive em Inglaterra há 18 anos e eu treinei nas categorias de base do Man.U, o senhor está a ser sim aldrabão. O cartaz que o Tevez fez foi a gozar e a dizer que hegemonia do Alex Ferguson tinha acabado porque o Man.City venceu o campeonato. O mesmo não esperava aquele contorno e dias depois pediu desculpas. Sir Alex Ferguson é um senhor no verdadeiro sentido da palavra. Mou apesar de ser excelente treinador, não tem a garra de Ferguson na hora de segurar o balneario. Sim,Roy Keane não fala com o Ferguson. Porquê não entras em detalhes? O Ronaldo fala com o Mourinho? O Pepe? Sergio Ramos? David Luis? Casillas?Eto'o? A lista é grande meu caro…Bem grande
Quando disse que fabricou dados estava a falar de uma conversa sua que li aqui em que escreve que o Higuain teve a sua melhor temporada com o Mourinho…Fail das grandes
Gonçalo Pinheiro
diogoribeiro
gonçalo pinheiro, tendo em conta que vivo em Inglaterra há 18 anos acredite do que estou a falar. eu a semana passada não fiz qualquer post por isso não sei do que está a falar. Nunca ouviu ninguém a falar mal de ferguson??? Está a gozar comigo??? e depois usar o Tevez como exemplo!! aquele que segurou um cartaz a dizer RIP fergie em 2013 e que tal roy Keane aquele que já nem fala com Ferguson.
Não me venham chamar de aldrabão quando não o têm nada para comprovar.
Anónimo
Totalmente de acordo Gonçalo pinheiro, os únicos que não gostavam de Ferguson eram os treinadores rivais e mesmo esses nutriam um respeito enorme pelo escocês, então os adeptos nem se fala mesmo os adeptos adversários admiravam o grande Alex e sonhavam em algum vê-lo treinar os seus clubes.
Rafael
Anónimo
Diogoribeiro sem querer faltar com o respeito, o senhor ou jovem fábrica muitos dados, fez isto a semana passada e voltou a fazer hoje. Sir Alex Ferguson era odiado por todos em Inglaterra? Os adeptos das outras equipas começaram a respeitá-lo depois da retirada? Tem noção do disparate que escreveu? Por favor…Ferguson é respeitado e adorado por todos os jogadores que trabalharam com ele e quase todos que não trabalharamsobre o comando dele(Ainda não ouvi alguém que não trabalhou com ele a falar mal dele). Desde os mais malandros como Tevez,Cantona,Berbatov,Forlan e por aí. Mourinho nem segurar o balneario consegue, até com Ronaldo e Pepe(Portugueses) teve confusão…Enfim
Gonçalo Pinheiro
Anónimo
A expressão que disseste no início descredibiliza todo o comentário "Sir Alex Ferguson" comparar Ferguson a Mourinho não tem cabimento algum pois Ferguson era odiado pelos treinadores (na maioria) pelos seus supostos mind-games mas era o mais respeitado e não foi por acaso que foi consagrado Sir algo que muito poucos se podem gabar de tal (não que eu de credibilidade a esse título mas o facto de estar num restrito lote é significativo). Mourinho é tudo menos respeitado quer seja em Inglaterra ou noutro local qualquer nem no seu país é respeitado!
Rafael
karabatic13
mourinho não tem moral nem honra como treinador.
Kacal I
Eu sou fã do Mourinho, acho que é dos melhores treinadores do Mundo a nível táctico e de inteligência e lê o jogo como poucos e a motivar é um mestre, também gostava dos seus "mind-games" até acabar a sua passagem pelo Inter, depois aos poucos tornou-se num treinador resultadista e algo amargo, acho que a ida para Madrid não lhe fez nada bem e não gosto da sua abordagem aos jogos mais importantes mas claro que fico contente quando ele vence e conquista títulos mas não significa que me agrade a maneira das suas equipas jogar, há vezes em que é arrogante e fala demais e depois sai-lhe caro e ontem foi uma delas e a eliminação já foi o seu castigo.
Quanto a estas declarações, valem o que valem e é fácil falar em ser amado e etc, etc, quando não se é um vencedor nato e não temos mais nada com que nos defender e aí temos que falar neste sentido e foi o que o Carragher fez mas o Mourinho não está no futebol para arranjar amigos porque é a sua profissão e ele quer ser bem sucedido e ser o melhor, ser um vencedor nato, eu discordo na parte em que exagera nas conferências de imprensa e até dentro do campo e também na abordagem aos jogos mais importantes mas de resto nada a criticar no Mourinho, eu era mais fã dele nas passagens pelo Porto, Chelsea e Inter não tanto agora mas continuo a gostar dele e desejar-lhe o sucesso, fico contente se ganhar mas tudo tem um fim e consequências e ontem foi esse dia, espero que ele repense a sua atitude e as estratégias e na próxima época tente conquistar a Champions.
Anónimo
Souness, treinador medíocre…Carragher..daqueles polivalentes que dão jeito a toda a gente, mas que nunca será lembrado pela sua qualidade…Apesar de toda a gente ter direito a sua opinião (até Rui Santos), e é para isso que são pagos (!!!!), convém não esquecer que estão a falar do melhor treinador da última década. Quer se goste ou não (eu pessoalmente não gosto) foi com esta 'táctica' que nos últimos anos tem alcançado os resultados que alcançou. No entanto, convém não esquecer alguns pontos:
– O porto de 2003, não era uma destas equipas (recordo-me do jogo da Lázio, nas Antas, um vendaval de futebol ofensivo e de oportunidades falhadas pelo fcp, por exemplo);
– Chelsea campeão 50 anos depois, com um boa equipa, mas não a melhor de Inglaterra à altura e com futebol de qualidade;
– Real Madrid bateu o record de pontos e (penso eu), golos marcados em La Liga;
– Será que com futebol puramente ofensivo, e sem contar com os maior prodígios técnicos e do passe mundiais, ao nivel de Messi, Iniestas, Xavi, Henry, Deco, etc etc (para quem gosta de comparar com o Barcelona), conseguiria ter alcançado tão grande número de títulos e reconhecimento? Por exemplo, vencer a Champions com Inter contra o grande Barça, depois da lição 'táctica' em Camp Nou?
– Será que este futebol é assim tão fácil de montar (pelo treinador) e desmontar (pelos adversários)
Apesar do mérito do PSG nesta eliminatória, no global penso que Mourinho ainda tem muito que ensinar (e algo ainda a aprender)
Tiago Gudjohnsen
karabatic13
quem deu a lição tactica foi o olegário benquerença.
Os clubes que Mourinho treinou já gastaram 1100 milhões de euros em reforços. Não como gelados com a testa.
Simão
Esqueceu-se de referir que o Chelsea no primeiro ano investiu 200 milhões de euros e passou a ser a melhor equipa de Inglaterra, no segundo ano investiu mais 200.
Depois quando os adversarios se reforçaram não durou a época inteira, e sai para o inter que competia sozinho( como actualmente joga a Juventus) e a tal lição táctica foi dada pelo Olegário Benquerença e em camp nou ainda hoje estão para perceber o golo mal anulado ao Bojan.
Depois vai para o real com o objectivo de ganhar a champions e falha redondamente, e em 3 anos ganha apenas 1 campeonato, perdendo ate um titulo para o adjunto do adjunto do barcelona .
Regressa ao Chelsea e no primeiro ano 0 títulos, este ano com uma grande visão de mercado reforçou.se muito bem e vai ganhar facilmente a liga.
Mas o que criticam em Mourinho não é ele ganhar ou perder é a atitude das suas equipas em campo, ontem como por exemplo frente ao city com mais um em campo decidiu defender o resultado(como se a sua equipa fosse muito fraca), quando tinha tudo para ir buscar a vitoria.
E criticam também a postura de mourinho que quando ganha é tudo cor de rosa( não lhe interessa como ganhou)' mas quando perde a culpa é sempre de todos menos dele, dispara desculpas em todas as direcoes .
E Jorge
Aí está, primeiro é preciso denegrir as pessoas que comentaram e depois é que se analisa o que elas disseram. Se formos por aí, o visão de mercado deveria só falar de Portugal, e os portugueses não deveriam comentar sobre Argentina,Alemanha, Brasil, Espanha, França ou Holanda porque a seleção nacional é medíocre e não será lembrada pela sua qualidade…Sinceramente
Fábio Coutada
A mim o que me irrita no Mourinho é a sua atitude nas conferencias de imprensa. Está sempre a arranjar desculpas, critica o jogo defensivo dos outros, critica as perdas de tempo dos outros, critica os árbitros, o tempo, o relvado, Deus…
Os famosos mind-games que não passam de uma palhaçada. O resto quanto a mim não merece criticas. Eu não gosto do estilo de jogo que o Mourinho aplica. Mas ele é coerente, não começou ontem a fazer estas coisas.
Tivesse a equipa sido mais agressiva e provavelmente seria o Blanc hoje a estar em problemas. A imprensa é oportunista. No momento da derrota criticam até os sapatos que o protagonista usou, no momento da vitória, um peido durante o jogo foi uma jogada de mestre.
Eu acho que a imprensa deveria ser mais sensata (impossível), o Mourinho mais ponderado no momento de fazer declarações.
diogoribeiro
Viu a conferencia de Mourinho ontem no fim do jogo? Ele disse que o PSG foi a melhor equipa e que mereceu passar e até foi ao balneário adversário cumprimentar e congratular os jogadores do PSG.
Pedro Miguel Garcia
Mais do que por uma vez aqui expressei que sou fã do Mourinho. Em termos tácticos e de leitura de jogo é na minha opinião um dos melhores, se não o melhor treinador do mundo, e isto já para não falar na motivação que transmite aos seus jogadores, no querer e na garra. No entanto, e como nada é perfeito, nos últimos tempos o Mourinho tem virado um treinador resultadista, demasiado focado, e que prefere, quando defronta equipas do mesmo nível, dar o controlo do jogo ao adversário. Ele sabe que as suas equipas defendem bem e que tem jogadores que executam de forma assertiva e rápida, por isso acaba por jogar em contra-ataque.
O grande problema reside no facto de nada ser eterno, e de os seus mind-games já serem facilmente desbloqueados. Não tenho dúvidas que tempos existiram em que os seus jogos psicológicos e de palavras afectavam e de sobre-maneira as equipas, jogadores, treinadores adversários. Nos dias de hoje acho que já não é bem assim. A ver vamos se é só uma má fase ou se o estado de graça está mesmo a acabar. Eu pessoalmente não acredito, e acho que o Zé de Setúbal ainda tem muito para oferecer ao futebol…
João Lains
Pedro, tem calma que não existe neste blogue ninguém mais fanático pelo Mourinho do que eu. Basta perguntar aos que por cá comentam há mais tempo que todos dirão que é o meu grande calcanhar de Aquiles.
Mourinho, é na minha opinião, um dos melhores treinadores de todos os tempos mas depois do seu périplo pelos principais campeonatos do futebol europeu, ele vai "assentar", se tudo correr pelo melhor em Londres. Vai continuar a engrandecer cada vez mais o seu palmarés porque nunca vai parar de conquistar títulos. No entanto, quando digo que já não terá muito coisa para oferecer ao futebol falo das histórias que todos nós iremos guardar. Uma equipa portuguesa campeã europeia, algo impensável nos dias de hoje, num futebol dominado por empresários e com a intervenção de sheiks e outros milionários russos, um Chelsea que foi campeão inglês 50 anos depois, um Inter recheado de jogadores na casa dos 30, que foi campeão europeu, no único título que faltava a muitos dos jogadores consagrados que faziam parte desse plantel, o interromper da hegemonia da melhor equipa de todos os tempos (mais ninguém o conseguiria!). Entendes? É aqui que eu pretendo chegar.
Pedro, o Polvo
Não sei se ainda tem muito para oferecer ao futebol.. Incrível ler isto .. Fico triste em saber que alguém diz isto e mais triste por saber que não és o único. Primeiro nem sequer concordo, daqui a 5, 10 anos pensa que algum dia disseste que não tinhas a certeza se o Mourinho tinha algo mais para dar ao futebol .. Segundo, este homem abriu portas para os portugueses como mais ninguém nestes tempos, marcou o futebol moderno. Podemos perder tempo aqui a discutir se gostamos ou não do seu futebol que joga mas da sua influência no mundo do futebol é inegável.
Ainda mais dito por um português, a sério, desculpa o comentário mas revolta-me mesmo ler isto. Eu sei que sou suspeito porque gosto muito dele mas é triste .. Nem percebo o que queres dizer com vai continuar a engrandecer o seu palmarés e ao mesmo tempo não vai oferecer nada ao futebol? Conheces alguém que ganhe muitas vezes e não dê nada ao futebol? Não estou a falar de Di Matteo que ganhou uma vez a Champions e é capaz de nunca mais ir a uns quartos, estou a falar de Mourinho que em 730 jogos ganhou quase 500 o que lhe valeu mais de 20 títulos, isto em 15 anos. Se ele não dará coisas ao futebol, não sei quem dará ..
João Lains
Não sei se ainda tem muito para oferecer ao futebol mas uma coisa é certa, continuará a engrandecer ainda mais o seu palmarés.
Filipe M
Discurso directo.
«Não acho que Mourinho esteja preocupado se afeta o seu legado ou não. Os jogadores querem vencer tanto, os treinadores querem vencer tanto e utilizam todos os truques que existem para o conseguir. Todos os jogadores o respeitam e não tenho dúvida que irá vencer mais títulos.Ele vai terminar a carreira como um dos melhores treinadores de todos os tempos. Apenas tenho respeito por ele.»
Steven Gerrard, 12-03-2015. Discordando do seu ex colega Carragher, o capitão do Liverpool vem defender José Mourinho após este desaire europeu.
João Lains
Realmente o Souness a falar disto, está na sua praia.
E Jorge
Ainda na semana passada estava aqui a discutir sobre o histórico de confrontos Guardiola X Mourinho e alguém perguntou-me quando é que o Mourinho teve melhor equipa do que o Guardiola…Repito, o problema não está em ter melhor ou pior equipa, está sim em saber fazer a equipa jogar bom futebol. Olhemos para o Simeone(tem sem dúvida um pior 11 do que o Real) , perdeu 4-1 na final da champions e poderia muito bem usar isso como desculpa para esconder-se no campo e procurar perder/ganhar sempre pela margem mínima, mas não, desde os 4-1 que o homem viu que a melhor coisa a fazer contra o Real, é mesmo jogar olho no olho. Por isso, chamem-me de anti ou o que quiserem mas o Mourinho não tem razões para apresentar futebol banal contra as grandes equipas, não tem mesmo…
Kafka I
Quanto ao Mourinho, ontem já quase tudo foi dito no post do jogo do Chelsea, o Mourinho com a sua arrogância típica, pôs-se a jeito, mas desta vez o PSG fez-lhe a folha, e os tiros que disparou desde Dezembro até ontem, agora naturalmente viram-se todos contra ele…
Rodrigo
Está Sky de 2015 parece estar novamente destinada a um ano de glória. Como tinha referido o Porte era o favorito neste Paris-Nice, mas destaque também para a grande forma do G.Thomas neste início de temporada. Kwiatkowski continua bastante bem também, retomando a liderança, enquanto que os portugueses Rui Costa e Tiago Machado estão no top-10 e na luta por lugares meritórios nesta prova.
Quanto ao Tirreno, o Cavendish volta a estar numa queda, algo que tem sido recorrente nos últimos anos e que lhe tem proporcionado inúmeros dissabores. Bem o Debusschere a aproveitar a ausência dos favoritos, enquanto que a MTN depois de tanto trabalho estará certamente frustrada com o final da etapa. Amanhã será um dia importante para ver quem assumirá a liderança. Aposto no Sagan.
Rodrigo
Quanto a jokers, o polaco nao me tem desiludido, assim como o Porte e o proprio Valls. O espanhol tem começado muito bem a temporada e hoje provou a sua utilidade ao ser util ao Rui Costa. Nao restam duvidas que a Lampre esta melhor servida este ano em termos de trepadores, mas a verdade e que o Rui continua a demonstrar que tem dificuldade em se bater com os melhores na montanha. Dai eu dizer que lhe pedem demasiado quando falam num eventual top-10 no Tour.
Pedro Antunes
Concordo! O Rui quebrou e bem lhe serviu o Valls para minimizar as perdas. Ainda é cedo para tirar qualquer conclusão mas parece-me que esta será a época em que o Rui reconhecerá que tem de deixar de ter como objectivo as grandes voltas pois tem dificuldades na montanha, principalmente quando é necessário mudar o ritmo muitas vezes ao longo de uma subida…
Anónimo
Rodrigo, o Rui costa pareceu-me fraquejar um pouco, se não fosse o valls (está a ter um início de época muito bom) e talvez não chegasse entre os primeiros, não achas-te?
Quanto ao porte eu duvidei que vencesse pois é irregular mas ele tem-se mostrado muito bem tal como o thomas que está a ter a sua melhor época de sempre e ainda só estamos no início.
O Cavendish voltou a estar envolvido numa queda mas mais uma vez como o principal culpado ahah.
Eu também aposto no sagan e aí dele que não vença (é o meu joker e já me desiludiu este mês).
Rafael
Nuno R
A primeira coisa que um gajo fazia quando alguém lhe acertava forte e feio era levantar-se e saber quem tinha sido o autor da proeza. Hoje, rebolam-se, choram, fingem-se de mortos.
Depois ainda temos de levar com tipos a rirem-se e a piscarem o olho quando arrancam um cartão ou uma expulsão.
Só vi o resumo, mas o PSG parece ter tido uma atitude mental enorme perante o jogo duro do Chelsea. O natural seria fazer o mesmo tipo de jogo (porrada e intimidar o árbitro), mas souberam controlar-se. Como há sempre uma nódoa no pano, o modo como o David Luiz tentou "sacar" uma agressão… lá está, o teatro em demasia.
Zizou
Será que vocês não percebem que é propositado essas fitas todas? Os jogadores queixam-se e rebolam não por ser meninos , mas porque querem tirar partido disso … E tiram muitas vezes, como foi o caso de ontem do oscar…. É uma questão de esperteza… Antigamente eram uns heróis , mas eram burros… Hoje em dia são espertos nessas situações e tiram partido disso. Agora se é ético ou não já é uma outra questão. Eu não defendo este tipo de jogo (ou de anti-jogo) mas percebo porque o fazem. Há malta que parece que não percebe….
Kafka I
O Futebol hoje em dia é um jogo para meninas, antes era um jogo de Homens..é esta a diferença..
Awesome_Mark
O problema mor nem e a atitude do Mourinho ao encarar as partidas, e que diga-se de passagem, provavelmente dar-lhe-à o título da Premier League esta época.Inaceitável é um treinador tão inteligente como não abdicar nem um pouca dessa abordagem ultra-defensiva em mais de hora e meia de jogo em casa e sobretudo com mais um homem.
E está claro que o Mourinho nunca será amado pelo seu futebol assim como os adeptos do Chelsea estão-se a borrifar para o único treinador que lhes deu uma Champions, mas sobretudo, será lembrado pela sua inteligência na leitura do jogo (ontem foi a exceção à regra), pelos milagres que operou no Porto e em Milão sobretudo, pelo jeito como se assume o verdadeiro líder de um balneário e pela forma de ser inconfundível.
Luís Suarez
Desculpem mas tenho de dizer que isto é uma palhaçada autêntica, já é criticar só por criticar…
Um jogador no tempo deles levantava-se logo, depois acusam o Diego Costa de ser agressivo de mais. É que criticam por tudo.
Até percebo que podem ter razão de não ser o treinador mais amado, mas no fundo se ele não estiver contente com o trabalho deles vai viver da felicidade dos outros… As criticas do Carragher, um homem que nem o Premier League se lembra de ganhar é lindo. Um jogador que para mim sempre que abre a boca é para dizer porcaria e só ainda não lhe caíram em cima por ser quem é.
Carragher calado é o Camões Inglês.
João Portela
Luíz Suarez,
O que é que a carreira do Carragaher tem a ver com as declarações que ele faz enquanto comentador? Um mau jogador não pode ser um excelente comentador? Só jogadores inteligentes como Xavi ou Rui Costa têm direito a ser comentadores?
Escreveste tanto e não conseguiste explanar uma ideia em concreto. Há espera, conseguiste dizer que a inteligência futebolística tivesse algo a ver com a Inteligência comum. Suponho que o Messi tem um QI de 150, já que dentro do campo não há jogador mais inteligente.
Depois dizes que o Roy Keane era burro… haha nunca o deves ter visto jogar. O Keane era um caceteiro de todo o tamanho e um jogador absolutamente detestável. Agora em termos puramente futebolísticos? Foi dos melhores trincos de todos os tempos, numa das equipas mais ganhadoras da história. Era completo, fisicamente brutal, tecnicamente bastante bom para o lugar e tinha uma inteligência tática fora do comum (daí n ser nada burro).
O que eles disseram já o disse Hazard por exemplo. As equipas de Mourinho nos grandes jogos não tentam jogar futebol… Só os Mourinho fan boys é que não o admitem. Daí ninguém suportar o Mourinho fora os adeptos da sua equipa. Para além do mau futebol só diz disparates e tem mau carácter, pergunta ao Rui Jorge…
Luís Suarez
Depois à os que não percebem aquilo que é escrito e levam tudo de uma forma literal. Entende que eu critiquei mesmo por ele muitas vezes ser o capitão de uma equipa (quando o Gerrard não jogava, não quero dizer que foi quando ele jogava porque não tenho a certeza absoluta) e mesmo na altura quando abria a boca só saia porcaria.
É o tipico defesa inglês que não tinha cabeça nenhuma não pensava e só compensava por uma agressividade dentro de campo que só em Inglaterra é que é admitida.
Ele não é, nem nunca foi conhecido pela sua INTELIGENCIA, por isso é que devia estar calado.
Um exemplo acho o Roy Keane um jogador extremamente sujo e burro, mas no entanto ganhou títulos, como capitão do Utd e fez porque soube canalizar isso, enquanto que este senhor é um burro com um lugar numa televisão, aliás todas as semanas gosta de picar, mesmo para ver quem responde.
Nunca lhe tiro o mérito da carreira que teve, mas nunca deixará de ser uma pessoa extremamente burra, bruta e que só pode ter uma lata descomunal em comentar a agressividade ou a falta dela (isto é de os jogadores se atirarem para o chão).
Anda a carreira toda a cortar árvores na Premier League e depois queixa-se que os outros fazem fita, não haviam de continuar para jogadores como o Carragher atualmente festejarem as carreiras que acabam em vez dos títulos que ganham (que no caso dele no campeonato não foi nenhum).
Stanley
E por não ter ganho a PL tem de estar calado? É que nem disse nenhum mentira. O Mourinho não faz falta nenhuma ao futebol. Pela tua lógica tudo o que é crítico e analista não tinha razão de existir. Aliás, o VM não tinha razão de existir. Afinal, nenhum dos que aqui comenta ganhou uma Premier League.
Luís Suarez
Então gajos como o Carragher e o Roy Keane, nem deviam abrir a boca para dizer o nome dele percebes?
Era a mesma coisa que o Fernando Aguiar, o Paulinho Santos, o Andrade (do Benfica) e o Jorge Costa virem a um programa de televisão dizer que o Maxi e o Casemiro são caceteiros e jogam sujo.
scp_fan
Então mas não é ridículo o choro feito hoje em dia!
O Mourinho que tanto chorou no teatro do Busquets (Barça vs Inter), agora usa os mesmos argumentos… Ridículo!
Miguel 81
O exemplo do Diego Costa penso que nao seja o melhor. Ele nao é agressivo, mas sim um porco caceteiro.
Rodrigo
Não concordo com isto, uma vez que o FC Porto de 2004, o Inter de 2010 e o Chelsea campeão 50 anos depois serão sempre relembrados por quem assistiu a esses feitos magníficos. No entanto, a verdade e que as equipas do Mourinho nunca foram famosas pelo futebol atractivo, pelo que e natural que as críticas aumentem quando os resultados não aparecem. Critiquei a postura do Chelsea frente ao Atlético no ano passado e tenho de voltar a criticar esta postura frente ao PSG. O Chelsea possui recursos para produzir muito mais e assumir o jogo de uma forma mais vincada. Alem disso, estes mind games agressivos e a pressão sobre o árbitro não se fundam claramente naquilo que e habitual no futebol inglês e nas equipas inglesas naturalmente. Esta derrota acaba por ser um duro golpe no Mourinho, sendo que e evidente que em Inglaterra já não goza do mesmo "estado de graça" de outrora. A Premier League está bem encaminhada e irá pesar bastante no final da época, acalmando as críticas que se poderiam fazer ao treinador dos Blues após esta eliminação tão precoce da Champions frente a uma equipa com 10 unidades desde os 30 minutos e com vantagem na 1a mão.
Filipe M
Mourinho é isto, sempre foi e sempre o será. Seria bom para todos (e para o próprio futebol em primeiro lugar) que o técnico português adoptasse outra estratégia nos jogos grandes. Da maneira como ele monta as equipas (no terreno de jogo e psicologicamente) está sempre mais perto de perder do que de ganhar, na minha opinião. O que é, na verdade, um autêntico atentado ao futebol. Uma equipa com o poderio do Chelsea tem que encarar os jogos grandes de maneira diferente. Mourinho limita-se a especular como o jogo, o que é muito pouco. Existe um sem número de treinadores que davam a vida para ter à sua disposição os recursos que o (Un)Happy One tem e que, seguramente, teriam uma abordagem mais condizente com o estatuto, neste caso, do clube londrino.
Os mind games e a especulação dentro das quatro linhas até podem dar alguns títulos, mas a forma mais fácil de os conseguir é jogar bem, tentar jogar melhor que o adversário. Lamentavelmente, José Mourinho tem outra opinião.
Joao
Mais uma vez essa sua opinião é deste Chelsea, do Inter, do Real, no Porto e na sua 1º passagem pelo Chelsea o Mourinho não era assim. Jogava olhos nos olhos, com muito bom futebol.
Filipe M
Nos jogos a eliminar, nos jogos grandes, nas finais, Mourinho sempre teve uma abordagem ao jogo demasiado calculista. Não foi agora que começou a especular em demasia com o jogo nessas em partidas com um grau de exigência maior.
Joao
Sempre foi não, o porto de mourinho e o chelsea(na sua 1º passagem) davam gosto de ver jogar, sou fa desse mourinho(e aí concordo, nunca o veremos novamente), não deste.
Anónimo
Grande frase do souness, e a meu ver tem toda a razão. O futebol hoje em dia parece mais um teatro, os jogadores tão mais preocupados em sacar um penalti, a sacar expulsoes, a provocar, a cair por tudo e por nada, a mentalidade tem que mudar.
João
Anónimo
Souness gosta de jogadores com big tomatos como o Michael Thomas…
Del Piero
Kafka I
Subscrevo na integra as palavras do Souness que estão a negrito pelo VM, e deixo aqui a tremendo exemplo disso mesmo
https://www.youtube.com/watch?v=j7gXE6IflNg
É da década de 70, e o Ewald Lienen ficou LITERALMENTE com o musuclo da perna de fora, e o que fez ele? fez uma fita patética com o Oscar fez? não, levantou-se (com o musculo da perna de fora, é arrepiante so de olhar) e ainda quis bater em que lhe fez a entrada…isto tudo volto a frisar com o musculo da perna de fora…o Oscar (e a grande maioria dos jogadores hoje em dia) tinham "morrido", a fazer fé nas atitudes patéticas que têm, ao se atirarem para o chão por tudo e por nada…
gsg
sim aquilo nao é o osso mas sim a fibra muscular penso eu
TheExtaci
Nunca na vida aquilo é um osso, mas sim o ligamento inguinal.
https://www.trauma.org/archive/atlas/images/cfa-expl.jpg
Se fosse o fémur significava que a lesão teria cortado imenso músculo, sendo que ele voltou a jogar poucas semanas depois, é impossivel ser o fémur que resultaria num tempo de recuperação muito maior.
Ricardo Fernandes
Derivado ao comentário do @scp_fan não irei ver o video ;) mas isto não é uma problema apenas dos jogadores do Chelsea mas sim da generalidade dos jogadores no presente como referiu e bem o Kafka.
Anónimo
Mourinho tirou o doutoramento na melhor faculdade de choro aqui do burgo.
Quem não se lembra das "condições anormais" que ele tinha de ultrapassar para ser campeão, quem não se lembra do que o Deco fez a um ex companheiro de equipa na meia final com o depor, quem não se lembra do fair play quando apareceu uma camisola rasgada de um ex jogador daquela casa só porque estava do lado oposto
da barricada…
Isto não se chama mind games chama – se jogo sujo. Os verdadeiros mind games o homem domina só que há um momento em que os famigerados "gritos de revolta", como um discípulo gostava de dizer, têm um ponto de saturação e não resultam e é quando nos socorremos do jogo sujo.
Quero ressalvar com isto que não tiro mérito às suas vitórias e às que virão mas se o Mourinho reaprender os valores do futebol e perceber que o jogo sujo foi insignificantes nas vitórias que obteve outro respeito nutrirá nas suas vitórias e as suas derrotas não serão tão amargas.
O homem é doente já dizia o treinador do futebol primitivo.
Del Piero
Kafka I
Concordo
scp_fan
Tirando o facto de quase colocar o almoço em cima do portátil, absolutamente inacreditável o vídeo.
PS: Aquilo branco não é o músculo, mas sim o fémur!
Awesome_Mark
Estas atitudes sim são dignas de serem consideradas anti-jogo.O pior é que até em categorias amadoras, que é a em que eu joguei, os jogadores estão a seguir estas "mariquices" porque acham que isto os faz assemelhar a um Neymar ou Oscar desta vida.
Guilherme Silva
Como fã de futebol, estou contente pela eliminação do Chelsea da Champions onde até os considerava favoritos à vitória final. Gosto de ver um tipo de jogo bonito e atraente, onde as equipas procuram defender bem mas atacar melhor e é com isso que se preocupam, não com este anti-jogo que o Mourinho constantemente faz. O maior exemplo disso e de como "estraga" a beleza dum jogo de futebol, foram as meias-finais do ano passado entre eles e o Atlético. No Calderon foi um jogo ridículo onde as equipas não procuraram vencer mas sim não perder. Não sou fã desse tipo de jogo, gosto de ver um futebol vistoso e com Mourinho actualmente isso parece ser impossível. Com os jogadores que tem, o futebol que joga podia ser muito melhor do que é na realidade. Felizmente ontem ganhou a equipa que melhor futebol jogou em vez do cinismo habitual de Mou.
Anónimo
Uma coisa é certa, na imagem apenas falta o Courtois do lado do Chelsea…
C_Dias
Tranki
Vejam as declarações do Ibra no final do jogo "parecia que tinha 11 bebês à minha volta quando levei vermelho" (-a referir-se aos jogadores do chelsea,…)
Edgar Carvalho
Tb reparei. Tão lá os 10 jogadores de campo. Oscar no chão, Diego a chatear o Ibra e os restantes 8 em cima do árbitro…
Revela uma falta de autoconfiança da equipa no arbitro, mas acima de tudo neles próprios, como se vissem ali a unica chance de passarem a eliminatória. E o Mou que é conhecido pelas injecoes de moral…
Ja teve melhores dias e infelizmente nao o vejo a melhorar com a idade.
RMC
Bem verdade … nem tinha reparado
Anónimo
Sou fã de José Mourinho. Mas ontem ganhei o respeito do PSG. Aquelas declarações antes dos jogos e até do sorteio, desvalorizando o PSG sairam-lhe caro. Estando em vantagem na eliminatória, a jogar em casa, e com mais um, meter o autocarro foi vergonhoso. Esta estratégia defensiva e demasiado calculista não fazem ninguém gostar de futebol.
Francisco
Miguel 81
Entao onde jogam Courtois, Ivanovic, Terry, Fabregas, Willian, Hazard, Diego Costa, Yaya Toure, Kompany, Zabaleta, Fernandinho, David Silva, Aguero, Dzeko, Rooney, Van Persie, Falcão, De Gea e tantos outros?
Gualdino
Culpar José Mourinho porquê? As equipas inglesas estão a um passo de serem corridas da Champions.
Ronaldo, Bale, Suarez, Ashley Cole, Gerrard saíram da Premier League.
Messi, Iniesta, James, Neuer, Muller, Zlatan, Hulk, Cavani, Lahm, Jackson, Reus, Guarin, Schweinsteiger, Alaba, Hummels, estão em outras Ligas.
A Premier League está a baixar de nível.
Anónimo
Eu sempre respeitei o Mourinho pela forma como ele subiu a pulso e impôs uma cultura ganhadora nas equipas que passou. Contudo, e desde que está no Real, os meros mind-games passaram para uma cultura agressiva e conflituosa bem patente no jogo da sua equipa. Adicionalmente, e nomeadamente contra equipas grandes, Mourinho sempre pautou por um futebol demasiado retraído, culminado no jogo de ontem.
Posto isto, e após esta justa eliminação, espero que recupere mentalmente a equipa para a Premier League (o grande objectivo dos blues) e acima de tudo, que tire ilações relativamente à mentalidade ultra-defensiva. Nos anos vindouros, se o Chelsea tiver uma mentalidade mais ofensiva, pode aspirar a mais.
Bruno Luís