FC Porto 1-3 Atlético Madrid (Sérgio Oliveira 90’+6 g.p.; Griezmann 56′, Correa 90′ e Rodrigo de Paul 90’+3)
O FC Porto disse Adeus à Liga dos Campeões ao cair em casa diante do Atlético. Os azuis e brancos, que assim passam para a Liga Europa, só precisavam de um empate, mas foram à procura da vitória, conseguiram superiorizar-se até aos 55′, no entanto Taremi (que deve ter falhado uns 10 golos cantados nesta fase de grupos) perdoou as melhores oportunidades, e com o 0-1, a juntar ao cinismo dos colchoneros, que aproveitaram o que tiveram e ainda foram astutos a lidar com os momentos do jogo, faltou capacidade para dar a volta ao marcador. Vitinha voltou a destacar-se no meio campo, Otávio e Grujic tiveram igualmente nota positiva, Díaz também esteve ligado à corrente, contudo faltou eficácia, sendo que a expulsão de Wendell (70′), logo a seguir ao vermelho a Carrasco, abalou a equipa, e nos últimos minutos os erros deitaram tudo a perder.
.@ChampionLeague | FC Porto 0 x 1 Atlético
Griezmann mete o Dragão em apuros 😬#ChampionsELEVEN pic.twitter.com/gSu3F42yr1
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) December 7, 2021
FC Porto – O grupo era complicado mas os azuis e brancos caem com a convicção que fizeram o suficiente para passar em 2.º. Foram melhores que o Atlético e Milan, hoje mereciam estar a vencer até aos 55′, mas ganha quem marca e o conjunto de Conceição foi demasiado perdulário, principalmente por Taremi, que em todos os jogos falhou golos cantados. Já Díaz voltou a dar tudo, viu mesmo Oblak tirar-lhe uma excelente iniciativa. Também Pepe, à exceção dos minutos finais, veio com tudo, ‘secando’ o ataque do campeão espanhol. Wendell, por sua vez, deitou tudo a perder ao ver um vermelho num momento decisivo do jogo e ainda por cima meteu-se a jeito.
Atlético – Muito cinismo. Os colchoneros aproveitaram quase tudo o que criaram, a exceção foi uma oportunidade de Griezmann no 1.º tempo, mas foram iguais a si mesmos, tendo lidado melhor com os momentos do jogo, principalmente depois do 1-0. Griezmann foi decisivo ao marcar e assistir. Oblak também esteve sempre muito seguro, num encontro em que Suárez teve de sair cedo devido a lesão e em que Félix não saiu do banco.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Mbemba, Pepe, Zaidu; Grujić, Vitinha, Otávio, Luis Díaz; Taremi e Evanilson.
XI Atlético Madrid: Oblak; Vrsaljko, Kondogbia, Hermoso, Carrasco; Koke, De Paul, Llorente, Lemar; Griezmann, Luis Suárez.
Author: Visão de Mercado
64 Comentários
User1990
Vejo toda a gente a criticar o Taremi por falhar muitos golos mas ainda não vi ninguém a criticar os defesas portistas durante a fase de grupos. Foram o pior ataque e a pior defesa do grupo.
Foi uma fase de grupos péssima por parte do Porto, jogaram contra um Milan totalmente focado no campeonato e foi onde fizeram 4 dos 5 pontos e só conseguiram 1ponto contra o Atlético que está a fazer uma época muito abaixo do exigido e com um futebol deplorável. O Liverpool não entra nestas contas porque são de um patamar completamente diferente.
henry14
Faz-me alguma confusão ler aqui que Conceição com o plantel de Simeone passava este grupo facilmente etc etc. Não sou especialmente fã de Simeone mas relembro que se ele tem este plantel é pq revolucionou esta equipa como nenhum dos anteriores o treinadores o fez. Já ganhou 2 la ligas (uma delas há muitos anos atrás contra Real e Barça de Ronaldo e Messi), foi a 2 finais de Champions, ganhou 2 ligas Europas e duas supertaças europeias salvo erro. O estilo pode não ser bonito mas é o que é. Se devia fazer muito mais do que está a fazer? Óbvio. Se era este o treinador que eu queria para o João Félix? Claro que não.
Mas comparar Simeone com Conceição não tem cabimento na minha opinião, têm só estilos parecidos. Nada mais. Não se esqueçam que o Conceição é o treinador que prefere apostar nos Zaidus, Manafas, Marcanos, Sergio Oliveira, Otávios, Fernandos Andrades, Maregas em detrimento de Vitinha, Fábio Vieira, Oliver Torres, Nakajima… Até mesmo Luís Diaz se conquistou a titularidade foi mais pelo que fez na Colômbia do que propriamente no Porto onde era suplente. Corona e Otávio é que jogavam. Luís Diaz evoluiu milagrosamente no Verão na Copa América ou SC andou a metê-lo no banco injustamente durante 2 anos?? Resumindo, quem nos garante mesmo que tivesse um grande plantel não punha na mesma os afilhados (uns esforçados, outros quezilentos)em detrimento dos talentosos???
Sérgio é bom treinador sim mas não mais que isso.
El Barto
Esta eliminação acontece porque simplesmente não temos avançados para a Europa.
O Taremi, que deveria ser o nosso matador, nestes jogos é uma nulidade. Muito longe da qualidade de um Licha, Falcao ou Jackson. Bons tempos do scouting do Porto.
Em relação ao Wendell… Estupidez de todo o tamanho. Ninguém diría que tem 28 anos, 8 deles a jogar na Bundesliga.
Fosse este jogo contra o Liverpool ou até o Milan, nem acreditava tanto na passagem. Mas contra este Atlético… Enfim.
Têm grandes jogadores, o Félix sozinho (que nem jogou) deve ter custado mais que todo o 11 do Porto… Mas Porto, Benfica, Sporting e até arrisco dizer o Braga, com metade do investimento dos espanhóis, ganhavam a esta equipa.
Ficam os 5 pontos, num grupo em que muitos diziam que nem 1 iam fazer.
Bmaster
Anos após anos a mesma conversa. Não há evolução? Não há eficácia? A solução é simples: mudar de treinador. O Sporting com reservas marcou 2 golos ao Ajax!!! É agir ou será mais uma época a 0. Direção adormecida e refém deste treinador. Há muito que eu e muitos temos avisado. Mas alguém duvida que com um Amorim ao leme o Porto não teria passado o grupo já em Milão? Chega pa!
Kafka
Marega no lugar do Taremi, provavelmente o Porto teria passado esta fase de grupos de forma super tranquila, destacado em 2o
Kafka
Não há nenhum colosso top10 Mundial na Liga Europa, portanto o Porto pode perfeitamente sonhar com o Sánchez Pizjuán
Nando V
Não precisa de jogar contra um colosso do Top 10 mundial, até porque o Porto também obviamente não faz parte dessa lista. Qualquer das equipas alemãs presentes em prova, mais Bétis, Sevilha, Atalanta, West Ham, Nápoles… são equipas fortes. O Porto até pode ombrear com eles todos, mas não sei até que ponto se pode dizer que é superior. Sonhar com finais nesta altura é prematuro.
henry14
Apanharam um grupo realmente difícil e ficaram de fora.
Eu não tenho problema nenhum em reconhecer que o porto é de longe muito melhor que o Benfica e o Sporting na Europa. Enquanto o Benfica é eliminado pelos kievs, olympiakos, brasileiras entre muitos outros clubes banais o porto por norma não vacila. Agora acharem que estão na mesma mesa que os colossos é estarem iludidos na minha modesta opinião. O ano passado eliminaram a pior Juve dos últimos tempos, empataram com o city pq o Marchesin os safou e contra o Chelsea acharam que foram superiores mas só tiveram por cima pq é o estilo do Chelsea. Nós restantes anos para atrás são goleados com Liverpool 2 ou 3 vezes, banalizados por uma Juve muito mais competente e por aí fora …
Nesta fase de grupos marcaram somente 3 golos (não vou contar este penalty pq para mim foi um penalty surreal), tantos como o atlético marcou hoje. Precisavam de ganhar hoje (no início precisavam pq estavam dependentes do resultado do Milan) e quantas oportunidades tiveram hoje? Uma? Duas? Muito pouco. Anula-se Luís Diaz e há pouco porto. Já em Alvalade caso não houvesse Luís Diaz perdiam e muito bem. Mas pronto é deles e ainda bem para eles. É o melhor jogador do campeonato de longe.
Mas repito para que não hajam dúvidas. São, sem qualquer dúvida muito melhores que Benfica e Sporting na Europa. É uma não discussão.
PS: afinal Otávio tem virtudes. Meter gajos na rua. Há uns anos foi Gabriel a vítima. Hoje foi Carrasco. E certamente que haverão mais, só não me consigo é lembrar. Não consigo simpatizar com este gajo, desculpem.
GoldenFCP
O Porto só fez 3 golos pq somos pessimos na finalizaçao. Contra o Milan em Milao podiamos e deviamos ter feito uns 3 golos e ganho. Aqui no Dragao so o Taremi sozinho falhou uns 6 golos claros. Em Liverpool o Otavio falha de baliza aberta e mais uma vez o Taremi falha isolado(what a surprise). Em Madrid anularam-nos aquele golo vergonhosamente. Nao dá para esquecer isto Henry14
Porto deve ser das equipas da europa que mais desperdiça.
E o facto do Porto fazer poucos golos nestes jogos deve-se a isso pq oportunidades quem vê os jogos sabe que criam bem.
Mas quem joga com Taremis tem que se acostumar a precisar de 10 para fazer 1(campeonato é igual, falo disso ha bastante tempo)
henry14
Boas, GoldenFCP. Tirando as quedas para o mergulho, até gosto de Taremi. Gosto de avançados que não sejam meramente conhecidos por marcar golos, mas sim concordo contigo. Taremi não teve um bom jogo e anda numa fase azarada. Como sou benfiquista, espero que continue assim ahah. Mas vais ver que contra o Braga ele vai redimir-se.
Abraço
DNowitzki
Que grande surpresa!
Para mim, as equipas do pedreiro e a do careca italiano eram as piores do grupo. Sempre pensei que a equipa do Félix seria a quarta e o Milan iria para a Liga Europa. Errei redondamente.
Dito isto, o Porto é candidato a vencer a LE… se conseguir encontrar alguém que marque golos. Marega era um tronco com tijolos no lugar dos pés, mas… às vezes faz falta. Se quisesse ser demagógico, diria que Taremi é o culpado desta eliminação.
Por último, uma nota para Manuel Queirós: o homem não esconde nem um pouco e é mais parcial e irracional que um sócio que esteja sentado nas bancadas do Dragão.
GoldenFCP
Taremi é o culpado sim. E custa-me dizer isto pq ate gosto do jogador, do que dá ao jogo mas a finalizaçao dele nestes 6 jogos da fase de grupos foi de chorar pelo regresso do Marega. Ele minimamente eficaz tinhamos passado a brincar
Desaparece muito em jogos grandes. Nao é de agora. E depois tem uma mania que eu como portista detesto: atira-se sempre pro chao mesmo quando vai em boa posiçao pra marcar.
Parece ser muito fiteiro e só um Lito Vidigal desta vida pode apreciar isto.
JohnnyLongC
Não fizemos grande jogo, mas isto foi completamente injusto.
Este Atlético é uma equipa completamente nojenta e arbitragem favorece-os sempre que pode.
GoldenFCP
O Porto enquanto apresentar esta eficacia que esqueça os titulos. É para esquecer completamente.
Mr. Mojo Risin'
No campeonato há candidatos a fazer bem pior que o Porto em termos de eficácia.
JohnnyLongC
Nenhuma está a fazer ”bem pior”.
O Benfica está ligeiramente pior e o Sporting ligeiramente melhor em termos de eficácia
Mr. Mojo Risin'
O Sporting está a fazer ligeiramente melhor? No campeonato?
Considerando xG (não gostam da métrica, não gostam mas é a mais fiável mesmo não sendo perfeita), o Sporting antes do clássico estava com -5.3 golos do que devia. O Benfica estava normal com 0.9 a mais do que devia. Nos dados da infogol, que quanto aos outros dois vão em linha com os dados da Goalpoint, diz que o Porto vai com 25.9 de xG. E vai com 33 na liga.
Resumindo, ao dia de hoje:
Porto: 33 golos, 25.9xG
Sporting: 22 golos, 24.3xG
Benfica: 35 golos, 27.3xG
Não confiam nisto, não confiam mas é a métrica mais segura para avaliar isto. E os dados provam claramente, que nem Porto nem Benfica têm níveis de eficácia baixos, muito menos comparado com o Sporting que é o único que está num espectro negativo e a dever golos à casa.
JohnnyLongC
Eu também te posso dizer que, segundo dados do FootyStats (e estes dados são por jogo):
Porto: 2.01xG e marca 2.54
Sporting: 1.69xG e marca 1.69
Benfica: 2.15xG e marca 2.69
E a verdade é que o Sporting é a equipa mais eficaz dos 3 candidatos, para quem vê os jogos isto é claro, principalmente na Liga dos Campeões
Mr. Mojo Risin'
Acho que não sabes interpretar os dados. Isso só diz que o Sporting é a menos eficaz uma vez que Porto e Benfica marcam acima dos xG que têm enquanto o Sporting marca o esperado.
Sejam ou não correctos, esses dados só mostram mais do mesmo. Porto e Benfica mais eficazes.
JohnnyLongC
Sei interpretar os dados, era para focar a parte do Sporting. Como vês, a tua narrativa de que o Sporting desperdiça muito não faz sentido nenhum, marcam exatamente o que é esperado.
Mas no fundo estes dados pouco contam, o Sporting é das 3 a que tem menos caudal ofensivo, menos chances de golo e, consequentemente, menos golos. Tudo certo.
Mr. Mojo Risin'
Dizes que o Sporting é a mais eficaz quando é a única que não marca acima do esperado e dos xG. Isso é mentira e não percebo o ponto que queres fazer. Mostras dados de dois a marcar mais do que deviam e uma marcar o que é esperado (muito por culpa da última jornada) e a discussão é que o Sporting é muito eficaz. Sem sentido nenhum.
O Sporting desperdiçou bastante e, como mostrei, continua a ser a única a dever golos à casa segundo a Goalpoint que é de longe a mais fiável e uma plataforma que trabalha com clubes profissionais. Até há última jornada estava com menos 5 golos que o esperado enquanto os outros estavam todos acima.
JohnnyLongC
Acho que é óbvio que o ponto que quero fazer é de que o xG pode fugir á realidade e aqui é o caso! O Sporting é das 3 grandes a equipa mais eficaz, então na Champions é mesmo de longe. O Porto com a eficácia do Sporting tinha passado o grupo! Segundo o tal xG o Sporting era suposto ter apenas menos 1/2 golos do que o Porto no campeonato, quando na verdade produzem menos do que o Porto a nível ofensivo e criam menos ocasiões
El Bandido
tudo dito Mr. Mojo, contra factos não há argumentos.
Mr. Mojo Risin'
Os primeiros dados de Sporting e Benfica são pré clássico e da goalpoint mas no esquema final são da infogol.
GoldenFCP
Quem??
O Porto precisa de criar 10 chances para fazer 1 golos. Quem faz pior que isto??
Mr. Mojo Risin'
Se o foram na Champions, não sei porque não vi os jogos. No campeonato, não tem sido assim tão dramático como querem fazer passar. É ver os dados em baixo.
Pode não ser brilhante, mas dizer que é horrível ou que não se ganham títulos quando há duas equipas abaixo disso na eficácia, uma de forma bem mais declarada (só os falhanços do Paulinho jogo após jogo são de um prejuízo enorme. E já sei que me vão responder com o Taremi que é o grande culpado mas o Taremi leva 7 golos na liga. O Paulinho tinha 1 antes das 2 últimas jornadas. Agora tem 3, um registo horrível na mesma e bem demonstrativo. O Sporting e o Porto provavelmente ficavam equiparados na eficácia caso o Paulinho tivesse esses 7 golos em vez de 3.
O Nuno Santos é outro que no início falhou constantemente em jogos contra Porto, Marítimo e outro que não me recordo onde podia perfeitamente ter saído com 2 golos em cada uma dessas partidas.
Flavio Trindade
Se quando saiu o sorteio da Champions, chegar neste grupo em fase de discussão já seria uma vitória, não deixa de ser verdade que fica a sensação que o Porto não passa por culpa própria.
Hoje num confronto de equipas siamesas, e de treinadores siameses, o Atletico levou a melhor única e exclusivamente jogando no erro do adversário.
O estilo de jogo de Simeone é perigoso, e feio. Bastante feio.
Mas não há nenhuma equipa no mundo que o faça tão bem.
Num jogo em que só o Atletico precisava de ganhar, isso parecia invertido porque só deu Porto.
Mas apesar disso foi um domínio mais consentido do que ativo.
Após o golo, o Atletico melhorou e conseguiu anular todos os pontos fortes do Porto, irritar o adversário mesmo no seu próprio jogo (Otávio deu uma de Otávio e expulsou Carrasco, mas pouco depois fizeram o mesmo ao Porto…), e firam letais no contra ataque (o passe de Griezzman para o 2-0 é delicioso), e por aí a vitória do Atletico embora por números muito exagerados é totalmente justa.
Outra grande diferença entre as equipas, a grande diferença, é a qualidade dos seus intervenientes.
Sérgio Conceição com este plantel dos colchoneros limpava muitos títulos.
E no ataque a diferença é pornográfica.
Simeone começou com Suarez e Griezmann de início e Sérgio tinha Taremi e Evanilson.
Simeone foi buscar Correa, e Matheus Cunha ao banco e deixou lá ficar os 120M de João Félix e Sérgio tinha Toni Martinez…
Simeone jogou sem centrais e mesmo assim anularam fácil os dois pontas do Porto, porque são facilmente anulados (Marega levava muito calor dos adeptos portistas mas era o único que tinha coisas diferentes).
Mas o ponto chave da partida foi Simeone ter estudado tão bem o adversário que sacrificou Marcos Llorente a tarefas de marcação e Luis Diaz ainda não saiu do bolso dele (pior jogo do ano para o colombiano)
Há dias assim.
O Porto segue para a Liga Europa onde poderá ter algumas chances mas por isso mesmo mais desgaste complicando o campeonato.
Kafka
Flávio
Isso é um mito, no nível mais alto este Atlético Madrid já não mete medo a ninguém, este Atlético é um autêntico bombom para as equipas de topo como City, Liverpool, Bayern, Chelsea…. já não sabem controlar um jogo….
Basta ver que o Liverpool passeou tranquilamente contra este Atlético… E na Liga Espanhola qualquer equipa hoje em dia disputa o jogo e tem várias oportunidades de golo contra este Atlético Madrid
Falares como falaste deste Atlético é das duas uma, ou não vês os jogos do Atlético , ou continuas agarrado ao que o Atlético fazia até há 3/4 anos atrás…. Actualmente são uma completa sombra do que já foram… Até defensivamente que era a sua principal arma, actualmente são desmontados facilmente seja na La Liga ou na Champions..
Agora claro que vão continuar a ganhar mais jogos do que perdem, fruto da qualidade individual que têm, como hoje foi o caso, o Porto até teve mais oportunidades de golo, mas valeu a capacidade individual que é superior no Atlético e fez a diferença, especialmente quando tens Taremi de um lado e Oblak do outro
Agora colectivamente esse Atlético Madrid que falaste no teu comentário, simplesmente já não existe….
Bruno Cunha
Tenho dificuldades em aceitar quem diz que são treinador siameses.
Trocas os treinadores e o Atlético passa este grupo a brincar.
Flavio Trindade
Bruno, são siameses na garra e na forma de estar e no modelo competitivo.
O que referiste é verdade e também o citei acima.
Sérgio com este plantel do Atletico limpava fácil o paellão e passava na boa o grupo, mas também não é menos verdade que se o Simeone treinasse o Porto, e o Porto entrasse para este jogo a precisar de um empate, a esta altura estavam a festejar a qualificação para os oitavos.
Meu nome é Toni Sylva
Quando o Marega estragava jogadas, todos diziam que não tinha lugar no Porto.
ktc
Incrível como o FCP perde este jogo. Dominou até o 0 1,com algumas oportunidades. Yaremi não pode falhar tanto golo isolado, é inadmissível. Depois cai aquele golo do nada para o atletico.. O árbitro só marcou o penalty porque o jogo ja estava resolvido, no lance do Evanilson não apitou nada depoia expulsa o wendell por um cotovelo que mal toca..
Agora é lutar pela liga europa, estamos a fazwr bons jogos, é melhorar a eficácia e podemos chegar longe
GoldenFCP
Como eu adoro ver o Taremi ser um leao contra os Tondelas da vida para nos classicos e na LC ser um gatinho fofinho
Muito gosto eu de ver esta transiçao de Sabado/Domingo para Terça/Quarta.
Tiago Peixoto
O futebol é tão injusto…
lipe
Má notícia para o FC Porto, excelente notícia para o ranking português.
henry14
Concordo. Porto na liga Europa é candidato a ganhar
El Barto
A ganhar juízo.
Basta levarmos com um Dortmund, Leipzig ou Atalanta, que marcam muitos golos, que vamos de vela.
O Porto, com esta eficácia à frente da baliza, se ganhar o campeonato é uma sorte.
henry14
Falaste em apenas 3 equipas. Viu-se na LE do ano passado que com alguma sorte evitas essas equipa ou porque são eliminadas entre si ou porque são eliminadas por equipas mais fracas. Mas oxalá tenhas razão, já vi o porto conquistar alguns títulos europeus, não faço questão de ver outra vez eheheh.
Curioso que os portistas que conheço transpiram confiança e arrogância. Folgo em saber que não são todos iguais.
Abraço
El Bandido
Essa da eficácia… Basta ver o índice de expected goals que o Mr. Mojo colocou acima para desmistificar isso… O Porto dos 3 grandes até é por larga margem o que mais concretiza…
Francisco Ramos
Começo pelo pré-match. Sempre disse que as faltas defensivas do Atlético não se iam notar porque o problema do Porto é eficácia. O Porto consegue criar oportunidades seja contra defesas top, seja contra defesas do Campeonato de Portugal, não consegue é definir melhor. E isso notou-se claramente nesta Champions (e neste jogo), razão pela qual estamos neste momento eliminados dos oitavos. A rever porque têm-nos custado resultados melhores e com isso não atingir alguns objectivos!
Outro aspecto negativo é Wendell. Um jogador experiente, com mais de 200 jogos na Bundesliga, não pode cair no engodo do adversário. Principalmente após eles terem menos um! E foi isso que voltou a equilibrar a balança quando tínhamos tudo para ir para cima deles, mais que não seja pela basculação do nosso jogo ofensivo. Se atiramos culpas a jogadores como Zaidu, também podemos atirar a outros.
Por fim, a arbitragem. O árbitro francês foi do pior que se viu no Dragão ultimamente. E nem se pode dizer que beneficiou A ou B, foi mau para ambos os lados. Quer nas faltas assinaladas e não, quer nos cartões, quer no não auxilio do VAR, etc. Foi muito fraquinho, tanto é que os 5 minutos finais foram demasiado curtos para todas as escaramuças que permitiu que acontecessem.
Salva-se a Liga Europa. Se no sorteio me diziam que era o que íamos conseguir, assinaria por baixo, até porque sempre referi que iríamos fazer menos pontos dos que aqueles que fizemos. Agora, após os 6 jogos, fica um amargo de boca. Tivemos oportunidades para fazer mais, tivemos jogo para fazer mais e acabamos com 5 pontos quando facilmente poderiam ter sido 8 ou 9.
Uma nota para Sérgio Conceição. Entendo o arriscar mas as opções do banco tornaram o jogo complemente anárquico. Não críamos rigorosamente nenhuma oportunidade de golo, nem perto disso, foi um salve-se quem poder. Meter por meter, nos dias que correm, serve de muito pouco porque os jogadores nem sabem o que fazer e acabam por se atropelar.
Outra nota para Taremi. Entendo o “9,5” pela sua qualidade técnica mas algo tem que ser feito com o iraniano. Se antes faturava em meia oportunidade, agora precisa de quase 10. É a pressão por não estar a marcar? É um problema de jogar metros mais atrás e chegar cansado a zonas de finalização? É preciso perceber o porquê e resolver porque hoje custou-nos pontos. E dinheiro, muito dinheiro.
Em off-topic. Espero que todos os assuntos judiciários com o Porto se resolvam, que prendam e punam as sanguessugas e que voltemos a ter uma gestão saudável. Se tiver que ir o Presidente também, assim seja. Já teve mais que oportunidades para sair pela mó de cima, mas detesto quem prejudique o clube deliberadamente. Só não fechamos porque o Estado nunca nos ia deixar cair, mas isto é mau demais!
GoldenFCP
Ah mas segundo o Xg o Porto tem muita eficacia e tal ahahahhaa.
Estes 6 jogos da fase de grupos foram uma eficacia tremenda, que o diga o Taremi.
E
Bruno Cunha
Este ano esta caixa de comentários lembrou se de começar a falar de XG.
É um dado estatístico ridículo na minha opinião. No outro dia os 2 golos do Bernardo tinha um XG combinado de 0.11
Mas isto é com base em quê? Ele marcou 2 golos do meio campo para a percentagem ser tão baixa?
Filipe Ferreira
A métrica xG tem por base a posição do jogador que remata, do guarda redes e se existem ou não defesas a frente da bola. Os golos do Bernardo são de ângulos incríveis e no segundo tem imensos defesas pela frente, é natural que o xG seja baixo, não implica que seja impossível, é improvável. Foi ou não foi um grande golo, o segundo? Porquê? Porque era extremamente difícil de executar, é isso que reflete a métrica xG
El Bandido
Os golos do Bernardo são de um grau de dificuldade brutal, tal como o do Sarabia ao Benfica por exemplo, por isso é que deverão ter um XG tão baixo. Agora por exemplo um penalti tem um XG de 0.7 (marcam-se 7 em cada 10 penaltis em média).
GoldenFCP
Lá está. São poucos que veem com essa do Xg mas irrita-me bastante.
Uma pessoa vê os jogos e sabe que eles falham a torto e a direito. E depois vem um maluquinho qualquer dizer que não pq afinal o Porto teve um Xg de … em …. e portanto até é mt eficaz.
Malta que vê futebol no flashscore e de calculadora na mão
Show off
Há um antes e um pós provocação do gajo do costume, o Otávio. Conseguiu expulsar o Carrasco mas também acabou com o jogo. É o que dá as picardias e jogos baixos a que se acostumaram no Tugão..
GoldenFCP
A fase de grupos do Taremi é de um nivel vergonhoso para um jogador do Futebol Clube do Porto. Podem-se rir mas o Marega parece o Messi na finalizaçao comparado com o iraniano
6 jogos miseraveis deste rapaz. Podia dar muitas desculpas mas todas elas vao dar a ele.
M-I-S-E-R-A-V-E-L
CarlosFCP
O novo Vítor Baía não está isento de culpas no primeiro golo
GoldenFCP
Claro que nao. O tosco do Taremi fez uma assistencia para o Griezmann e a culpa é do Diogo Costa.
CarlosFCP
Vai ver como é que o Diogo Costa estava posicionado
Tiago Pjanic
Na minha opinião wendell foi anjinho.
No entanto, Correa( que marca o 2o golo) também tem de levar o 2o amarelo na quezília com o Wendell.
RuiMagas
Seferovic… Taremi… E o Beto a jogar numa das piores equipas da Serie A… Ai ai estes clubes portugueses e o seus incríveis scoutings. Pena pelo FC Porto e espero não estar aqui a dizer o mesmo sobre o Benfica!
Af2711
E o valor era extremamente acessível. Menos de 10ME.
JohnnyLongC
O Beto é melhor que o Taremi?
Kinshasa
Perdemos por culpa própria. Sofrer 1º contra o Atlético que se sente super confortável a defender o resultado iria sempre dar mau resultado, ainda por cima quando falhámos muitos golos. Agora é esperar que o Benfica se apure e fazer boa figura na Liga Europa.
Mantorras
Muita pena pelo Porto. Horrivel o Atletico e para mim ha penalty sobre Evanilson mesmo antes do primeiro golo.
Af2711
Fico realmente enojado de ver a vitória do anti-futebol. Fosse o Benfica ou Sporting a passar por isso ficava lixado na mesma.
Até o 0-1 o Porto estava muito melhor que o Atlético. Aquela falha colectiva no canto foi um balde de água fria. Faltou experiência, algo que sobra ao Atlético e ficam extremamente confortáveis quando precisam defender um resultado.
Conseguem sacar uma expulsão que daria vida, mas aí o Wendell faz uma burrice de todo o tamanho. Era para vermelho? Talvez não pela intensidade, mas o ato de levantar o braço na intenção de agredir abre este precedente e naquele momento do jogo os jogadores colchoneros provocariam isto à qualquer custo (algo bem dito pelo comentador da Eleven).
Num jogo destes com tanto a valer, falhar as oportunidades que o Taremi falhou custam caro. Se a primeira pode se dizer que o passe de Otávio deixou a execução mais difícil, a segunda faltou maior firmeza de espírito em fuzilar a baliza.
Mr. Mojo Risin'
Fui mudando de canal e não vi o jogo, mas do que fui apanhando realço o bom evento de UFC que decorreu. Foi qualquer coisa o que se andava ali a passar entre as duas equipas em alguns momentos.
Estigarribia
Mr. Mojo,
O que é que se passou? Ainda não vi imagens dos incidentes.
Saudações Leoninas
Mr. Mojo Risin'
As confusões do costume, mas em esteroides. O Porto não é propriamente uma equipa calma e o Atlético é o que se sabe também.
Estigarribia
Ah, ok, obrigado pelo esclarecimento.
Saudações Leoninas
RicardoFaria
O resultado é injusto mas o afastamento para a liga Europa é culpa nossa porque em todos os jogos desta fase de grupos (excepto o 1o contra o Liverpool) falhamos golos atrás de golos.
Comigo no lugar do Taremi acho que não perdíamos..
O iraniano falhou no ataque e ainda ajudou o Atlético no 1o golo.
Wendell apesar de me parecer forçado também se meteu a jeito para ser expulso numa altura em que podíamos apertar os espanhóis.
Estou muito desiludido porque tínhamos tudo para seguir em frente mas é a vida.
Saudações DesPortistas!
carlos costa
O Porto este ano é isto, para marcar um golo precisa de falhar 4 ou 5 oportunidades e na champions isso paga-se caro.
Com outra eficácia o Porto à 5 jornada estava mais que apurado
Trofa United
Boa noite a todos os users. Estou com uma azia descomunal pelo que se passou hoje no Dragão. Soube a pouco, muito pouco…