O Benfica, através do seu site oficial, reagiu à noticia que dá conta que responsáveis do clube da Luz fecharam a contratação de Marçal na última terça-feira, no hotel onde estava a equipa do Nacional a estagiar para o embate da 2.ª mão da Taça de Portugal frente ao Sporting. Comunicado das águias: “Quando uma peça jornalística tem de ser ancorada num título que invoca “a verdade sobre…”, é meio caminho para desconfiarmos da história. Na sua edição de hoje, o jornal O Jogo publica o que diz ser a história da contratação do jogador do Nacional da Madeira Marçal, adiantando que a mesma foi fechada com a visita do assessor jurídico da SAD do SL Benfica ao hotel onde estava concentrada a equipa madeirense. A história é falsa, de mau gosto, e o título revela-se manifestamente desajustado. A peça não merece o título. Uma “cacha” escrita por alguém que estava fora de Jogo!”
Mais uma novela no futebol português – O Farense denunciou uma tentativa de aliciamento a jogadores da sua equipa, para facilitarem no jogo do próximo sábado, com o Atlético, da 38.ª jornada da II Liga. O Atlético no entanto já se desmarcou e Silas já disse que vai apresentar uma queixa-crime contra terceiros devido ao alegado envolvimento no caso. O aliciador, que se apresentou como Gabriel, terá mencionado o envolvimento de Silas e Dady quando tentava induzir os jogadores do Farense a perderem frente ao Atlético. «Não fui contactado por ninguém e fomos (Silas e Dady) alvos porque temos credibilidade no futebol português. O intermediário chama-se Gabriel e nós nem temos ninguém no clube com esse nome, podem verificar», disse o médio.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
João Dias
Para quê contratar o Marçal? Não têm na equipa B ninguém para a posição dele com potencial para ser melhor que ele?
Se não têm, é preocupante.
Xusso
Mind games, caro amigo. Ninguém quer ou vai contratar ninguém.
Mas entretanto à conta disso, saem mais umas capas de jornais… É o que temos em Portugal: Jornalixo.
Vitor Machado
O Bruno Gaspar que está emprestado ao Guimarães pelo Benfica faz as duas laterais e não me parece mau jogador. SL
Hugo
a verdade é que Marçal é o jogador do momento, o mais badalado, o mais falado
Miguel
La está o senhor e o potencial, sempre com a mesma historia de sempre. O Benfica em principio vai comprar 2 defesas esquerdos ou entao 1 muito bom.
Se optar pela primeira opçao o Marçal podia ser muito bem o escolhido porque na equipa B nao existe um melhor, agora se optar pela segunda opçao o escolhido tem que vir de fora porque cá dentro nao existe ninguem que dê essas garantias e muito menos na equipa B.
João Lains
Preocupante seria se o Benfica dependesse da sua formação e não existisse de facto nenhum jogador com mais potencial que o Marçal, mas como isso não acontece, vamos ao mercado à procura de uma alternativa, simples.
Rabensandratana I
O Bruno Gaspar, a jogar pela lateral esquerda é um auto-estrada, o Marçal é superior.
Bruno Gaspar é um bom lateral para uma equipa como o VSC, mas para o SLB acho que é insuficiente, tem várias lacunas, é certo que é novo mas tenho as minhas dúvidas que tenha as características para envergar a camisola encarnada.
Fonseca
Exactamente Rabensandratana. Desde que o Traoré saiu da cidade-berço que o lado esquerdo da defesa é uma auto-estrada e nem Chemmam, Luís Rocha, Breno, Nii Plange ou o Bruno Gaspar e o Alex adaptados mostraram ser remédio para aquele mal. Com isso sofre o meio-campo (André André, Cafú e Bouba Saré) e a restante equipa é uma sequência de peças tipo dominó. O Rui Vitória já tentou de tudo mas vai ter mesmo de continuar a chover no molhado.
João Ribeiro
O Luis Rocha ainda não foi opção no lado esquerdo da defesa o que me causa muita confusão. Tá a fazer boa época na equipa B, e o ano passado sempre que foi chamado cumpriu, e contabilizou 14 jogos. Estranho
Diogo Marques
o marçal já é do benfica, ou foi por acaso que ficou no banco nesse jogo? É o nosso futebol, onde o que interessa é inclinar a mesa, enquanto o jogo é para segundo plano
Vital Moreira
Uma coisa é certa, o Pedro Rebocho não é pior do que o Cortez.
Anónimo
Porquê? O Marçal é mau jogador? Quem me dera que ja estivesse no plantel…
Silvarinni
Miguel Guerreiro
O Atlético desde que entraram os investidores é só suspeitas de crimes, os tais investidores só colocam o nome do clube na lama.
Quem acompanha o futebol português das divisões secundárias, sabe que isto é o prato do dia.
É por isto que apoio a proibição de fundos, acabem com as entradas destes investidores, acabem com as SAD's que só colocaram os clubes com passivos impagáveis!!
João Dias
Há SAD`s e SAD`s.
Uma coisa é a SAD do Estoril, outra é a SAD do Atlético, Olhanense ou Beira-Mar.
Kacal I
Maxi (é provável que renove), André Almeida e Eliseu devem continuar no plantel, continuo a achar que o Benito é um bom lateral e com alguma margem de progressão (pode fazer a pré-época) e o Benfica precisa é de ir ao mercado contratar um DE de outro nível, não o Marçal.
Rui Miguel Ribeiro
Plenamente de acordo. Já basta de "brincar" aos defesas-esquerdos!
Kacal I
Exactamente, o Benfica "brinca" demasiado aos laterais, o que safa a lateral direita é que o Maxi apareceu e nunca mais saiu e raramente se lesiona, na esquerda costumam acertar ao fim de 5 fiascos, está na hora de "abrir os cordões à bolsa" e contratar um DE a sério.
Awesome_Mark
A Segunda Liga Portuguesa está um caos total. Estádios às moscas (talvez até o CNS tenha melhores médias de assistências), várias equipas com incumprimentos salariais, futebol paupérrimo pela falta de valia de muitos conjuntos (ou não fossem 24 participantes) e estas polémicas que vêm surgido ao longos tempo, sendo esta mais uma. Enquanto que em vários países a Segunda Divisão consegue ser algo relevante (o Championship é o cumulo dessa realidade), aqui a única curiosidade é ir ver quem está no topo da classificação aos domingos à noite e claro, procurar que elementos das equipas B's estão aptos a dar o salto.
Por aqui também se beneficiaria com uma reforma dos Campeonatos Profissionais de Portugal…
João Dias
O problema não são os clubes. São as receita. (ou a falta delas).
Tu sabes que um clube da I Liga recebe 1,4 milhões de € em direitos televisivos enquanto que um da II Liga recebe apenas 250 000 euros?
Na II Liga, não há receitas, há despesas: policiamento, deslocações (algumas delas dispendiosas)..
Depois, claro vêm os ordenados em atraso, as greves, os pré-avisos de rescisão coletiva e tudo mais…
Ruben Ribeiro
O Chaves, por exemplo deve ter uma regra que obrigue a ter pelo menos 1 penalty por jogo.
Nuno
Nao o problema são mesmo os clubes, existem muitos clubes na segunda divisão que nao tem dividas e tem sempre os salarios em dia.
Depois existem aqueles que gostam de viver acima das possibilidades, que cometem erros graves de gestao e que graças a isso estão quase a fechar as portas.
Queria que a 2ª liga recebesse tanto como a 1ª, quando os jogos dessas equipas dão na TV uma vez de 3 em 3 semanas.
Kafka I
Por isso defendo a redução de clubes na primeira liga, e divisão da 2ª liga em 2 series, de forma a diminuir os custos de deslocação por exemplo..
Por muito que custe, certos clubes terão de acabar, ou então remeterem-se apenas à parte Amadora, e esta reforma seria para filtrar e ajustar a oferta à procura
Pedritxo
Como Portugal e um mercado pequeno em populaçao e alem disso, a maioria tem 2 clubes, o que o kafka diz e relevante, dividir em 2 series ,seria o ideal, e acho que deveriam subir 3 e descer 3.
Anónimo
E porque não…
campeonato as 12 equipas
segunda liga a 16 equipas
terceira liga a 16 equipas (criava-se mais duas B, a do Rio Ave e a do Belenenses)
zé joaquim
Kafka I
Por falar em 2º liga, se puderem tempo e tiverem Sportv vejam o documentário sobre o Sp Covilhã, fantástico e um verdadeiro exemplo de clube, NÃO DEVEM 1 CÊNTIMO que seja a ninguém, repito NÃO DEVEM 1 CÊNTIMO
Kafka I
Para além de que têm um orçamento anual de apenas 600 mil eur,
Nuno
Kafka por isso é que eu digo que os culpados são os clubes e os seus gestores e nao as receitas, e o Covilhã agora joga noutro estadio e em casa é a melhor equipa da segunda liga.
Alexis
Caso o Benfica conseguisse impingir o Eliseu para um clube das Arábias, China ou Ucrânia, o Marçal seria bem vindo para dar peofundidade ao plantel (já que o Génova insiste no Benito,poderia ser vendido também). Assim investia-se num bom lateral esquerdo e Marçal seria suplente. Caso não aconteça, e o Eliseu permanecer, então o Marçal pode bem seguir a vida dele noutro clube e o Benfica tem (será uma posição a reforçar com qualidade) de contratar um titular, ficando o Eliseu para a tal rotatividade.
Quanto a Youth CL, que pena o Baldé ter feito aquela parvoíce contra estes ucranianos. Mesmo o Anderlecht, uma das boas equipas desta competição,estaria perfeitamente ao alcance, e repetiriamos a presença na final. Não sei quem são os possiveis adversários mas quase com toda a certeza que serão melhores que os ucranianos.
João Lains
Roma e Chelsea – o principal favorito.
Kacal I
Eu acho que o Benito é um bom lateral e superior ao Marçal, se fosse ao Benfica vendia o Eliseu para qualquer lado e ficava com o suíço para concorrer com a tal contratação (um DE de outro nível, nada de Marçais).
Alexis
Obrigado João. Então acredito que o vencedor da prova sairá desse confronto. O Chelsea de facto parte como favorito, e mesmo que o Benfica alcançasse a final, poucas ou nenhumss hipóteses teria contra os ingleses. Mas que podia e devia ter ido mais longe é inegável.
Kacal I vender o Eliseu era optimo, e se assim fosse não me importava de manter o Benito. Mas este parece-me limitado para defesas subidas (próprias de equipas grandea) pois para além de não ser muito eficiente no ataque, demora a recuperar o espaço fruto da sua lentidão (a impressão que fiquei nos poucos jogos que fez). Parece-me ser melhor para central do lado esquerdo numa defesa a 3.
Não conheço muitas opções viáveis para além das enumeradas na imprensa. Achas ou acham possivel por exemplo que o Digne teria espaço no Benfica em caso de saída do PSG?
Anónimo
Neste momento chelsea tareia rona 3-0. Claramente a melhor rquipa da prova. Grandes jogadores. Musonda encanta em campo. Craque.
Nuno
Rodrigo M
"Caso o Benfica conseguisse impingir o Eliseu"
Gostei da frase :). É o que o Benfica tem de fazer, enfiar o barrete a outro e ir buscar alguém credível para DE. Concordo com o Kakal, o Benito chegava para concorrer com a contratação.
Embora, como sportinguista, não me importasse que o Eliseu ficasse no SLB por muitos e bons (maus) anos ehehe
Kacal I
Alexis,
A verdade é que o Benito fez poucos jogos pelo Benfica mas tem qualidade, tem as suas lacunas mas pode ser trabalhado pelo JJ, como alternativa acho que é suficiente e é preferível a ter o Eliseu.
Quanto ao Digne, é um jovem com qualidade e potencial, não sei se o PSG está disposto a vende-lo em definitivo, se estiver e o valor não for muito elevado, acho que seria um reforço interessante para o Benfica, dependendo também do salário, agora por empréstimo não é o ideal.
Pedritxo
O problema do Eliseu e jogar na posiçao que joga, pois nela e mediocre, mas a frente tem qualidade, portanto impingir nao sera a palavra certa, ate porque num mundo que as estatisticas contam ,ele ja leva alguns golos e ganhou reputaçao em Espanha.
K.Dot
Sempre gostei muito do Atlético, tenho lá família e é um dos clubes com que sempre simpatizei. Por isso custa-me ver o nome do clube envolvido nestes escândalos … é triste ! Um dos clubes com história no nosso país, que já teve todo o apoio da gente de Alcântara (leiam sobre a história do clube, é muito interessante) não merece mesmo a direcção que tem. Mesmo que isto seja mentira, o nome do clube já anda nesses barulhos. Tenho mesmo medo que o clube esteja perto do fim
LuisRafaelSCP
Parece-me mais ou menos claro que o Marçal vai mesmo para o Benfica. Não acho que tenha qualidade para ser uma mais valia, o mais provável é Benito sair no fim da época e o Brasileiro ficar com Eliseu a disputar a lateral esquerda…. ou seja, a no posto aumenta em competitividade mas não em qualidade.