Concorda? Bah está quase a recuperar e será curioso perceber se o norueguês voltará a subir no terreno, uma vez que não será fácil ‘sentar’ João Neves e Kokçu, enquanto João Mário é um dos preferidos do treinador.
No final da partida com o AVS, Roger Schmidt deixou elogios a Aursnes, que assistiu e continua a mostrar rendimento a lateral. Ademais, o alemão deixou a entender que o reforço da posição não é prioritário: “Não precisamos de equilíbrio apenas na direita, precisamos de equilíbrio em toda a equipa. Todos sabemos que o Aursnes é muito flexível na forma de jogar, pode adaptar-se a diferentes posições. Nos últimos jogos tem jogado mais ali porque o Alexander Bah tem estado lesionado. O Aursnes tem feito muitos jogos no lado direito e a cada jogo que faz está cada vez melhor. A relação que tem com o Ángel [Di María] no lado direito tem sido de topo, é muito difícil pará-los. Isso também se deve à grande qualidade do Frederik. Tem de ajustar os seus movimentos aos jogadores que tem pela frente. Agora também tem estado a desenvolver o último passe. Penso que já fez várias assistências, acho que tem estado bem, mas espero que com o Bernat, o David Neres e o Alexander Bah voltem em janeiro. São praticamente três jogadores novos que vamos ter, depois podemos ver o que é possível ou necessário no mercado”.
Author: Visão Desportiva
46 Comentários
Vermelhudo
Pois vou dar os parabéns ao Rogério pela declaração, de facto o Aursnes merece todo o reconhecimento pelo belo trabalho que está fazendo. De forma clara, creio que se trata de uma das melhores contratações de sempre do Benfica, uma vez que estamos falando de um jogador que tem feito várias posições diferentes a um nível bastante bom, com bastantes minutos nas pernas e sempre com uma postura coletiva e um estilo de jogo coletivo.
É apenas a opinião do Tio, passível obviamente de discussão.
Hoje estou no mood, tenho também tempo e portanto vou dizer algumas coisas só porque me apetece. Quem gosta de ler o Tio é favor de largar tudo o que está fazendo, a cena vai começar depois dos tracinhos e vai ser longa.
—————–
Tio disse no final da época passada que não se iria surpreender caso o Au agarrasse a titularidade na lateral direita porque, além das suas qualidades, havia muita galera boa lá na frente e, além disso, o Bah ainda não me tinha convencido.
Sendo mais criterioso com as palavras, ele até já me convenceu: é um bom jogador, tem ali qualidades, mas está longe do que eu tanto lia. Aqueles espasmos de desejo e loucura da malta eram mais para criticar o Gilberto, tipo quando alguém quer atacar a ex companheira e diz muito bem da atual só para não fazer figura de “ó-tário”. Faz parte. “Ya”.
E eu ainda me lembro de trocar umas ideias sobre a titularidade do Au na lateral, havia malta que dizia que ele era fraquito e até referia que ele não era muito criterioso no passe e que perdia bolas ali chatas. O Tio ficou algo admirado, até porque o jogador é muito melhor na decisão e no passe que os outros laterais todos. Tio leu e perguntou-se “fraco, o Au? … wow!” Ahah! Até nisto um cara ri.
Mas tá tudo bem. São opiniões. Se acreditam mesmo nisso, tá tudo bem.
A verdade é que os famosos Pirilampos mágicos continuam com antena brilhando sempre que o gajo joga e toca na bola. Amorosos pirilampos, achavam que a compra não fazia sentido, mas já se renderam. Em pior estado estão os Cupidos, a “lua dji meo” com o Rogério ora acaba ora volta a começar e os gajos já tão numa autêntica psicose. É. Eu bem dizia há meses e meses que “quem muito baba depois muito cospe”… Dizia ou não dizia? … Não acreditam! … … … … vão rindo, the joke’s on you.
—————————-
Depois a galera pode criticar o Maria mas já sabiam ao que ele vinha quando assinou. Ele é a vedeta deste plantel, e veio para brilhar e para sair da Europa em grande. Queriam o quê? Que ele se adaptasse ao Rogério? Não gozem com a minha cara. Claro que há certas coisas em que ele se ajustou ao time, mas o core futebolístico está lá, ele é a vedeta e por isso tirou as penalidades ao João (de zero a herói) Mário.
Sendo muito honesto, o Maria tem mais nome na Europa que o Benfica. Se perguntarem ao adepto médio do futebol mundial, ele sabe perfeitamente quem é o jogador. E não há mal nenhum nisso, mas é só para a galera ter noção que o clube precisava mais dele, como contratação sonante para empolgar, do que o Maria do Benfica. O Maria poderia facilmente arranjar um bom clube num campeonato melhor que o nosso. Mas voltou, e fez bem. Só é pena ter tapado o Neres num período em que o br estava melhor. João Mário para o banco? Rogério adora. Eu tinha dito, manos… … … com quantos meses de antecedência o Tio tinha dito? Só dão laikes a quem diz o que vocês querem ouvir… … … … … … … Tudo bem, a net serve também para um gajo se aliviar dos males da vida e do mundo, tudo bem, é sempre bom um cara sentir-se espelhado nas suas opiniões… … pá, mas ao menos aprendam alguma coisa de bolinha. Também é giro.
———————————
Dizer que Bah e Aursnes em teoria são suficientes para um plantel… isto em teoria… mas o Tio, na sua Tioria de início de ano tinha dito que era importante ter em determinados contextos um cara como o Au lá na frente. Cara com muita capacidade de trabalho. Não havendo Bah, perde-se essa hipótese.
Agora era a parte em que o Tio ria da cara dos que achavam que o Rogério ia mesmo apostar assim num menino da B para a vaga na lateral direita. Mas não vou fazer isso. O Rogério pede informações sobre os meninos da B? Claro. Não digo que não. Pergunta se a família deles está bem, se andam a tomar vitamina C para os resfriados… coisas assim. Ver esses meninos já como uma opção válida? De rir. É o que vê também na lateral esquerda, com o Mordini a fazer o que pode. Coitado.
——————————
E qualquer dia ainda vamos ver 4 centrais na defesa a 4! Acham que não é possível? Acham mesmo que o Rogério não mete lá o Tomás Araújo, tendo a seu lado o Tony Adams-Silva, o Ota e o Mordini? Acham que não? Ui… … vai ser bonito se isso acontecer… … … O Tomás é bom jogador e coiso, sim, mas já faziam dele uma bomba quando era mais novinho. Coitado, a culpa não é dele, a culpa é dos maluquinhos de sempre. Já diziam que o tipo era assim um novo Ayala, o Araújo.
Ayala… Araújo… … Araújo, Ayala… … … … … … …Tomás Araújo, Tomás Ayaújo. Voilá. Ca bomba! Meu Deus… … … que ano… … … mas que ano!
Qualquer dia já dizem que ele não presta para nada. É ver.
————————–
De resto, o time está fazendo o seu trabalhinho, lá vai ganhando jogos mesmo que não jogue uma beata, pronto, já é bom ganhar e dá para rir um pouco.
Dr. Esgaio
Feliz Natal Tio Vermelhudo! Ja tinha saudades de ouvir uma das suas masterclasses, espero que muitas estejam reservadas para 2024, ou até antes!
Tchim-tchim!
Pedro Almeida
Nem sempre concordo com o que dizes, mas desta vez tenho a mesma opinião em praticamente apesar de não aprofundares os temas e ficares pelo texto humoristico desta vez acho que acertaste na moushe.
O Aursnes no inicio a jogar a lateral só falhou na vertente defensiva porque apesar de perceber a vertente taticada da posição não estava habituado ao posicionamento corporal que precisava de ter que só com treino e vários jogos na posição.
Ofensivamente foi sempre bastante bom pelo menos na minha opinião.
Veremos se continua a crescer na posição e o Bah consiga ser uma segunda linha forte na posição.
Abraços, Feliz Natal
Marcus Tulius Cicero
Venho de propósito ao site para ver se há alguma masterclass. Sempre que preciso de me rir com as suas opiniões venho aqui para ler os seus comentários porque através do humor se dizem muitas verdades. É muito interessante acompanhar as aventuras do Benfica através dos seus comentários estando aqui sentado no frio britânico.
henry14
Gostei muito desta masterclass e gostava que o Tio viesse dar as suas masterclasses mais vezes. Mesmo quando tem um ou outro disparate (que é o caso desta) é uma lufada de ar fresco com o seu/teu humor habitual.
Vamos ao disparate: o momento em que o Tio ria na cara de quem achava que o Rogério ia buscar um puto à equipa B. De facto, não foi. Mas o Tio sabe onde é que o Rogério foi buscar o António Silva e o nosso Bolinha do meio campo? Foi mesmo à equipa B. Daí não ter entendido o motivo de tanta risada. Cuidado Tio, não sou grande fã de frases/ditados populares, mas “Muito riso, pouco siso” ;) .
Gostei especialmente da masterclass relativa ao Di Magia, há muita gente que não entende.
Tchim, tchim amiguinho
Feliz Natal com Huguinho, Zezinho e Luisinho.
Vermelhudo
Pois vou devolver o elogio, dizendo o mesmo sobre o amiguinho e desejando um feliz Natal. Mas atenção que o Tio ainda vai voltar, tem um bolinho especial para as Hatezas Reais.
————————
Vamos lá então à explicação…
Neviesta e Tony Adams-Silva são dois exemplos de meninos que ganharam o seu lugar no time. É verdade.
Mas vamos a dados concretos.
O Tony era menos usado que o Mordini na pré época. O João Vítor foi presente da estrutura quando o Rogério pediu central mais rápido. O Veríssimo estava fisicamente mal. Em situações normais, eles estariam à frente do menino. Ele aproveitou as lesões e agarrou o lugar. Sem lesões dos outros? Não ganharia. Basta ver os jogos da pré, basta ver que o menino não era a opção principal para jogar com o Ota. Foi aposta do Rogério? Foi. Quando os outros se lesionaram.
——————–
Neviesta? Estreia-se a 30 de Dezembro e só ganha a primeira titularidade a… … 23 do 4 deste ano?. Depois de… … Rogério ter testado ali o Chiquinho. Até ganhar a titularidade… entrava muitas vezes para os últimos 5 minutos. Está na net.
——————-
Portanto é aqui que discordamos: Tio acha que o Rogério só aposta nos meninos quando não há mais. Aliás, quantos minutos tem o Tiago Gounceição este ano? Não poderia ter mais?
Os laterais da B não poderiam ter feito um ou outro joguinho? Sim.
“Que passou-se” então? Não há tantas lesões e o time lá vai andando. Portanto, os meninos que esperem. O Neviesta esperou quantos meses para a ganhar a titularidade? Há quantos meses ele trabalhava com o time principal? Há “bué”.
————————-
É esta a lógica do Tio, os laterais da B vão tomando suas vitaminas e não se constipem. O Rogério até pode apostar neles… depois de esmifrar os que tem na A. Isso é aposta “fortíssima na formação”? Não, não é… … … Mas o Rogério faz o que quer, ele é que sabe. Eu acho estranho o Bernat não jogar, mas tudo bem.
Tchim-Tchim!
henry14
Em relação ao António Silva…
Otamendi e Morato iam ser os nosso centrais titulares. Ainda havia Lucas Veríssimo (lesionado), João Victor (veio lesionado), Vertonghen e António Silva. Perdão, mas não é assim que começam todos os jovens promovidos à equipa principal, abaixo de todos os outros?Depois sim, vão subindo consoante o rendimento. António Silva foi chamado e no Bessa, salvo erro, Schmidt sentou o na altura capitão da Bélgica para meter o António Silva. E não mais voltou a sair. Digam o que disserem, há muito mérito de Schmidt aqui. Mais não seja por ter o miúdo debaixo de olho.
**
Em relação a João Neves…
Aqui sim, esses dados que tu falaste estão corretos. A verdade é que o Chiquinho teve bem durante 2 meses e parece-me que Schmidt é daqueles treinadores que não mexe quando a equipa está a ganhar, pelo que era difícil entrar João Neves, pois ao contrário duma narrativa ridícula que muitos tentaram fazer passar, depois do Enzo sair, o Benfica só soube ganhar durante uns 2 meses e meio (com exceção do jogo da taça em Braga onde fomos gamados). E foi então que chegaram os resultados maus e Neves teve a sua oportunidade. Mais uma vez, a oportunidade chegou e João Neves disse presente mas até lá ninguém dava nada pelo miúdo, até porque como disseste e bem só jogava 5 min por jogo. Novamente mérito de Schmidt em tê-lo buscado na equipa B.
**
Em relação ao Tiago Gouveia concordo que já devia ter mais minutos mas infelizmente o RS ama o teu maior amor: João Mário. E no outro lado joga o Di Magia. Infelizmente é o que temos para já. Ele que tenha paciência pois na próxima época sai Rafa, Di Magia e Guedes e ele terá muito mais margem.
**
Bernat não jogar só pode ter uma explicação: não estar em condições físicas para jogar.
Rui Silva
Pois eu gostava de entrar na discussão e “adivinhar” que quando (é se) o bah recuperar a melhor forma do ano passado, o “amor” de schmidt vai perder a titularidade, para o Aursnes poder subir para a “extremo” esquerdo. O Benfica joga muito melhor com ele lá, schmidt sabe que só assim pode jogar o jogo que realmente gosta de pressão alta à alemã.
henry14
Eu também gostava que assim fosse mas estou a imaginar Aursnes a ir mais rapidamente para a lateral esquerda do que para a frente.
Infelizmente.
Veridis Quo
Gostava muito de ter Aursnes para lateral titular no Sporting. E desconfio que os portistas também.
henry14
Isso é um elogio sincero ao Aursnes ou uma boquinha para o Esgaio/Catamo/Fresneda e João Mário/Mexicano? Ou ambos?
É que eu acho que Aursnes está a jogar realmente muito bem naquela posição e merece realmente ser elogiado.
Veridis Quo
Ambos. Tem jogado muito bem e os rivais tem tido opções fraquitas e sem rendimento (Geny à parte) a passar por ali.
Fireball
Eu traduzo: “Não, não vamos contratar laterais, vou continuar a adaptar médios e centrais e que se f*da.”
Borsalino
Pois é.
Eusebio
Ri mais do que devia mas tens toda a razao, infelizmente.
Periklis
No inicio do ano também achei que a relação Bah-Di Maria fosse correr bem.
Di Maria a explorar o espaço interior e aquele cruzamento a fugir para a baliza, com Bah nas costas a explorar o corredor e os seus cruzamentos tensos.
Sendo certo que Bah nao tem a mesma inteligencia tactica e posicional que Aursnes, responsabilizo mais o Di Maria pela falta de quimica que se verificou, ja que negligenciou sempre as possibilidades de se associar com Bah no corredor em detrimento da jogada individual.
Dito isto, acho que quem finalmente elevou o nivel, talvez na mesma proporcao em que possa ter reduzido o ego, foi Di Maria.
Ate que enfim se começa a ver a melhor faceta do argentino, nao abusando tanto da jogada individual, com melhores indices fisicos e ontem ate deu para ver aquele pequeno sprint de reacao à sua perda de bola. Bom sinal.
Regressando Bah e caso Di maria mantenha a mesma postura, julgo que teremos uma boa associacao entre os dois.
Nao vindo nenhum lateral esquerdo, julgo que sera a posicao de Aursnes.
É igualmente bom na esquerda embora com a pecha da falta de pe esquerdo para cruzar, a que se junta joao mario na sua frente, com o mesmo problema.
Mas enfim…temos vivido esse problema, mas ao quadrado, com morato que é claro peixe fora de agua a lateral.
Por ultimo, para schmidt sera sempre aurnses mais 11 e ate sou da opijiao que a sua pior posicao é precisamente a medio centro, por isso nao me choca de todo ve lo nas alas, sobretudo a lateral , ja que n tem grimlado nas costas para poder ser o interior esq que abre espacos ao lateral.
Tiago Silva
Totalmente de acordo e digo mais com o regresso do Bah eu continuaria a apostar nele como lateral direito. A dinâmica com o Di Maria está a ser fantástica, o Aursnes fica um lateral muito bom a entrar para dentro sem bola para a bola entrar no Di Maria por fora e tem pulmão para fazer as sobreposições laterais que o Di Maria cria. E ainda tem a inteligência de saber os melhores momentos para o fazer. Aliás ele já fazia algo semelhante com o Grimaldo na época passada, mas desta vez está ele mais atrás em momento defensivo.
*
A continuar com esta dinâmica eu avançaria mais por um lateral esquerdo já que o Jurasek não conta. Bernat é para devolver. O Aursnes continuaria como lateral tenho gostado muito.
Periklis
Tiago, de acordo.
Tambem sou da opiniao que o benfica nao precisa de um lateral direito suplente, tipo o Malheiro.
O benfica precisa de um lateral esquerdo titular.
Depois, entre Bah, Aursnes e esse jogador, que joguem os 2 melhores ou os 2 disponiveis.
Nao me choca que Bah seja suplebte de Aursnes na lat dta desde que haja um excelente lateral esquerdo.
Dava jeito que RPB nao se zangasse com o pai dos jogadores (kerkez) que cedesse em prol dos interesses do clube e que nao cedesse aos caprichos mal ajuizados do treinador (jurasek).
De resto é acertar no ponta de lanca ou no minimo voltar a colocar tengsted no terceiro lugar da hierarquia.
Musa e arthur, com características mt diferentes, que disputem o lugar
rmatos24
Claro que Aursnes está melhor no lado direito. Primeiro porque os bons jogadores, mal ou bem, acabam sempre por mostrar valor mesmo jogando fora da posição. Depois porque o norueguês está cada vez mais rotinado na posição, melhorou bastante ao nível do posicionamento e abordagem defensiva e mesmo no ataque mostra-se cada vez mais envolvido. Isto é resultado dos muitos jogos seguidos que tem feito lá. Quando estiver praticamente cimentando na posição, vai para a esquerda. Pena ver aquele que foi (provavelmente) o melhor jogador do Benfica na época passada a jogar no meio campo, andar meses a fio a tapar buracos na defesa. É o que é e ainda bem que temos um jogador com estas caraterísticas, mas sinto sempre que com outras alternativas para as laterais (mais válidas que as atuais), teríamos um Aursnes a jogar mais a frente que seria bem mais preponderante que aquilo que tem sido.
Mantorras
Espero que isto nao signifique que ja nao vem um LD.
henry14
Mesmo que venha, se tiver a utilização que Tengstedt e Schelderup na época passada, valerá mesmo a pena vir?
Mantorras
Nao, de todo. A ideia e vir alguem que possa discutir o lugar com o Bah.
henry14
Como já alguns referiram aqui, quando Bah voltar Aursnes volta para a esquerda.
Muito se fala que o Benfica vai ao mercado, aliás o próprio presidente já confirmou.
Sinceramente, vou um pouco contra a corrente. Só iria ao mercado se fosse para contratar jogadores que acrescentem no IMEDIATO. Se é para vir, por exemplo um lateral-esquerdo para depois jogar lá o Aursnes ou o Morato prefiro que não venha nenhum.
Na questão ponta de lança, só acho que deveríamos ir buscar 1 PL se Cabral (ou mesmo Musa) saísse.
Valentes Transmontanos
Se o Bah voltar a ser titular, vai o Aursnes para lateral esquerdo.
Petrol
Sem dúvida. Pelo menos enquanto as soluções para lateral esquerdo forem Morato e Jurasek
Periklis
*Aursnes mais 10 claro
pogagnolo
Já agora, estive a rever os 11s do ano passado, e os resultados da equipa, e o Benfica só comeca a perder a forma da 1a metade da época aquando do mês de Abril, quando defronta o Porto e o Inter.
—
Onde é que os Benfiquistas vão buscar estas ideias que o Benfica parou de jogar quando o Enzo saiu???
Petrol
Os adeptos do Benfica gostam de drama e de destabilizar a própria equipa. Como adepto do Benfica não me revejo no comportamento destes adeptos que criticam tudo de forma destrutiva só porque sim
Francisco Goncalves
Em termos de resultados ou de exibições?
Nickles
O Benfica não ganha 95% dos jogo grandes que disputa a partir de 30 de Dezembro quando o Enzo já cá não está (fisicamente saiu no final de Janeiro mas mentalmente foi logo após o Mundial). Esses jogos incluem 2x Braga, 2x Sporting, 2x Inter e 1x Porto, onde perdes e bem 4 jogos em 7, lembrando que o empate em Alvalade cai do céu e o empate em Itália contra o Inter acontece porque eles deixam de jogar aos 80 minutos mas o justo seria mesmo mais duas derrotas. Ah e ainda tens a derrota com o Chaves.
Ganhas apenas ao Brugge que depois do excelente arranque na Champions começa a cair a pique e até acaba em 4º no campeonato a 13 pontos do 3º e também ganhas ao Braga em casa com um sprint do Rafa que apanha a defesa adversária em contrapé
Por isso sim, o Benfica deixou de jogar futebol sem o Enzo
henry14
RI DI CU LO.
Típico bacoco benfiquista que sobrevaloriza ao máximo os desaires e desvaloriza ao máximo os êxitos.
1)O empate com o SCP não caiu do céu como por exemplo nesta época, o empate foi obtido depois de uma grande segunda parte do Benfica;
2)Resumir a vitória contra o Braga a um sprint de Rafa é lindo. Lindo e estúpido. Fomos muitíssimo superiores ao Braga que só deu um ar de sua graça através de Bruma. No jogo da taça toda a gente sabe como o perdemos, estávamos a dar um baile ao Braga a ganhar 1 0, já nos tinham roubado um penalty sobre Guedes e eis que o cérebro de Bah parou;
3) passar CATEGORICAMENTE aos quartos de final ganhando num agregado de 7-1 não chega para alguns. Há que minimizar porque o adversário não é digno. Foi a este nível que chegámos;
4) Contra o Porto fomos inferiores. E? Achar que isso tem a ver com o Enzo quando o nosso problema com o Porto é muito mais profundo que isso é patético.
5) Contra o Inter, talvez com Enzo fosse diferente. Sim fez muita falta.
Essa narrativa do Enzo, a famosa narrativa “Enzo fez Schmidt” é uma patetice elaborada por patetas. Patetas patéticos. O Benfica perdeu 7 pontos com Enzo e 8 sem.
Se era melhor jogar com Enzo em vez de Chiquinho? Óbvio.
Se o Benfica ficou mais fraco? Óbvio.
Se o Benfica deixou de jogar futebol com Enzo? Óbvio que não.
Tu gostas mesmo é de comédias, não é? Quem não te conhecer que te compre.
Fireball
É ao sabor do vento, como tudo no futebol. Como o Ferro passou de “devia ir ao Mundial” para ser assobiado pelos próprios adeptos e nem ser “menino do Seixal”o safou. Como o Cabral marca um golo às três pancadas e já vi gente a dizer que “tem mostrado atitude e bons pormenores”. Como o Aursnes agora passou a ser grande lateral. Como o Grimaldo não tinha qualidade para o Benfica e agora era o melhor lateral do campeonato e faz muita falta.
henry14
Os Benfiquistas*
henry14
Os Benfiquistas não querem ser lúcidos.
O Benfiquista querem criticar.
Cossery
Ou seja, contratações congeladas até o treinador avaliar estes regressos… Neste momento, repito, a lateral esquerda é o maior problema, não se vai voltar a contratar para lá e nem Aursnes nem Morato funcionaram, não há solução. Mas espero que o Bah regresse bem e que se contrate substituto para a direita. Isso permitiria o Aursnes ocupar a ala direita à frente de um dos laterais e de certeza que lhe daria mais consistência defensiva e mais profundidade que o João Mário.
pogagnolo
No ano passado, o Benfica fez excelentes jogos na Champions e campeonato com Aursnes a médio esquerdo (mas claro está, com a ajuda do Grimaldo, que deve fazer uma grande diferenca).
Este ano, talvez possa voltar ao miolo para render Kokcu ou Neves, ou mudar-se para o lado esquerdo da defesa.
Nickles
As coisas correrem bem no fim de Dezembro e muito provavelmente em Janeiro, onde em 6 jogos 4 são em casa e o jogo mais complicado é contra o Braga para a Taça (também ele em casa), é das piores coisas que pode acontecer ao Benfica porque parece que afinal são todos craques e o Aursnes até é um grande lateral, posição na qual só começou a jogar no final da época passado em 10 anos de carreira e onde foi mediocre/mau em 90% dos jogos até agora, e portanto já não é preciso ir ao mercado buscar um lateral que tenha a qualidade minima para ser titular numa equipa como o Benfica. Aliás esse lateral não existe desde 2017 com a saída do N. Semedo.
Petrol
Vamos ignorar que Bah já mostrou qualidade na posição?
Nickles
Qualidade de suplente, aqui estamos de acordo
Dca
Claro que concordo. E tem se notado a olhos vistos a forma como o Benfica tem canalizado jogo pela direita de forma eficaz. Sobre a pergunta, a resposta é fácil. Aursnes para a esquerda (outra vez e infelizmente) e Bah para a direita.
Borsalino
Quererá dizer que existe a possibilidade de não contratarmos um LD?? Tenho gostado do Arusnes ali, tem melhorado a olhos vistos mas é necessário contratar um LD e LE.
Pablo
Contra fracos é claro que se safa, mas quando o nível sobe e é onde devemos jogar e ganhar os problemas aparecem… Parece que esqueceram das porradas que levamos na champions, parece que está tudo bem…
Borsalino
No Benfica (de hoje em dia) é assim. Estamos a 1 ponto do Sporting e “esquecem-se” do que foi este mercado de transferências. É absurdo andarmos a jogar com adaptados em ambas as laterais! Não fosse a intransigência do Atl. Paranaense, e ainda tínhamos de levar com o “frangueiro” do Bento para completar um mercado 100% desastroso.
henry14
Não nos esquecemos deste mercado de transferÊncias.
Mau: compras de Cabral e Jurasek, manutenção de Guedes;
Bom: Trubin, KOkcu e DiMagia, excelente venda de Ramos (que não vale 80M)
O Bernat vou avaliar só no fim, ainda que provavelmente vá acabar no “Mau”.
Sinceramente acho que estão a ser muito duros com a direção do Benfica. Partindo do princípio que as contratações seriam acertadas, o único pecado foi não ter contratado um lateral direito para discutir o lugar com Bah. O Benfica esteve ativo no mercado, fez as coisas com antecedência mas infelizmente e provavelmente errou em 2 contratações que custaram 34M. Aqui sim, estão os 2 principais erros. É mau mas infelizmente acontece, nenhum clube do mundo acerta sempre. No entanto, prefiro ver este Benfica ativo a tentar encontrar as melhores soluções do que aquele Benfica que supostamente ia atacar o penta e fez um mercado vergonhoso com uma apatia sem igual.
Goncalo Silva
Para mim é tremendamente injusto colocares Kokcu no “bom”. É um bom jogador, sem dúvida, mas até ao momento está muito longe de justificar os 25M pagos por ele.
A meu ver o mais justo é categorizar as contratações como acima ou abaixo das expectativas.
Abaixo das expectativas: Arthur, Jurasek, João Vítor, Bernat, Draxler, Guedes, Kokcu, Schelderup
Dentro das expectativas: Bah, Trubin, di Maria, Neres, Tengstedt
Acima das expectativas: Aursnes, Musa, Enzo
E isto só falando dos últimos dois anos. Chegaram muitos jogadores que renderam muito, mas também chegaram caros, pelo que renderam o que esperava. Comprando mais caro é mais fácil acertar em jogadores que rendam.
henry14
Aceito essa perspetiva.
Mas eu estava a referir-me ao último mercado e não aos últimos 3.