É uma geração algo pobre dos Socceroos, bem longe da que apresentaram em 2006, e mesmo nos últimos mundiais havia mais talento (foi pena Arzani ter sido tão prejudicado pelas lesões, já que agora seria a principal estrela), mas têm o mérito de se apurarem pela 5.ª vez consecutiva. Já o Perú pagou a fatura de ter arriscado pouco ou nada nos 90′, e assim esta geração perdeu uma grande oportunidade de repetir a presença de 2018. Ainda por cima esta geração está a dar as últimas e já se nota alguma falta de qualidade (o Chile e principalmente a Colômbia tem muito mais força).
A Austrália apurou-se para o Mundial’2022 ao levar a melhor nos penáltis contra o Perú depois do 0-0 no tempo regulamentar. Num duelo algo cinzento – na 1.ª parte nem houve remates na direção da baliza – os australianos até foram mais perigosos depois do intervalo, mas o jogo, até com alguma naturalidade, foi para prolongamento. Nessa fase o Perú fez o 1.º remate na direção da baliza e inclusive acertou no poste, no entanto o nulo persistiu. Ainda antes dos 120′ o selecionador australiano Graham Arnold decidiu mudar os guarda-redes e deu-se bem, tendo Andrew Redmayne, que se fartou de dançar em cima da linha de golo em cada tentativa, sido herói ao defender o 12.º penálti. A Austrália junta-se assim à França, Dinamarca e Tunísia no grupo D do Mundial do Qatar.
https://twitter.com/philip_beasley/status/1536453383485259777
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Antonio Clismo
Saudades da selecção de Shwarzer, Emerton, Neill, Culina, Kewell, Viduka, Cahill, Bresciano, etc
Aquele jogo épico contra a Croácia onde o Simunic (ele que nasceu curiosamente na Australia) só foi expulso ao terceiro cartão amarelo.
E claro, o jogo em que foram roubadíssimos contra a Itália e que os afastou nos oitavos de final. O penalty sobre Grosso nunca existiu.
Kacal
Realmente esta Austrália tem imensa falta de qualidade e o mais provável é que faça 0 pontos neste Mundial. Mesmo a Tunísia parece-me acima deles e depois a França e Dinamarca não os vejo a ganhar pontos. Vai ser um fartote de defender e tentar contra-atacar alguma coisa, mas estão lá e talvez saquem um pontito à Tunísia ou mesmo a vençam, quem sabe. Muitos Parabéns a eles porque estar num Mundial é sempre importante e uma ocasião especial para a Nação, povo e para os jogadores!
Falei isto mas o que é certo é que no último Mundial em 2018 marcaram à França perdendo apenas pela margem mínima (2-1) e sacaram um empate à Dinamarca. Curiosamente perderam 2-0 com este Peru nesse grupo. Mas aí ainda contavam com Jedinak a formar dupla com Mooy no meio-campo tendo Rogic mais à frente, Leckie tinha menos 4 anos em cima e tinham 2 jogadores que agora estão acima dos 30 mas tinham menos 4 na altura claro e vinham de épocas interessantes nos seus clubes (Robbie Kruse na ala que vinha de fazer 7 golos e 5 assistências no Bochum da Bundesliga 2. E também o avançado Andrew Nabbout que tinha feito 10 golos e 6 assistências na Liga Australiana), além de Arzani e o próprio Tim Cahill (que só entrou com Peru) estarem no banco. Para 2022 parecem-me estar ainda mais fracos, sinceramente.
Mooy até me parece o jogador principal e era um médio até sólido e competente na Premier, mas agora na China não sei como está. Leckie até teve um impacto interessante na Alemanha em mais jovem, mas já teve melhores dias embora esteja a fazer, olhando aos números porque não acompanho a Liga Australiana, uma boa época ao serviço do Melbourne City (penso ser a melhor equipa de lá ou quase) com 9 golos e 4 assistências. Lembro-me que no seu melhor era um extremo interessante de drible fácil e veloz, que gostava de ir para cima porque lembro-me do Mundial 2014 onde ele me ficou na retina na selecção Australiana mas aí tinha 23 anos. Eles mais Rogic e Hrustic parecem-me os melhores jogadores mas mesmo assim parece-me curto e não se vê grandes jovens promissores a despontar, mas vamos lá ver por vezes o querer faz grandes coisas.
Parece que sou um expert do futebol australiano mas não, nem acompanho grande coisa mas foi apenas do que fui pesquisar estas coisas e um ou outro jogador que conhecia ou conheço, só para esclarecer, mas pronto é só para dizer algo e deixar para debate.
Já agora falando só nessa selecção de 2006 tinham do meio-campo para a frente Grella (vinha de 34 jogos na Serie A no Parma na época do Mundial), Emerton (vinha de 30 jogos na Premier no Blackburn), Culina (tinha jogado pouco no Twente nessa época talvez por lesão mas depois do Mundial ganhou uma transferência para o PSV), Bresciano (um jogador de qualidade vindo de uma época muito boa no Parma) e a dupla sensação Kewell – Viduka na frente além do Cahill ainda no Everton, penso que tinham mais jogadores em grandes Ligas e bem melhor qualidade no geral, além de 3-4 craques para a realidade deles que agora não têm nenhum. Mas é esperar para ver!
Amigos e bola
O futebol sul-americano em queda livre na qualidade.
Chile e Colômbia com gerações pobres depois dos anos dourados, Peru de igual modo, Paraguai já nem existe …
Quando até um Equador se apura, está tudo dito.
Sporting1906
Este é o 4o mundial do Equador nos 6 no século 21. Por isso o Equador apurar-se não é nada assim tão surpreendente. A Colômbia tem bons jogadores mas deram meia qualificação de avanço à concorrência por terem contratado o Queiroz.
Neville Longbottom
Posso usar factos para fazer a narrativa ao contrário, queres ver:
O futebol sul americano está tão forte que até seleções históricas como Chile e Colômbia não se qualificam e o Equador está na fase final devido a um enorme crescimento.
É só querer distorcer a realidade à maneira que quisermos.
Tiago Silva
Diria mais que é o Equador que deu um salto qualitativo grande também. Têm jogadores como Hincapie, Estupinan, Moisés Caicedo ou Plata a aparecerem, todos com muito potencial e sinceramente acho-os bem superiores ao Peru, à Austrália e até ao Chile.
A Colômbia também não os acho muito maus, não têm a geração como anterior, mas têm nomes interessantes que poderão ser comandados por um grande Luís Diaz. O Chile sim, teve um decréscimo muito grande e não deverão voltar a ser o mesmo tão depressa.
DNowitzki
Na América do Sul, não se joga futebol, luta-se por cada centímetro e posse de bola!
Depois, há uma decadência generalizada das várias seleções, muito envelhecidas.
Os jogos lá não são menos difíceis do que Andorras e companhia, são muito duros pelas distâncias, altitudes e forma de combater, perdão, jogar.
Neville Longbottom
Houve muita gente aqui a dizer que a qualificação sul-americana metia 4+1 no mundial. Afinal são mesmo 4?
Khal Drogo
Exato. O que prova que a CONMEBOL não é assim tão forte, caso contrário o quinto classificado não deveria ter problemas em despachar uma fraquíssima Austrália.
Neville Longbottom
Tudo a levar isto para a discussão de marcar contra Faroes e Andorras é mais difícil do que contra Uruguais e Chiles?
Não era esse o objetivo amigo…
MiguelCosta
É? Então agora é assim que funcionam eliminatórias, verdade?
Pela tua lógica, posso dizer que o Bayern afinal não é nada de especial porque foram eliminados pelo Villarreal.
Ou que o City e Atletico não estão assim tão distantes visto que os ingleses só passaram por 1 golo.
E podia te ir arranjar mais não sei quantas eliminatórias com resultados imprevisíveis.
Afinal de contas, em jogos a eliminar, surpresas não podem acontecer e por isso quem perde é porque afinal não é assim tão bom. Boa lógica essa. Espero é que a apliques sempre e não apenas quando te dá jeito.
Jogo único em campo neutro, com temperaturas a rondar os 38 graus, num jogo em que as equipas têm mais medo de perder do que coragem para atacar, e, pelos vistos, é neste tipo de contextos que tu tiras as tuas conclusões sobre quem é bom ou mau. Faz sentido.
Por último, podes continuar a não perceber ou a fingir que não percebes porque te dá jeito, mas aqui não se disse que a CONMEBOL é forte.
Diz-se que as qualificações são equilibradas e muito mais discutidas do que na Europa, por todo o contexto. Desde a qualidade dos campos, os ambientes nas bancadas, a localização dos estádios, a porrada que os jogadores dão uns nos outros com os árbitros a deixarem que isso aconteça, etc.
Quem vê jogos da América do Sul não pode dizer que se joga mais. Mas os jogos são muito mais competitivos e difíceis de ganhar contra as equipas médias/fracas do que o são na Europa. E tendo em conta que os grupos na Europa são raros de não ter só equipas médias/fracas…
Amigos e bola
Mas há dúvidas que a CONMBOL é muito mais acessível em apuramento?
Alguma vez a Itália ficaria de fora a jogar no apuramento sul-americano?
Sporting1906
Em teoria a Itália dificilmente ficaria de fora no apuramento sul-americano, mas o mesmo podia dizer-se da Colômbia e ficou de fora. Por outro lado, dificilmente Gales se apurava na América do Sul. Ou seja, o apuramento europeu é mais dado a surpresas.
MiguelCosta
Não. Para ti, que achas que Portugal mete medo e respeito a alguém e demonstras a cada comentário que fazes que só vês Portugal jogar, certamente não haverá grandes dúvidas, porque isso é a opinião geral e por isso só a segues. Inclusive o argumento da Itália é a moda agora. Não fico nada surpreendido que tu aches isso.
Agora, quem acompanha as qualificatórias da América do Sul e não acha que o futebol apenas existe na Europa, certamente vai discordar de ti.
A mesma Itália que perdeu em casa com a Macedónia? Que empatou em casa com a Bulgária? Que empatou com a Irlanda do Norte? Que não conseguiu ganhar um jogo à Suiça?
A mesma Itália que acabou de levar 3 secos da Argentina (que só tinha conseguido fazer esse resultado 3x nas qualificatórias, contra Uruguai e… Venezuela e Bolivia)?
Confesso que também gostaria de ver o desempenho da Itália a ir jogar em sítios como a Argentina, Brasil, Colombia ou Chile, com a pressão que lá há dos adeptos.
Ou ver os italianos irem jogar à altitude da Bolívia e do Equador.
Ou ver os italianos acharem que estão num jogo de futebol e verem os árbitros não protegerem os jogadores quando sofrerem entradas assassinas recorrentemente.
Talvez aí percebas que o que se fala da América do Sul é da sua dificuldade derivada de todas estas condicionantes.
Até lá, podes sempre continuar a achar que difícil é ir a campos em que as bancadas estão vazias e as equipas não jogam nada, como nas qualificatórias da Europa.
Rui Miguel Ribeiro
É a mesma Itália que é Campeã da Europa em título.
Agora, está a ver a Bolívia, o Equador ou o Chile a jogar a final em Wembley? Não me parece.
MiguelCosta
Pois é. É a mesma Itália que DEPOIS de ter sido campeã europeia foi empatar em casa com a Bulgária (que ainda há uns dias levou 5 da Georgia e empatou com Gibraltar), foi empatar à Irlanda do Norte e em 2 jogos não ganhou nenhum à Suiça. Para melhorar foram perder em casa com a Macedónia, falhando o Mundial.
E como não há 2 sem 3 foram goleados numa final contra uma equipa sul americana, em que supostamente deviam ser só marrecos porque o futebol bom e difícil é só na Europa.
Esse 2º parágrafo só me dá é razão. Eu não imagino a pior seleção (Bolívia) a ir jogar uma final a Wembley mas também não imagino San Marino. A diferença aqui é que a pior equipa da América do Sul é a Bolívia em que são todos profissionais e alguns até jogam em ligas sem ser da Bolívia e em San Marino é so amadores a jogar na 4º e 5º divisão italiana ou no campeonato local.
O que eu gostava de ver era San Marino ir jogar à altitude. E depois jogar em San Marino. E aí via-se a diferença de qualidade entre a pior equipa de cada continente.
Khal Drogo
Faz algum sentido comparar a Bolíviacom San Marino? A Bolívia é a décima da CONMEBOL, San Marino é o 55° da UEFA…
MiguelCosta
A Bolívia é a pior seleção da CONMEBOL. A seleção de San Marino é a pior da UEFA.
O que não faz sentido nesta comparação?
Que a pior seleção da CONMEBOL seja, possivelmente, muito mais forte que, por exemplo, todas as equipas da Liga D e muitas da Liga C?
Khal Drogo
Fizeste mesmo essa pergunta?
Comparar o pior num universo de 55 com o pior num universo de 10?
Volto a repetir: as qualificações na América do Sul não são mais fáceis do que na Europa. Não porque tenha equipas fracas mas porque 40 a 50% das mesmas tem acesso ao Mundial. Fazendo a extrapolação (correta) para a UEFA, isso equivaleria a irem ao Mundial entre 22 a 27/28 equipas.
Khal Drogo
Onde está a dificuldade em perceber que é diferente comparar a dificuldade global de ambas as qualificações relativamente a comparar duas equipas específicas (ainda para mais de forma falaciosa)?
MiguelCosta
Deves estar a brincar.
Então porque é que andas constantemente a comparar a dificuldade das qualificatórias na América do Sul e na Europa?
Aí já não interessa estares a comparar um universo de 55 equipas com um de 10? lol.
DNowitzki
Só 40% dos candidatos!
RubenMeireles14
Aloisi 2005
Redmayne 2022