E mesmo assim é pouco. Caso os Avenses falhem mesmo a partida devia ser aplicado o artigo 69.º do Regulamento Disciplinar da Liga de Clubes, que inclui a exclusão das competições profissionais por um período entre 6 a 10 anos. Por outro lado, já era hora de começar a penalizar também os dirigentes, impedindo que continuem no nosso futebol.
Se falhar a partida com o Portimonense, como anunciou, o Aves incorre numa sanção desportiva que lhe poderá retirar todos os pontos conquistados na Liga. É que a falta de comparência nas últimas três jornadas do campeonato tem prevista uma sanção mais pesada, segundo os regulamentos.
O que diz o Artigo 76.º
“Falta de comparência a jogos
1. A falta de comparência não justificada de um clube a um jogo oficial será punida:
a) nas provas por pontos, com a sanção de subtração de pontos a fixar entre o mínimo de dois e o máximo de cinco pontos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 25 UC e o máximo de 100 UC, sem prejuízo do disposto no n.º 2;
b) nas provas por eliminatórias, com a sanção de desclassificação e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 25 UC e o máximo de 100 UC.
2. Se a falta se verificar em algum dos três últimos jogos de uma competição a disputar por pontos, o clube faltoso será punido com a sanção de derrota no jogo a que não compareceu e subtração de todos os pontos até então obtidos na competição e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 250 UC e o máximo de 500 UC.
3. A falta não justificada de um clube ao quarto jogo oficial consecutivo ou ao sexto jogo oficial alternado numa competição a disputar por pontos, e na mesma época desportiva, será punida com as sanções de exclusão das competições profissionais e de derrota no jogo a que não compareceu e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 750 UC e o máximo de 1.500 UC.
4. Nos casos previstos nos números anteriores, o clube faltoso será ainda condenado, acessoriamente, na sanção de reparação das despesas de arbitragem e de organização do jogo a que não compareceu, além dos prejuízos causados às entidades lesadas, em função da receita provável dessa mesma partida.
5. Somente justificam a falta a força maior, o caso fortuito e a culpa ou dolo de terceiros que determinem a impossibilidade absoluta de comparência.
6. A justificação da falta terá de ser apresentada por escrito e dar entrada nos serviços da Liga Portugal no prazo de dois dias a contar da data da falta, acompanhada das provas ou da indicação do meio de as obter.
7. A justificação do clube faltoso será apreciada pela Secção Disciplinar no âmbito do procedimento disciplinar respetivo; se o procedimento estiver a correr sob forma sumária os seus termos suspender-se-ão até que tenha decorrido o prazo previsto no número anterior.”
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Estigarribia
Tudo dito no negrito do Visão de Mercado.
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
E com isto, o Setúbal voltará a ter chances de se safar, se faltarem mesmo ao jogo. Se (volto a repetir se, visto que não acredito), a classificação estaria:
3º Braga – 60 pontos
4º Sporting – 59 pontos
(…)
13º Portimonense – 36 pontos
14º Paços Ferreira – 35 pontos
15º Setubal – 33 pontos
16º Belenenses – 32 pontos
17º Tondela – 30 pontos
E com isto mudaria tudo na luta pela permanência e pela vaga directa à Liga Europa. O Sporting estaria em pior posição (até pelo calendário) e na descida tudo muito em aberto entre os últimos 3 da lista que apresentei.
Com base em todas as problemáticas da falta de comparência, não acredito que vá acontecer. Agora dirigentes destes, aconteça o que acontecer, devia ser erradicado.
Saudações desPortistas.
Lumago
Os pontos do Aves não são atribuidos a ninguem…
Fica tudo na mesma mas o Aves com 0
Francisco Ramos
Isso é ainda mais injusto porque os resultados tiveram influência directa na manutenção e luta pela Europa.
Miguel Lopes
Não é mais injusto, e espero que seja assim, o Portimonense ganha os 3 pontos por falta de comparência e as outras equipas que perderam pontos não os devem ganhar na secretaria depois de terem perdido os pontos. A única equipa beneficiada seria o Portimonense e a prejudicada o Aves.
Chico
Prejudicadas seriam também as outras equipas na luta pela permanência, porque têm um rival beneficiado.
Miguel Lopes
Se isto fosse verdade, era caso de polícia!!! Sim, porque cheira a negociata à chinesa! Têm jogadores para jogar com o Benfica e não têm para jogar com o Portimonense.
Chico
Porquê Benfica? O Aves também teve jogadores para defrontar as restantes equipas do campeonato.
Miguel Lopes
Atenção, o que eu estou a dizer em nada afeta o Benfica.
O que estou a dizer é que têm jogadores para fazer a próxima jornada que é com o Benfica em casa e não têm para se deslocarem a Portimão? Se não têm para ir a Portimão, também não têm para jogar em casa com o Benfica. E depois, se retirarem ou somarem os pontos dos jogos com o Aves a todas as equipas, o Portimonense sai sempre beneficiado, mas o Setúbal e o Braga, já são muito beneficiados.
afanzeres
A montra de Jogar contra o Benfica ajuda a encontrar uma equipa mais tarde.
Eder26
6 a 10 anos é muito pesado e não é solução para os problemas que a SAD do Desp.Aves tem colocado no clube.
OMotoqueiroGuti
Bom, a subtração dos pontos conquistados parece comportar a atribuição dos mesmos às equipas “prejudicadas”. Será que isso acarretaria grandes mudanças na classificação final? Creio que o Braga passaria à frente do Sporting…
FFC
Uma equipa que ganhou a liga revelação há pouco tempo não tem miúdos para colocar na última jornada. Este choro para terem apoio dos sindicatos e da liga na questão dos salários em atraso está a ser vergonhoso. Paguem o que devem e chorem menos!
Judge_Dredd
As pessoas não querem mas a I Liga tem de.ser.elitizada
pdomingues
Arrancaram supostamente com o 9º maior orçamento da Liga com 5M.
Algo já não batia certo, ou havia “Patrocionador” que se pos a andar qd começou a correr mal, ou alguem fugiu com o guito
Chico
O Aves pertence a investidores chineses. Provavelmente saltaram do barco quando viram a coisa a dar para o torto. A machadada final foi o COVID.
afanzeres
Desde que subimos, a sad investiu forte demais num primeiro orçamento onde acabamos a lutar para não descer e ficar fora da liga europa, na segunda época emagreceu-se o orçamento e ainda continuaram a lutar pela descida e este ultimo ano equipa nova e de qualidade duvidosa, orçamento muito mais baixo, maus resultados até ao covid-19, após reinicio os maus resultados continuaram o estado chinês retirou o orçamento passível de ser usado em portugal por esses investidores, por isso é que querem algum para apresentar ao estado chinês.
Aurinegro
A unica coisa que discordo é que os dirigentes deveriam ser afastados durante mais tempo (ou mesmo irradiados). Os clubes (instituições) e os seus adeptos, em grande parte das vezes, não têm culpa de alguns “gestores” que chegam a estes cargos.
Chico
Já deviam ter suspensos por muitos anos quando deixarem de cumprir com os salários dos funcionários. A rédea devia ser curta nestas situações. Agora vão ter que lidar com o aftermath de não terem feito nada. Por mim, dar como derrota do Aves todos os jogos feitos não é solução, porque mexe com demasiada coisa retroativamente. O Portimonense ganha o jogo com 3-0 e se houver algum conflito matemático na luta pela permanência em decorrer desse resultado faz-se um torneio play-in entre as equipas em questão. Simples. Ah, e o Aves fica suspenso de participar em campeonatos profissionais por umas boas épocas… Pode ser que os investidores chineses, que muitos acreditaram que vinham salvar o clube, contruir uma academia, etc, abandonem o projeto e o clube volte a pertencer aos seus sócios.
oMeuUserName
Podem explicar se a perda dos pontos pelo Aves implica a “recuperação” dos mesmos pelas restantes equipas? Se sim, acho mal!
Quanto à interdição das competições, acho que o clube, isto é, os adeptos, não tem culpa nenhuma e não deviam ficar privados de ver a sua equipa durante tantos anos. A interdição deveria ser feita às pessoas responsáveis e deixar a instituição reerguer-se com outras pessoas.
Bruno Cunha
Acho que não pode ser esse cenário mas se alguém me pudesse esclarecer ficava agradecido.
Até porque imaginemos que, por exemplo , o Benfica tinha perdido 4 pontos com o Aves e estava a 3 do Porto. A uma jornada da frente passava para a frente assim sem mais nem menos? Não me parece fazer sentido.
Dca
Bem, parece que leram os meus comentários, bastante engraçado ahah.
Tinha dito que deveriam perder todos os jogos de modo a haver igualdade para todas as equipas e que deveriam ficar 10 sem poder participar no futebol profissional.
Portanto, mais que óbvio que concordo.
J Silver
Achas bem equipas que perderam com o Aves de repente ganhem pontos em relação às que venceram os jogos? É tremendamente injusto
T. Pinto13
O clube não tem culpa dos dirigentes
TBL
Tenho ideia que quando um clube perde os pontos conquistados, isso não significa que transitem automaticamente para os adversários desses jogos.
J Silver
O VM toca no ponto chave. O clube não devia ser tão severamente punido a longo prazo. Já os dirigentes…
Zimbo
Nem mais!!
Não é um clube enorme, mas é um clube que tem adeptos que o sentem, tem a sua história e devido a uma gestão ruinosa é a instituição que vai pagar, enquanto que os dirigentes que levaram a que isso acontecesse provavelmente nem punidos serão. Another day at tugão
Lumago
Não diz em lado nenhum do artigo que as equipas recuperam os pontos perdidos…
Além disso, nem faria sentido, tendo em conta que a subtracção dos pontos só ocorre se a falta de comparência for nos últimos 3 jogos. Então e se faltassem antes?
kiterioVFC
Subtração de pontos!! São subtraidos os pontos ao clube em causa e nada mais acontece.