Quem deve vencer? Mbappé deve levar facilmente o prémio de melhor jovem.
A France Football anunciou que a 63.ª edição da gala do Ballon d’Or premiará três categorias, duas delas inéditas. À entrega da Bola de Ouro para o melhor jogador masculino do ano, juntar-se-á também o mesmo galardão, mas para o sexo feminino. Já o melhor jovem sub-21 será distinguido com o troféu Kopa, sendo que serão os 33 vencedores prévios da Bola de Ouro, incluindo Lionel Messi e Cristiano Ronaldo, a encarregarem-se da votação. A entrega dos reconhecimentos individuais terá lugar a 3 de dezembro.
Author: VM
55 Comentários
jpm
Ronaldo sem duvida merece ganhar, messi em segundo lugar e griezmann em terceiro!
josevilela
Sem duvida porque ? Porque jogou bem 3 meses e ganhou a champions ?
jpm
Sem duvida porque ganhou a champions e foi o melhor marcador da prova, segundo melhor marcador da liga espanhola fez um bom mundial enquanto esteve em prova e é um dos melhores jogadores de sempre….sem duvida para mim….minha opinião somente …nao podemos nem devemos pensar todos da mesma forma , respeito todas opiniões !
Kostadinov
O resto da opinião tudo certo, são formas de ver e há que aceitar. Mas o ser ‘um dos melhores jogadores de sempre’ não é argumento para este prémio que se baseia (ou é suposto basear-se) no rendimento desportivo de um ano apenas.
Ze Maria
Ha vários jogadores que cumprem os teus requisitos: vários jogadores venceram a Champions, foram decisivos na mesma e fizeram um bom mundial.
Melhor de sempre? Acho que devia ser o Maradona ou o Messi a ganhar então.
Ze Maria
E digo isto como admirador fanático do Ronaldo.
Kafka
Adoro o argumento “tem de ganhar pq é um dos melhores de sempre”
Tem toda a lógica usar esse argumento num prémio ANUAL…acho que o Michael Jordan de hoje em diante devia ganhar sempre todos os prémios individuais de Basket, afinal de contas “é um dos melhores de sempre, e é o melhor jogador de Basket dos últimos 30 anos” assim sendo deve ganhar o título de MVP da época 18/19…just my opinion
jpm
As razoes foram ditas, para alem de ser dos melhores de sempre ,ganhou a champions e foi o melhor marcador etc. etc.. ja me estou a repetir….
RLD
E nos repetimos, “ja existe um premio para melhor marcador”. Ranaldo ganhou a Champions? Modric tb ganhou a champions e ainda ganhou o mundial (onde foi somente o melhor jogador).
RLD
Realmente, usar a frase, “sem duvida merece ganhar”, é um pouco exegaredo (pra nao dizer, completamente exagerado).
O que dizer de Modric que vez uma excelente epoca pelo real madrid, onde vez a maquina “Real Madrid” jogar e ganhar competiçoes onde Ronaldo foi melhor e segundo melhor marcador e sem falar que foi um dos melhores jogadores do mundial 2018, bem longe do que vez ronaldo (Ronaldo vez um bom mundial?? nao acho, mas isso fica a critério de cada um).
Cada um tem sua opiniao, mas essa de que Ronaldo “sem duvida merece ganhar”, nao faz sentido!
Francisco Torgal
Modric também pode figurar no top3.
Sagan
“Ronaldo sem dúvida merece ganhar”.
Estas afirmações provocam-me riso. Sem dúvida, como se nem houvesse margem para discussão. Ridículas estas afirmações. Hoje em dia existem os adeptos de determinados clubes, benfica, sporting, porto e depois há os adeptos do clube ronaldo.
jpm
Meu caro é a minha opinao, nao é uma verdade absoluta…somente a opinião de um adepto de futebol …se achasse que outro deveria ganhar diria sem qualquer problemas!Nao entendo o motivo de riso ou que seja ridículo….sou “fá” de diversos jogadores e clube so tenho um que é o fc porto……este ano acho que ronaldo deve ganhar pelas razoes de ter ganho e ter sido o melhor marcador da champions , ter sido o segundo melhor marcador da liga e ter feito um bom mundial individualmente!
AndreChaves9
Um adepto de futebol que com certeza não vê o Ronaldo jogar
Kafka
Já há um prémio para os melhores marcadores… Este prémio é para os melhores jogadores, deves ter feito confusão, não faz mal
jpm
Claro que é para os melhores jogadores e um jogador como ronaldo que apresenta os números que apresenta ano após ano so pode ser dos melhores jogadores da historia do futebol assim como messi!
Luke Vin Diesel
Como há os adeptos do clube Messi, lol. Cada um acha que a sua verdade vale mais que a dos outros
SenyorPuyol
Esta notícia fala de dois novos prémios, como me parece que o seu comentário não se refere ao prémio para melhor jogadora, gostava de lhe lembrar que o termo “jovem”, no futebol, se refere a sub-21.
jpm
Na noticia fala do melhor jogador do ano inclusive, portanto ter falado do melhor jogador do ano!
SenyorPuyol
Na notícia também fala de dia 3 de Dezembro, por essa ordem de ideias também posso vir falar do meu tio que faz anos no dia 4 e o meu comentário teria a mesma relevância que o seu.
Já agora, um abraço ao meu tio.
Kostadinov
‘Já agora, um abraço ao meu tio.’
Like :D
B.Guima
O JpM o que foste fazer… como já percebeste os messiboys atacaram forte e feio. E depois ainda dizem que existe adeptos do porto,Benfica, Sporting e do Ronaldo e aqui parece mais do Messi.
Olha já somos 2 a pensar assim. Mas não me dói nadinha quando e o Messi a ganhar ao contrário dos outros que vem com frases “um adeptos de futebol que com certeza não vê o Ronaldo a jogar” e só vejo os jogos do VsC e Champions e mundiais ou Europeus, tive sorte porque o Ronaldo foi MUITO MELHOR do que o Messi tanto na Champions com no Mundial ! Abraço.
Kafka
Foi muito melhor que o Messi na Champions? Como assim? Até aos 4os de final o desempenho foi semelhante, Cristiano teve um grande jogo contra a Juve e Messi tb teve um grande jogo contra o City… Nos 4os de final Messi teve muito bem na 1a mão e apagado na 2a mão… CR igual, teve excelente na 1a mão e apagado na 2a mão… Nas meias finais Messi não teve presente e Cristiano apenas marcou presença pois não jogou nada, tal como na final… Logo não sei que Champions é que viste dessa do “muito melhor”… Dizeres que teve melhor aceita-se, agora essa do muito melhor enfim…. Já na La Liga, o Messi teve muiotoooooo melhor que o Cristiano, aí sim nem houve comparação possível
Falemos de futebol
Claro. Porque o Messi na LaLiga nem é sempre levado ao colo pelos árbitros que agora sem o Ronaldo lá ainda o carregam mais.
Aliás, na CL já se começa a ver o mesmo.
Enfim…
SenyorPuyol
Penso que este ano, Mbappé é indiscutível para o melhor jovem.
Infelizmente não estou tão a par do futebol feminino para dar uma opinião sobre quem merece o prémio de melhor jogadora.
Gosto desse sistema de votação. Mais lógico e credível que qualquer outro que já vi.
Kafka
Não sei até que ponto é um sistema de votação justo, até porque a maioria dos jogadores de futebol, vê pouco futebol… Não é o caso do Messi que ele próprio já disse em entrevistas que um dos passatempos dele é precisamente ver imensos jogos de futebol… Nedved trabalha na Juve, portanto tb deve ver muito futebol (Nedved acho que tb chegou a ganhar uma bola de ouro, acho não tenho a certeza)…
Ainda assim, qual é a garantia que há destes 33 Bolas Ouro terem visto pelo menos a grande maioria dos jogos das ligas top 5?
Quantos jogos o Messi e Cristiano viram do PSG para irem votar no Mbpabbe? Se viram só 4 ou 5 jogos com que base vão votar nele? É apenas no que foram vendo de resumos e nada mais, mas não terão uma base de sustentação forte para o fazer, pelo que acabarão por cair no erro do voto mediático
Qualquer votação deste tipo primeiro devia ser estilo a do VM, ou seja, com classificações mensais, para assim nenhum mês cair no esquecimento… Depois quem votava deviam ser indivíduos (teoricamente) independentes que trabalhassem para a FIFA e vissem pelo menos 90% dos jogos das principais ligas mundiais… Senão acabará sempre por ser votações baseadas em highlights e mediatismo
SenyorPuyol
Entendo perfeitamente, e concordo!
Eu não disse que este sistema era o ideal, apenas disse que lhe dou mais mérito e crédito que os actuais sistemas, prefiro os votos de Káká, Cannavaro, Van Basten, Rummenigge, Platini, Beckenbauer e Bobby Charlton que dos capitães do Canadá, Azerbaijão, Honduras, Taiwan ou Malawi, por exemplo.
Sim, Nedved ganhou em 2003.
Fallen Angels
Votar mensalmente quando há meses muito mais importantes que outros não faz sentido nenhum.
É um exercício interessante mas não é a forma mais justa.
Kafka
Ah faz mais sentido ser um prémio com base em apenas 2 meses de trabalho?
Portanto tu no teu emprego, só trabalhas vá 4 dias do mês, os restantes 18 dias úteis do mês não interessam para nada?
A sério que eu adorava saber que empregos são os vossos, ou qual a vossa noção do que é um emprego
Depois portanto a ver se percebo, num prémio ANUAL, segundo tu “não faz sentido o que é feito durante o ano TODO”, mas apenas em em 2 meses…ok
É que nem sequer pões em equação haver meses com ponderações diferentes, dizes simplesmente que há meses que “” não devem contar”.. Fantástico… Ainda mais fantastico se torna, porque o Real o ano passado perdeu o campeonato precisamente pela tua forma de pensar, pois nos 2 primeiros meses andaram a passear por Espanha.. Fantástico
Aqui está o verdadeiro tuga, melhor reflexo do que é o típico tuga era impossível… Deixar tudo para o fim e depois no fim logo se vê se dá
SilvadasAguas
Eu acho que o melhor que o Messi e o Barcelona têm a fazer é borrifarem-se no campeonato (pelos vistos nao conta pra nada ser campeao com quase mais 20 pontos que o real) e so focarem-se la pra março na champions, por arrasto acho que o griezmann e o atletico deveriam fazer o mesmo…se calhar ainda acabávamos com o Eibar campeao eheh
SenyorPuyol
Estabelecer mais importância para uns meses que outros também me parece um exercício interessante. São opiniões.
Il Codino Divino
Se os jogadores não assistem a jogos de futebol então não são muito profissionais.
Como pessoa que trabalha em cinema tenho dificuldade em ver um filme apenas pelo prazer de ver. Estou sempre atento a movimentos de câmara ou actores, técnicas de edição… E não posso olhar apenas para o que faço ou para o cinema americano. Com os jogadores não deverá fugir muito disto.
Eles não são assim tão quadrados, nem existe apenas o Messi no mundo. Aliás, basta ver documentários ou entrevistas em casa do Ronaldo para perceber que costuma estar a passar jogos na tv.
TOPPOGIGGIO
Neste caso completamente de acordo contigo. Mas dificilmente os critérios de escolha não serão questionados por aqueles que defendem quem não ganhar (seja nesta era CR7/Messi ou noutra). Mas o sistema do VM dá critério e não premeia apenas os “highlights”. O Nedved venceu o Ballon d’Or em 2003. Não venceu foi da FIFA creio eu.
RodolfoTrindade
O melhor sub 21 será claramente o Mbappé, ou então talvez não, o melhor do mundo também é de muito longe o Messi e no entanto não recebe o troféu.
Veremos se o melhor sub 21 também é apenas um troféu de marketing e será entregue a outro jogador.
Fallen Angels
O prémio é de marketing e o Neymar vai acabar atrás do Salah e do Modric… faz sentido.
Lá por achares que um jogador é de longe o melhor do mundo não significa que toda a gente tenha que concordar.
O prémio de melhor do mundo nunca foi ganho por se jogar muito em casa contra o Eibar, os jogos nas ocasiões importantes contam muito mais e vai continuar a ser assim.
Ze Maria
O Messi já violou toda a gente, já sentou os melhores defesas do mundo e já humilhou todos os GR.
Eibar? Nada que 4 ou 5 hattrick a não provém, o mesmo para o Real Madrid, Bayern, United ou Juventus, todos já massacrados pelo D10S.
Kafka
Messi so joga bem contra o Eibar? E eu a pensar que é só o melhor marcador de SEMPRE do Real-Barça mas ainda bem que segundo tu o Real tem o nível do Eibar
MiguelF
Subscrevo Rodolfo!
Mbappe será o melhor sub-21 sem grandes problemas. Está num patamar acima dos outros jovens e quem o vê a jogar não diz que tem 19 anos.
Quanto a Messi também sou da opinião que foi o melhor na última época e o “Rumo à Bola de Ouro” do VM demonstra isso mesmo.
Carregou literalmente o FC Barcelona as costas na última época para a conquista do campeonato e da taça do rei. Fez “só” 45 golos e 19 assistências e pelos vistos para alguns isto tudo foi só contra os Eibars desta vida.
Saudações Desportistas!
T. Pinto13
Mbappé deverá ganhar facilmente pois tem a qualidade para isso e o marketing.
masterDC
Sou um grande fã do Ronaldo mas não tenho problemas nenhuns em afirmar que a Bola de Ouro deveria ser dada a Messi e passo a explicar os motivos:
– O Barça foi campeão da Liga Espanhola onde o melhor jogador da equipa voltou a espalhar magia ao longo do ano, tendo conquistado as estatísticas todas, golos, assistências, dribles, situações criadas, etc. e tudo isto num ano onde se previa que o Real iria conquistar a liga depois de ter massacrado o seu rival na Supertaça Espanhola dando sinais de que iria conquistar todos os troféus, mas isso só aconteceu mais uma vez na Champions, porque mais uma vez como tem sido habitual e aqui fica um dado negativo na Era Ronaldo em Madrid, o Real voltou a falhar a conquista do título.
– O Real passou a se concentrar na competição mais importante de clubes como tem sido habitual e conseguiu o inédito tri no novo formato da competição. Mais uma vez o “Mr. Champions” arrecadou o troféu, foi o melhor marcador e foi decisivo, sendo que é por aqui que passa as hipóteses de Ronaldo em ganhar a Bola de Ouro. Se ganhar não deixa de ser justo, mas para mim seria mais justo se o troféu fosse para Messi por tudo o que mencionei em cima e apesar de esta competição ser a mais importante e ter um grande peso na votação e estes meses para mim valerem um pouco mais que os outros pois são os meses das decisões, não deixa de ser verdade que apesar do Barça não ter ido longe aqui, os outros meses pertenceram a Messi.
– Como terceiro classificado entra Modric, um craque de quem gosto muito e conquistou o mesmo que Ronaldo. O croata na liga não esteve assim tão bem como nos outros anos, mas neste caso nenhum jogador do Real esteve. Ronaldo conseguiu ainda ser o 2º marcador da liga, e o clube desperdiçou ainda a hipótese de uma possível conquista da taça, aí por culpa de Zidane ao rodar os jogadores importantes o que fez com que fossem eliminados. Modric fez o que Messi e Ronaldo não conseguiram, chegar o mais longe possível na competição mais importante de seleções, sendo decisivo nessa caminhada do seu país, acabando por ter um final triste para os croatas. Os ET´s não conseguiram levar o seu país à glória apesar de terem tentado tudo. Ronaldo começou em grande com um hatt-trick à Espanha e um golo a Marrocos, sendo que depois no jogo decisivo frente ao Irão as coisas acabaram por não correr bem, culpa também aqui de FS, sendo depois eliminado pelo Uruguai. Já Messi tentou remar contra a maré e evitar um escândalo do Mundial, conseguindo ser dos melhores pelo seu país, levando a Argentina aos oitavos, sendo depois eliminado pela seleção campeã França. Em ano de Mundial tudo isto acaba por ter imenso peso, por isso penso que o 3º lugar a Modric seria bem atribuido por tudo o que alcançou este ano.
– Não coloco o Griezmann em 3º porque apesar de ter conquistado a Liga Europa e Mundial e de ter sido fundamental nas competições europeias, a Liga Europa não vale o mesmo que uma Champions e no Mundial para mim nem foi das figuras mais decisivas. Para mim seria então o 4º lugar, devido ao títulos que conquistou ficando assim afastado do pódio.
– Em 5º estaria Salah que fez uma grande temporada, sendo o melhor marcador do Liverpool e levando o clube a uma final europeia, que acabaria por perder para os espanhóis. Não conseguiu dar o seu contributo nessa final devido à sua lesão durante o jogo, sendo forçado a abandonar o campo. Talvez se jogasse o jogo todo a história poderia ter sido diferente, nunca se sabe, o que é certo é que no final o troféu voltou a ficar na capital espanhola. Fruto da sua lesão, o egípcio não conseguiu ajudar da melhor maneira o seu país a passar a fase de grupos sendo afastado na fase de grupos pela seleção sensação Rússia e um poderoso Uruguai. Contudo por tudo o que fez merce para mim o 5º lugar.
– Em 6º entra De Bruyne, o craque belga às ordens de Guardiola, foi dos melhores na Premier, sendo que o City banalizou qualquer equipa, quebrando vários records e jogando um excelente futebol. Na Champions as coisas não correram assim tão bem para os Citizens, vacilaram mais uma vez na competição mais importante a nível dos clubes. No Mundial chegou às semi-finais acabando por ser eliminado pela campeã França.
– Em 7º lugar entra Mbappe, o miúdo que tem tudo para ser um dos melhores jogadores no futuro. O francês conquistou o campeonato, algo que tinha fugido no ano anterior para o Monaco mas não chegou muito longe na Champions, sendo afastado no 1º jogo a eliminar pelo Real Madrid. Já no Mundial a história é outra, foi dos melhores, talvez até o melhor e conquistou o troféu. Certamente, sem qualquer discussão ganha o prémio de melhor jogador jovem e seria para mim 7º melhor do mundo.
– Para as restantes posições nem pensei bem ainda quem deveria ocupar os lugares para preencher o top-10 mas para mim por todas as razões que apontei este seria o meu top 7 para a Bola de Ouro.
PS: Peço desculpa pelo post extenso, queria só deixar claro e justificar cada minha opção.
jpm
Parabéns pelo comentário apesar de ter opinião contraria nao deixo de lhe dar os parabéns por um comentário construtivo e bem elaborado sem picardias e ofensas!
masterDC
Obrigado pelo feedback jpm.
SenyorPuyol
Portanto, caro jpm, uma antítese do seu comentário mais em baixo. Entende agora o quão desnecessário e desajustado foi o seu “fogo posto”?
jpm
Dar a minha opinao nao é fogo posto é so meramente uma opiniao e para alem do mais nem sequer falei mal de nenhum jogador mas cada interpreta o que quer!
SenyorPuyol
A sua opinião é inteiramente válida quando é pedida.
Neste post, em vez de estarmos a falar dos novos prémios, de quem os merece ganhar ou dos pontos negativos e positivos dos mesmos. Falamos mais uma vez do drama de sempre porque alguém se lembra de desencantar o assunto onde ele não é chamado.
Cada um comenta o que quer, foi o que você fez, mas também é por cada um comentar o que quer que eu faço questão de mostrar a minha indignação com esta sede de lançar discussões que já toda a gente sabe onde vão levar.
jpm
exato tem todo direito de ficar indignado e achar o que bem achar…nada contra!
cumprimentos
jpm
Que saiba a minha ou a sua opiniao nao sao pedidas …ambas damos porque queremos , tem todo o direito de discordar e eu aceito sem qualquer problema ,tem todo o direito de ficar indignado , isto é so futebol nada mais !
bem haja!
jpm
E ja agora abraço ao seu tio!
Graphic Pes King
Muito boa a iniciativa.
Um Ballon d’Or feminino já se pedia há muito (na minha perspectiva).
Lusitano
O Cristiano Ronaldo merece ganhar porque, teve o melhor desempenho de qualquer outro jogador na Liga dos Campeões, e depois teve melhor desempenho que o Messi no Mundial, sendo assim, não há confusão de quem é o merecido vencedor.
Utilizando critéria específica para QUANTIFICAR quem é o melhor baseado no desempenho obtido nas várias competições, medido através de no. de golos marcados, e quem foi mais longe e, ou, venceu a competição:
Pontuação:
– Vencedor da competição: Mundial: 6 Pontos / Liga dos Campeões: 5 Pontos / Liga Doméstica: 4 Pontos
– Melhor marcador: Mundial: 6 Pontos / Liga dos Campeões: 5 Pontos / Liga Doméstica: 4 Pontos
Desempenho no Mundial: Golos: Ronaldo: 6 – Messi: 0 / Título: Ronaldo: 0 – Messi: 0
Desempenho na Liga dos Campeões: Golos: Ronaldo 6 – Messi: 0 / Título: Ronaldo: 6 – Messi: 0
Desempenho na Liga Doméstica: Golos: Ronaldo: 0 – Messi: 4 / Título: Ronaldo: 0 – Messi: 4
Total de pontos: Ronaldo: 18 Pontos – Messi: 8 Pontos
Ronaldo é o vencedor, e de longe.
Ganhar a Liga dos Campeões e ter um bom desempenho no Mundial é melhor que ganhar a Liga Doméstica.
E mais, o Ronaldo (Não includindo os jogos/golos da selecão) jogou 44 jogos no total, e marcou 44 golos. O Messi jogou 54 jogos, e marcou 45 golos no total. Então, o Ronaldo têm uma média de golos por jogo superior a do Messi, um facto que poderia servir também para medir quem teve uma produção superior na época anterior, e consequentemente, foi melhor jogador.
Cristiano Ronaldo = The Best
Kafka
Ai ser melhor marcador conta o mesmo que ganhar a competição, portanto um defesa ou um médio nunca poderão vencer este prémio é isso? Fantástico…. Depois outra coisa fantástica é dar pontos só porque teve na equipa que venceu, não interessando nada se jogou melhor ou pior, logo mais uma vez pela tua lógica, portanto se um jogador jogar enormidades mas tiver na equipa que perdeu a final leva 0 pontos e o Aebeloa só por jogar na equipa que ganhou já leva os pontos máximos
O teu prémio basicamente é para o melhor marcador, mas caso não saibas já existe prémio para o melhor marcador, isto aqui é um prémio para o melhor jogador
Por fim pela tua lógica quem tinha de vencer até seria o Griezman, pois Camp Mundo +Liga Europa +2o lugar na liga Espanhola com equipa inferior ao Real Madrid é melhor que Champions +3o lugar na La Liga com equipa melhor que o 2o classificado
Lusitano
A minha lógica está 100% correcta. Sem golos não há vitórias, e o resto é conversa. Jogar bonito ou feio é relativo, o que conta é o resultado final. Quem marca golos, ganha jogos, e ganha troféus. Portugal marcou à França, e ganhou a Taça da Europa.
Uma equipa, (como por exemplo, Portugal no passado) pode estar recheada de excelentes defesas e meio campistas, mas se não tiver alguém com capacidade para finalizar as jogadas, não ganha nada. Andam só a passar a bola de um para o outro.
O Griezman ganhou o mundial, mas marcou o mesmo numero de golos que o Ronaldo no mundial, e foi inferior tanto na liga doméstica, quanto na liga dos campeões, sendo assim, o desempenho dele na totalidade é inferior tanto ao Ronaldo, quanto ao Messi. A Liga da Europa não conta para nada, visto que é uma liga de compensação para as equipas que não têm lugar na Champions.
Vamos adicionar mais um factor de quantificação como bonus:
Melhor marcador da competição + campeão da competição: 1 ponto adicional.
A pontuação do Griezman em comparação aos outros.
Desempenho no Mundial: Golos: Ronaldo: 6 – Griezman: 6 – Messi: 0 / Título: Ronaldo: 0 – Griezman – 6 – Messi: 0
Desempenho na Liga dos Campeões: Golos: Ronaldo 7 – Griezman: 0 Messi: 0 / Título: Ronaldo: 6 – Griezman: 0 – Messi: 0
Desempenho na Liga Doméstica: Golos: Ronaldo: 0 – Griezman: 0 – Messi: 4 / Título: Ronaldo: 0 – Griezman: 0 – Messi: 3
Total de pontos: Ronaldo: 19 Pontos – Griezman: 12 – Messi: 7 Pontos
Cristiano Ronaldo = The Best
Kafka
Portanto os golos marcam-se sozinhos, não é preciso defesas e médios para fazerem a bola lá chegar e criar as oportunidades para os avançados marcarem… Epah fantástico, tu deves ser daqueles que acha que um carro para andar só precisa de ter rodas, não precisa de mais nada… E engraçado é dizeres que só quem marca é que dá pontos, portanto um gr defender e evitar que a equipa sofra golos não dá pontos… Um defesa evitar que o avançado adversário marque golos, tb não dá pontos, epah fantastico
Depois dizeres que o Cristiano teve melhor que o Griezman na La Liga é muito bom, ao menos viste a La Liga? O Atl Madrid com equipa claramente inferior ao Real ficou à frente do Real… Isto para não falares que Cristiano fez um Mundial igual ao Griezman só pq marcou os mesmos golos, Opah bom de mais
Griezman fez uma época melhor que Cristiano,
Mundial +Liga Europa +2o lugar no campeonato à frente de uma equipa superior como o Real, é melhor que Champions +3o lugar na La Liga atrás de uma equipa inferior como o Atl Madrid
Lusitano
Este fim de semana, a Juventus jogou contro o Frosione, e o Frosione passaram o jogo inteiro a defender, mas no fim, quem marcou golos, ganhou o jogo.
Golos = Vitórias = Troféus
O resto é conserva.
A Liga da Europa não vale absolutamente nada, é uma liga para os perdedores. Aliás, o AM so acabou por competir na Liga Europa porque foi eleminado da Liga dos Campeões, o que está errado, porque se foram postos foram não deviam ter a oportunidade de ir competir noutro lugar, com equipas que estam a nível inferior às equipas da Champions, mas isso é outro assunto.
E não, o Griezman não teve melhor época que o Ronaldo. Que valor é que tem obter o 2o lugar na liga Espanhola, lol, só quem ganha é que é campeão, o resto é tudo perdedor. O Griezman não marcou mais golos que o Ronaldo ou o Messi, e o contributo que teve para troféus de relevo limita-se ao Mundial, onde marcou o mesmo numero de golos que o Ronaldo, apesar de ter jogado mais jogos. Aliás, na minha pontuação, o Griezman recebe pontos por ter ganho o mundial.
Mesmo mudando o critério de avaliação de quem produziu mais, para incluir passes, e atribuir valores superiores a golos marcados em competições internacionaís versus nacionaís, o Ronaldo saíria na frente do Griezman. O Messi só não saí melhor porque teve um desempenho fraco na liga dos Campeões e no Mundial, senão também estaria à frente do Griezman.
Cristiano Ronaldo = The Best
Kafka
Aliás o gr é outro descriminado por ti, já que agora ser melhor marcador vale tanto como jogar muito… Coitado do Ederson que foi o melhor jogador do Benfica na época 16/17 e pela tua lógica jamais podia ter sido o melhor jogador do Benfica, aliás pela tua lógica até o André Almeida é melhor que o Ederson, já que o Almeida ganhou o mesmo que o Ederson, mas marcou mais golos que o Ederson