Gverreiros reagem ao desaire da última jornada e cumprem numa partida complicada. O jogo foi bastante disputado (oportunidades de parte a parte), mas a maior valia individual do Braga, principalmente nas opções a sair do banco, fez a diferença. Zalazar, que havia sido muito visado por Artur Jorge após o erro na partida com o Benfica, entrou para a última meia hora e redimiu-se com uma assistência e um golaço (estreia a marcar). Banza também se despede antes da CAN com mais um golo. Noutra nota, o Estoril continua de pé quente com Vasco Seabra ao leme e Guitane, João Marques, Rodrigo Gomes, Mateus Fernandes e companhia a terminarem o ano em grande. Já o Boavista continua sem atinar.
O SC Braga respondeu aos triunfos de Benfica e FC Porto e bateu o Casa Pia, fora, por 3-1. Depois de uma 1.ª parte sem golos, Moutinho, num lance confuso, abriu o marcador aos 51′, mas Clayton empatou para os Gansos, de penálti. No entanto, o empate não durou muito, já que Banza marcou logo a seguir, cimentando a sua posição de melhor marcador da Liga. Zalazar, de livre direto, fechou as contas. Já o Estoril continua a marcar muitos golos (14 nas últimas 5 jornadas) e goleou o Farense por 4-0, com tentos de João Marques (bis), Tiago Araújo e Raúl Parra. O Gil Vicente, por sua vez, aumentou a crise do Boavista (não vence desde a 5.ª jornada) e venceu por 1-0, fazendo valer um penálti convertido por Murilo.
☑ RESUMO
I Liga (#15) | Estoril 4-0 Farense#LigaPortugalBetclic #GDEPSCF https://t.co/wowmYFUcbY pic.twitter.com/qrprIo1Dd9— VSPORTS (@vsports_pt) December 30, 2023
☑ RESUMO
I Liga (#15) | Gil Vicente 1-0 Boavista#LigaPortugalBetclic #GVFCBFC https://t.co/3XTwBPrzoP pic.twitter.com/EOzPgCg9KZ— VSPORTS (@vsports_pt) December 30, 2023
Author: VM-Desporto
14 Comentários
Max K.
Mesmo apesar do seu erro no jogo contra o Benfica, e que poderá ter custado pontos ao Braga nessa partida, continuo a achar que o Zalazar é, entre os médios com perfil mais ofensivo do Braga (Pizzi, Zalazar e André Horta), de longe o melhor, tendo todas as condições para ser titular indiscutível. O impacto que teve neste jogo foi bastante demonstrativo disso.
Com ele e o Moutinho paulatinamente a subir de rendimento, será interessante ver como o Artur Jorge vai pensar o meio-campo assim que o Musrati regressar. Por mim, assumia-se um meio-campo a três, com o Musrati e o Moutinho nas costas do Zalazar.
Knoxville
Como é que o golo do Moutinho é validado? Impressionante. Foi anulado um golo ao Huljmand contra o Braga porque o Pote (acho) tapou a visão ao guarda redes, dizem eles… Mas aqui nada, golo limpinho quando o jogador do Braga até se faz á bola.
Boneco21
O jogador do Braga que se faz à bola está 7cm em jogo, fácil!
lipe
Porque é um golo perfeitamente limpo. O Niakhaté não está fora de jogo nem faz falta.
Bom ano novo.
Max K.
Porque segundo as linhas de fora de jogo o Niakaté está em jogo por uns ~7cm, penso eu.
Mas se queres por alguma decisão do árbito/VAR em questão, dá uma olhada ao penálti assinalado contra o Braga, e que dá o 1-1 ao Casa Pia – essa sim, uma decisão bem mais questionável.
Dr. Esgaio
Também me custa a entender como é que um golo desses é validado, tem existido uma dualidade de critérios tão grande em Portugal, têm que começar a sair castigos a sério para os arbitros em Portugal, este tipo de lances não tem desculpa
Também me parece que o penalty do Casa Pia foi mal assinalado, eu ainda tentei ver se havia algum toque do pé do jogador do Braga no adversário que justificasse o desiquilíbrio (os ângulos que meteram do lance não me pareceram os melhores honestamente), mas não, parece-me completamente uma queda sem fundamento.
É mais uma arbitragem fraquinha a juntar à de ontem na luz em que ficou um penalti por assinalar para o Famalicão e no Dragão com uma expulsão perdoada ao R. Ribeiro e um penalti claro por assinalar para cada equipa, com VAR não há justificação para isto acontecer, existe muita mediocridade em Portugal
Mesmo com casos de parte a parte, a arbitragem do Portimonense Sporting ainda me parece ter sido a melhor, em nenhum dos lances (falta inexistente que resulta o golo do Portimonense e pontapé de baliza que dá origem ao golo do Sporting, mas que deveria ter sido canto para o Portimonense) era possivel recorrer ao VAR.
Para mim houve um amarelo mal mostrado ao Pote também, mas isso já tem sido hábito esta epoca, o Sporting é a equipa com maior racio amarelo/falta
DNowitzki
Um espalhanço ao comprido, sobretudo para alguém que se tem faltado de comentar arbitragens alheias, olvidando o que lhe sucede na própria casa.
Dr. Esgaio
Espalho-me tanto ao comprido como ex-árbitros internacionais com décadas de experiência, que justificam e referem o porquê do lance ser penalti, mas o senhor DNowitzki é que sabe TUDO e se diz que não é penalti não é penalti, independentemente do que se passou no lance, mas a justificação fica-lhe para quando lhe apetece.
É por senhores como você que o futebol português está como está, têm palas tão coladinhas aos olhos que não conseguem ver NADA com um pingo de noção, e depois veem para aqui mandar boquinhas com complexo de superioridade.
Uma pessoa tenta ser justa com estas análises com todos os clubes, inclusive com o clube que apoio, mas se vai contra a opinião de alguém que dá ZERO justificações já é um crime que cometi. Infelizmente é esta uma das razões pelo tugão estar podre de cima a baixo, mas cada um fica com a sua consciência…
Goncalo Silva
Arbitragem fraca no Benfica-Famalicão? Amigo, foi das melhores arbitragens da época, com critério largo, não se apitou ao mínimo contacto, e esse critério foi igual para os dois lados. Não houve qualquer penalti de Tomás Araújo porque seria um penalti à tugão, assim como não havia penalti na área do Famalicão por mão na bola.
Mesmo que todas as arbitragens fossem perto de perfeitas, haveria na mesma contestação. Se não é por penalti, é o critério de faltas, até já se queixam de pontapés de baliza que deviam ser cantos. Há toda uma jogada depois disso, a bola tem de ir de um lado ao outro do campo, com a equipa adversária organizada lá atrás, foi pelo pontapé de baliza que se sofreu o golo?
henry14
Excelente comentário.
Dr. Esgaio
Eu já expliquei esse lance do Tomás Araújo no post do Benfica.
Ao início também não me pareceu falta, porque o empurrão não me pareceu de intensidade suficiente para a queda, e regra geral este tipo de empurrões não tem sido sancionado
No entanto, voltei a analisar o lance e vi que há um toque do pé do Tomás no pe do Chiquinho que ja o desiquilibra, sendo que um mínimo empurrão nessas circunstâncias tem o condão de provocar um maioe desiquilíbrio, é semelhante em disputas pelo ar.
O lance de toques de pé é semelhante ao do Quaresma contra o Porto, e fui socorrer-me da opinião de especialistas e afirmam que era um penalti que ficou por mostrar (e consequentemente vermelho direto por o Chiquinho ir isolado).
Sem dúvida que é bom o árbitro deixar jogar na maioria dos lances, mas isso não justifica não se marcar penaltis quando eles existem, e o VAR está lá para alguma coisa…
panchuvilha
É mesmo comentar por comentar, existe uma grande diferença entre esse lance e o do Niakaté que é o facto de nao haver fora de jogo nenhum (Está em jogo por 7 cm, não custava nada procurar pela imagem com as linhas). Além disso, ficas escandalizado com um lance totalmente valido mas nem mencionas a ridicula simulação no penalti do Casa Pia. Haja paciência…
Dr. Esgaio
Eu não sabia que estava em jogo 7cm, do vídeo que vi não me pareceu, então a 1a parte do comentário que fiz fica sem efeito.
Ainda bem que assim é menos um erro grave, no entanto fico com dúvidas no penalti assinado a favor do Casa Pia
lipe
Como é que os jogadores no campeonato português alguma vez se vão deixar de figuras tristes se estes comportamentos anti-desportivos são sistematicamente premiados?
O penalti a favor do Casa Pia ser marcado, sem que o VAR sequer intervenha, é uma anedota. Que o árbitro de campo veja mal é plausível, mas que o VAR nada diga é inenarrável.