Qual o melhor negócio para ambas as partes? Pjanic tem sido uma das pedras mais decisivas da Juventus nos últimos anos, mas perdeu algum rendimento com Sarri. Contudo, em Barcelona há Busquets e Frenkie de Jong.
Segundo a Gazzetta dello Sport, Miralem Pjanic chegou a acordo com o Barcelona para trocar a Juventus pela Cidade Condal. Segundo o diário desportivo italiano, falta agora um acordo com a Juventus, que pretende Arthur em troca. No entanto, o brasileiro já afirmou que não quer sair do Barça e, por isso, os Blaugrana propõe outros nomes como Arturo Vidal e Rakitic. Contudo, o perfil de ambos não agrada totalmente à Vecchia Signora, sobretudo pela idade de ambos, sendo que no caso do chileno, apesar de ser um regresso, há igualmente reservas devido ao seu carácter intempestivo. Pjanic tem contrato até 2023 e realizou 32 jogos esta época.
Author: Visão Desportiva
29 Comentários
E o que temos
Juve bem, rumo a uma média de idades de 35 anos
El Pipito
Não sabia que o Arthur tinha 35 anos. É que quem leu a notícia consegue verificar que a intenção é fazer uma troca por troca entre o Pjanic e o Arthur.
E o que temos
O problema é que o que se pretende não é o que se tem no final
Ibrahimovic_9
Só deverá fazer sentido para o Pjanic. A Juve e o Barça ficam a perder. O De Jong é o sucessor natural do Busi, para além de que têm muitos médios de qualidade.
Mais uma contratação contra aquilo que é (ou foi) o Barça.
Muska
Não percebo este interesse no caso do Barça. Busquets, Arthur, de Jong e Aleña não chega? ainda há o Sergi Roberto como recurso e o Pjanic era mais um trintão que daqui a 2 anos está na posição que estão agora o Rakitic e o Vidal.
Tiago Silva
O Pjanic tem o ADN Barça, trata sempre muito bem a redondinha, seria um clube onde encaixaria melhor e poderia lutar por títulos noutro campeonato. Sinceramente estou farto de o ver a fazer aquela função de regista, gosto de o ver mais à frente, a ligar jogo como fazia na Roma e como faz tão bem! Poderia não ser titular indiscutível com a presença de Frenkie que tem que ser a grande aposta do Barça e de Busquets, mas o espanhol já não está a ficar para o novo e prefiro ver o holandês como 6, por isso se houver uma boa gestão entre os 3 poderiam jogar todos e serem os 3 peças importantes na equipa.
salo
A ser verdade uma troca com Arthur a direcção do Barça não merece outra coisa além de cadeia.
É verdade que Pjanic é um médio excelente, mas o Barça tem excesso de médios que nem sabe onde vai colocá-los, além de que o Pjanic já tem 30 anos e parece ter começado a curva descendente nas suas exibições e no seu futebol.
O Barça deve contratar urgentemente um ponta de lança de topo. É isso que o Barça precisa, e não andar a gastar dinheiro com jogadores que não precisa (sendo Trincao um deles).
E o Barça está a Beira de uma catástrofe financeira e quer gastar dinheiro.
Nesta semana vendeu um lateral direito da La Masia, de 16 anos, para o Manchester United.
SenyorPuyol
Marc Jurado não foi vendido. Ao completar os 16 anos, os jovens estão livres para ouvir propostas e assinar o seu primeiro contrato profissional. Foi o rapaz que decidiu ir para o United.
SenyorPuyol
Para mim, o melhor negócio para ambas partes é que esta transferência não aconteça…
Não me faz sentido, a mim. Penso que o que precisamos é de uma alternativa aos 3 titulares, para complementar o sector assim como Aleñá e Puig. Pjanic não tem perfil de complemento, como se vai trazer para o banco um jogador que leva 4 anos como titular numa das melhores equipas da Europa? É uma incorporação que não me faz sentido, nem em termos de planeamento, nem na perspectiva financeira, nem me parece ser o melhor interesse do jogador.
AndreChaves9
Ou alternativa ou alguém que seja titular absoluto. E não um trintão como este
Oldasity
Se isto é verdade, fico muito triste. Pjanic tem 30 anos e já está em fase descendente à 2 anos.
Se trouxermos Pjanic para por Arthur ou De Jong no banco e não dar oportunidades ao Aleña e Puig é mais uma contratação sem sentido por parte desta direção.
Mantorras
Nao faz sentido para o Barcelona. Por muito que admire o Pjanic, e acredito que fosse acrescentar algo, nao e uma posicao debilitada e trata-se de uma pessima gestao em termos de grupo.
Para a Juventus nao seria mau, mas ficavam a perder no imediato.
Gunnerz
Mais um negócio sem ponta por onde se lhe pegue, para ambos os lados. Tem sido isto nos 2 clubes portanto já n é de admirar.
DNowitzki
O rei de Camelot? É verdade que este ano não foi brilhante, mas via nele um misto de Xavi e Iniesta, sem ser nenhum deles.
Francisco Ramos
Para o Barcelona não parece uma boa opção. Existe Busquets e De Jong para 6, Arthur e Rakitic/Vidal para 8 (um tem que sair) e Aleña para 10, pelo que falta um médio com as características de Deco ou Inesta apenas para relembrar os últimos. Além de que pela idade, nem sequer é uma mais valia.
Na minha perspectiva um jogador como Van de Beek, Luis Alberto ou Coutinho se não quiserem gastar dinheiro faz muito mais sentido.
Uma troca Griezmann-Neymar mais alguma coisa não seria mal pensado, ficando com Messi e Neymar para as alas e Fati e Dembelé a suplente. Começar a pensar na substituição de Suarez (que já tem 33 anos), se forem jogadores como Boadu, Isak ou Edouard e teriam o plantel fechado.
Não serve Firpo, recomprem Cucurella. Não querem o Semedo, fica o Emerson. Substituto de Pique? Há Tobido ainda em casa. Falta mais um projecto de futuro que jogadores para esse mesmo projecto.
Kacal
Que parvoíce… sempre achei o Pjanic subvalorizado e parece que é banal despacharem-se dele, para mim é um médio de muita qualidade e o Barça fará um excelente movimento em contrata-lo. Agora tendo Arthur e De Jong acho que faz pouco sentido contratar alguém com tanto estatuto, muito menos sentido faz despachar o brasileiro que para mim é um médio fantástico e tem mais a dar ao Barça ainda. Tem aquela capacidade de ter bola e ser muito dificílimo tira-la, esconde-a muito bem e depois a agilidade que tem a rodar com bola constantemente, sou fã. Ter Rakitic ou Vidal já com mais de 30 anos seria um disparate, mas Arthur seria bem sacado pela Juve. Caso o bósnio saía mesmo, aproveitava a situação do Man City para ir com tudo no KdB!
Joga_Bonito
Por vezes interrogo-me se a direcção actual do Barça não é uma espécie de projecto Damásio do Barcelona. Damásio desmantelou o Benfica campeão, começou as bases para a destruição do Benfica europeu e levou com isso aos horrores de Vale e Azevedo. Tudo o que Damásio fez só se entende à luz de sabotagem. É pá, não quero criar celeuma, mas esta direcção do Barça está a destruir todos os pilares de estabilidade do clube. Vai comprar Pjanic para quê? Para arrebentar com o balneário? Só falta arranjarem um Artur Jorge para acabar com tudo!
E o que temos
Mourinho talvez?
Joga_Bonito
A vinda de Mourinho seria o ridículo final. Apesar de o adorar, dado tudo o que disse e fez ao Barça e as suas juras de amor ao Real, creio que nunca irá para lá, a menos que alguém da direcção do Barça tenha um parafuso a menos. E também acho que ele nunca seria tão cínico como foi o Artur Jorge, o tal da “limpeza” de balneário que começou o pântano dos anos 90. Não acho que Mourinho se prestasse a esse papel de vir sabotar por dentro, a não ser que deixasse o seu ódio ao Barça o dominar. Aliás, a esse título, Mourinho tem má imagem quando foi sempre um homem bem mais frontal e sério que Artur Jorge,que sempre teve melhor imagem sabe-se lá porquê. O Isaías Pé Canhão ainda há coisa de duas semanas deu uma entrevista ao Bakero83 (a conta twitter do Memória Gloriosa) a contar o que foi a passagem desse senhor pelo Terceiro Anel.
salo
É isso que acho. Começo a desconfiar que o Bartomeu seja um infiltrado, a mando de Florentino Perez ou qualquer outro adversário directo do Barça. Não faz sentido Pjanic, que é um excelente médio. Mas o Barça tem inúmeros médios e o Pjanic já tem 30 anos e está na curva descendente.
SenyorPuyol
Se tiver tempo e interesse, pesquise sobre a “guerra” (chegou a ser sem aspas, até que os Boixos Nois foram expulsos do Camp Nou) entre Nuñistas e Cruyffistas.
Infelizmente não consigo partilhar nenhuma fonte que aborde esta questão de forma isenta. Sinceramente, duvido que exista na internet, quando esta se começou a aproximar do que é hoje, a divisão já era bastante marcada.
Posso partilhar a minha visão, para procurar acrescentar algo. Mas aviso, desde já, que eu próprio não sou isento nesta questão. Apesar de não me considerar um radical, a minha preferência cai, declaradamente, para o lado Cruyffista.
Focando-me apenas na questão directiva, que é o foco do seu comentário, a maior diferença entre os dois bandos consiste, essencialmente, na “figura forte” da gestão desportiva, o Nuñismo caracteriza-se por um forte intervencionismo presidencial, com decisões directivas incidindo directamente na planificação desportiva. O Cruyffismo passa por uma alienação da direcção em relação ao trabalho das equipas desportivas, remetendo a totalidade dos poderes da planificação ao corpo técnico e direcção desportiva.
O Nuñismo procura, maioritariamente, usar a equipa principal como veículo para fazer crescer o património do clube, o Cruyffismo visa alienar a equipa da gestão do clube, quer enquanto veículo, quer enquanto condutor da mesma.
Em resumo, o Nuñismo coloca a figura do presidente/direcção como figura central do clube, assumindo um poder centralizado que abrange toda a gestão económica, desportiva e de património. O Cruyffismo por sua vez, baseia-se numa mais numa compartimentação dos poderes que, apesar de requerer, evidentemente, uma forte comunicação entre os mesmos, visa distribuir as responsabilidades na tomada de decisão.
Ambos modelos têm vantagens e desvantagens. Não quero aprofundar muito essa questão porque provavelmente enviesaria ainda mais o meu comentário.
Mas uma desvantagem comum às presidências afins a ambos modelos (na minha opinião), é que tanto umas como outras, se preocupam demasiado em descredibilizar o trabalho da direcção anterior.
Por isso, pessoalmente, e finalmente respondendo à questão central do seu comentário, eu não vejo uma vontade de “sabotar” o clube, penso que o objectivo principal deles (mandatos Rosell e Bartomeu) era mostrar que se podia ter tanto ou mais sucesso seguindo uma metodologia oposta à de Laporta.
Penso que a grande maioria de nós (todos?) concorda que falharam esse objectivo.
Joga_Bonito
Excelente análise e eu admito que faz sentido. Apenas como benfiquista, depois dos horrores dos anos 90, tenho (e eu como a maioria dos benfiquistas) a tendência a suspeitar em certa altura que tanta incompetência pode não ser apenas isso mas algo mais. Admito contudo que esse ponto de vista subestime que o ser humano pode errar ou que certos modelos de gestão têm falhas per si, mas depois do que se passou com Damásio o inconsciente colectivo dos benfiquistas tende muito a ficar algo paranóico. Mas agradeço a sua explicação da política interna do Barça, é excelente e pode bem ter a sua lógica. Seja como for, será sempre o futuro que dirá o que é a verdade.
Fallen Angels
O Pjanic parece estar numa fase decrescente da carreira mas continua a ser o melhor médio da Juventus visto que não há grande competição. A Juve tem de deixar de comprar muitos médios a custo zero (Rabiot, Ramsey, Can) e arranjar alguém que seja uma verdadeira mais-valia.
Estar a perder o melhor médio quando é a zona do campo em que mais precisam de reforços a valer é uma opção duvidosa mas pode ser que resulte. A vender acho grande negócio se conseguirem uma troca direta pelo Arthur.
El Pipito
A Juve até pode vender o Pjanic, mas acho que o alvo número 1 para o meio-campo, devia ser o Sandro Tonali.
Af2711
Vidal oferece outras qualidades, diferentes das de Pjanic. Enfim, quem sai ganhando é o Barcelona.
AndreChaves9
E se o Barça se deixasse destes jogadores que se fala e para o meio campo fosse buscar apenas o Fekir por exemplo? Ou o Van de Beek. Um dos dois. Saindo Rakitic e Vidal ficaríamos com Busquets, de jong, Arthur, puig, alena e um dos dois falados. Ainda e sempre haverá sergi Roberto. Acho que seria bom. Depois na frente sem dúvida Lautauro teria de vir. Duas contratações mais um central e um DE se possível
olk
Acho que tanto a Juve como o Pjanic não têm nada a ganhar com esta troca. A Juve perde o melhor médio da equipa, o Pjanic teria algum tempo de jogo, mas provavelmente ficaria na sombra do Busquets tal como o Yaya Touré ou o Alex Song há uns anos atrás.
olk
Acho que tanto a Juve como o Pjanic não têm nada a ganhar com este negócio. A Juve perdia o melhor médio, o Pjanic corria o risco de ficar na sombra do Busquets, tal como o Yaya Touré ou o Alex Song há uns anos atrás.
Macaco
Arthur não pode sair é um jogador nuclear para mim apesar da idade da muita segurança, mas… Se tiver que ser seja, antes despachava estes:
Vidal —>Fora
Rackitic—-> Fora
Todibo —-> Fora
Rafinha —> Fora
Umtiti—->Fora
Qualquer um ou uns deles podem ser troca, apesar de não gostar muito do Pjanic nem ver onde podera jogar… Se Coutinho voltar… e com Suarez, Messi, Dembelé, Neymar ( se vier) De jong, Aleña e Puig em evolução… antes CR7 lolol (Piadinha)