Não surpreende a liderança do Barça. A escola francesa também está sempre muito bem representada, já City e Chelsea continuam sem aproveitar a sua formação. Quanto ao Sporting, em relação à época passada ganhou um elemento, passou de 11 para 12. O FC Porto em 2013-14 também tinha 36 jogadores da formação nas várias ligas europeias, mas poucos no “Big Five”.
Nota prévia: Para o CIES, que ignora assim o Ranking da UEFA, as 5 melhores Ligas são a espanhola, francesa, alemã, italiana e inglesa.
Nota prévia: Para o CIES, que ignora assim o Ranking da UEFA, as 5 melhores Ligas são a espanhola, francesa, alemã, italiana e inglesa.
O Sporting é o quarto clube, fora dos cinco principais campeonatos europeus de futebol, que mais jogadores da sua formação cede àquelas ligas, ou seja, Alemanha, Inglaterra, Espanha, França e Itália.
De acordo com o relatório semanal do Observatório do Futebol (CIES), os “leões” formaram 12 jogadores que atualmente alinham em clubes dos “grandes” campeonatos, como Ronaldo, Beto ou José Fonte, sendo superado, em termos de clubes externos a estas competições (Le Havre, Auxerre e TSV Munique, apesar de estarem em competições secundárias já estão nesses países), por River Plate (Argentina), com 17, Ajax (Holanda), com 15, e Boca Juniors (Argentina), com 14.
Na hierarquização absoluta, seguindo o critério de que os jogadores da formação tenham estado no clube pelo menos três épocas entre os 15 e 21 anos, o FC Barcelona surge como principal formador, com um total de 43 jogadores nestas ligas, 13 dos quais no seu plantel e 30 noutros emblemas, sendo seguido por Manchester United, com 36 (12 no seu plantel), e Real Madrid, com 34 (oito).
No entanto, Lyon, Athletic Bilbau e Real Sociedad são os emblemas com mais jogadores da sua própria formação no seu plantel principal, com 15 cada. Fonte: Agência Lusa.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Fábio
Alguém sabe quem é que são os 12 jogadores formados no Sporting? Só me lembro do Moutinho, Beto, Ronaldo, José Fonte e Pereirinha.
Anónimo
Varela, João Teixeira, Ilori, Dier, Ruben Semedo, e só faltam 2.
Pedro Soares.
Rúben Cardoso
Carriço, Pereirinha, Ronaldo, Beto, Moutinho, José Fonte, Varela, Ilori, Dier, Vaz Tê. São os que me vêm à memória.
Zé Borges
Carriço
Grilo Falante
Daniel Carriço (Sevilha), Tiago Ilori (Bordéus), Eric Dier (Tottenham), Varela (WBA), Pedro Mendes (Parma). Faltam 2…
pedro
carrico varela diogo salomao pedro mendes ronny e o outro nao sei quem é
Kacal I
Lembro-me do Carriço.
Gonçalo Praça
sei mais o carriço.
Anónimo
Tens também o Daniel Carriço, o Pedro Mendes, o Buomesca, o Silvestre Varela…
Ass.: José Henrique
Anónimo
E o Eric Dier e o Tiago Ilori.
Ass.: José Henrique
Gonçalo Praça
carriço dier, não me lembro de mais
João Barbosa
Carriço, Ilori, Dier lembro-me agora
JoãoB
João Barbosa
Carriço, Ilori, Dier
João Barbosa
Pedro Mendes (Parma)
Anónimo
Para além desses lembro-me de Beto, Carriço, Ilori, Dier e talvez o Edgar Ié (?), que embora jogue principalmente na B, penso que já foi convocado para pelo menos um jogo da liga espanhola. Ridículo contarem França como um "big five" quando Portugal está à frente deles no ranking. Se contassem os jogadores do Sporting que jogam no próprio clube, o clube estaria muito mais acima nesta lista.
André Soto
Anónimo
Aos de cima juntar Carrico e Pedro Mendes. O Salomão não é formado no Sporting. Ele veio pro Sporting do Massama com 22 anos salvo erro.
Pedro Soares
Francisco Afonso
Bruma..
Rúben Cardoso
Bruma não está num campeonato do Top 5.
Márcio Gomes
Ronaldo, Beto, Carriço, Simão, Ilori, Varela, Dier, José Fonte, Moutinho, Pedro Mendes, Pereirinha, Ronny
Luís Suarez
Mas que raio de cena é essa do Ronny que ele assinou pelo Sporting com 20 anos!
Luís Suarez
Moutinho, Beto, Carriço, Ronaldo, José Fonte, Pereirinha, Nani, Ilori, Dier, Varela e P. Mendes. Estes são os 12.
Bruno Rocha
Ilori, Dier, Salomão, Carriço…
Leão de Honra
Mas Portugal não é um campeonato top 5? não está em 5º lugar no ranking da UEFA actualmente?
Anónimo
Luis Suarez,
Ronny assinou com 20 e jogou nos juniores? -.-
Sérgio
Fernando Nascimento
Não sei se o guarda redes kasper schmeichel conta como formado no Sporting
Nuno Red Devil
O Kasper Schmeichel jogou no Estoril. Vi-o jogar muitas vezes…
Tutan1980
Kasper esteve 1 ano no sporting e tinha 15 anos, por isso não é formação do sporting.
Canarinho1987
O Kasper nunca jogou no Sporting, apenas esteve a treinar e segundo consta nos seniores com o seu pai.
Treinou no final da época 99/00 no Estoril e jogou no clube da linha na época 00/01 na qual foi campeão distrital, subindo à I Divisão Nacional de Iniciados. No ano seguinte acompanhou o seu pai e foi para Inglaterra novamente.
Sei com pormenor a sua passagem por Portugal, pois joguei com ele nessa altura no GD Estoril-Praia.
Cumprimentos
Michael Santos
Agostinho cá?
Por falar na formação do Sporting vale a pena ler este texto do Figueiredo
Quanto ao José Lima, quero mandar-lhe mais um abraço solidário, tal como lhe mandei quando recentemente foi vergado em Alcochete pelo Chelsea, já aí eu percebi o destino que o esperava.
O Mister Lima estava na Academia desde o dia 16 de Dezembro de 2006, altura em que substituiu o nosso querido Mister Luis Martins e bateu por 4-0 o Lusitano Futebol Clube no relvado Nº1 de Alcochete, com Hat-Trick do ala canhoto Alison Almeida e um tento do nosso ala direito Bruno Matias. Lembro-me ainda que nesse jogo, jogámos com o Marco Lança como Capitão, Jorge Abreu jogou no lugar do lesionado Daniel Carriço, o nosso "8" era o "Cavalão" André Pires (que "motor" tinha este puto) e o Andre Cacito foi suplente utilizado, tal como foi o Sebastião Nogueira.
Em todos estes anos nem uma única vez ouvi o Lima elogiar ou criticar qualquer Presidente ou Administração do Sporting, NUNCA, nem uma única vez. O Lima nunca foi "Franquista", "Jebista", "Godinhista" ou "Brunista", ZERO, ele era Sporting sob Sporting e sobre Sporting.
O Lima nunca apoiou nenhuma figura, para ele só havia o Sporting e era para a instituição que ele trabalhava, não era "seguidor" de nenhum dirigente, nem trabalhava para ninguém, só para o Sporting. Lembro-me que uma vez o critiquei (enquanto treinador) e ele terá dito algo como "hoje estou aqui, amanhã posso já não estar", o que ele quis dizer, foi que nunca estaria agarrado ao lugar, pois como "Treinador" e Homem que é sempre soube que tinha que estar preparado para seguir em frente caso não fosse bem-vindo.
Lima nunca foi um seguidor, um acólito, nem um miserável lambe-botas como alguns "homenzinhos" que por aí andam, o Lima sempre foi um "Soldado" do Sporting, e na hora do adeus, saiu pela porta pequena, logo ele, um Tetra-Campeão Nacional (uma vez pelo Alverca e três pelo Sporting) e que tem quase 30 anos de sócio do "seu" Sporting.
Há semanas ou meses que eu andava a pensar algo, mas nunca o partilhei com o agora ex-Coordenador Técnico Bento Valente. Vinha pensando que ele se estava a "enterrar" no Sporting, pois era a única pessoa na estrutura da Formação com COMPETÊNCIA para legitimamente liderar a sua área, mas, o Bento gradualmente nos últimos 18 meses apercebeu-se de uma coisa, apercebeu-se que ele ironicamente, apesar de ser o mais competente, não tinha grandes "poderes" na Academia, e apercebeu-se que quem estava acima dele não só sabiam MENOS que ele, como não lhe davam ouvidos.
Era uma situação ingrata, um homem competente a ver-se incapaz de aportar competência à estrutura e pior, a ver o seu bom nome e boa reputação profissional a ficarem associados a um catastrófico declínio do sector da Formação Leonina, bem como com situações que ele provavelmente terá considerado pouco éticas.
Há meses que eu pensava, "Bento, demite-te, sai daí que estás a enterrar-te ao seres "solidário" com situações com as quais não concordas". Tantas vezes o pensei que ele acabou mesmo por ter a sensatez e a dignidade de se afastar de algo que não era o que ele sonhava quando em 2013 regressou ao "seu" Sporting.
A Formação do Sporting essencialmente está nas mãos de 4 pessoas, são elas o Director Geral de Formação Virgílio Lopes (já agora, feliz aniversário), o seu fiel "escudeiro" e amigo Francisco Barão que em 15 meses de Alcochete já conseguiu ocupar 3 cargos, ao Psicólogo Miguel Sampaio, e ao treinador dos Iniciados A, Pedro Venâncio. São essencialmente estas 4 pessoas que "controlam" e a meu ver PREJUDICAM o Sporting no seu sector da formação, e TODAS elas entraram porque o actual Presidente do Sporting (o auto-denominado "Empresário de Trampa") assim o quis. O dia em que estas 4 pessoas saírem da Academia, os jogadores da Formação até fazem uma festa, eu bem sei o quanto os jogadores os "adoram".
Hernandez
O Lima tem uma proposta para ficar a coordenar o departamento de formação do Sporting
Mike-UK
O texto e' bem escrito, o conteudo e' mediocre. E comeco assim para evitar entrar pela via do vernaculo e escrita mais rustica.
Fazer do Lima uma especie de heroi da patria porque resolveu vestir a pele de "Suica" ao longo dos ultimos 8 anos e' absolutamente ridiculo. Pior e' ainda a aclamacao do Bento porque o legado recente dele e' diminuto. Ha' pelo menos 10 anos que a formacao do Sporting tem optado (incluindo Lima) por uma postura de formacao de jogadores, alienando-se por completo da componente humana e, a verdade que se tenta mascarar com palavras bonitas, assobiando para o ar no que diz respeito 'a presenca constante de agentes. Se e' certo dizer que se nao intrometeram na gestao do clube, o mesmo se pode dizer relativamente aos agentes e representantes. Episodios recentes como os de Balde' e Dier (pai) sao um excelente exemplo de como imperou recentemente o culto da personalidade nos jogadores mais promissores a um nivel inaceitavel nos escaloes de formacao e foi com o compadrio dos coordenadores que se chegaram 'as situacoes de ruptura com Bruma e Dier (filho).
A formacao do Sporting esta' mal? neste momento esta'. Ainda ha' problemas de personalidade nos juniores/B? Claro que ha'… Medeiros e Martins sao exemplos claros do que referi acima e e' provavel que as suas carreiras ja' comecem a ficar inluenciadas por factores externos aos seus talentos. A nova direccao do Sporting tem optado por comprar mais do que apostar nos miudos? Sem duvida, tal como o Barcelona esta' a fazer agora (com o devido termo de comparacao), sao as regras do jogo e nenhum clube consegue ser competitivo a apostar unica e exclusivamente na formacao.
o Sporting entre 90 e 98 teve um apagao na formacao, nenhum jogador particularmente talentoso saiu da escolade alvalade. E nao foi por isso que Aurelio Pereira… Joao Barnabe' foram colocados em causa ou se sentiram ofendidos quando em vez de se apostar em Porfirio se foi buscar Juskowiak, ou quando em vez de apostar em Nuno Valente ou Faisca, se foram buscar Saber e Rui Jorge. Depois vieram os anos dourados, Quaresma, Viana, Ronaldo, Nani, Carrico, Moutinho… os meninos bonitos todos, que nao ganharam nada..
Hoje muda-se a estrategia, sao ciclos, as pessoas tem de saber lidar com isso. Tem de saber que ninguem esta' acima do clube e que se esta direccao entende que Gauld tem tanto potencial como Medeiros, entao que se teste… porque e' este o verdadeiro problema, o da completa incapacidade em compreender que o facto de Virgilio ter ido buscar Montero nao significa que a formacao tenha falhado em formar um bom ponta de lanca (ate' porque Jose' Postiga esta' a caminho) mas entre Montero e a teimosia e o pressing que foi, repetidas vezes, sugerido o nome de Betinho a Jesualdo e Jardim (e direccao do Sporting), penso que a resposta e' simples.
No entanto a malta reage como Madalenas ofendidas ate' ao ver o regresso do Miguel Lopes porque se estima muito o Cedric e o Esgaio…
Quando se conta uma historia, convem conta-la cobrindo os dois lados. Neste caso opta-se por se esconder o lado das "birras". Sim senhor que a malta nao se meteu nos assuntos das direccoes (como, de resto, nao tinha nada que se meter, como fazem e bem os que trabalham no Seixal), mas seria bom dizer quantas vezes se abanou a cabeca e se fizeram conversas de salao criticando, por exemplo, as contratacoes de Jefferson ou Mauricio (para alem do ja' referido Montero).
José Miguel Mota Pinho
Basicamente na tua opinião, se um treinador do Sporting for sportinguista de coração não deve ser despedido (não desprezando as suas qualidades como técnico). O que não devem faltar por aí são técnicos apaixonados pelo Sporting com qualidade. Estes resultados recentes devem se principalmente pela incapacidade de segurar as mais valias que temos em cada geração devido a conflitos com agentes ou também por incapacidade de competir com clubes que oferecem melhores condições salariais. Agora os treinadores estão lá para produzir, se 20 vão embora, então tem de produzir 40.
Pinho
Por falar na formação do Sporting vale a pena ler este texto do Figueiredo
Durante anos os Sportinguistas queixaram-se da "Troika" Pedro Mil-Homens, Jean Paul Castro, Diogo Matos e Paulo Cardoso, pessoas que NUNCA saiam da estrutura enquanto outros eram despedidos ou eram-lhes apresentados contratos que só podiam recusar, mas os "Troikistas", esses nunca eram despedidos, simplesmente se fosse necessário mudavam de cargos e nunca perdiam as rédeas do poder, protegiam-se e seguravam-se uns aos outros. Curioso.
Nestes 21 meses já foram cometidos TANTOS erros básicos de má gestão dos recursos humanos, da política de contratações, dispensas e renovações de jogadores da Academia, que seria uma lista infindável.
O Sporting ainda este verão dispensou o adjunto dos Bês João Martins (26 anos de idade e 6 anos de experiência na Formação Leonina) para o substituir por Luís Boa Morte, mas isto fez algum sentido do ponto de vista económico ou desportivo?
Este verão o Sporting deixou "fugir" o Treinador Bruno Freitas para o Benfica e manteve ou fortaleceu apostas nos "amigos" Barão e Venâncio. Pobre Mister Freitas, há anos que era dos melhores treinadores no Polo EUL, a caminho dos 40 anos de idade e nem uma oportunidade para assumir uma equipa em Alcochete, isto é que foi boa gestão?
Deixaram "fugir" para o FC Porto o Mister Luís Filipe Gonçalves (Tetra-Campeão Nacional pelo Sporting) que já lidera confortavelmente a tabela no comando dos Sub-15A do FCP.
O Joao Couto Bi-Campeão Nacional pelo Sporting em Juvenis e Campeão Nacional de Juvenis pelo Benfica também não servia melhor que Barões, Venâncios (que esteve 12 anos sem treinar entre 2000 e 2012) e Boas Mortes (que tem 1 ano de experiência a treinar os INFANTIS do Fulham)?
E os nomes que eu sugeri durante o verão, o Bruno Lage não seria melhor que o Barão, e o Luís Nascimento que eu também sugeri à SAD, não seria melhor que o Venâncio (é que nem UMA VEZ o Venâncio lhe ganhou 1 jogo que fosse apesar do Sporting ter os melhores jogadores, já para não falar na DISPARIDADE em experiência)? E os nomes que eu sugeri para o Scouting?
A realidade é esta, andar a vender electrodoméstiscos é uma coisa, mas para "mandar" na Formação do Sporting há que se conhecer minimamente o fenómeno, há que ter conhecimentos básicos de Psicopedagogia para se saber lidar com jovens atletas, e há que conhecer o mercado, há que saber quem são os MELHORES Treinadores, os melhores Psicólogos, os melhores Scouts, etc, e não ir buscar os amigos com quem jogaram à bola ou que andaram a posar para fotografias durante a campanha eleitoral (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10388075_712400442175600_7654559315377677665_n.jpg?oh=fcb92fe916666d2b4c5c145fc4465ac7&oe=54AB5362&__gda__=1420582996_d0169b9345ac0306e219a99426c69d71).
Quanto ao Lima, esteja tranquilo, quem trabalha e conhece esta área, sabe da sua competência, e mais, não é só a competência, é a GRANDE capacidade de trabalho que o Lima tem evidenciado desde os tempos em que era conhecido nos Juniores do Alverca como "A Máquina Infernal". O Mister em breve estará novamente empregado, e mesmo sendo longe do "nosso" Sporting, verá que será mais feliz e desfrutará de um ambiente de trabalho mais "saudável".
Quanto ao Bento, ele teve a valentia para dizer adeus ao sonho de continuar no "nosso" Sporting, mas pode dormir de consciência tranquila e pode olhar-se no espelho sem complexos, pois a sua dignidade exigia-lhe que tomasse uma posição condigna do homem sério que ele é.
Quanto a trabalho, há uns que quando saírem da Academia coitados, vão ter que andar pelos hotéis a tentar vender frigoríficos, enquanto o Bento, sabe que terá à sua espera propostas de Clubes (Nacionais e Internacionais) e Agências de Intermediação desportiva, pois toda a gente nesta indústria sabe quem é o Bento Valente. Já o Virgílio e o Barão, coitados, só o meu barbeiro é que se lembra deles, e refere-se a eles como "os piores jogadores do Sporting no Século XX".
Luís Suarez
Conheço bem vários jogadores que sofreram com esses problemas e que acabaram por ter de sair do Sporting, agora existe um que ainda bem que consegui o seu lugar, de seu nome Francisco Geraldes, já é um óptimo jogador e só vai ser cada vez melhor com o passar dos anos.
m1950
Não é assim que vamos lá , primeiro acho que o Sporting deve considerar aumentar o orçamento da formação e evitar reduzir custos que retirem eficiência à nossa formação.
Todas as formação teem alturas de maior e menor fulgor , estando o Sporting a reduzir custos e o Benfica a investir muito , sendo que os 2 estão metidos dentro da mesma cabine (zona sul) , o Sporting acaba por perder nas contratações dos melhores para o Benfica, e isto já está a acontecer antes mesmo de BdC chegar, mas agora piorou com os cortes e com uma má gestão visível por parte de quem tem a pasta da formação.
O apontamento que tenho a fazer à formação , não apenas do Sporting mas toda a formação portuguesa , é que não estamos fazer Figos e Ruis Costas , pela simples razão que hoje formatamos em vez de formarmos. São dispensados talentos por jogadores mais disciplinados taticamente e com mais noção , e estamos a perder o futebol de rua e o sal lusitano nos pés dos miúdos , hoje formamos jogadores medianos , eu acho até que o Sporting foi mais forte antes de ter academia em Alcochete mas tudo bem. Aqui estou completamente de acordo com o Carlos Janela , o jogador português , aliás o cidadão português sabe jogar à bola… tem é de ser depois ensinado a integrar-se no jogo , não é na base pegarmos os que melhor sabem o jogo mas são menos talentosos.
Voltando ao Sporting , sou contra estes despedimentos , porque não resolvem nada , e não é só aqui que estamos mal , estamos mal também no Atletismo , e espero que BdC consiga resolver a situação da melhor maneira.
José S.
Tenho muitas duvidas que o Bdc consiga por si só resolver estes problemas, uma vez que não lhe vejo competência para tal. E como a cabeça dele está mais virada para o futebol, sobretudo o sénior, ainda menos estará para as outras modalidades. Ou seja, compete a quem delega funções resoverem os problemas e ai é que parece que anda o "problema"… Terá de fazer uma reflexão sobre a sua gestão e a do clube nesse sentido, mas mais uma vez, não me parce que tenha competência para tal.
É a minha opinião!!
PS: Para mim o fim de BdC começa aqui, com a sua gestão abaixo do futebol sénior e outras modalidades, os resultados não devem aparecer e o resto se irá desmoronar sozinho… A ver vamos…
João Dias
m1950,
O jogador português continua a ter aquele talento que o caracteriza.
Eu sei que há bons e maus como em todo o lado mas se tu comparares um jogador português com um jogaodr suiço é muito maid provável que o português seja superior…
Prova disso é que somos uma país muito acima da média ao nível do futebol de formação e de competições internacionais das camadas jovens.
Mike-UK
Porque as modalidades estavam brilhantes antes de BdC chegar ao Sporting.
m1950
José S. eu acho normal que BdC não saiba de Atletismo , não saiba os meandros do futebol de formação , a ele compete-lhe escolher os melhores , e depois sim o sucesso destes será o sucesso do clube. Quem está com o atletismo é o Carlos Lopes , e aquilo anda de pernas para o ar , não estou a ver o BdC a tirar do lugar facilmente, alguém tão emblemático como Carlos Lopes.
Quanto à academia , também é uma questão de escolhas, Vírgilio se não tem competência não pode interferir ou estar acima de quem sabe mais que ele .
Não sei como avalia que BdC não tem competência para resolver esses problemas e com base no que , eu cá tenho a certeza absoluta que ele não tem mesmo competência para gerir essas questões , e isso é normal para mim , deve é conseguir entregar a pasta aos melhores e que saibam onde estão a mexer.
A estrutura do Sporting é assim : SAD + Clube + Conselho fiscal e disciplinar + departamento juridico .
BdC é o presidente da SAD do SCP , e é o presidente do clube.
A SAD é o futebol sénior (equipa incusive) , o Clube são as modalidades mais os escalões de formação.
A gestão das modalidades é feita pela atribuição de pelouro de cada uma das modalidades a um Vogal.
Resumindo o papel de BdC não é minimizado mas é basicamente delegar competências e atribuir e orçamentar cada uma das modalidades.
O seu último paragrafo , não comento , espero que leia o que escreveu e pense outra vez nisso.
José S.
Vou tentar responder de acordo com o meu conhecimento e perante a informação que sei e nos foi apresentada.
Mike-Uk, em relação a ti é fácil, por as modalidades andarem menos brilhantes é que BdC tem de saber decidir, como presidente, o que pode fazer para as situações se inverterem consoante a informação lhe vai sendo proporcionada, poderá tomar a melhor decidão para contratar ou permitir a contratação ou despedimento deste ou daquele? Pessoalmente penso que não, não quer dizer que não acerte, apenas acho que não tem capacidade para isso e alguém terá de fazer por ele.
Amigo m1950, apenas aproveitei o que dizes no teu comentário. De facto não sei se o BdC tem realmente competência ou não, apenas acho que ele não tem (como tu) experiência no mundo do desporto para tal e como tal não vejo nele um bom gestor para fazer isso mesmo, tudo como presidente. E como presidente que é, como disseste e bem, não se pode preocupar unicamente com o mundo do futebol é preciso alargar a sua gestão a toda comunidade do sporting. E saber como gerir toda essa envolvência e informação que certamente lhe chega, verificar os departamentos em si, analisar se estão a resultar ou não, como as pessoas se estão a comportar, a parte financeira (conforme ele foca e muito), etc, etc. Sobretudo tem de ser um bom GESTOR DE PESSOAS (sim realçei). É nesse aspecto que não lhe vejo competência para tal, da mesma forma como ele "mata" e "esfola" os seus adversários cada vez que fala (estou a exagerar claro).
Quanto ao meu ultimo parágrafo é facil, os resultados que digo são obviamente na parte futebolística. Para um presidente não basta acertar contas, fazer as "pazes" com os adeptos e incetivar contra os outros, os resultados desportivos têm de aparecer, porque senão aparecerem mais tarde ou mais cedo não passará de mais um que disse qua fazia e depois não aconteceu. Como adepto de futebol, não gosto muito da postura que BdC ganhou nestes ultimos meses, apesar que a nivel de gestão financeira e o "arrumar" a casa penso que fê-lo bem. Mas só isso não será suficiente para uma equipa como sporting se não ganhar credebilidade, e a credebilidade ganha-se com títulos e penso, posso estar engando, mas não creio que isso acontecerá, pelo menos com frequência que se está a esperar.
Como adepto do sporting fiel que deve ser, espera de certeza que me engane, mas isso só poderemos verificar daqui a uns tempos. Eu pelo menos não prevejo que BdC tenha futuro.
Se daqui a uns anos tal não acontecer e se estiver enganado, venho aqui (se o blog ainda existir e estivermos cá) falar consigo outra vez e dizer que estava enganado!!
Cumps
José S.
Esqueci-me de te dizer uma coisa m1950. Eu sei como funciona um clube e uma SAD e um presidente de clube é um presidente de um clube num todo. Terá de se responsibilzar das decidões que tomar e fazer responsabilisar pelas decisões dos outros, como presidente não pode fugir disso, isso é inequívoco. Uma vez que eleito presidente foi ele que escolhe a sua equipa de trabalho. Outros apenas já são funcionários. Se ele toma, e mais uma vez entra a competência, as melhores decisões para tal já é outra questão que decidi abordar no meu comentário e já o tinha defenido no outro anterior como "problema"… Eu escrevi e está lá!!!
Agora terminei!!
Cumps
Joao
O futsal continua ganhador, o andebol está cada vez melhor e o hoquei então nem se fala, tem melhorado a olhos vistos!
José Miguel Mota Pinho
Quando ainda à pouco tempo referi que o Bruno estava demasiado centrado no futebol, "deixando de parte" as modalidades (principalmente futsal e atletismo) e a formação, todos caíram me em cima, agora dão me razão.
A formação é demasiado importante para reduzir custos porque sempre foi a nossa fonte de rendimento principal e o nosso "sustento".
Bruno de Carvalho nao teria conseguido ter estes resultados se nao fossem os frutos da nossa formação. Eu agora pergunto me o que será de nós quando a actual equipa proveniente da formação for embora (incluindo a equipa B que também tem muito talento e formara excelentes jogadores com certeza)? Se a nossa formação está como está, e todos sabemos que contratações nao são o nosso forte será difícil aguentarmos nos na luta pelo título (manutenção do título espero e acredito). Bruno Carvalho deveria pensar como teria sido a sua carreira de presidência se tivesse chegado ao clube sem "boa matéria-prima". Nao pensem só no presente mas também no futuro e é isso que separa os clubes de hegenomias (por exemplo barça, juve ou ajax, nao incluindo o porto porque essa hegenomias veio do seu sistema) de clubes que vencem de longe a longe quando acertam nas contratações.
Pinho
Hernandez
Bem , dizer que esta direcçao se está a desleixar perante as modalidades é a maior das patetices que ja vi aqui escrita. Ou alguem nao tem nada para dizer e inventa, ou entao a ignorancia é total.
Mesmo os que falam no atletismo..sabem do que falam?Ou so veem os resultados dos campeonatos nacionais?
QQ Sportinguista que e tenha interesse pelo clube e o acompanhe minimamente sabe perfeitamente o trabalho que está a ser desenvolvido a nivel de consolidaçao e formaçao das modalidades.
Mike-UK
Estes comentarios a aclamar o Bento e o Lima sao a coisa mais ridicula que li nestes 5 anos de VM.
Ja' respondi num outro comentario acima e por isso nao me posso alargar mais, mas esta ideia de que o clube deveria manter o Lima porque e' um grande Sportinguista e' demente.
Gostava que a pessoa que anda aqui a fazer propaganda desse a sua opiniao sobre a influencia de Lima na saida do Dier este ano, se for possivel? Na forma como Dier e Medeiros sao quase que sub-agenciados pelo Lima na forma como e'/foi feita pressao sobre a direccao para que se apostasse neles (mais Dier, Medeiros intensificou-se mais neste inicio de epoca).
Poderia tambem comentar o fenomeno dos jogadores fetiche por exemplo?
Vilipendiar a direccao deste modo mascarando as movimentacoes politicas do sugeito, ja' para nao falar da sua incompetencia, e' facil… O cartel que se estava a criar em Alcochete era insustentavel e e' bom que as pessoas saibam isto!
A goleada 'as maos do Chelsea em casa nao aconteceu por acaso, e so' nao foram mais por sorte… se um treinador de equipa principal dificilmente sobrevive a isto porque e' que um treinador de formacao deve sobreviver?
José Miguel Mota Pinho
Mike-UK também referi isso sobre quem defende lima e bento em cima, no entanto não podes apoiar as medidas que estão a ser tomadas nas formação, acho mesmo que qualquer sportinguista que tem a formação como orgulho possa defender estas.
Pinho
Deckard
Já que o texto aparentemente é de outra pessoa que não a que o colou aqui, eu pergunto na minha ignorância: Quem é o Figueiredo? E onde escreveu este texto?
Anónimo
O Sporting tem tambem o Pedro Mendes, Mario Rui, Ilori…
Hugo Marques
Anónimo
Carriço, Diogo Salomão…
Hugo Marques
Anónimo
E do Benfica porque é que não falam? Não tem posto jovens em grandes clubes?
Bernardo Silva
Cavaleiro
André Gomes
Cancelo
João Pereira
Manuel Fernandes
Tiago
Witsel
David Luiz
Ramires
Matic
Javi Garcia
Oblak
Rony Lopes
Mário Rui
Di Maria
Coentrão
E por aí fora! Estão a camuflar as evidências porquê? Ao menos façam estudos sérios. A culpa não é do Visão de Mercado mas sim de quem faz esses estudos manhosos.
Cândido Rocha
m1950
Jogadores da formação apenas.
Rúben Cardoso
O Witsel, o Matic, o Ramires, o Coentrão, o Javi Garcia, o Di Maria, foram formados no Benfica?
José S.
Esperem ai que eu defino já o que é a formação: Formados no clube é, inciarem a jogar futebol nesse clube como primeiro clube profissional.
Para a estatítica e relatório apresentado, têm de ser formados no clube e terem estado nesse mesmo clube 3 anos entre os 15 e 21 anos.
Espero esclarecer os mais ferverosos!!!
Cumps
Deckard
Tendo em conta que os editores referidos são 2 franceses e 1 italiano… não surpreende que ignorem o ranking da Uefa. Realmente, era curioso ver este exercício com o ranking correto.
Muska
os 12 do Sporting são:
Daniel Carriço, Ronaldo, Ilori, Dier, Varela, Pedro Mendes, José Fonte, João Moutinho, Pereirinha, Beto e depois suponho que sejam João Carlos Teixeira (jogou pelo Liverpool a época passada, mas está agora no Burnley) e Edgar Ié (este tenho mais dúvidas, porque nunca jogou pelo Barcelona A, apenas pelo B)
Laurent Sousa
O Teixeira está no Brighton e nao no Burnley.
SL
Bruno
Sempre me questionei sobre um assunto que continuo sem ter uma certeza de como é que as pessoas contabilizam se um jogador é formado em determinado Clube!
Quando é que um jogador é formado num Clube?
– Estar desde os escolinhas até ao futebol sénior no mesmo clube?
– Ter X anos (quantos) de formação no mesmo Clube? Balizado numa determinada faixa etária (Qual?)?
– Ter simplesmente passado pela formação desse clube?
– Estar no clube, quando o jogador deu o salto (apareceu numa equipa principal ou transferido)?
Kafka I
Em termos oficias, ou seja, a forma como a UEFA considera um jogador formado num clube, é estar pelo menos 3 anos num clube entre os 15 e os 21 anos…talvez não seja a forma mais correcta, mas é a oficial portanto é essa que tem de ser levada em conta
Bruno
Kafka, também conheço a "lei" da UEFA para definir Formação, mas penso que podia/devia ser reavaliada, uma vez que, para mim, a formação é um conceito mais lato que a definida na UEFA.
Exemplos:
– Rony Lopes é um grande jogador. Penso que saiu do Benfica para o City com 15 ou 16 anos. Não terá lógica que este seja considerado como formado no Benfica?
– David Luiz. Chega ao Benfica ao Benfica em Janeiro de 2007 (com 19 anos) e como só partiu de cá em Janeiro de 2011, esteve 3 anos (entre os 19 e os 21 – não tenho a certeza como se conta os meses para a formação) teria sido considerado como formado no Benfica. Terá isso lógica?
Na minha opinião, continuo a achar que um jogador formado em determinado clube é diferente de potenciado em determinado clube.
Claro que o Rony no City e o David Luiz no Benfica aumentaram exponencialmente a sua qualidade, mas para mim, o Rony será sempre formado no Benfica assim com o David Luiz nunca terá sido formado no Benfica (apesar da lei assim o contradizer)
PS: Estou apenas a levantar uma questão existencial. :)
Kafka I
my mistake, interpretei que tivesses mesmo a questionar qual a lei…
Diogo Tobias
Isto é sol de pouca dura, como já tive a oportunidade de ler e analisar, a formação do Sporting foi completamente destruída e nunca mais produzirá jogadores com capacidade para jogar noutros campeonatos.
José S.
Para mim e corrigam-me se estiver enganado, um jogador formado num determinado clube é no momento em que começa a ser inscrito em campeonatos de futebol num clube profissional e obviamente tb inscrito nesses mesmos campeonatos, a partir dos 15 anos até aos 21. Não sei se precisam de estar mesmo os 3 anos. Porque por exemplo um jogador "nasce" para o futebol e inscrito pela primeira vez nos sub 19 do oriental e dp vai para o Benfica e fica lá 3 anos ou mais, continuará a ter sido formado no oriental, não é assim?
Anónimo
Pois, mas se estivessemos nos melhores campeonatos, então o Sporting já apresentaria…14 jogadores, por si formados, no seu plantel!
Aliás, arrisco-me a disser(com alguma certeza) que é um dos clubes, que está na Champions, com mais jogadores, por si formados, que além de pertencerem ao plantel, apareceram constantemente nas convocatórias e nos 11's dos jogos europeus, com uma média de 6 titulares e 2 suplentes!
Filipe Paulo