O PSG, curiosamente, também é continuamente criticado por desrespeitar as normas do fair-play financeiro, mas…
A notícia de que Adrien Rabiot não renovaria contrato com o Paris Saint-Germain (Tuchel apontara-o anteontem, sendo que desde então até a mãe do jogador francês veio a público confirmá-lo) caiu mal no emblema da capital, que ainda não se conformou com a iminente saída do médio. Agora, é o próprio director desportivo dos parisienses, Antero Henrique, a abordar o tema – e até encontrou um culpado, o Barcelona. De acordo com o português, em entrevista dada à Radio Montecarlo, os culés falaram com Rabiot, sem o consentimento do PSG, algo que o terá feito recusar a renovação. “Surpreendem-nos sempre os clubes que não respeitam as normas. Recebemos uma proposta no Verão, dia 29 de Agosto, às 8 da noite, antes do fecho do mercado. Isto é simples, significa que o Barcelona chegou a acordo com o Rabiot antes de falar connosco. A proposta do Barcelona foi ridícula e eu e o clube ficámos muito surpreendidos com uma oferta tão baixa. Foi uma proposta desrespeitosa por um jogador de primeiro nível como Rabiot… Insisto, não é possível chegar a um acordo com um futebolista como ele em 24 horas, por isso é óbvio que já tinham acordo”, referiu.
Author: António Hess
45 Comentários
Mantorras
Nao tenho qualquer duvida que ha tanto interesse do Barcelona no jogador, como do empresario e do proprio, no Barcelona. Nao sei quem se aproximou primeiro, mas esta regra certamente que nao e pensada para ser levar a serio, e um codigo de conduta, mas vale o que vale. Qualquer clube pergunta ao jogador se esta interessado antes do tempo, assim como os jogadores passam a vida a fazer-se a este e aquele clube, como os empresarios sao pagos (porque e o trabalho deles) para o fazerem…
Atencao, nao estou a desculpar o Barca com isto, simplesmente nao facam isto algo de especial, porque e banalissimo.
psychomantis
Mas alguém está surpreendido com esta atitude do Barcelona?
O Barcelona é um clube corrupto que adora este tipo de jogadas.
Kafka
Aliás acho incrível como o VM deixa passar este comentário onde acusas o Barça de ser um clube corrupto, não havendo prova nenhuma nem decisão nenhuma de um tribunal que prove que o Barça é corrupto, ou seja, isto quando já foi provado em tribunal que o teu clube (A Juve) já cometeu actos de corrupção
psychomantis
Não sou adepto da Juventus, sou adepto do Benfica. Aliás, a Juventus nem é a equipa que eu mais gosto na Europa, por isso não sei de onde tiraste a ideia de que eu sou adepto da Juve.
Kafka
Isso é falso, tens vários comentários a torcer e desejar a vitória da Juve o que prova que és adepto da Juve… Correu te foi mal o exemplo, porque acusaste o Barça de ser um clube corrupto (sem teres sequer provas disso ou existir uma deliberação do tribunal relativamente a isso) e esqueceste que o clube que apoias (A Juve) essa sim é OFICIALMENTE um clube corrupto, estando o mesmo devidamente provado em tribunal
Kafka
Mas já agora, diz aí quais foram os actos de corrupção cometidos pelo Barça?
Mais uma vez vais ficar calado pq mais uma vez não tens argumentos, o costume em ti… Não fosses tu um adepto da Juventus
Kafka
Isto dito por um adepto da Juventus tem sempre imensa piada, ainda para mais quando a Juve sim já foi provado em tribunal que cometeu actos de corrupção, ao contrário do Barça que nunca tal foi provado em tribunal, mas há que admitir que tem a sua piada o comentário
Depois, TODOS os clubes no Mundo falam 1o com os jogadores, TODOS os clubes já o fizeram e fazem isto sistemáticamente, inclusive a tua querida Juve
CarlosSL
Isto é um não assunto, nunca um clube vai ser punido por isto. Há algum tipo de dúvida que inúmeros clubes já falaram com o Herrera, Brahimi e Salvio por exemplo?
Prova-se como? Não se prova!
É que nem sequer tem que ser feito pelo clube, manda-se um empresário apresentar condições e pronto.
Se no futebol nem a corrupção sem o constante desdém pelo fair-play financeiro têm consequências certamente não será este “caso” a ter.
Os jogadores hoje em dia sabem que não renovando ficam com o passe na mão e recebem um balurdio em prémios de assinatura, isto não vai melhorar, só vai piorar!
Pelo menos é transversal a todos os clubes desde Rio Ave, passando por Porto, Benfica e acabando no Man Unt.
David Gomes
Esta regra de não se poder falar com os jogadores sem o consentimento do clube é a coisa mais estapafúrdia que já vi, e não digo isto só de agora. Ainda para mais na era digital. Acho que perfeitamente lógico que um clube queira falar com um jogador antes de tentar a sua contratação, assim evitam perder tempo a negociar com o outro clube se não houver interesse. Caso haja interesse mas os clubes não cheguem a acordo os jogadores só têm é que ser homenzinhos e respeitar o clube com o qual têm contrato que está no seu direito de não querer negociar o passe, mas já sabemos que hoje em dia há muitas prima donas (vide dembele…) e os clubes estão reféns dos largos custos que os contratos dos jogadores acarretam e pelos grandes lucros proporcionados pelas transferências, caso contrário acredito perfeitamente que um dembele tinha sido logo encostado até ao fim do contrato e treinava com os infantis (estava num ambiente com elementos com a mesma idade mental dele).
Tiago Silva
Estes clubes de topo são todos iguais e portanto não admira que o Barcelona tenha falado com o Rabiot. Tal como falou com o Malcolm (o caso do brasileiro ainda é mais grave, porque ele já tinha acordo com a Roma). Tal como o PSG fez a outros craques também. Ou o Real.
SenyorPuyol
Quando a Roma acertou a transferência de Malcom, foi o próprio empresário que ofereceu o brasileiro ao Barcelona por, segundo o próprio (o empresário), “vingança” contra a Roma.
Tudo isto foi declarado duas semanas depois da transferência, o problema é que nós não “fazemos barulho” nestas coisas (o que devíamos fazer para pararem de brincar connosco como o Antero quis fazer agora), deixamos andar e ficamos com a fama…
Rui Miguel Ribeiro
O facto de a ideia da falta de ética ter partido do empresário, não iliba o Barcelona de participante activo e consciente nessa falta de ética.
SenyorPuyol
Não digo o contrário, a má atitude do Barcelona sempre a assumi, e não foram estas declarações do empresário que me fizeram mudar de opinião.
Agora, o que mudou foi a minha visão, admito que eu possa ter uma interpretação errada do conceito, estou sujeito a isso, mas eu deixei de considerar como activa a participação do Barcelona nesse desvio e passei a vê-la como sendo passiva. Vale o que vale, e não apaga a má postura que terei de reconhecer sempre, mas tendo em conta o que li na altura sobre o “roubo”, esta diferença para mim importa.
Rui Miguel Ribeiro
Ok, admito que é importante uma pessoa encontrar um ponto de equilíbrio, de conforto, dentro do possível.
Tiago Silva
Não sabia dessa situação por acaso SenyorPuyol. Mas porquê a vingança contra a Roma? Que eu saiba o Malcolm já tinha acordo com a Roma, já tinha pagado o bilhete de avião e faltava apenas assinar. Reconheço que não sei a situação ao pormenor, não sei se a Roma pediu para reduzir o salário à ultima da hora ou assim, mas não me pareceu.
E não digo que é o Barcelona a ficar com a fama, aliás acho que o Real é bem pior, mas não se podem sentir uns santos porque também o fazem, tal como os outros todos, principalmente clubes como o PSG.
SenyorPuyol
Se bem me lembro das declarações, o empresário alegou que a Roma negociou com ele um outro jogador que representava, mas fechou a negociação através de outro agente. O senhor não gostou e quis “vingar-se”, segundo as suas próprias palavras.
Nisto da fama, eu não me estava a referir a este caso em específico. Eu sei que toda a gente o faz. Os clubes não são proibidos de falar, são proibidos de negociar ou aliciar, e é nisso que se escudam. Contactam os agentes para perguntar disponibilidades e afins e passam, invariavelmente, para negociações, mais, ou menos detalhadas. Mas depois quem é que pode acusar que uma conversa com um empresário envolveu isto ou aquilo? Os empresários não querem estragar um eventual negócio e alinham (e acredito que até incentivem) nestas conversas. Com estas coisas os clubes consideram-se “imunes”, por isso fazem-no, eu sei. Tanto o Barcelona, como qualquer clube de topo e aliás, qualquer clube com capacidade monetária para contratar quem quer que seja.
Mas quando falei de ficar com a fama, refiro-me ao fraco departamento de comunicação que quase sempre tivemos (Laporta, apesar de tudo, foi o único a saber mexer-se aí). Fazem-nos acusações e nós nunca dizemos nada, deixamos que falem à vontade. Tomando agora outra vez este caso Malcom como exemplo, se tivesse acontecido com o Real Madrid, estas declarações do empresário do jogador, estariam nas capas dos jornais, ou no mínimo, tinha-se difundido bem mais que um artigo que só leu quem segue as notícias do Barcelona (quase) todos os dias… O Real Madrid, nisso da comunicação sabe-se mexer, pelo menos em Espanha, fazem o que estiver ao seu alcance para limpar a imagem. E assim é que tem de ser! Nós, por outro lado, somos só parvos e deixamos que se diga o que se quiser.
– Desculpe aqui este desabafo, acredite que esta “revolta” está apenas relacionada com o meu clube, não consigo!!
Tiago Silva
Não faz mal Senyor Puyol e estou de acordo contigo nesse aspeto, e é bom ver adeptos preocupados com o seu clube é sinal de paixão e é disso que vive o futebol.
josevilela
Antero explica aqui como é que o falcão, danilo e Alex sandro por exemplo assinaram pelo Porto
Oxygen
José Vilela, todos os jogadores que falas assinaram com uma caneta pelo Porto.
Depois foram campeões, ganharam a Taça Uefa, venceram na luz, etc etc
Natural que os jogadores queiram ir para os melhores clubes, e por isso eles escolheram o Porto em vez do Benfica. Assim como o Rabiot quer sair do PSG para o Barça.
Só para concluir, o Benfica nunca teve acordo com nenhum desses jogadores. Lá porque certos jornais falam em possiveis transferencias, nunca isso quer dizer que elas se concretizem. O Robinho também assinou pelo City, ou foi o City que roubou o Robinho ao Benfica?
Manias da perseguição…
Kafka
O que é que terem assinado com uma caneta invalida que o Porto tenha falado primeiro com os jogadores que com o clube?
Comentário sem ponta por se pegar
Xyeh
Coisas diferentes, o Porto foi autorizado pelos clubes deles a negociar com os jogadores e estes optaram pelo Porto, no caso do Falcão o Benfica nunca chegou a acordo com o Falcão nem ele prometeu ir para o Benfica e trocou pelo Porto, aqui é o Barcelona contactar um jogador com contrato à rebelia do seu empregador, totalmente diferente.
Kafka
Mas onde é que são coisas diferentes? O Porto fala com os jogadores antes de falarem com os clubes, como TODOSSSSSS os clubes o fazem…vocês portistas vivem mesmo numa bolha e acreditam mesmo que essa bolha é real
Sagan_RoubaixKing
Da a sensação que o PSG quer sacudir a culpa dos seus ombros por não ter conseguido segurar Rabiot e não obter retorno financeiro pela sua insistência em não renovar… Se o Barça aliciou ou não, dificilmente se vai saber mas o PSG devia ter renovado com o jogador há mais tempo e caso não conseguisse, avançar para a sua venda no verão ao invés de o manter sabendo que o jogador não estaria interessado na renovação e que poderia acontecer uma situação destas (de sair a custo zero para um rival à conquista da Champions)!
Kacal
Acho que o problema é o Antero Henrique estar a assumir algo, já que nem tem certezas do que falou. Obviamente o PSG não é exemplo nenhum, mas as pessoas estão a ir na direcção errada. Pelo PSG não ser exemplar ou exemplo, isso invalida que o Barça também não seja e tenha estado errado aqui? E no caso do Malcom também, por exemplo. Uma coisa não invalida a outra, ambas não respeitam as normas. Agora, se o que o Antero disse é verdade? Não sabemos, mas ele não devia comentar algo que não tem a certeza, aí critico.
Rui Miguel Ribeiro
Meu caro, como se costuma dizer, quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras. É claro que este ditado é largamente desconhecido nos meios do futebol (refiro-me ao directores de muitos clubes, não a si, obviamente).
Kacal
Costuma-se dizer isso, é verdade caro Rui, mas quem é que o faz hoje em dia? Todos em algum momento criticamos arbitragens quando o nosso clube é também beneficiado muitas vezes, logo não teríamos direito de o fazer, mas se fossemos a olhar por aí, não poderíamos criticar nada. Mas se acho que devemos seguir isso e não criticar com “telhados de vidro”? Claro que sim e tento sempre fazê-lo. Mas é curioso que há pessoas aqui que fazem o mesmo que o Antero Henrique fez, não me referi a si também claro, mas agora criticam o mesmo. Mas claro que o PSG não é exemplo para ninguém, o que não invalida que o Barça não seja exemplar (nenhum clube é por mais que o tentemos defender) e nesta situação possa ter estado mal, embora, como já disse, o Antero ao criticar sem provas concretas ou factos, a supor assim, põe-se a jeito das críticas e errou aí.
Rui Miguel Ribeiro
Concordo consigo, mas mesmo assim, há uma diferença abissal em termos de responsabilidade, poder, dever e impacto entre um adepto como nós e o dirigente de um clube. As conversas de adeptos ficam-se pela mesa do café ou a plataforma de um blog, as declarações de um dirigente vinculam um clube e têm um impacto, neste caso, internacional.
Aproveito este diálogo para desejar, a si e aos seus, um Santo Natal, pleno de paz e alegria!
Kacal
Ah nisso estou totalmente de acordo, Rui. E volto a repetir que o Antero Henrique esteve mal nesta situação, aí nem há como negar e defende-lo. Sem duvida.
Muito Obrigado!! Desejo-lhe a si e aos seus o mesmo, mas em dobro ou triplo. Muita paz, alegria, saúde e também pode juntar doces e presentes, ahahah! :)
Rui Miguel Ribeiro
Obrigado Kacal! :-)
Kacal
De nada Rui, ora essa. Um abraço! :)
Pablo
A Roma que o diga!! As pessoas que criticam o PSG por isto e aquilo são as mesmas que criticavam o Man. City hoje em dia nada se ouve.
MiguelF
A piada do dia!
PSG a dizer que os outros não respeitam as normas só dá para rir.
hugo7
Ele apenas disse que Barcelona falou com Rabiot antes de falar com o PSG. São assuntos diferentes. O FairPlay financeiro não é para aqui chamado…
MiguelF
Eu sei que o Antero não falou no fair-play financeiro mas esta é também uma norma da UEFA que, pelos vistos, o PSG (e não só) não têm seguido e mesmo assim nada acontece.
Se fossem outras equipas já não podiam sequer contratar jogadores. Dois pesos, duas medidas!
O Barcelona até pode estar em conversas com o jogador e não com o PSG, o que não é correto, mas não é isso que apaga o que o PSG faz ainda pior sem lhes acontecer rigorosamente nada.
Gunnerz
É o chamado cara de pau este Antero!
André Dias
Respeitar as normas é nunca cumprir o fairplay financeiro, é ir buscar Mbappé e Neymar no mesmo mercado por um valor superior a 400M de euros, é pagar salários absurdos aos jogadores e ainda se darem ao luxo de pagar os impostos aos atletas porque no final do ano não interessa se o clube dá lucro ou não, há uma fonte inesgotável de petrodólares sempre pronta a injectar dinheiro consoante a necessidade. É preciso muita moral para estar ao serviço do clube mais nojento que há no futebol e vir criticar um histórico europeu que se tornou um colosso pelo sucesso desportivo ao longo de décadas.
hugo7
Estás a confundir não respeitar FairPlay financeiro com este caso de falar com o jogador antes de falar com o clube. Não tem nada a ver uma coisa com a outra. Antero acusa o Barcelona de ter falado com Rabiot primeiro…
André Dias
Não estou a confundir nada. O Antero está a acusar o Barcelona de algo que, apesar de não ser correcto, está muito longe do mal que o PSG faz ao futebol. E quando se acusa alguém convém fundamentar, coisa que ele não fez.
hugo7
Que mal é que o PSG faz ao futebol? Não estão a roubar ninguém, simplesmente têm dinheiro e usam-no para montar uma equipa capaz de vencer uma Champions, que é o maior objetivo deles. Se ultrapassam as regras impostas pela UEFA no capítulo financeiro então terão de ser castigados, naturalmente. Mas as pessoas falam do “mal” como se fosse algo do outro mundo que afete o futebol em si. Que exagero. E o Antero fundamentou, basta leres melhor…
Kafka
O Antero não fundamentou coisa nenhuma, até porque não apresentou uma única prova da acusação que fez ao Barça, simplesmente mandou para o ar
André Dias
O Antero não fundamenta rigorosamente nada, limitou-se a acusar com base nas próprias especulações. Se tem provas que as apresente, se não tem então que esteja calado.
Se não compreendes o mal que o PSG faz ao futebol então não tenho mais nada para te dizer, não sou eu que te vou explicar algo que está à vista de qualquer um.
Joga_Bonito
Tem a sua graça.
Afinal, um clube pequeno na Europa que se vendeu ao dinheiro sujo que financia terroristas e ditaduras, vir criticar um clube a sério.
Nada tenho contra o PSG, ate porque muitos dos seus adeptos são portugueses benfiquistas, mas desde que se vendeu ao dinheiro sujo, confesso que não gosto.
Defendo um futebol dos valores que o fundaram e a batota que hoje se faz no futebol, com clubes que passam de pequenos a gigantes através de petrodólares sujos das ditaduras, é uma ameaça ao futebol.
Que moral tem um PSG para falar de regras ao Barça? Ou estará esquecido como estas compras de clubes são um atentado à meritocracia?
O Barça falar com um jogador sem consentimento do PSG é imoral e ilegal. Bom bom era se o Barça se vendesse a um ditador que até ISIS financia, para ter um super-orçamento e ganhar a clubes a sério, que não se vendem. A compra de clubes é que é a maior batota actual e não tanto um clube falar com o jogador quando está em fim de contrato.
É como o Romário disse um dia do Pelé, calado é um poeta.
Mastodon
Já ganhei o dia, o PSG a criticar um clube por causa de normas e Fair-Play ahahahaha
LevonAronian
PSG a criticar outros clubes por não respeitar as normas parece o Benfica e Porto (e Sporting até há uns meses atrás) a acusarem-se de não promoveram o respeito no futebol português
SenyorPuyol
Pronto!! Já lá ia algum tempo sem que o Barcelona tivesse culpa de tudo, é da independência, é do jogo nos Estados Unidos (que já nem vai acontecer), é do Rabiot agora, em Janeiro vai ser do frio e em Maio vai ser da desflorestação. Algo mais para acrescentar à lista de reclamações senhor Antero? De preferência algo que possa comprovar e não baseie naquilo que assume.