Outro nível…
De acordo com a Marca, o Barcelona têm mantido reuniões com empresas americanas e asiáticas tendo em vista o ‘naming’ do novo estádio, que deve estar pronto em 2021. Já desde 2015 que esta hipótese está em cima da mesa, e na altura os catalães já avaliavam o negócio nos 200 milhões de euros, no entanto, com as obras de remodelação, a juntar ao crescimento da economia, esse valor passou a estar fixado nos 300 ME. O jornal adianta que o nome poderá ser revelado já no início de 2019.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
SenyorPuyol
O naming do estádio já é uma coisa que não me agrada tanto estar a negociar.
Entendo que 300M é astronómico, é 4 vezes mais que o caso mais recente que recordo, o contrato da Juve por 6 anos (essa também é outra, há que ver a duração do contrato), mas o estádio é um símbolo do clube e como adepto, custa-me ver algo mais que a identidade do meu clube no nome do “meu” estádio. Ainda por cima quando o Barcelona nem está necessitado, já somos um dos clubes com mais receitas do mundo.
Luke Vin Diesel
Na maioria dos jogos grandes, o estádio do Barcelona ainda irá chamar-se Camp Nou. E quando digo maioria dos jogos grandes, digo todos os da Champions ou provas da UEFA
SenyorPuyol
Eu sei disso.
Apesar de que se a marca for também uma das patrocinadoras oficiais da UEFA, o nome dado pela marca manter-se-á mesmo nesses jogos.
Mas a mim não me interessa como é chamado em cada competição, o que não me agrada é ler algo mais que “Camp Nou” no próprio estádio. Entendo que pareça estupidez, mas enquanto adepto, a concepção dessa ideia não me agrada.
chemahatma
Acho que é uma “não questão” pois toda a gente vai conhecer o estádio pelo seu nome antigo, isto quando se vendo o naming de um estádio já existente.
Há muita gente que não sabe por exemplo que não há Estádio da Luz, é Estádio Sport Lisboa e Benfica.
SenyorPuyol
Acha que as pessoas conhecem mais o ‘City of Manchester’ ou o ‘Etihad’?
Prefere o ‘WestfalenStadion’ ou o ‘Signal Iduna Park’?
Alguma vez se refere ao ‘Metropolitano’ sem pensar em ‘Wanda Metropolitano’?
Chamem-me purista, sem problema, mas gosto de ver o nome do meu estádio “impoluto”. Entendo perfeitamente os benefícios económicos, mas prefiro ver o estádio como um símbolo do meu clube e não como um objecto financeiro.
100Clubismo
Se compararmos com grandes empresas, dou estes exemplos:
TMN->MEO, ZON->NOS, Modelo->Continente. Eu sei que a comparação é um pouco descabida, até porque são vicissitudes do mundo empresarial, no entanto eu lembro-me que para mim e para muita gente foi um pouco difícil habituarmo-nod aos novos nomes, mas ao fim de 1 ou 2 anos já todos diziam o novo naming da empresa, e até já nem sem se lembravam do naming antigo. Pode acontecer o mesmo com o Camp Nou, mas eu não acredito nada mesmo. O nome “Camp Nou” já está na cabeça de toda a gente, e é simplesmente inconfundível e emblemático, para o bem e para o mal.
Kafka
Puyol
Aqui discordo de ti, para mim até podem lá pôr escrito Tide, Pirelli ou Robbialac Stadium, que para mim irei sempre chamar Nou Camp, ou Camp Nou… Da mesma forma que irei sempre chamar ao estadio do Dortmund, o Westfalenstadium, independentemente do nome que lá ponham… Portanto o Barça por mim que venda o nome à vontade, pode ser “Tide Stadium” à vontade, chamarei sempre Camp Nou
Joao Duarte
O Estádio do Benfica não se chama estádio da Luz, por exemplo.
SenyorPuyol
Pois não, mas também não tem o nome de uma marca.
Filipe22
Este dinheiro “ajuda” no fair play financeiro? Ou só contam as receitas de jogadores vendidos?
Também se falou no assunto para mudar o nome do Estádio da Luz, mas depois não vi mais notícia nenhuma…
André Dias
Contam todas as receitas do clube.
Filipe22
Obrigado André ;)
Luke Vin Diesel
O naming do SLB não resultou, pela razão de que a principal montra para patrocinadores (UEFA), não permite nomes de patrocinadores nos estádios nas suas provas, e o mercado Português é pequeno.
Joga_Bonito
Por muito que me tentem “vender” isto como “são os tempos modernos” e “as inevitabilidades do mundo actual”, nunca perceberei isto.
Os clubes são símbolos, não são empresas, por muito que se tente vender o contrário ao comum das pessoas.
São estes passos que alienam mais os clubes das pessoas e os descaracterizam.
Para mim deve-se conter ao máximo esta comercialização do futebol e estes passos não ajudam em nada.
O futebol era muito melhor em tudo à 30 ou 40 anos, quando não tinha nem metade dos valores que hoje move, mas é só ver a qualidade, a alma e transparência que então existiam, por contraponto à situação de hoje.
E já nem falo das questões que podem sempre se ocultar por detrás de certos negócios.
Para mim, e chamem-me radical ou romântico, o melhor é cortar o mal pela raiz e os clubes serem 100 dos sócios e adeptos e a parte comercial ser apenas um apêndice que existe para servir o clube e os seus adeptos. Deve haver merchandising para vender camisolas que se queriam comprar, objectos do clube, que servem quer para o adeptos se identificar com o clube, quer para sustentar o clube e as suas equipas. Agora haver merchandising por haver, com o único fito foi lucro e até por vezes outros fitos…
A concorrência brutal que o Real Madrid, Manchester City e outros impõe ao Barça, a nível financeiro, pode explicar esta pressão pelo dinheiro que a actual direcção sente, mas para mim é um daqueles passos que todos se arrependerão mais tarde.
Em última análise, se os clubes grandes tiverem todos o mesmo orçamento, o que fará a diferença é a qualidade da equipa, da direcção, não o orçamento, se não o Real era sempre o campeão.
Enquanto a FIFA resistir a regulamentar financeiramente o futebol, os clubes sentirão quase uma “arma apontada à cabeça”, por assim dizer, para investir tresloucadamente. E quem vier a seguir que feche a porta…
Acabe-se com estas loucas transferências, que os clubes sentirão mais facilidade em serem dos adeptos, ao invés da habitual demagogia que se usa do “temos de vencer sempre, por isso é preciso investir muito”, que leva os dirigentes a gastarem o que têm, o que não têm, e sabe Deus mais o quê…
Estigarribia
Tudo dito, Joga_Bonito.
Saudações Leoninas
joaolmaio
“Isto” é capitalismo. E não é lá muito moderno. Bem antigo… só que hoje o dinheiro vale mais.
Chegou-se a um nível ridículo de locomoção do dinheiro, isto, apesar de ser legal, legítimo, etc e etc, é ridículo no sentido em que o dinheiro se movimenta sempre nas mãos dos mesmos, seja aqui ou na China. Uma sociedade poderia ser mais dinâmica e menos desigual se o dinheiro estivesse melhor distribuído, as empresas podiam ser mais competitivas, os clubes idem…
Totalmente de acordo com o seu comentário.
Kafka
Joga Bonito
Entendo o que dizes, mas no caso do Barça e Real e United, nenhum dos 3 tem gasto dinheiro que não tem… Estes 3 clubes têm dado lucros nos últimos anos, ou seja, têm gasto sempre menos do que fazem de receita, o Barça em virtude disso nos últimos anos até tem conseguido reduzir bastante o passivo…
Mesmo o City e PSG apesar de não facturarem tanto como Real/Barca/United e gastarem o mesmo que estes 3,acabam tb por não gastar o que não é deles, pq quem lá põe o dinheiro extra é os sheiks
O problema maior de gastar o que não se tem, não é propriamente no topo dos topos, pq Real, Barça, Bayern, United, Juve acabam por ter receitas suficientes para cobrir as despesas e sem terem de se endividar (gastar o dinheiro que não é deles)… O Barça por exemplo, acabou de bater o recorde Mundial de facturação de um clube, com cerca de 900 milhões eur na época que acabou (ainda assim empolado a pelos 220 milhões do Neymar, mas mesmo a subtraindo 220 milhões a 900 e tal, daria cerca de 700 milhões eur de facturação
O problema maior, é no nível inferior, em clubes de dimensão média, como Benfica, Porto, Sporting etc que esses sim têm gasto e muito aquilo que não é deles, estando tremendamente endividados, e precisam recorrentemente de recorrer ao crédito para pagar salários, despesas e afins…
Joga_Bonito
Sim, compreendo o que dizes. Apesar de achar que o Barça, Real ou outros não estão tão endividados como o três grandes em Portugal ou outros, acho que o endividamento acabará por destruir todos.
Os que estão no topo da cadeia monetária poderão escapar durante algum tempo, mas acredito que acabarão por sofrer também.
O declínio do futebol italiano é um bom exemplo do que sucede a um modelo não sustentável.