![]() |
| Imagem: Daily Mail |
Apesar de não terem conseguido alargar a vantagem (os Blues vivem uma má fase, na primeira parte foram salvos por Courtois), o Chelsea (que acabou a sufocar a equipa de Koeman) continua confortável na liderança, dispondo de 6 pontos de vantagem, com menos um jogo do que o City.
O Chelsea empatou a uma bola em Londres frente ao Southampton, resultado que aumenta a vantagem sobre o City mas que voltou a deixar claro que o conjunto de Mourinho já viveu melhores dias. Apesar de se terem colocado na frente logo aos 11 minutos, graças a um golo de Diego Costa (quinta assistência de Ivanovic na PL em 2015, mais do que qualquer outro jogador), os Líderes do campeonato realizaram uma primeira parte muito pobre, permitindo que os visitantes fossem sempre mais perigosos, tendo empatado logo aos 19 minutos, através de Tadic (numa Grande Penalidade que não fica isenta de dúvidas). A equipa de Fonte (titular) dominava o meio-campo, com Schneiderlin em destaque, e criava muitas dificuldades à equipa da casa no ataque, muito graças a um Mané endiabrado, sempre a criar desequilíbrios, a agitar o jogo e a dificultar muito a vida a Matic (numa dessas jogadas, já no segundo tempo, o árbitro perdoou o segundo amarelo ao Sérvio), apesar de ter falhado algumas vezes na decisão. Nos últimos 30 minutos, Hazard apareceu no jogo, começou a receber a bola a meio do meio-campo, em zonas centrais, conduzindo diversos ataques perigosos (o Chelsea precisa que ele apareça para levar perigo à baliza contrária) e fazendo com que, na parte final, existisse um autêntico massacre, mas que não mexeu no marcador.
Um caso interminável – Continuam as investigações sobre a transferência de Neymar. Recordamos que o brasileiro custou 94,8 milhões de euros ao Barça mas na altura o presidente dos catalães declarou que o negócio fez-se por “apenas” 57,1 milhões de euros. Agora, de acordo com o Mundo Deportivo, uma das consequências desta fuga ao fisco para os catalães pode ser mesmo ficar fora da La Liga nas próximas duas temporadas. Ao que parece, José Perals, responsável pelo inquérito, vai requerer a proibição, por uma ou duas épocas, do Barça participar no campeonato espanhol, além de solicitar a prisão de Sandro Rosell e Josep Bartomeu, ex-presidente e atual mandatário do clube, respetivamente.
Um caso interminável – Continuam as investigações sobre a transferência de Neymar. Recordamos que o brasileiro custou 94,8 milhões de euros ao Barça mas na altura o presidente dos catalães declarou que o negócio fez-se por “apenas” 57,1 milhões de euros. Agora, de acordo com o Mundo Deportivo, uma das consequências desta fuga ao fisco para os catalães pode ser mesmo ficar fora da La Liga nas próximas duas temporadas. Ao que parece, José Perals, responsável pelo inquérito, vai requerer a proibição, por uma ou duas épocas, do Barça participar no campeonato espanhol, além de solicitar a prisão de Sandro Rosell e Josep Bartomeu, ex-presidente e atual mandatário do clube, respetivamente.
Quintana já é o n.º 1 do Mundo (que demonstração de força)?; Porte confirmou favoritismo no Paris-Nice – Mas que grande final no Tirreno-Adriático. Quintana, no meio da neve (e debaixo dela), atacou na subida ao Terminillo e não deu hipóteses à concorrência. O colombiano chegou isolado ao alto e assumiu a liderança da prova. Mollema ficou em 2.º, enquanto que Purito foi o 1.º do grupo onde estavam Uran, Contador (não conseguiu ir atrás de Quintana), Pozzovivo, Pinot e Adam Yates (que voltou a demonstrar que pode ser um caso sério); Já Nibali, o vencedor do último Tour, desiludiu e não conseguiu acompanhar os favoritos, apesar da Astana até ter colocado Scarponi na fuga do dia; Em França, não houve surpresa. Apesar da vantagem de Gallopin, Porte venceu a crono-escalada e consumou assim a vitória no Paris-Nice. O campeão de contra-relógio australiano fez menos 13 segundos que Spilak, 24 que Rui Costa e 29 que Tony Martin. Gallopin, o antigo líder, perdeu quase 2 minutos. Na geral final, o ciclista da Sky, que venceu a prova francesa pela 2.ª vez, ficou à frente de Kwiatkowski, Spilak, Rui Costa e Gallopin. O campeonissimo português acabou por ter algum azar, já que terminou em 4.º com o mesmo tempo do 2.º. De resto destaque pela negativa para os Ag2R Bardet e Peraud, os americanos Van Garderen e Talansky, e os promissores Aru e Majka, que na teoria eram candidatos ao Top 5. No entanto a época é longa. Top 20 final do Paris-Nice:
| 1. | AUSPORTE Richie | 64 | TEAM SKY | 29h 10′ 41” | |
| 2. | POLKWIATKOWSKI Michal | 151 | ETIXX-QUICK STEP | 29h 11′ 11” | + 00′ 30” |
| 3. | SLOSPILAK Simon | 167 | TEAM KATUSHA | 29h 11′ 11” | + 00′ 30” |
| 4. | PORCOSTA Rui Alberto | 11 | LAMPRE – MERIDA | 29h 11′ 11” | + 00′ 30” |
| 5. | GBRTHOMAS Geraint | 68 | TEAM SKY | 29h 11′ 22” | + 00′ 41” |
| 6. | FRAGALLOPIN Tony | 121 | LOTTO-SOUDAL | 29h 11′ 44” | + 01′ 03” |
| 7. | DENFUGLSANG Jakob | 45 | ASTANA PRO TEAM | 29h 11′ 46” | + 01′ 05” |
| 8. | ESPVALLS FERRI Rafael | 18 | LAMPRE – MERIDA | 29h 12′ 05” | + 01′ 24” |
| 9. | ESPIZAGIRRE INSAUSTI Gorka | 31 | MOVISTAR TEAM | 29h 12′ 19” | + 01′ 38” |
| 10. | BELWELLENS Tim | 128 | LOTTO-SOUDAL | 29h 12′ 59” | + 02′ 18” |
| 11. | FRACHAVANEL Sylvain | 101 | IAM CYCLING | 29h 13′ 29” | + 02′ 48” |
| 12. | FRAVICHOT Arthur | 28 | FDJ | 29h 13′ 31” | + 02′ 50” |
| 13. | FRAEDET Nicolas | 133 | COFIDIS, SOLUTIONS CREDITS | 29h 13′ 39” | + 02′ 58” |
| 14. | FRABARDET Romain | 3 | AG2R LA MONDIALE | 29h 14′ 43” | + 04′ 02” |
| 15. | NEDKELDERMAN Wilco | 111 | TEAM LOTTO NL – JUMBO | 29h 16′ 02” | + 05′ 21” |
| 16. | USAVAN GARDEREN Tejay | 51 | BMC RACING TEAM | 29h 16′ 22” | + 05′ 41” |
| 17. | BELBAKELANTS Jan | 2 | AG2R LA MONDIALE | 29h 18′ 17” | + 07′ 36” |
| 18. | FRABOUET Maxime | 154 | ETIXX-QUICK STEP | 29h 18′ 59” | + 08′ 18” |
| 19. | ESPMATE MARDONES Luis Angel | 135 | COFIDIS, SOLUTIONS CREDITS | 29h 20′ 03” | + 09′ 22” |
| 20. | CROKISERLOVSKI Robert | 143 | TINKOFF-SAXO | 29h 21′ 49” | + 11′ 08” |



0 Comentários
Chilavert
O Chelsea vive dilemas como o Real:Jogar com um meio campo mais compacto dá mais consistencia colectiva ou jogar mais aberto ser criativo mas sacrificar segurança defensiva.
O unico jogador que tem bom rendimento é exactamente o jogador que joga na sua verdadeira posição(Hazard) que é a partir de uma ala todos os outros oscilam entre varias posiçoes(Willian alterna a ala com o meio, Oscar alterna a posição de medio ofensivo com ala e ainda como medio de transição, Fabregas alterna medio de transição com medio mais ofensivo)
Ora este conundrum tatico retira qualidade e confiança aos jogadores.
Fabregas tem de jogar como medio de transição é ai que consegue explanar a sua qualidade; Oscar deve ser medio ofensivo jogando nas entrelinhas para poder fazer passes de rotura aproveitando a sua criatividade e visão de jogo; William…bem William é bom jogador mas não é jogador para o Chelsea!
O ideal será arranjar um jogador de ala canhoto de grande qualidade e estabelecer um 4-2-3-1 puro!
Anónimo
o real é uma equipa de ataque enquanto q o chelsea é uma equipa mais para defender. mete-me nojo ver equipas com grandes jogadores como os do chelsea a preocuparem-se mais a defender q a atacar. Jogadores como hazard, Quadrado willian, fabaregas sao criativos . precisam de deixar essa creatividade sair, no chelsea isso nunca será possivel, Até o matic no benfica conseguia fazer o papel de box-to-box. no chelsea nao passa de um simples medio defensivo q passa todos os jogos a dar cacetada….
Francisco lopes
Luis La Liga
Tas a comparar o Real com o Chelsea? Nenhum dos 3 avançados do Real desce. Os 3 do CHelsea defendem. Ha muito mais diferenças.
Pedro, o Polvo
O Chelsea podia e devia ter morto o Campeonato hoje! Era importante dar uma boa resposta na jornada pós-Europa mas lá está, ninguém pode negar que o Chelsea saiu mais fraco do jogo com os Parisienses e estes, mais fortes .. Acho que ambos os clubes vão ser os respectivos campeões nacionais. O Chelsea não tem adversário à altura em Inglaterra e o PSG saiu super motivado desta eliminatória. Claro que vão estar cansados e vão fazer mais jogos mas são bem mais fortes que o Lyon – que hoje tem uma prova de fogo.
O Chelsea deve começar já a pensar na próxima época. Agora com mais tempo de descanso entre os jogos pode rodar mais a equipa e dar mais tempo de jogo (nas respectivas posições) a Zouma, Quadrado, Filipe Luís e outros que vão ser importantes na próxima época. Remy, Cech e Cahill estão a mais no plantel. Espero que sejam tão rápidos, eficientes e inteligentes a gerir as compras e vendas como na época anterior.
Na próxima época acho que a Premier League vai estar mais competitiva (relativamente ao título) e vai ser mais complicado para este Chelsea, no entanto, também irão melhorar. Manchester City vai mudar de treinador e provavelmente terá uma mini-revolução de petrodólares. O Liverpool e Tottenham vão estar mais fortes. O United é uma incógnita (este ano no início apontava-os como os principais oponentes do Chelsea) e o Arsenal será mais do mesmo.
Pedro B
Para brilhar numa equipa de Mourinho, só mesmo algum predestinado…
Pede aos jogadores que façam tudo, menos ter liberdade para criar e libertar o seu futebol.
Jogadores virtuosos como Hazard (é o tal predestinado que em alguns jogos se "solta", mas mesmo assim pode fazer mais), Willian e Cuadrado não podem ser treinados por alguém como Mourinho.
Cumprimentos
Rui Magalhaes
Só tenho uma coisa a dizer, o controlo de anti-doping "anda atrás" da Astana e de repente Nibali fez este resultado, é caso para dizer… hmmmmmm…hmmmmmmm…
Rui Magalhaes
Calma pessoal, sei que o objetivo do Nibali é só o Tour tal como do Froome, as condições hoje nao era ideiais mas Quintana e Contador(este tem que entrar ja no ritmo) tambem tem esse objetivo. Mas nao venham ca com essa de ganhar ritmo, pois a epoca dele ja começou a muito e ainda esta à entrar no ritmo.
Anónimo
Kafka a questão de Froome não ter feito muito antes e até no Tour no ano passado prende-se muito pelas lesões aliás quando começou a época parecia que íamos ter um Froome fantástico ao nível de 2013 pela forma como dominou o Tour de Omã mas depois foi tendo várias lesões principalmente a nível respiratório que lhe tirou cerca de 3 meses de competição.
Rafael
Kafka I
AndreC
O Froome o ano passado fez cá uma época antes do Tour, que uiiiii…
Quanto ao Valverde, será escusado te dizer que até hoje NUNCA venceu um Tour e que falha SEMPRE nas grandes voltas (apenas ganhou uma volta a Espanha), precisamente por andar a matar-se nas provas menores…
Quanto ao Contador também já teve épocas onde se limitou a apostar no Tour não tendo feito nada fora do Tour, portanto não é por aí
Esta é a forma que o Nibali adotpou, o ano passado correu-lhe bem e venceu o Tour, este ano pelos vistos está com a mesma fórmula, é um risco se falhar e fizer um mau Tour, mas se vencer novamente ninguém lhe poderá apontar nada, são decisões que se tomam, que de certeza foi tomada em conjunto com a equipa…
Anónimo
AndreC é o estilo do Nibali e aquilo que ele planeou com a equipa no início da época e temos que respeitar mas como já disse em cima para mim é uma desilusão vê-lo correr assim…
Rafael
AndreC
E por o objetivo ser o Tour nao devia tentar ganhar as outras provas ao longo do ano sendo porventura o ciclista mais bem pago do mundo?
Conhecem o Contador, quintana, froome, valverde etc que andam bem na maior parte das provas onde participam?
Anónimo
Sim Kafka eu percebi o quiseste dizer. E defendo o que disseste o ano passado o Nibali também estava horrível toda a gente dizia que não teria hipóteses de vencer o Tour e depois no Tour apresentou-se como todos sabemos que mesmo com Contador e Froome não seria fácil para eles destrona-lo.
Rafael
Kafka I
Rafael
Ele lá saberá a melhor preparação para a época dele, mas veremos se depois estará a top no Tour…quanto ao Nibali parece-me que está 100% focado no Tour e tudo até lá será apenas para apuramento de forma e preparação para o Tour, nada mais que isso, tal e qual fez o ano passado onde deu inteiro resultado..
Anónimo
Mas Kafka, o Quintana "matou-se" todo hoje ahah.
Rafael
Kafka I
Rui Magalhães
Exacto, porque o Nibali como tem como grande objectivo da época o Tour, ia-se matar no Tirreno-Adriatico, claro está, faz todo o sentido sem dúvida…haja paciência..
Rodrigo
Nada a ver. O objectivo do Nibali e o Tour, nao e o Tirreno-Adriatico.
Anónimo
O ciclismo já tem os podres que tem e depois vem pessoas dizer estas coisas quando não tem provas nenhumas. Que eu saiba onde foi feito o controlo (neste caso das bicicletas por suspeitas de motores) foi no Paris-Nice inclusive a Fuglsang não no Tirreno. Além disso onde se poderia acusar algo a Nibali era Tour do ano passado e ele controlou várias vezes e sempre negativo.
Não tentem denegrir mais a imagem desta bela modalidade, que a imagem já não é a melhor. Por favor.
Rafael
Kafka I
Duvido que consigam a suspensão do BArça, há demasiado dinheiro em jogo, e uma suspensão do Barça do campeonato iria reduzir drasticamente as receitas da La Liga, para além de um significativo decréscimo de interesse, pois o Real passaria a estar sozinho e a bater em ceguinhos literalmente, para não falar que os patrocinadores do Barça (como a Nike etc) vão fazer pressão para que tal não suceda…
PS: Não li ainda o teor desta acusação e tentativa de suspensão, e portanto até pode ter toda a razão de ser, no entanto o que peço é que a transferência do Bale seja investigada à lupa da mesma forma que a do Neymar esta a ser, mas por outro lado olhando a toda a história do futebol Espanhol, não surpreende esta diferença de tratamento do Barça para o Real por parte das autoridades competentes, o Josep Sunol que o diga..
Anónimo
Mas agora só porque a transferencia do Neymar foi trafulhada significa que a do Bale também?
Sayien
Anónimo
Kafka, falas-te de um ponto importante os patrocinadores e tens toda a razão em falar disso pois a Nike (barça) é a grande rival da Adidas (real Madrid) como tal há muito mais em jogo que apenas a suspensão de uma equipa.
Rafael
ACT7
Só tenho uma coisa a dizer este Mourinho é ridículo, empata um jogo em casa depois de ser eliminado da champions em casa contra 10, e vem ''gozar'' com o Arsenal por perder 3-1 com o Mónaco. Com uma equipa como o chelsea joga um futebol pobre e jogadores extremamente agressivos. Ver Diego Costa chegar ao fim de todos os jogos em que participa deixa qualquer adepto de futebol com vontade de deixar de ver futebol. Mourinho nunca será um senhora como Guardiola, vemos o Bayern que sendo uma super equipa demonstra fair play e respeito por todos. Depois vemos chelsea (com c pequeno) que são claramente instruídos para dar porrada e tentar pressionar o adversário e o arbitro em todos os momentos do jogo. mourinho leva 10-0 do Sr.Guardiola
Kacal I
Exactamente, podem-me acusar de tudo e mais alguma coisa mas se há coisa que melhorei é no tema CR7/Messi, onde me envolvo muito menos em discussões desnecessárias e já nem ataco o Messi e gosto mais dele no momento embora prefira o Ronaldo mas isso é outra conversa, acho que se deve fazer o mesmo neste tema.
Luis La Liga
Tens razao Kacal I. Isto ja se esta a tornar na discussao cr7 messi.
Kacal I
Eu continuo sem perceber qual é o interesse em ter a razão de qual o melhor campeonato porque parece-me que alguns users até alguém admitir que a La Liga é a melhor vão continuar a bater na mesma tecla quando alguém que prefere a Premier League nunca vai dizer que prefere a La Liga, discussão desnecessária, a meu ver.
Kafka I
Continua o mito que a Premier League é mais dificil que a La Liga ou a Bundesliga, não adianta de facto…as equipas Inglesas cada vez que enfrentam alguma equipa fora da ilha levam paulada que nem gente grande de toda a gente, mas continuam a achar que essas equipas são mais difíceis que as Espanholas e Alemãs, está certo…
Luis La Liga
E Jorge, a seguir vai dizer que o ultimo classificado da BPL é capaz de ganhar ao primeiro. Ora, o ultimo classificado da BPL tem mais um ponto que o ultimo da La LIga com mais um jogo. Qualquer dia a BPL o primeiro classificado acaba com mais de 20 pontos que o segundo e vao continuar a dizer que é muito competitiva.
E Jorge
O que torna a Liga Inglesa mais competitiva? Nos últimos 10 anos 4 equipas conseguiram ganhar a Bundesliga contra 3 equipas na Liga Inglesa. Será que o Wolfsburg não faria melhor do que actual United? O Arsenal teria chances de estar entre os 4 primeiros na bundesliga?
Luis La Liga
O Bayern quase nem precisa de treinador? O Bayern acaba de golear o Werder Bremen fora (ou o Werder bremen fora é mais dificil que os Saints em casa?). O Bayern torna a liga alema menos competitiva porque tem um treinador genial. Caso o Guardiola tivesse no Chelsea tambem era um passeio (embora na tal liga competitiva o Chelsea a jogar como joga tenha mais 6 pontos que o segundo com menos um jogo). Voces ja nao sabem o que hao-de inventar.
Tiago Santos
O Mourinho não gozou com a derrota do Arsenal. Simplesmente perguntaram-lhe se ele se sentia intimidado com o momento de forma do Arsenal e ele respondeu no seu jeito habitual "Qual momento? O 1-3 com o Mónaco?". Além disso, essa comparação com Guardiola é descabida. O Bayern quase nem precisa de treinador, já o Chelsea está numa liga diferente e muito mais competitiva, mas admito que o estilo de jogo das equipas do Special One não seja consensual.
ACT7
Tendo em vista a qualidade do Plantel do Arsenal e o Chelsea… Só acho que o Mourinho se devia preocupar mais com ele próprio do que com os outros…
Sim João mas é uma sequência de mau futebol e aquilo que é dito nas conferências
João Lains
Acho que te enganaste na caixa de comentários. O jogo com o Paris Saint-Germain foi na passada quarta-feira.
Galileu Galilei
Tendo em vista que o Arsenal jogou com o Mónaco e não com o PSG, e o Arsenal levou 3-1 em casa… penso que pode ser alvo de algumas criticas.
karabatic13
Os dispensados de mourinho brilham: de bruyne e salah. O craque Cuadrado dá pena.
Kacal I
Kafka,
O Mourinho é assim que trabalha e sabe o que quer dos seus jogadores e portanto também deve saber que ao exigir certas coisas deles e ao trabalha-los de certa maneira vai lhes tirar brilho e capacidade ofensiva e portanto é complicado mas nos casos De Bruyne e Salah admito que a culpa é do Mourinho, sim.
João Lains
Eu não estou a atribuir culpas a ninguém, quando fiz o meu comentário, ainda só o do karabatic tinha sido publicado.
Kafka I
Custa assim tanto admitir que a culpa é do treinador?
Kacal I
É do futebol que o Chelsea pratica e do que o Mourinho exige dos seus jogadores mas o João Lains já explicou melhor no seu comentário.
João Lains
Pontos prévios: não vi o período em que Cuadrado esteve em campo e acho-o superior ao Salah. Em relação Schürrle, acho que estão ao mesmo nível, mas Cuadrado sente-se mais confortável a jogar no corredor direito, ao contrário do alemão.
Quando o Cuadrado foi anunciado, alertei que ele poderia sentir algumas dificuldades em perceber como poderia ser útil ao Chelsea e oferecer o melhor ao colectivo, nomeadamente ao nível da tomada de decisão, porque ele na Fiorentina estava habituado a que a equipa dependesse dele e isso dava-lhe liberdade para terminar as jogadas do jeito que ele queria. Não era literalmente assim, mas os seus erros não eram alvo de tantos reparos.
No Chelsea, o cenário é completamente diferente. Para além das dificuldades de adaptação ao país que ele possa sentir, o Chelsea é neste momento uma equipa perfeitamente rotinada, com processos de jogo bem maturados e Cuadrado está "obrigado" no pouco tempo de jogo a que vai ter direito até final da temporada, a mostrar serviço.
diogoribeiro
Cuadrado ainda nem 180 minutos (correspondente a 2 jogos) jogou e já é flop.
Kafka I
Se "é complicado brilhar no Chelsea" e os jogadores "têm qualidade", a culpa é de quem?
Kacal I
O Salah ainda é do Chelsea e o Cuadrado é um excelente jogador mas os "dispensados" também não tiveram muita sorte no Chelsea, acho que é complicado brilhar nesta equipa.
Kacal I
Não vi o jogo mas além do Hazard não há ninguém que desbloqueie os jogos do Chelsea, o Diego Costa é um excelente PL e trabalha imenso além de ser eficaz mas é diferente, de resto o Fàbregas desceu de rendimento e é um dos motivos para esta descida de produção da equipa, Willian e Oscar estão jogadores mais eficientes e completos mas perderam alguma magia e o Cuadrado é um jogador mais explosivo e está a ter o seu tempo de adaptação mas o mais provável é ser transformado como aconteceu com Willian, acho que falta ali jogadores mais criativos e virtuosos, o De Bruyne dava um jeitaço nesta altura e é pena não haver outro Hazard na ala direita.
Acho que o Mourinho podia descansar o Fàbregas e ao mesmo tempo dar-lhe um "castigo" para ele trabalhar mais a nível físico, gostava de ver o Mou a testar o William na posição #8 com Cuadrado, Oscar e Hazard no trio ofensivo, o brasileiro está um jogador mais completo e acho que podia dar outra frescura física e capacidade de desequilíbrio ao meio-campo, tentar não custa, digo eu.
Kacal I
Sim, claro, tens razão, mas continuo a achar que há um desequilíbrio entre a ala esquerda e a direita.
Luis La Liga
Eu acho que o problema do Chelsea não é esse Kacal I. O problema é o modelo de jogo. Oscar se tivesse noutra equipa ias dizer que podia ser um bom reforço. As dinamicas sao mais importantes que os proprios jogadores
Kacal I
Luís La Liga,
Eu já tenho esta opinião há algum tempo e depois falei no De Bruyne, por exemplo, já expliquei porque acho que falta outro jogador, é a minha opinião.
Luis La Liga
O Chelsea tem uma tonelada de jogadores emprestados e um otimo plantel. Cada vez que ha uma desaire de uma equipa inglesa la vem voces com nomes de contrataçoes.
Anónimo
Hulk, Bale, Messi (impossivel),
João Pedro
Kacal I
Sinceramente não sei José, o Hulk também não é estilo Hazard mas adorava ver o "Incrível" no Chelsea, sim.
Anónimo
Quem meterias na outra ala??? Hulk???
José Vasconcelos
Filipe M
Haver outro Hazard até há. Mourinho é que não o aproveitou tal como não o fez com De Bruyne.
Kacal I
*Willian
Anónimo
Estive a vêr a segunda parte do jogo do chelsea (nao posso ver jogos inteiros deles que adormeço a meio) e fiquei maravilhado com o Hazard. Fez-se um gradessíssimo jogador. Só que dá pena vê-lo a pregar no deserto no meio de tantos jogadores banais (bem sei que nao serao propriamente banais mas parecem). Acho que devia sair para outra equipa para se desenvolver ainda mais. Individualmente é excepcional mas o jogo de equipa é o mais importante e bonito no futebol.
Por falar em bonito, chamam futebol bonito ao futebol criativo e espectacular não é por levar um belo vestido ou estar bem pintadinho. O futebol bonito baseia-se na criatividade individual e colectiva dos jogadores e das combinaçoes que produzem. è mais dificil mas permite ultrapassar defesas bem montadas. O futebol bonito é tambem o mais eficiente. Quem tem mais qualidade joga ao ataque. A outra equipa defende.
Ora, o Mortinho coarcta a criatividade a este chelsea. Da pena ver uma equipa que tem jogadores que custaram 40 milhoes cada (um dos melhores, o matic, ate so custou 25 mas os outros…) a jogar com o william como medio ala/extremo direito. Até pode fazer o que o treinador lhe pede (desde que não peça para criar e desequilibrar) mas normalmente este tipo de jogadores sao 6s ou 8s no maximo. Poderia fazer algum sentido se o fabregas fosse um 10 mas não é. É outro 8 como é o Xavi ou o Pirlo e estes nunca ninguem os viu jogar a 10. O Oscar é outro que prometeu mas parece ja estar esticadinho ao maximo.
Jogar com 4 jogadores que sao por natureza jogadores interiores de meio campo nao faz sentido nenhum. Pôr o Hazard como segundo avançado (lugar que no porto, por exemplo, era desempenhado pelo derlei) ainda faz menos. O Hazard devia ser o deco desta equipa com pelo menos dois jogadores pela frente, mesmo que saia da ala em vez de jogar pelo meio.
A unica explicaçao que encontro (ou em que quero acreditar), é o Mourinho estar a juntar dinheiro para comprar um craque que faça companhia ao Hazard e permita ao chelsea subir ao nivel de outras equipas como o barça, bayern, etc. Até lá ainda vou continuar a ver metades de jogo do Hazard, de vez em quando.
Joao
Anónimo
Horrível este Chelsea. O único jogador que melhorou depois da chegada de Mourinho foi o Hazard.
C. César
João Lains
A minha mãe fez 50 anos na quarta-feira e decidi passar o dia com ela. Qual é o teu problema?
Luis La Liga
O cahill, Ivanovic e Terry foram campeoes da LC e da Liga Europa. Não melhoraram nada com Mourinho. Terry estava supostamente acabado para o futebol, mas a inteligencia tatica e o fisico estava la. Mourinho deu lhe confiança para continuar ao mais alto nivel.
Willian, ninguem pode comentar porque nao jogava na selecao brasileira, e fazia grandes jogos na Lc e no campeonato ucraniano. Nao sei se melhorou ou piorou. No esquema tatico de Mourinho talvez. Se fosse num clube de matriz mais ofensiva, tinha piorado sobremaneira.
O Azpilicueta venceu dois campeonatos franceses. Era ja um jogador de alto nivel. Que as pessoas nao o conhecessem já é diferente.
Por isso, talvez Hazard tenha sido o jogador que mais evoluiu. Mas quando um treinador vai buscar jogadores ja feitos é complicado atribuir lhe meritos.
Joao Lains, onde andavas quando o Chelsea foi eliminado da LC. Ja nao vieste para o blog insinuar que as pessoas nao percebiam nada de futebol?
Anónimo
Eu acho o Ivanovic um grande lateral, so nao penso é que tenha melhorado com o Mourinho. Já o era antes. Quanto à maioria pensar de certa maneira, nao me interessa muito, com todo o respeito. Nem queria provocar nem ofender ninguem nem entrar em conflicto. É só a minha opiniao. Peço desculpa se nao me expressei da melhor maneira.
Joao
Ruben F.
Quando alguém insinua que o Willian é mau jogador … meu deus, acho que não sei ver futebol
Luis La Liga
Mas onde é que voces estavam quando eu criticava que o Chelsea era só contra ataque com equipas do mesmo nivel?
O plantel do Chelsea foi construido nesta dinamica. O proprio diego costa é mais jogador de transiçoes que de ataque continuado
Anónimo
A ladaínha é sempre a mesma, com Mourinho os jogadores rendem mais, Mourinho formata os jogadores à sua imagem, Mourinho isto e Mourinho aquilo, futebol jogado? Zero.
O ano passado ainda existia o mito de que o segundo ano de Mourinho nos clubes era o melhor, o que se vê do Chelsea?
Futebol lateral, futebol lateral…e depois uma de duas opções, bola no Hazard, ou na profundidade para Diego Costa comer metros, são assim 90% dos lances do Chelsea.
Que pena ver Hazard, Fabregas, Matic perdidos naquela teia de futebol banal. Jogadores de top mundial e depois o que sai? Isso, futebol lateral, futebol lateral, jogadores parados, triangulações espectáveis, xuto na frente ou bola no Hazard.
João Silva
Pedro F.
João, o Terry é só o melhor DC da BPL, e de momento figura no top 10 do mundo. O Ivanovic também não aprecio muito (Sou do Benfica, por isso deve ser essa a razão ehehe) mas é um dos melhores na sua posição, e na minha opinião, somente atrás do Zabaleta. Relativamente ao Willian, tornou-se melhor no sentido de ser um jogador actualmente mais completo que apoia a equipa tanto no momento ofensivo como defensivo. Por isso é que o Mourinho ficou com ele no plantel e mandou embora o Schurrle, que apesar de ser superior ao brasileiro na minha opinião, era praticamente nulo no momento defensivo.
João
sim porque o chelsea antes do Mourinho lá chegar estava muito bom realmente, a lutar para ficar em 4º lugar
a equipa não está no melhor momento da época mas é muito melhor que antes de o Mourinho lá estar, mas pronto muita gente aproveita estes momentos para criticas fáceis e sem sentido
João Lains
João, não precisas de dizer mais nada. A maioria também partilha da minha opinião.
Bom domingo.
José Miguel Mota Pinho
Acho mesmo que só o Oscar perdeu aquela habilidade que tanto gostava.
Pinho
Kacal I
Como disseram acima pelo menos Terry, Ivanovic, Azpilicueta, Willian e Hazard melhoraram com o Mourinho, não é por uma ou duas exibições mal conseguidas que passam a ser "cepos".
Anónimo
Não precisas de levar tudo à letra Joao Lains. De vez em quando tens de tirar o espirito da coisa. Mesmo assim, o Azpilicueta ainda vá lá e o Cahill talvez. O Terry ja foi ha muito tempo. O Ivanovic so com a tua muito boa vontade. Quanto ao William, se melhorou, nem quero pensar como seria antes.
Joao
Anónimo
Terry? Cahill ? Ivanovic ? Willian ? Dizem-lhe alguma coisa?
E mesmo o próprio Oscar mudou e passou a jogar um estilo de jogo menos fantasista e passou a jogar mais como um jogador de equipa e muito trabalhador apesar de ultimamente nao estar na melhor forma. Mas podemos dizer que melhorou
Vaizard
João Lains
Para além do Hazard, aqui vai: Azpilicueta, Cahill, Ivanovic, Terry, Willian (tornou-se um jogador diferente mas sempre para melhor).
José Miguel Mota Pinho
Willian!
Pinho
Rodrigo
Venho afirmando que o Quintana e, de entre os ciclistas de elite na alta montanha, o mais forte nesse capitulo. Impressionante a capacidade do colombiano para imprimir ritmos altos em solo montanhoso. A partir do momento em que cava um espaço e muito dificil de o apanharem e hoje isso voltou a verificar-se. Alem da tremenda capacidade fisica do pequeno colombiano, e de salientar a sua inteligencia em cima da bicicleta, visto que aproveitou da melhor maneira o descair no pelotao do Contador, um erro imperdoavel naquela fase da corrida e perante opositores de tamanha valia.
Por outro lado, ainda mais impressionante e a forma do Quintana se pensarmos que o seu objectivo nao e o Giro nem as Classicas, mas sim o Tour. Por esse motivo nao fiquei desiludido com Nibali (ja tinha demonstrado na Strade Bianche que ainda esta em ritmo de treino) e se fosse o Contador estaria mais preocupado porque a forma como nao conseguiu descolar daquele grupo e algo preocupante se pensarmos que o Giro ja nao falta assim tanto.
Por fim, Poels nao conseguiu resistir (e um ciclista explosivo em media montanha, mas nao me parecia possivel aguentar o Terminillo com os melhores) e Uran parece ser o unico ciclista, pelas suas aptidoes no contra-relogio, de destronar o homem da Movistar da liderança. Ainda assim, sao apenas 10 km e como tal sera preciso um milagre quase.
Em relaçao ao Paris-Nice, o meu favorito confirmou essa previsao e nao vacilou na ultima etapa. O Porte era o mais forte na especialidade de entre os favoritos a vitoria final, uma vez que tanto e um bom trepador como um bom contra-relogista e fez um tempo fantastico. A vitoria e inteiramente merecida, sendo que nao esperava que o homem da Sky estivesse tao acima da concorrencia depois da queda de ontem. De facto, a Sky esta de novo poderosissima este ano, tem ciclistas de top em todas as corridas em que entra, tem obtido imensas vitorias e, em particular falando do australiano, parece que sera, a par de Aru, o grande adversario de Contador no Giro.
De resto, frustrante o 4º lugar do Rui Costa depois de um tempo tao positivo (surpreendeu-me inclusive), sendo que o Kwiatkowski acabou por desiludir um pouco. Ja o Spilak foi a surpresa da tarde e nao fosse um Porte ao nivel habitual e teria levado a vitoria na etapa. Ja o G.Thomas, e um bom contra-relogista, mas era de prever que tivesse alguma dificuldade na montanha, assim como o Gallopin que ja nao e a primeira vez que perde tanto tempo neste tipo de etapas. E um bom ciclista, mas neste tipo de especialidade seria sempre de esperar que tivesse muitas dificuldades.
Frank Rijkaard
O Barcelona, assustam sempre, dizem qje fazem e acontecem mas de tnpanto que ja foi dito e escrito so impediram o barcelona de comprar jogadores, ao fim de 3 anos da irregularidade, e ainda deram um ano de avanço para se prepararem.
Chelsea… Podiam apanhar embalo, mas vale que ainda tem um jogo a menos mas este nao se podia perder pontos. chegavam ao ataque e a decisao final foi quase sempre pessima. Enfim
Anónimo
Rui fez um excelente trabalho hoje. Pena a equipa onde está n estar ao seu nível. A lampre é a equipa mais fraca da World Tour
Miguel
Pedro Antunes
Rui, Nem Niemec nem Ulissi…apesar de estar bem melhor esta época parece-me que a Lampre está mais dividida e aqui poderá também a culpa ser do Rui…a contratação do irmão Mário é um dos mais disparates de uma equipa World Tour…
assim de repente diria que há 2 núcleos "fortes":
– ulissi, serpa, richeze, niemiec, conti, pozzatto
– rui costa, mário costa, nélson oliveira, plaza, valls
depois há 2 sprinters (um para cada "equipa": modolo e cimolai)
e alguns elementos "neutros"(durasek, grmay, polanc, bono, bonifazio, cattaneo)
e sinceramente acredito que o Rui seja acompanhado no tour por uma equipa com: mário, nélson, plaza, valls, durasek, cattaneo, bono, (sprinter)…o que seria ridículo…
Rui Magalhaes
Volto a frisar. Em alta montanha nao é o melhor dele, mas queres comparar a equipa que a Sky levou e a Lampre? É tudo relativo, mas claro Porte é aquela maquina e podia perfeitamente ser o chefe de fila da Sky.
Rafael, o Ulissi mesmo assim deve ir ao Giro e a Vuelta, acredito mais num Niemec a ajudar o Rui do que um Ulissii
Rodrigo
Rui Magalhaes, eu proprio frisei que a Lampre nao se pode bater com equipas como a Tinkoff, a Sky ou a Astana. Mas sejamos honestos, o Rui tambem dificilmente se consegue bater na montanha com qualquer um desses 3 elementos. Os proprios "gregarios de luxo" do Froome, Contador ou Nibali poderiam levar vantagem sobre o Rui num duelo directo (Porte neste Paris-Nice, por exemplo).
Na verdade, em face das limitaçoes, a Lampre ja se reforçou bem e podera conseguir ajudar o Rui em varias provas. Recordo que sem o Valls o Rui nao teria sequer feito top-5 neste Paris-Nice.
Anónimo
Pedro, concordo em absoluto com a análise.
Rafael
Anónimo
O primeiro critério é o tempo nos contra-relógios e o segundo critério é o posicionamento em cada etapa.
Rafael
Pedro Antunes
A Lampre está bem melhor que no ano passado. A questão para o Rui é a sua incapacidade de mudar de ritmo nas subidas, a sua capacidade de "ir ao choque" quando surgem ataques… Enquanto não for capaz de responder terá sempre dificuldades pois a partir do tempo em que o elástico parte a distância geralmente é irrecuperável.
Hoje esteve num bom dia…num contra relógio ele impõe o seu ritmo…certinho…não teve grandes variações portanto obteve um excelente resultado…pena não ter dado para recuperar mais 1 segundo…
Anónimo
Quando existem corredores com o mesmo tempo na classificação geral, como no caso do Paris-Nice deste ano em que o 2º, 3º e 4º classificados têm o mesmo tempo, qual o critério de desempate?
Francisco
Anónimo
Rui Magalhães o Ulissi em condições normais tem os seus próprios objetivos mas não nos podemos esquecer que ele teve suspenso 8 meses logo vem com falta de competição como tal esta temporada não irá ao Giro quase de certeza, portanto irá ao Tour rodar e ajudar o Rui e depois tentará discutir top 10 da Vuelta.
Rafael
Rui Magalhaes
Rui Costa é ciclista completo que tenta melhorar o seu ciclismo em vários capítulos da modalidade. Claro que em alta montanha não é a "praia" dele, mas para isso é que existe a equipa dele. E tal como Nibali tem o Fuglsang, Contador tem Kreuziger e Froome tem Porte, Rui Costa tem Valls para o ajudar nessa "praia".
Obs. Ulissi é da Lampre sim senhor, mas tal como Niemec, tem outros objetivos, Giro e Vuelta, não ajudar o Rui no Tour, em classicas pode-se dizer que sim.
Rodrigo
E das equipas mais fracas, mas nao vou por ai. E evidente que e sempre dificil a Lampre bater-se com um Sky, Tinkoff ou Astana, mas os italianos fizeram um esforço para melhorar a equipa para a montanha. Recordo inclusive que se nao fosse o Valls e talvez o Rui nem sequer fizesse top-5 neste Paris-Nice. Percebo que se queira a toda a força valorizar o Rui, hoje esteve bastante bem, mas e importante perceber que na alta montanha tera sempre dificuldades frente a ciclistas que sao melhores que ele nesse capitulo.
Anónimo
Miguel, este ano a Lampre está a ser das melhores equipas e o Rui só ontem e hoje esteve ao seu nível. Digo-te mais o Rafael Valls é o ciclista em melhor forma da equipa e venceu a Volta a Omã quando o Rui ficou em décimo primeiro porque teve de ajudar o seu colega de equipa visto que não tinha pernas para acompanhar os restantes adversários que eram de peso (Valverde, Van Garderen, entre outros). A Lampre este ano está com muito boa equipa que verá ser adicionado um elemento importantíssimo no fim deste mês (Diego Ulissi).
Se o Rui neste início de época não está a fazer melhor é por culpa dele e não da equipa que o tem protegido muito bem.
Rafael
Anónimo
Etapa mais uma vez emocionante no Paris-Nice apesar de normalmente os contra-relógios serem provas monótonas este de hoje foi muito bom com emoção até ao fim. Muito bem Porte a fazer um excelente tempo tal como Spilak e Rui Costa, esperava mais de Kwiatkowski e muito mais de Gallopin que fez um tempo horrivel para quem é bom no contra-relógio e sobe bem.
No Tirreno um Quintana ao seu nível a arrancar quando Contador desceu no grupo e se distraiu e mais ninguém lhe pôs à vista em cima. Contador uns furos abaixo do que pode fazer e tem de melhorar bastante para conseguir vencer um Porte em grande forma no Giro. A deceçao do dia foi mesmo Nibali não esperava que o atual campeão do Tour vacilasse desta forma mas tem tempo para se apresentar na melhor forma no Tour.
Rafael
Anónimo
Rodrigo, do ponto vista do ciclista acho que Nibali fez bem pois se não está em condições de discutir alguma coisa mais vale poupar energias, mas do ponto de vista do espectador não gostei pois de um ciclista como Nibali estou sempre à espera de espetaculo mesmo estando em má forma.
Não é uma questão de ser drástico mas sim de ter ficado decepcionado dado que tenho a certeza que no Tour estará ao melhor nível (se não houver nenhum azar).
Rafael
Rodrigo
Nao sou tao drastico. O Nibali esta em preparaçao, e visivel, nao acho que seja muito relevante acompanhar elementos de 2ª linha digamos assim. Alem disso, desligou-se rapidamente e meteu o seu ritmo, algo mais importante do que sujeitar-se a ataques constantes no grupo de favoritos, algo que ate em termos animicos seria mais nefasto.
Anónimo
Rodrigo, Contador esteve mal mas o Nibali para um ciclista do nível que é não pode ter falhas destas, na minha opinião qualquer um dos top4 (Froome, Quintana, Contador e Nibali) mesmo em má forma têm de acompanhar ciclistas como Pozzovivo, Pinot, etc. Daí ter considerado o Nibali a grande desilusão.
Rafael
Rodrigo
Fiquei mais desiludido com o Contador do que com o Nibali sinceramente. Se olharmos que o Quintana ate esta com a preparaçao atrasada e que nem sequer tem objectivos de nomeada num futuro proximo (ao contrario do espanhol), era de esperar que o espanhol apresentasse outro tipo de rendimento na subida ao monte Terminillo. Alem disso, chegou a mandar o Kreuziger acelerar o ritmo, pelo que se a ideia nao era atacar, nao se percebeu bem a ideia do homem da Tinkoff. Deixar Nibali para tras? Talvez, mas quem estava atento apercebia-se que o italiano nao estava capaz de qualquer feito. Por fim, cometeu um erro tremendo ao desvalorizar o Quintana parece-me, uma vez que acredito que desconhecesse a forma do colombiano (recordo que caiu nos nacionais) e isso levou-o a cometer um erro de principiante.