Balde de água fria para os Red Devils, que continuam sem vencer em Stamford Bridge desde 2012. O United voltou a entrar mal no jogo, saindo para o intervalo em desvantagem, mas no 2.º tempo superiorizou-se (o meio-campo, nomeadamente Pogba e Mata, subiu imenso de produção) e garantiu a reviravolta com um bis de Martial, que fez estragos novamente. Contudo, a turma de José Mourinho acabou por ser surpreendida num lançamento lateral nos instantes finais da partida e pode ver o top-4 ficar mais distante. Quanto ao Chelsea, a equipa não revelou a habitual consistência defensiva e os atacantes não estiveram inspirados (Hazard e Willian foram bem anulados), mas acabou por ser feliz.
Na abertura da jornada 9 da Premier League, o Chelsea empatou em cas acom o Man Utd a duas bolas, com Barkley a evitar a derrota dos Blues aos 90+6. A turma da casa marcou primeiro, por intermédio de Rudiger na 1.ª parte, mas Martial bisou na 2.ª e garantiu a reviravolta, dando corpo à superioridade dos Red Devils no 2.º tempo. Contudo, já nos instantes finais, Barkley aproveitou para empatar numa recarga de um cabeceamento de David Luiz ao poste, num lance que deixou Mourinho visivelmente descontrolado. Deste modo, o Chelsea continua na dianteira, com 21 pontos, mas pode ser ultrapassado por Man City e Liverpool neste jornada, enquanto o Man Utd está no 7.º lugar, com 15 pontos.
XI Chelsea: Kepa; Azpilicueta, Rudiger, David Luiz, Marcos Alonso; Jorginho, Kanté, Kovacic; Willian, Hazard, Morata
XI Man Utd: De Gea; Young, Smalling, Lindelof, Shaw; Matic, Pogba, Mata; Rashford, Martial, Lukaku
Author: Visão Desportiva
34 Comentários
Sombras
Muito azar. O United não tem feito por merecer o que quer que seja, mas esta segunda parte justificou plenamente a vitória. Azar, hoje ninguém pode apontar a Mourinho, e espero que Martial agarre o lugar, pois para mim é um dos melhores jogadores do United.
Eusebio
Se algum dia alguém quiser saber porque lhe chama o Special One, que ouça o que se cantava nos últimos do jogo em uníssono no estádio.
Messi 1906
O que era? Vi o jogo sem som.
Manchester Is Red
Que injusto.
Merecíamos tanto estes 3 pontos e que ingrato é, empatar o jogo de forma tão displicente.
Quanto ao final do encontro… Aquela ingratidão dos adeptos do Chelsea a mandarem o Mourinho ir “fod**-se”. Bem respondido pelo português a dizer que lhes deu 3 campeonatos.
Dca
Porra que azar. Os jogadores estão com ele e vão continuar a dar a volta de certeza.
Humberto Cruz
Diria que acaba por ser um resultado justo. Man Utd na primeira parte foi mais do mesmo, na segunda lá melhorou. De qualquer maneira, é estranha a forma como durante largos períodos de jogo não conseguem fazer 3 passes seguidos. O Martial à esquerda começou, à esquerda fez o jogo, e à esquerda o acabou. Rashford igual na direita e Mata no meio. Rashford e Martial não devem ter trocado a bola directamente uma vez que seja, mobilidade zero. Os laterais não devem ter ido mais do que uma vez à linha. Bolas paradas é uma tremedeira tremenda, quantidade de vezes que apareceram homens do Chelsea sozinhos… Os centrais estiveram bem, Martial na primeira parte andou desaparecido, o que acontece demasiadas vezes e acho que o Andreas podia ter mais oportunidades, começou bem a época mas quando os internacionais voltaram de férias arrumou directo.
pdomingues
Que passarinhos… Enfim… A bola queima, a equipa sem confiança, esta Vitória era essencial e fugiu de forma parva…
CastorBranco
Muito azar para Mourinho, merecia os 3 pontos. Anulou completamente o Deus Sarri
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Bem, o que dizer…
Mourinho tem, bem, vários problemas, mas tem um que se vem revelado frequente e que lhe podia ter custado caro nestes dois últimos jogos. A diferença abissal entre o comportamento na primeira parte e na segunda. Hoje foi a mesma história. Uma primeira parte péssima, mas não tão má como no último jogo. Mas, ainda assim, não gostei.
Já a segunda parte foi um jogo à Mourinho. E com uma justa vantagem. E se haveria resultado justo seria a vitória dos Red Devils. Contudo, isso seria um consolo menor tendo em conta o que se passou. Paragem cerebral de Pogba no primeiro golo, como é possível… Toda a equipa amorfa, sem chama, sem zonas de pressão, deixando o meio-campo do Chelsea jogar à vontade.
Já na segunda parte, bem, finalmente alguma coisa de jeito. Pogba a carburar, Lukaku a movimentar-se bem, Martial a mostrar os seus pormenores e Mata a jogar de jeito. A linha defensiva bem se aguentou, mas, de novo, erro no segundo golo do Chelsea com David Luiz livre de marcação.
Teria sido uma vitória importantíssima, mas o empate é mal menor. Mantém as distâncias mas demonstra que há sinais de melhoria. Poucos, mas é alguma coisa. Contudo, no final, e caso City e Liverpool cumprem, como também Tottenham e Arsenal, são mais dois pontos de atraso. E é isso que fica, infelizmente.
A ver vamos como serão os próximos jogos. Se forem jogos onde a exibição das últimas duas segundas partes é a marca constante, então as vitórias surgirão. Se for como nos últimos dois jogos, será sempre penoso de ver…
Flavio Trindade
A pior coisa que se pode dizer deste jogo é que não pareceu um jogo da Premier League.
Jogo muito fraquinho entre dois candidatos ao título (?) e cheio de particularidades engraçadas.
Uma equipa de Sarri a jogar mau futebol e a ganhar um ponto com duas bolas aéreas e uma equipa de Mourinho a perder 2 pontos nos descontos em lances onde habitualmente as suas equipas eram exemplares a defender depois de uma segunda parte onde fizeram tudo bem.
Individualmente Kante (que máquina) e o quem diria cada vez mais afirmativo Barkley a destacarem-se e do lado do United, Mata a colocar classe na desordem ofensiva dos red devils e Matic em modo monstro a desequilibrarem.
Hazard esteve muito longe de ser quem ele próprio afirma ser (o belga está bem longe do patamar de Messi e Ronaldo) e quando perguntarem o porquê do United não ganhar estes jogos, lembrem-se que os 4 centrais que têm não fazem um de uma equipa normal…e sim o melhor central que têm chama-se Marcos Rojo…isso é revelador!
CastorBranco
Sarri é um especialista em bolas paradas, o primeiro golo é o normal numa equipa dele. O segundo é um chouriço, não mereciam nada deste jogo.
bstrider
o primeiro do United é o quê então? Um chourição?
Alvaromoreira
A cageira do Chelsea e City é descomunal. E certo que jogam bem a bola, mas não deixa de terem sorte que no abafo final marcam sempre. O engraçadinho que picou o Mourinho no golo do Chelsea devia de ser banido do futebol. Pica e foge. Atitude de cobarde.
Rodrigo Ferreira
O City nem falhou um penalty em Anfield nem nada.
Filipe Ribeiro
O Mourinho picar os adeptos no fim já pode é??
Alvaromoreira
Os adeptos é que provocaram, deviam ter respeito afinal foi um treinador que lhes deu 3 títulos de campeão, eles vêm tentam disfarçar mas no fundo são um psg, City desta vida, um clube que só é o que é à custa de investimento exterior.
Messi 1906
Injusto, mas uma demonstração de como este United de Mourinho parece estar mesmo a renascer.
De resto, atitude ridícula do adjunto de Sarri.
André Dias
Na 1ª parte só deu Chelsea. No 2º tempo o United conseguiu equilibrar um pouco mais o jogo e chegar à vantagem apostando no contra-ataque mas o Chelsea continuava a ter mais posse e mais oportunidades. Depois do 2º golo de Martial (que golaço) optaram por tentar defender o resultado e sofreram o golo do empate com alguma infelicidade.
Pogba continua a fazer passes ridículos e a ter rasgos de génio. Shaw e Young estiveram bem, embora Hazard tenha feito Ashley sofrer um pouco. Fala-se muito no pontapé de Ederson mas De Gea também se destaca neste capítulo como se pôde ver hoje, tendo feito ainda uma excelente defesa no remate de Kante. Rashford e Lukaku estiveram apagados no capítulo ofensivo mas, juntamente com Mata, estiveram muito bem a pressionar a 1ª fase de construção do Chelsea e Lukaku executa muito bem a função de segurar a bola para a colocar nos colegas em desmarcação. Martial continua a ser um 8 ou 80, anda imenso tempo a passo sem se preocupar em pressionar o portador da bola ou ajudar Shaw a fechar o lado esquerdo mas de repente agarra na bola e faz algo fantástico como o 2º golo. Smalling e Lindelof continuam a dar pouca segurança defensiva e passam para trás em demasia mas neste momento são os melhores centrais que o United tem.
Obviamente que não gostei do golo do Chelsea nos últimos instantes mas pelo que se passou ao longo dos 90 minutos tenho que admitir que o empate é mais justo do que a vitória do United e não é descabido dizer que o Chelsea merecia ter ganho. Empatar em Stamford Bridge contra este Chelsea de Sarri acaba por ser um bom resultado, por isso não consigo ficar desiludido.
André Dias
Esqueci-me de referir Matic que foi mais do mesmo. Defende como se fosse um 3º central, segura e transporta a bola como ninguém, no jogo aéreo é um patrão e em termos de critério no passe deve ser o melhor elemento do United.
AndreADG
O Matic na 1a parte esteve displicente, e não foi pouco, o que nem é habitual.
Duarte A
Concordo, na segunda parte sim, subiu muito de produção.
T. Pinto13
Tudo dito.
DNowitzki
Empate justo.
Lindelof bem melhor do que noutros tempos.
David Luiz s brilhar como sempre no segundo golo do United.
O futebol de Mourinho é isto: perdem a bola e tudo logo lá para trás.
Hazard a falar em ser melhor do mundo! Piada!
Jogo tático interessante, mas muito fraco quanto ao espetáculo.
Natan265
o futebol do Mourinho pode ser isso, mas hoje há que ser justo e dizer que foi bem melhor que o habitual. Não se pode criticar à toa, ha que saber dar a mão à palmatória quando é justo faze-lo.
E o Hazard, por um jogo, já nao pode ser candidato a bola de ouro? Bem, o que dizer do Ronaldo nos 1os jogos pela Juventus! Será que por meia duzia de jogos menos conseguidos, é logo excluído? Se assim fosse, não haveria candidatos, quer me parecer
Mike The Kid
Martial em forma, ou noutra equipa, consegue lutar pela bola de ouro
Natan265
para se ser bola de ouro é preciso regularidade, que é tudo o que não é Martial.
CLG
Não que tenha sido um resultado injusto, mas nenhuma equipa merece perder assim depois de conseguir dar a volta ao resultado a jogar no estádio de um clube rival. Mas é assim o futebol.
Gostava só de dizer, o que joga Lukaku.
Podem vir bater no ceguinho e dizer que é tosco, pés quadrados, tronco, etc…
Mas da maneira que esta equipa joga, duvido que haja algum outro jogador no Mundo que consiga oferecer o mesmo que o belga. A disponibilidade física, entrega e a forma como consegue ganhar bolas e metros para a frente, para mim, são motivo de destaque.
ImParcial
Vejo aqui o Lukaku, como via o Drogba no Chelsea do Mourinho….
manuelsp
Resultado justo, acho que Martial tem tudo para explodir se a equipa mudar de estilo ou ele mudar de equipa, Lukaku continua a ser , para mim, um dos melhores pontas de lança do mundo e não percebo como lhe chamam tosco quando tem claramente qualidade com bola nos pés, principalmente no cruzamento que é um dos melhores no plantel, outro ponto é Hazard, sempre a encravar o jogo e a tentar jogar sozinho, não se consegue candidatar a melhor do mundo se continuar assim, tem de soltar muito mais a bola, assim parece apenas um Brahimi só que melhor.
AndreADG
O Lukaku so precisa treinar a finalização e o primeiro toque, de resto concordo.
O Hazard teve um jogo mau, nao faz dele isso que está a dizer.
manuelsp
Eu não estou a dizer que ele é mau atenção acho que ele em forma e concentrado está no top 10 de melhores jogadores do mundo, só acho que ele se está a agarrar cada vez mais à bola, pelo menos hoje fê-lo, é comparavel ao que por exemplo Alexis começou a fazer no Arsenal e, embora fosse o melhor jogador da equipa ainda podia ser melhor se soltasse mais a bola.
AndreChaves9
Há mesmo muitos adeptos de futebol que estão sempre a espera para.deitar abaixo à mínima coisa e perdem completamente a noção do ridículo. Então o Hazard que nos últimos.20 jogos teve no minimo 16 de alto nível por hoje ter tido um menos bom já tudo isso deixa de contar?? E ainda pior são aqueles que continuam a usar a convenção de que há dois intocáveis só porque sim. Há um e apenas um. O outro em 20 faz 4 bons. Não 16
Ricardo Xavier
Concordo, só acho exagerado dizer que o Messi em 20 jogos so faz 4 bons. De resto concordo ;)
johnny balls
jogasse sempre como jogou nesta segunda parte e o utd lutava para ganhar todas as competições. de quem é a culpa?