Portugal tem sido beneficiado?
Ignacio Alonso, presidente da Federação Uruguaia de Futebol, utilizou a arbitragem para justificar a saída precoce do Uruguai do Mundial’2022. “Os dois árbitros que cometeram erros contra nós já não vão dirigir mais nenhum jogo no Mundial… E também houve irregularidades noutros jogos. Alguém tosse ao lado do Ronaldo e [os árbitros] assinalam penálti”, criticou Alonso. “Através da CONMEBOL, o senhor Colina reconheceu que tinha sido um penálti mal assinalado”, acrescentou o dirigente no programa “Polideportivo”, em alusão ao penálti que dá o 2-0 a Portugal frente ao Uruguai, apontado por Bruno Fernandes.
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
El Bandido
Vergonha é ter o Suarez, que é um dos maiores batoteiros na história do futebol, e vir queixar-se de arbitragem… Jogassem à bola!
Big Lebowski
Pelas reacções após a eliminação (agressões, murros na televisão do VAR, declarações patetas), os uruguaios deviam ter grandes esperanças neste Mundial. Esqueceram-se foi de jogar à bola.
Quanto ao tema, eu sinto vergonha alheia das prestações do Cristiano e acho bizarro que seja titular, mas ele cavou um penalti como 100% dos avançados fazem, nada mais. O Suarez, o Cavani e o Darwin já o fizeram, de certeza. Claro que está errado, mas se os árbitros caem, problema deles.
Lord Monkey
A maquina ronaldo em ação… se fosse o Ruben neves a cair… n era nada de nada de nada. Foi um penalti digno do Taremi
Fireball
Factualmente, Portugal não “tem sido” beneficiado. Foi beneficiado no lance do penalty, isso foi, não é vergonha admitir. E o Uruguai acabou fora do Mundial às custas desse golo extra, mas também por culpa própria.
Agora, o penalty não teve nada a ver com o Ronaldo. Foi mal assinalado mas mandar as culpas para o Ronaldo parece-me parvo.
Ibagaza
Ultimamente o Cristiano tem dado motivos de sobre para ser criticado, não é preciso inventarmos motivos falsos. O penalty sobre ele é altamente discutível (a diferença entre carga de ombro e costas é ao centímetro), mas qualquer penalty assinalado a favor de Portugal é para ser batido por ele, portanto esta lógica também se podia aplicar ao lance do João Félix frente ao Gana e aí não foi penalty.
Quanto ao lance do Gimenez, esse é muito interessante de discutir. O Bruno faz um túnel e o adversário vai a cair, ok, mas seria justo o lance do Bruno não funcionar por causa de uma mão aleatória? Eu gosto prefiro privilegiar o espetáculo e acho que o penalty foi bem assinalado. E para a lógica do Ignacio Alonso, o Cristiano já não estava em campo.
O Uruguai é uma das minhas equipas favoritas, mas neste mundial choraram muito e jogaram pouco (a opção de não meter o Arrascaeta é desoladora).
Bino Costa
As arbitragens nos mundiais tendem a ser fracas desde sempre porque a FIFA tenta colocar, e bem na minha opinião, árbitros de todos os continentes para haver representatividade. Esta parte parece-me bem, o problema é que estes árbitros não estão habituados ao mais alto nível e tremem muito nas decisões, incluindo o VAR que já teve erros gritantes, como por exemplo o penálti do B. Fernandes, mas lembro-me do jogo do Canadá que foi o mais escandaloso, praí com 3 penalties por assinalar.
A FIFA tem de resolver isto, colocando os árbitros em formações intensas, porque não sei como é possível não saberem que não é penálti quando o jogador está a usar a mão para se apoiar a cair…
Quanto à conversa da tosse e Ronaldo é apenas o Uruguai a disparar para todo o lado depois do falhanço que foi, ainda para mais quando só houve um penálti cometido sobre o Ronaldo e contra o Gana, que apesar de forçado, nada influenciou a eliminação do Uruguai.
JFN
Claro que influenciou. Se Portugal tivesse empatado esse jogo não podia ter ido para o jogo com a Coreia do Sul com os suplentes.
Bino Costa
Ponto 1: O penálti é bem assinalado, apesar da piscina do Ronaldo, existe um toque. Claro que se não assinalasse não seria nenhum escândalo.
Ponto 2: O futebol não funciona assim, o jogo não terminaria empatado só por esse penálti não ser assinalado, foi aos 60′ e estava 0-0.
Ponto 3: O penálti do B. Fernandes influenciou mais a eliminação do Uruguai do que o do Ronaldo, isso é uma certeza, no entanto o senhor decidiu referir também o do Ronaldo sabe-se lá porquê.
lipe
A arbitragem tem sido geralmente fraca este Mundial. Se o penalti é duvidoso, a anulação do golo contra o Gana ainda mais é.
Nickles
É óbvio que agora teremos o Cristiano em modo Taremi pois sabe que a probabilidade de amanhã ser a última oportunidade de fazer 9 golos em mundiais é grande. Portanto é quase certo que amanhã haverá pelo menos um penalty para Portugal
Paulo Roberto Falcao
Percebe-se a crítica mas o único penalty que foi marcado sobre Cristiano Ronaldo obviamente foi inventado, mas foi contra o Gana, e não o do Uruguai. Nenhum dos dois me pareceu Penalty. No primeiro é um corte de bola normal, e um penalty bem cavado pelo Cristiano, e no segundo o jogador não pode ser maneta.
Não nos podemos queixar das arbitragens, é um facto. Mas campeão queres mesmo que te conte o histórico de arbitragens contra nós em grandes competições?!
Mighty Thor
Mais um a falar do Ronaldo só para que se dê relevância e atenção ao que diz… Que é que o Ronaldo tem a ver com o penalty marcado contra o Uruguai?
Isso para além de que é um penalty indiscutível…
Amigos e bola
Não tem sido beneficiado. Pelo menos contra o Uruguai o penalti foi bem assinalado.
Nickles
O penalty não foi bem assinalado coisa nenhuma. Não há outra maneira de te apoiares ao caíres como o Gimenez caiu. O Uruguai foi completamente prejudicado nos seus últimos dois jogos neste mundial. E bastava não ser prejudicado num deles para passar.
Amigos e bola
É penalti justamente porque impede a trajetória com o braço, trajetória essa que permitiria que o Bruno Fernandes ficasse isolado.
O Gimenez já estava em queda e aproveitou disso para não ser batido.
O penalti é mais que justo. Não há margem para dúvidas.
BusInTown
Mau seria se esse penalti não fosse marcado.
Completamente escandaloso e se não fossem marcados os jogadores passavam a fazer carrinhos de pernas abertas dentro da área para ganhar um terceiro membro a meio das pernas “porque não têm outra forma de cair”.
Bruno Cunha
Engraçado dizeres isso e quase todos os árbitros discordarem inclusive o próprio presidente de arbitragem.
Na arbitragem quase sempre há margem para dúvidas nesse lance então…
Xyeh
Eu não marcava o penálti também, os jogadores têm que se proteger e ali o Gimenez só conseguia amparar-se ao meter o braço assim, o do Cristiano foi bem sacado porque existe um empurrão e o atleta mais perfeito que existiu não tem força suficiente para o aguentar.
Portugal para já não se pode queixar mas sabemos que quando apanhar uma seleção maior vai sofrer do mesmo que tem sofrido ao longo destes mundiais.
lipe
O Gimenez tinha o braço exatamente atrás do corpo, no meio das pernas, quando o mais natural é ter o braço ao lado do corpo.
Percebo o ódiozinho visceral ao Ronaldo e por extensão à seleção mas estás a ser injusto.