Qual é o valor de mercado do inglês? Completa 30 anos no próximo mês, mas está nos 5 melhores do Mundo na sua posição e com o mercado atual será estranho se sair por menos de 100 ME.
O Bayern fez chegar ao Tottenham uma proposta de 70 milhões de euros, mais objetivos, por Harry Kane, mas a mesma foi rejeitada. Os Spurs, ao contrário do que aconteceu nos últimos anos, desta vez até mostram mais abertura para negociar o avançado, no entanto pretendem um valor bem superior.
FC Bayern have submitted an official bid for Harry Kane. Fixed fee close to €70m plus add-ons, not enough to convince Tottenham. It was rejected 🚨⚪️🔴 #FCBayern
Official proposal was sent today, as first called by @David_Ornstein.
Spurs won’t accept that kind of fee for Kane. pic.twitter.com/QN2yZ9SKVB
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) June 27, 2023
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Borsalino
Para além de estar perto dos 30, termina contrato em 2024. Mais de 100M parece-me um exagero.
Jeco Baleiro
O Real, segundo se noticiou, chegava aos 80M€. O Bayern apresenta agora 70M€. Duvido que algum clube chegue aos 100M€ sinceramente, sabendo que daqui a uns meses o conseguem por um valor bem inferior (o prémio de assinatura nunca será desta ordem, sendo que não pagam pela transferência).
Ou o Tottenham o negoceia nesta ordem ou assume a perda e garante o rendimento desportivo por mais uma época. Sendo que dificilmente se irá traduzir em títulos.
Assim de repente, o único clube que vejo a chegar aos 100M€ sem pestanejar muito é o Man United, já nos habituaram a não ter grande critério na hora de gastar dinheiro (se calhar também estão numa posição em que não precisam de fazer contas face às receitas astronómicas que o clube tem).
kubrick
Perto de acabar o contrato, é bater o recorde de golos da PL este ano e tentar lutar por títulos aos 31.
Para o ano escolhe onde quer jogar.
Tiago Silva
Pelo valor que o Kane tem e pela situação contratual dele, diria que os 100M é um preço justo, mas mais do que isso já me parece muito. Está a terminar contrato se não estou em erro, mas está no topo das suas faculdades sendo que hoje em dia os avançados duram mais, ainda poderá ter uns 5 ou 6 anos de um grande nível.
No Bayern teria um contexto semelhante ao que tem atualmente na seleção e que teve no Tottenham com Pochettino. Jogando num 4-2-3-1, não terá tanta liberdade para recuar no terreno, mas será melhor servido e poderá aumentar ainda mais os seus números. Então se a ideia for jogar o Muller como 10 então acho que os seus movimentos podem complementar-se muito bem, poderá ser uma dupla temível!
Mas do que percebi o Kane quer continuar em Inglaterra para bater o recorde de golos do Shearer, ninguém o censura. Mas vai ser mais difícil ao Tottenham abdicar do seu concurso para um rival direto. Vamos ver o que acontece.
Goncalo Silva
100M parece-me o valor justo. Ele vale mais que isso até, mesmo a um ano de terminar o contrato, mas por respeito ao que já deu ao clube seria injusto cortar-lhe as pernas se aparecer uma proposta de 3 dígitos.
Agora menos que isso é só para ver se alguém se engana, tentar não custa mas é fora da realidade achar que se consegue um jogador destes com contrato por menos de 100M.
CarlosBorges
Estão mesmo a pôr-se a jeito para o perder para um rival na Premier League de borla… Man Utd é a minha aposta
Kacal
Isto já começa a ser um massacre ao homem! Ele renovou de livre vontade é certo e não ganha mal mas lá porque assinou não há a possibilidade de termos bom senso? Ele gosta do clube, ficou para tentar ganhar títulos com o clube que gosta e dar de volta tanto ao clube como aos adeptos, mas não tem sido possível e não é por ele que sempre tem dado tudo e tem excelentes números todas as épocas a decidir jogos! Se o clube não consegue dar o passo em frente deviam libertá-lo para ver se não acaba com um currículo fraquissimo para a qualidade que tem.
Tem 30 anos praticamente, acaba contrato em 2024 e mesmo assim querem quanto? 70 milhões parece-me uma ótima proposta. Se o Bayern subir um pouco e mesmo assim não aceitar torna-se já uma martirio e espero que o Kane saía finalmente no próximo ano.
Goncalo Silva
Muito pelo contrário Kacal, é mesmo pelo currículo que tem que deveria valer bastante mais que 70M, se alguém aqui faltou ao respeito foi o Bayern que acha que consegue um jogador deste gabarito por menos de metade daquilo que ele vale. Então pedem 100M de libras por Rice e 70M de euros por Kane já é falta de respeito?
Kacal
Eu não acho que o Rice valha esse dinheiro portanto não me importa isso para o caso, mas mesmo assim a diferença de idades ainda é significativa e todos sabemos que isso tem muito peso no valor de mercado de um jogador. O Félix também não valia 126 milhões naquela altura mas como era tão novo com potencial pagaram.
Kane tem quase 30 anos e acaba contrato daqui a 1 ano. O Tottenham prefere ficar com o jogador desmotivado e receber 0 em vez de 70 milhões quando pode encaixar um bom dinheiro e dar um empurrãozinho na carreira a um jogador que tanto deu ao clube, pronto são visões mas eu mantenho a minha nisto. Falar no dinheiro quando é 70 agora ou 0 no próximo ano parece-me sem sentido. É apenas atrasar a vida ao jogador, nada mais.
Goncalo Silva
Kacal, respeito a tua opinião mas não consigo concordar de que os casos Kane e Rice sejam diferentes. Tudo aquilo que referes também se aplica a Rice. Se é uma questão de dinheiro então 100M ou 0 não faz sentido, é atrasar a vida ao jogador, que neste caso até iria receber com certeza um aumento salarial ainda maior que Kane. O jogador também pode ficar desmotivado e ser menos um. Ambos são ingleses, por isso a inflação inglesa é aplicável nos dois. Kane é mais velho, mas também é melhor jogador e, principalmente, é PL que vale muito mais no mercado do que um trinco.
Kacal
A questão é que não faz sentido comparar o Rice que ainda é novo e não está num nível elevado de dar o salto assim ha tanto tempo com Kane que leva épocas de um nível altíssimo e tem 30 anos já tendo demonstrado a vontade de sair antes. No Rice não tem mal atrasar um pouco a sua venda porque ainda tem muito tempo para o salto e na próxima época fica livre e continua novo. O Kane na próxima tem 31 cada ano que passa menos tempo tem para conquistar grandes títulos para o seu currículo e ele merece. Não vejo onde sejam situações comparáveis tirando estarem ambos em fim de contrato. Mas seja como for eu também não acho que o Rice valha tanto como referi e penso que já deviam ter aceite vender.
Neville Longbottom
O Tottenham é detentor do passe do Kane. Faz o que quiser com ele. Quem me dera ser o mártir do Kane e ser bilionário a jogar na Premier League.
O Kane fica com o passe na mao dentro de 1 ano, aí faz o que entender da vida dele, se quiser ir para o City vai, se quiser ir calcetar ruas vai.
O Tottenham fica mais forte com o Kane mais 1 ano do que com 70M agora e sem ele, ou pelo menos eles entendem isso. E neste mundo em que estamos a assisitir a um êxodo para a Arábia, sinceramente bom senso é coisa que nao há.
E se o Kane tem todo o direito a procurar o que é melhor para ele, o Tottenham também tem. Estudasse.
Saudacoes
Kacal
Eu não quero saber o que o Tottenham quer, não é por eu falar que eles vão vender o Kane nem disse que a minha opinião é a certa, mas continuo a achar o mesmo. E o Tottenham fica mais forte se o Kane quiser senão ficam sem 70 milhões (o que ganhariam com a venda) e sem jogador porque ele pode simplesmente não se esforçar e sai daqui a 1 ano pelo próprio pé e nos seus termos. Não acho que vá acontecer porque não vejo o Kane a ser assim e nem digo que ele deva fazer isso, mas não é bem assim o “ficar mais forte com ele”.
Seja como for mantenho o que disse e vou sempre achar o mesmo.
Thomas Spurs
Está bom assim. Agora venha o Maddison!
Goncalo Silva
Que venham Maddison, Laporte e Tapsoba, não peço mais ninguém!!!
Thomas Spurs
De onde vem essa estória do Laporte ?
Goncalo Silva
Houve um rumor há uns tempos, principalmente quando começaram os primeiros rumores do City querer o Gvardiol. Mas claro que não virá, acredito mais no central do Wolfsburg.
Syd Barrett
Se vamos apostar num treinador destes, então ao menos que lhe dêem armas para jogar no seu estilo de jogo. E para isso nenhum dos atuais médios serve ( betencour talvez o único), não tem extremos virtuosos, logo no mínimo dois ( ou empurrar Son para uma ala), um central (pelo menos) e depois tenho sérias dúvidas quanto aos laterais. Habituados a jogar em ala numa defesa a 3 é difícil fazer a transição.
Goncalo Silva
Percebo a preocupação, mas sem competições europeias não vai ser possível gastar tanto para trazer jogadores de qualidade para todas essas posições que referes. Para o meio campo, espero que pelo menos tentem reaproveitar alguns dos emprestados, principalmente NDombelé e lo Celso. O argentino então penso que tem boas características para o estilo de Ange. Para mim o mais crítico são os centrais e Maddison. Para extremos Son e Kulu serão os titulares, Perisic talvez possa ser o suplente do coreano, sendo que se pode dar oportunidade também a Bryan Gil como substituto de Kulu. E há ainda Richarlison que pode ser encostado à ala, e ainda não se pode descartar a hipótese de Porro jogar às vezes a extremo.
Quanto à questão dos laterais, percebo a questão mas acho que o facto de haver um mais defensivo e outro mais ofensivo pode funcionar com uma boa dinâmica. Por exemplo jogando Porro fica Bem Davies a lateral esquerdo com NDombelé a trocar de posição com Son, jogando Udogie colocam Royal com Kulusevski mais aberto. Mesmo com Porro e Udogie em simultâneo podes colocar Skipp e Hojbjerg para as dobras e depois Maddison e lo Celso/Bentancur a servir Son e Kane, com a largura toda dada aos laterais. O próprio Bissouma pode ganhar nova vida num meio campo mais clássico.
Acho que há que aproveitar a matéria prima existente e não se pedir a entrada de 10 novos jogadores de uma assentada.
Syd Barrett
Eu acho que o Ndombele era o melhor médio para o que quer o Ange, mas pelo que vou lendo tanto ele como o Lo Celso já foram riscados. Quanto aos extremos qualquer uma das opções que dizes é valida mas nenhum deles é um grande driblador. Já ouvi falar até no Jota do Celtic (que o treinador conhece bem) que seria uma opção de baixo custo. Dos centrais, de facto, só se aproveita um para titular. Se não houver dinheiro para laterais jogava como dizes com Porro e Ben Davies, sendo que o Ben faria defesa a 3 quando Porto subisse. Vamos esperar. O guarda redes e o Maddison já estão confirmados e são duas excelentes aquisições, já que o guarda redes francês fartou se de comprometer o ano passado.
Durin
Acho que o Lo Celso já disse que nao queria voltar
João
Maddison era muito bom , gosto muito desse rapaz
Mantorras
Proposta patetica. Sei que a minha opiniao e em sentido contrario do que leio por aqui, e tambem sei que sou biased pelo Kane… mas:
O Kane ainda faz 5 anos ao mais alto nivel, facilmente. Nao depende da explosao para (quase) nada no seu futebol.
No minimo 120M, menos que isso e dado.
Goncalo Silva
Concordo a 100%, muita gente não tem a noção do quão bom é Kane, só porque está no Tottenham que joga muito longe da baliza é que não tem ainda mais golos. E mesmo assim fez 30!! O Tottenham não sabe jogar em ataque organizado, e Kane até é melhor nesse registo do que em contra ataque. E repito, mesmo assim fez 30 golos!! E não foi uma época de exceção, ele faz isto todos os anos. Ou quando foi melhor marcador e melhor assistente da Premier League, numa equipa de Mourinho. Coisa pouca. Este ano, Kane fez 30 golos, num total de 70 golos de toda a equipa, é quase metade.
Como já disse no meu comentário, 100M é o preço justo, e é já por respeito ao jogador. Dar 70M por Kane é como dar 120M por Mbappé, é só ridículo.
Durin
So acrescento que o Kane marcou em mais jogos na PL que o Haaland (sim eu sei que fez mais jogos, mas quando se ve a qualidade das 2 equipas percebe-se que o feito do Kane é incrivel)
Paulo Roberto Falcao
Eu acho correta a estratégia dos alemães, e não me admiro que aqueles que querem comprar o Mbappé( Real Madrid e United) fizessem o mesmo. Começar por oferecer pouco para baixar o teto do valor do atleta.
Dentro de 12 meses ambos, Kane e Mbappé, saem a custo 0, sem que Tottenham e PSG ganhem um tostão. Isso influiu obviamente no valor do mercado do atleta, porque o vendedor sabe que terá de vender, sob pena de ficar a ver navios.
Há centenas de exemplos disso, de jogadores vendidos abaixo do seu valor no último ano de contrato. Faz bem o Bayern ao jogar baixinho, e os outros pretendentes vão fazer exatamente o mesmo.
João
Tenho quase a certeza que vai sair este mercado só não sei para onde. Não se vai voltar a repetir aquela história com o City do vai e não vai
Syd Barrett
Bem o Daniel Levy aqui. Não podes vender a tua equipa inteira por 70 milhões.
Durin
Como adepto do Tottenham, rio-me para nao chorar com esse comentario