Incrível
O
Bayern Munique pagou os 346 milhões de euros da construção do seu estádio, o
Allianz Arena, 16 anos antes do previsto, anunciou hoje o diretor-executivo do
clube alemão, Karl-Heinz Rummenigge.
Bayern Munique pagou os 346 milhões de euros da construção do seu estádio, o
Allianz Arena, 16 anos antes do previsto, anunciou hoje o diretor-executivo do
clube alemão, Karl-Heinz Rummenigge.
“Está
totalmente pago. Financiámos o nosso estádio integralmente com capitais
privados. Em 2005, contratualizámos um empréstimo de 346 milhões de euros para
ser pago em 25 anos, que deveria prolongar-se até 2030. Agora, o estádio está
pago, depois de nove anos e meio. Estou muito orgulhoso por isso”,
escreveu Rummenigge, na publicação do clube dedicada ao jogo com o Hoffenheim,
marcado para sábado.
totalmente pago. Financiámos o nosso estádio integralmente com capitais
privados. Em 2005, contratualizámos um empréstimo de 346 milhões de euros para
ser pago em 25 anos, que deveria prolongar-se até 2030. Agora, o estádio está
pago, depois de nove anos e meio. Estou muito orgulhoso por isso”,
escreveu Rummenigge, na publicação do clube dedicada ao jogo com o Hoffenheim,
marcado para sábado.
O
dirigente assegurou que o clube vai disponibilizar mais verbas para reforçar o
plantel principal de futebol, avançando com o montante de 25 milhões de euros –
o valor da cláusula de rescisão do jogador do Borussia Dortmund Marco Reus, que
tem sido associado com uma mudança para a Baviera.
dirigente assegurou que o clube vai disponibilizar mais verbas para reforçar o
plantel principal de futebol, avançando com o montante de 25 milhões de euros –
o valor da cláusula de rescisão do jogador do Borussia Dortmund Marco Reus, que
tem sido associado com uma mudança para a Baviera.
“Os
lucros gerados pelo Allianz Arena vão ser investidos no futuro na melhoria da
qualidade da equipa”, acrescentou Rummenigge, que já admitiu o interesse
do Bayern em Reus.
lucros gerados pelo Allianz Arena vão ser investidos no futuro na melhoria da
qualidade da equipa”, acrescentou Rummenigge, que já admitiu o interesse
do Bayern em Reus.
O
pagamento mais acelerado do estádio foi possível com a introdução da Allianz AG
como terceiro maior patrocinador do clube, depois da marca de artigos de desporto
Adidas e do fabricante de automóveis Audi, que investiu 110 milhões de euros no
Bayern.
pagamento mais acelerado do estádio foi possível com a introdução da Allianz AG
como terceiro maior patrocinador do clube, depois da marca de artigos de desporto
Adidas e do fabricante de automóveis Audi, que investiu 110 milhões de euros no
Bayern.
As
contas do emblema bávaro vão ser divulgadas no próximo dia 28 de novembro, mas
Rummenigge já afirmou que “os lucros aumentaram fortemente
novamente”, acrescentando que as receitas superaram o “registo
mágico” de 500 milhões de euros. Fonte: Agência Lusa
contas do emblema bávaro vão ser divulgadas no próximo dia 28 de novembro, mas
Rummenigge já afirmou que “os lucros aumentaram fortemente
novamente”, acrescentando que as receitas superaram o “registo
mágico” de 500 milhões de euros. Fonte: Agência Lusa
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Nuno
Grande clube. Não percebo porque não há mais clubes assim na Alemanha, o Bayern é um supra-sumo mas os restantes estão num nível muito inferior. Borussias, Schalke, Bayer, Wolfsburg, Stuttgard, Bremen, etc parece uns coitadinhos quando comparados com o Bayern
Kafka I
Nuno
Isso não é bem assim…todos os clubes na Alemanha são um exemplo a nível financeiro e quase todos na Bundesliga dão lucro…simplesmente na Alemanha não podes mesmo gastar mais do que ganhas (o fair play financeiro da Federação Alemã é bem mais restrito que o da UEFA), o que leva a que os clubes não se possam endividar como os Espanhois e Ingleses fazem, logo não são os Alemães que estão, quem está mal são os Ingleses e Espanhois que para terem super-planteis andam atolados em dividas
van Basten
Sem dúvida Kafka.
O Bayern é claramente o melhor exemplo de modelo de gestão financeira dentro do futebol, mas os clubes alemães, na sua esmagadora maioria, são também eles um exemplo a seguir, tanto em termos das regras da própria Bundesliga, como em termos de modelos de gestão dos clubes propriamente ditos.
Mike-UK
Nuno, qualquer clube Alemao e' um exemplo para qualquer outro clube em qualquer outro campeonato europeu. Acabam por beneficiar da obcessao alema pelos riscos da inflaccao mas so' com rigor e contencao se consegue sustentabilidade financeira. E' por isso que o Hamburgo lutou para nao descer no ano passado contando com jogadores como Van der Vaart no elenco e o Pacos lutou para nao descer tendo como grande referencia o Bebe' (sem desrespeito para com o jogador, estou a usa-lo aqui puramente como termo de comparacao para dois playoffs de manutencao em duas ligas distintas e das duas maiores referencias das equipas que se safaram nos mesmos). Nao ha' rigor financeiro como o Alemao (algo que aprenderam da pior maneira possivel) e o modelo dificilmente se conseguiria aplicar em qualquer outra parte do mundo conseguindo resultados ao nivel do que a Alemanha consegue.
Ricardo Antunes
Só para atrofiar um bocadinho, a Alemanha como nação continua a deter o recorde de maior perdão de dívida dado a um país.
Xis
Ser bom gestor quando se tem muito dinheiro é fácil …
Sancho
Ricardo eu sei que avisaste que ias "atrofiar um bocadinho" mas ainda assim essa comparaçao nao faz o menor sentido.
Acho muito bem que se discipline a disciplina financeira alemã. Quem nos dera ter clubes com lucro, todos os estadios cheios todas as jornadas e fornadas de jovens jogadores que nao acabam.
O facto da Alemanha ter tido o maior perdao de divida da historia esta relacionado com o facto de ter perdido 2 guerras em que basicamente esteve contra o resto do mundo e, alem de todos os custos financeiros que uma guerra acarreta levou com pesadas sanções no final. Apesar disso acaba sempre por (mais tarde ou mais cedo) dar a volta por cima e tornar-se a maior potencia europeia.
Ha muita coisa que se pode apontar à Alemanha, mas de rigor financeiro devem ser eles a dar-nos lições e não o contario.
Ricardo Antunes
https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_default
A história não mente. Agora se tu não quiseres ver é contigo. O que se pode dizer é que ao contrário de nós não são cabeças duras eheheh.
Ricardo Antunes
https://expresso.sapo.pt/o-bau-das-bancarrotas-portuguesas=f666798
Outro artigo interessante.
Kafka I
Ricardo Antunes
Então para atrofiar um pouco faço-te 2 questões:
1 – A Alemanha obrigou alguém a perdoar-lhe a divida? que eu saiba não
2 – Conheces algum País no Planeta Terra que após 2 falências técnicas e respectiva destruição maciça do País que ficou literalmente de rastos, (independentemente de ter tido ou não perdões) tenha conseguido reerguer-se das 2 vezes e das 2 vezes ter passado de País pobre do Mundo para um dos 4 ou 5 mais ricos do Mundo? pois o que eu vejo é Países como Portugal, e sul da Europa que quando estão mal financeiramente se limitam a chorar e a chorar que isto mal e não sei que mais, pois é a tal coisa…
Ricardo Antunes
Por acaso até conheço , conheces um País chamado Portugal, está aí no link de cima. E ao menos não gastámos dinheiro em armas.
Verdade, mas como está provado foi uma das razões do boom económico da Alemanha.
Eu também faço perguntas:).
Mas a Alemanha foi destruída porquê? Eles não começaram a destruir a Europa (Norte de África e outras zonas do mundo) toda excepto os aliados deles e os neutros (não tenho grandes dúvidas que também tentariam conquistar as outras nações se os ingleses não tivessem resistido e os americanos viessem ajudar os primos Europeus), isto fora os milhões de pessoas que mataram.
A Alemanha tem 80 milhões de pessoas, o alemão é a língua mais falada na Europa (Austria, Suiça), se não fossem os mais poderosos da Europa é que seria estranho ou não? Mas per capita não são.
Kafka, estou triste por um dos piores países da história ser agora idolatrado por propaganda económica.
van Basten
Ricardo Antunes,
Torna-se difícil, para mim, rebater o teu argumento, por ter dificuldade em levá-lo a sério. Então a Alemanha é um dos piores países da história porquê, precisamente? Não me digas que, após tudo o que se passou e viu ao longo destas décadas, ainda tens a noção que Alemanha = Regime Nazi? Se sim, então realmente é difícil contra-argumentar, mas diria, a título de comparação, que deverás também achar que todos os Americanos são responsáveis pelas mais de 25 milhões de mortes causadas pelas acções dos seus governos pós-2ª Guerra Mundial. Ou que Russos = Stalin. Ou que chineses = Mao = 50 milhões de mortes inocentes. Ou ainda, numa escala menor, que italianos = Mussolini. Ou até que tu = Salazar, com as suas mortes coloniais e as suas torturas made in PIDE.
Um ditador/regime ditatorial não faz um povo/país. Nunca fez.
Do ponto de vista financeiro, e voltando agora as atenções para o futebol, a Alemanha é claramente um modelo de gestão financeira exemplar, comparando com o que se passa nos outros países europeus.
Kafka I
Na mouche Van Basten, subscrevo a 110% o teu comentário
cmoreira.ft
Continuamos a ter mais sócios!
Agora a sério, isto é raro de se ver. Mas vindo do país que tem a melhor saúde financeira da União Europeia não tenho como ficar surpreendido.
Ricardo Antunes
Lol. Suécia, Dinamarca, Finlândia estão(e sempre foram) bem melhores. Mesmo zona Euro, tenho ideia que a Áustria deve estar melhor. Em termos de crescimento o Este continua a ser melhor.
Kafka I
Os Países nórdicos foram "sempre" bem melhores? Vai investigar sobre a crise dos Países nórdicos no final da década de 80 e inicio da década de 90
PS: Atenção não estou a criticar os Países Nórdicos, pois sou admirador confesso dos Países Nórdicos e do seu modelo que é sem dúvida o modelo ideal na minha opinião, agora o meu comentário foi só para rectificar o teu "SEMPRE foram e tiveram melhores"
Ricardo Antunes
A Finlândia por exemplo teve outro momento negro, quando foi aliada da Alemanha na 2ª Grande Guerra, nós até tivemos que mandar uns casacos para lá….
Pronto a Dinamarca sempre esteve melhor que a Alemanha, os outros países nórdicos estiveram melhor durante muito mais tempo que a Alemanha que o contrário, mesmo tendo em conta os 100 anos de existência da Alemanha.
Pois, mas viram as suas dívidas perdoadas? Foram Países que identificaram os seus problemas e resolveram-nos sem ajudas desse tipo. Todos os países têm crises, não existe um imune.
cmoreira.ft
Ricardo Antunes
Peço desculpa pela confusão. Esqueci-me de acrescentar "a nível de clubes" – comi palavras.
De resto, sem dúvida, os países nórdicos estão no topo.
Pedro Leal
Queria só apontar a quantidade de vezes que o Kafka usou a expressão países nórdicos no seu comentário!!
Kafka I
ehehe Pedro Leal, bem visto, confere :)
Michael Santos
Os países nórdicos têm das taxas de suicídios mais altas do mundo e futebol menos atractivo uh uh
Kafka I
Como já venho dizendo noutros Posts, o Bayern é um exemplo não só para o futebol, como para qualquer empresa Mundial, e se este ano vão dar lucro, vão aumentar a "streak" de lucro para 23 anos consecutivos sempre com lucro, o que talvez só as Petroliferas são capazes de um registo maior..
O mais incrivel em tudo isto, é que conseguem dar lucro, e ainda compraram um estádio pelo meio e têm uma equipa de sonho que custa milhões e mesmo assim com tudo isto dão lucro, simplesmente FANTÁSTICO…
João Lains
No outro dia fiz uma pesquisa e tenho ideia que vi que o Bayern não teve lucro na época 2003/04. De qualquer maneira, não é isso que belisca este registo impressionante para um clube de futebol.
Kafka I
João
Admito poder estar errado, pois não confirmei ano a ano, e tenho-me baseado na afirmação dos dirigentes do Bayern o ano passado aquando da apresentação de resultados
https://www.fcbayern.de/en/news/news/2013/agm-2013-new-record-figures-400-million.php
Anónimo
Ontem um clube grande português (não vou referir o nome para não virem acusar de clubismos e virem defender o vosso ignorando o cerne da questão) procedeu à emissão de 7500000 ações a um valor nominal de 5 euros, encaixando assim 40 milhões de euros mais coisa menos coisa, para terem uma ideia o valor das ações desse clube anda à volta dos 70 centimos…ora isto não se trata de emissão de obrigações que são devolvidas após um certo prazo e de um determinado juro, isto é basicamente pedir às pessoas para perderem dinheiro…
Quando se tratou do BES os accionias ( e com razão) queixaram-se de gestão danosa e tudo mais e foi dada toda atenção devida..No caso dos clubes de futebol, e é isto que interessa, existe carta branca por parte dos Portugueses, pode-se fazer tudo, até ir aos bolsos de forma descarada como foi este caso…em que as noticias passam despercebidas, sem grande época e tudo continua igual, e isto vale para todos os clubes…Não se importaram ontem quando saiu a noticia da rtp e dos direitos televisivos em que se trata de dinheiro público e não se importam quando os clubes têm perdão de dívida, fuga a impostos, aumentos de capital para pagar salários, tudo vale hoje em dia para tentar compor o telhado…
Depois olhamos para o exemplo do bayern, com um estádio que deve custar o dos 3 grandes juntos, construido em 2005 e que já está pago. há custa de que? do dinheiro deles! têm patrocinios milionários e a alemanha é um país rico? é verdade, mas também existe um grande rigor financeiro, e profissionalismo que devia ser exigido em portugal no que trata ao desporto e que muitas vezes é ignorado e esquecido.
José
Tartaruga
José, nem sei de que clube falas, mas um investidor tem que ter um mínimo de noção.. comprar por 5 algo que está no mercado por 0.70 é estupido. Mas tambem posso ser estupido e pagar 3 euros para comprar uma garrafa num minimercado qq ou 15 centimos no pingo doce.
O caso do BES é diferente, venderam acções fornecendo informações falsas aos investidores. Antes da venda eram uma empresa promissora com forte crescimento em Angola, logo depois da venda, afinal eram uma empresa com prejuízo de 3MM onde uma das fontes de problemas era essa mesma divisão angolana (entre muitas outras).
Bruno Fonseca
Apesar do clube que referes no teu comentário ser o meu, concordo com o teu ponto de vista.
Anónimo
Porto
Nuno
Anónimo
O que quis referir foi precisamente esse ponto de vista, os Portugueses no que trata ao futebol permitem tudo, e é isso que está errado..não é falta de noção, as pessoas sabem perfeitamente que estão a mandar dinheiro à rua, mas nuns casos importam-se noutros não…Quanto à informação prestada aos accionistas…está lá tudo, prejuizo atrás de prejuizo coberto por aumentos de capital..aliás num comunicado está dito explicitamente que se iria contornar a questão do fairplay financeiro com a emissão de capital!
Quererem tapar buracos com emissão de obrigações, no caso dos clubes, tudo bem é um espécie de empréstimo em que os cidadãos são reembolsados agora neste caso não…
O meu ponto de vista e é isto que quero frisar, como é que ninguém faz nada? se são entidades cotadas em bolsa e portanto sobre alçada da autoridade da concorrência, como não se faz nada? é engraçado que para uns assuntos sai tudo cá para fora..e nestas questões se abafe tudo e pouco importa..e a exigência que têm com a sociedade em geral, nestes casos não me importe..Isto para mim é ridiculo. E é engraçado comparar com uma realidade como a do bayern de munique.
José
Anónimo
Como referi, acho que para este exercicio não importa o clube…
José
Kafka I
José
Concordo com o teu ponto de vista…
Relativamente ao BES poderá considerar-se a situação ainda mais grave (não só por os valores ainda serem maiores), como pelo governador do Banco de Portugal, que já sabia de tudo há muito tempo, mesmo assim 2 semanas antes da bomba rebentar veio a público dizer que estava tudo bem e que as pessoas podiam subscrever produtos do BES à vontade que era seguro, quando ele já sabia perfeitamente que a Bomba atómica estava prestes a rebentar…mas pronto isso dava assunto para quase um post apenas sobre isso
Resumidamente concordo contigo
Anónimo
Obvio que o caso do BES é mais grave, é um banco…mas vamos ver uma coisa, eles procederam a sucessivos aumentos de capital sabendo que estavam a dar um produto mau de modo a tapar os buracos na tesouraria…o que é que os clubes fazem?
Que ênfase dá a comunicação social e a população a um e a outro? não é pelos montantes que um é mais culpado e o outro deixa de ser culpado…para mim é óbvio isto..é como disse emitir obrigações é uma coisa, isto é enganar pessoas e é muito estranho…o que para mim é mais estranho é a cmvm não fazer nada no que trata à regulamentação financeira dos clubes.
José
Anónimo
Quem investe nas accoes das SADs em Portugal ou é rico ou maluco!
John Wayne
Anónimo
E ainda vão comprar o Reus. Bayern a ser Bayern, a demonstrar que vão continuar a ser potencia nos próximos anos. Entretanto ou o Ribery vai sentar ou muito provavelmente será vendido.
Miguel Almeida
Alexis
Já se fala na sua venda. Claro que com um plantel como o do Bayern, só precisam de um jogador, caso o habitual titular saia. Neste caso o possivel reforço ja joga a um nivel mais elevado que o Ribery, é mais novo e ganha menos. Ora se o Reus custa 25M, e de certeza não faltarão clubes dispostos a dar pelo menos 10M pelo francês, não vejo porque o Bayern quererá ficar com o Ribéry.
João Lains
Há tantas possibilidades nesta altura. Mas Réus no Chelsea e Schürrle a fazer o caminho inverso seria muito interessante.
Anónimo
Não acredito que o Reus vá para o Bayern. Parece ser um jogador que ama o clube e se sair não será decerto para o rival. Já vi muitas traições no futebol, mas Reus não me parece ser desse tipo de jogador.
Gabriel Esteves
Alexis
Gabriel Esteves, o Reus nem sequer foi formado no Dortmund. Gosta do clube sim, mas sabe que no Bayern não só será crónico candidato numero1 a ganhar a Bundesliga, como estará no top4 dos favoritos à LC. Tem ainda mais hipóteses de ganhar trofeus individuais.
Já para não falar da presença do Götze, um dos seus melhores amigos pessoais.
João Lains
O Reus nasceu em Dortmund e cumpriu 10 anos da sua formação no Borussia Dortmund.
Bearzot
a) os dirigentes do Bayern não gostam de "meter ao bolso" e são pessoas "sérias"
b) calma, já vi grandes gestões financeiras a serem "descobertas" posteriormente
luis bcn
Aí não gostam?…pergunta ao ex-presidente…que está preso.
Mas vá lá, pelo menos nao roubou ao clube, roubou aos contribuintes. Em portugal roubam em todo o lado.
Ricardo Antunes
Hoje na versão do jornal metro holandês fazem referência a vários presidentes de clubes que estão presos ou foram condenados(Barcelona, Bayern…), o artigo até interessante, em Portugal é certo que também existem casos (basta ir ao youtube), mas ou são protegidos por poderes ou então a justiça não funciona.
Alexis
Este é um caso de sucesso que nunca será replicado em Portugal, só para dar um exemplo (todas as ligas "latinas" da Europa poderiam ser escolhidas como exemplo). Apenas e só porque é preferível pagar os orçamentos anuais com os lucros gerados pelas transferências. Veja-se o caso do Benfica e FCP, por exemplo.
Os adeptos portugueses deviam meter na cabeça de uma vez por todas que estão a viver imensamente acima das possibilidades. O Sporting iniciou a sua requalificação economica e nisso dou os meus parabéns. Mais cedo ou mais tarde os rivais terão de fazer o mesmo. Perderemos qualidade na Europa, mas na verdade, não temos capacidade para sonhar sequer com a Liga dos campeões. Então para que este endividamento todo? Veja-se o caso holandes, que ainda para mais trouxe rendimentos à selecção.
Então, e isto apenas baseado no contexto de uma possivel redução de CUSTOS por parte dos clubes portugueses, e pegando no meu Benfica, e estruturando o clube de forma a obter lucros operacionais, em vez de estar à espera de vendas das principais figuras, passaria por uma limpeza aprofundada do nosso plantel. Realizar os encaixes possiveis, manter uma base de 12/14 bons jogadores (os melhores do actual plantel), juntar os 8/10 melhores da actual equipa B, e 3/4 reforços de qualidade inegavel (seria necessario muito maior rigor no mercado mas o presidente deve uns quantos favores a amigos e empresários, infelizmente). Se vendessem algum jogador importante, faze-lo pelo melhor valor possivel (ainda estou para entender o negócio Garay – e não venham dizer que o jogador é que escolheu o destino, porque falou-se em B.Munique e Man Utd como possiveis destinos), e substituí-lo por um jogador que custe metade ou 1/3 do vendido.
Acabar com os 100+ atletas profissionais. 40 profissionais + juniores chegam e sobram para as equipas A e B. So ai a redução com pessoal seria enorme.
Atrair investidores para adquirir o naming do estádio – aqui estaria um trunfo importante e que ajudaria a abater a dívida do estádio (por exemplo).
Atrair melhores numeros ao nosso estadio. Exercício simples: 30mil bilhetes a 15€ < 55 mil a 10€ – sem contar com aumento no consumo e merchandising.
Reduçaão de pessoal administrativo. De certeza que há dezenas de "mamões" cujo trabalho é fazer a acessoria ao acessor do dirigente "X".
Continuar sim com a aposta nas camadas jovens, mas agora saber aproveita-los bem, tirando lucros em transferencias futuras.
Assim continuariamos a lutar por titulos nacionais (como referi anteriormente, no contexto de TODOS os clubes portugueses se prestarem a sanear as contas), a valorizar os jogadores com presença nas selecções/competições europeias, e a contribuir com valores solidos para a nossa selecção.
Mas tudo isto é utópico porque (principalmente) os adeptos benfiquistas e portistas preferem ganhar o titulo, nem que para isso tenham de vender mais de 50M em jogadores todos os anos apresentando ainda assim luctos residuais ou ate mesmo prejuízo.
luis bcn
Falou bem…mas ambos sabemos que o maior propósito dos clubes é encher os bolsos a alguém. ironicamente aposto que os clubes dos magnatas estao mais atentos a isso pois os donos apesar de esbanjarem dinheiro tambem nao devem achar piada a verem pessoas a enriquecer à custa deles e sem fazerem nada.
A partir do momento que o Porto negoceia a vinda do Quaresma com o filho do presidente está tudo dito…deve ter sido uma negociação do caraças. E claro, a venda e recompra dos passes com prejuízos para o clube é do mais escandaloso que existe. Eu entenderia uma ou outra vez se o clube estivesse à rasca de cash-flow mas não é o caso, é sistemático. É crime é o que é.
Alexis
Concordo consigo. Independentemente do seu clube, é algo transversal ao Benfica, Porto e em certa medida (parece que querem sanear o clube, a bem do mesmo e consequentemente do futebol português) o Sporting.
São clubes carregados de dívidas e continuam a gastar como doidos. O FCP em vez de aproveitar e vender alguns activos, preferiu renegociar com o BES – que ninguém pense que vai pagar menos só porque não pagou este ano – usando esses mesmo jogadores como contrapartida (em vez de lucrar os 100% e usar parte para pagar a divida, arrisca a ver os 100% dos dois activos mais valiosos no momento ir parar às mãos do banco) – so para poder contrair outro emprestimo para a tal revolução operada. Passaram aos 8os de final da LC? O prejuízo é bem maior que os 4M ganhos com a passagem.
O Benfica ano passado ganhou 3 titulos e perdeu nos penalties um titulo europeu. Fantástico. Vendeu mais de 100M em jogadores e apresentou lucro.. FANTÁSTICO. Pena esse lucro ter sido apenas 40% das vendas realizadas!!! PESSIMO, RUINOSO E CRIMINOSO!!!
Verdade, o panorama é negro.. porque não falta quem meta a mão ao cofre, e porque devem muitos favores a muita gente…
Kafka I
Alexis
Subscrevo inteiramente o teu comentário
Pedro Leal
Alexis, disse exatamente o que eu penso. Pessoas que não se importam que os seus clubes se endividem desde que tenham resultados médios na Europa (nunca se conseguirá mais que isso) nem deviam ser tidas em conta na discussão
Anónimo
"O Sporting iniciou a sua requalificacao econimca e nisso dou os meus parabens" pois com um perdao de juros dos amigos da familia Espirito Santo facil.O Benfica e Porto tambem gostavam de ter. Enfim quem acha que cobriu esse buraco no BES foi o contribuinte. Grande gestao assim tambem fazia
Tomas Nakata
Pedro Leal
Se for possível ter um perdão de juros, porque é que o Sporting não haveria de aproveitar? E o Porto também não renegociou com o Espírito Santo?
Alexis
Creio que o caso do Porto é diferente do Sporting. O Sporting teve redução efectiva de juros aliada a um alargamento no pagamento das obrigações. O Porto fez o chamado Roll over, de forma muito curta e objectiva, um emprestimo contraído, para pagar o que necessitava sem prejuízo nos juros, ou seja extensão no prazo de pagamento dessa dívida. Mas se estiver errado alguém que explique melhor.
Eu mencionei o caso do Sporting na medida em que reduziu e muito as despesas com pessoal. Arrumou a casa por assim dizer. Teve ajuda no caso BES? Evidente, mas mesmo assim veja os custos operacionais de há 2 anos e veja agora.. É exactamente nisso que me baseio quando elogio a medida de gestão adoptada até agora (excluo claro a falta de critério no reforço do plantel entre outras coisas)
Pedro Leal
Não sei se isto fará sentido, mas acho que o perdão de juros ao Sporting faz mais sentido devido ao caminho de redução de custos que está a seguir, que aumentou a sua credibilidade enquanto devedor. O Porto tem activos de maior valor e onde é mais fácil o banco ir buscar o que lhe é devido em caso de colapso
LuisRafaelSCP
Um exemplo de gestão… óbvio que o país onde estão inseridos ajuda bastante, mas mesmo assim!
Anónimo
as pessoas do país em questão que exigem transparência e rigor financeiro é que ajuda…em portugal as próprias entidades reguladoras fecham os olhos a todos os esquemas e mais alguns…e os adeptos que deviam exigir essa mesma transparência fecham os olhos igualmente…
é a sociedade em que estamos.
José