É o 2.º jogo a ser adiado, depois do Tondela-Moreirense, e a dúvida é se vamos ficar por aqui.
A Liga anunciou que o encontro entre a Belenenses SAD e o FC Vizela, referente à 13.ª jornada da Liga Portugal bwin, foi adiado para 2 de janeiro, com início marcado para as 20H30, depois da Coordenadora do ACES Lisboa Ocidental e Oeiras ter decretado isolamento profilático ao plantel da Belenenses SAD. Uma decisão que mereceu um comunicado dos Vizelenses, que deixaram críticas aos azuis e às autoridades sanitárias.
Comunicado do Vizela:
“Contactado ao início desta noite através de email remetido pela Liga Portugal, cumpre ao FC Vizela, SAD, informar todos os seus sócios que foi notificado para o adiamento do jogo entre FC Vizela e Belenenses SAD por determinação da Liga Portugal, na sequência de “indicação expressa” por parte da Delegada de Saúde Coordenadora do ACES Lisboa Ocidental e Oeiras Médica de Saúde Pública “de que todos os elementos da Belenenses SAD estão em isolamento profilático no domicilio entre o dia 27/11/2021 e 10/12/2021.
Na sequência de um processo que levanta muitas dúvidas, quer a FC Vizela, SAD:
1– Lamentar o facto de, em momento nenhum, a Belenenses SAD ter contactado a FC Vizela, formal ou informalmente, para solicitar o adiamento do jogo ou expressar qualquer tipo de constrangimento.
2– Estranhar a determinação da Delegada de Saúde Coordenadora do ACES Lisboa Ocidental e Oeiras Médica de Saúde Pública e questionar a alteração de uma norma geral para o isolamento por testagem positiva, diferente do isolamento por contacto, algo que sugere um lapso de interpretação ou aponta ao condicionamento da política sanitária em vigor até aqui.
3– Apontar a uma comunicação do ACES que não corresponde na totalidade à verdade, pois nem todos os elementos da Belenenses SAD estão em isolamento desde 27/11, informação que a própria data do Belenenses SAD-SL Benfica desmente.
4– Questionar quantos dias vão ficar em isolamento os jogadores de outras sociedades desportivas que testaram positivo recentemente e exigir que se aplique a mesma medida a todos os casos, sem qualquer exceção que comprometa a seriedade da competição.
5– Recordar que uma competição profissional entre sociedades/clubes com os mesmos direitos e deveres não deve navegar em determinações diferentes para situações idênticas, sob pena de não salvaguardar a verdade desportiva da mesma”.
Author: Visão de Mercado
4 Comentários
Bio
Hmm, boa escolha. Mesmo na semana “livre de contactos” decretada pelo governo.
JJoker
Que paródia – cada um governa a situação à sua maneira no país das maravilhas.
Excelente exemplo que o futebol vai dar, ao colocar 11 contra 11 em campo na semana em que o plano passa por diminuir contactos entre pessoas. “epa, mas antes também houve confinamento e continuou-se a jogar à bola” – metam na cabeça que é uma semana critica pós festarolas de fim de ano, e que se não passa uma mensagem forte de diminuição de contactos então a resposta do povo será o bom velho “uns são filhos e outros são enteados? badamerda…”
Aurinegro
Mais uma critica à B-SAD. Mais uma falha deles num processo de pedido de adiamento de jogo.
Para mim os principais responsáveis, a Liga, nunca deveria ter deixado o jogo de sábado realizar-se, mas cada vez mais acho que o RPS mentiu e foi incompetente ao não pedir o adiamento do jogo em tempo útil, para logo a seguir apontar dedos a tudo e todos.
DNowitzki
A culpa, para o Trindade e outros que tais, é do Rui Costa e da sua falta de princípios. A forma como o Belenenses, ou o seu presimente, para ser correto, tem agido neste processo é «criminosa». O Vizela foi mais sucinto e claro do que o dito Costa, isso é «verdade»…