Devia ser repetido?
A Belenenses SAD solicitou formalmente à Liga uma repetição do jogo com o Benfica. Os responsáveis dos Azuis entendem que nenhum resultado pode ser homologado quando o árbitro terminar o jogo antes do final do tempo regulamentar, salvo nos casos expressamente previstos no regulamento, e defende-se com o Artigo 45.º, n.º4 do Regulamento das Competições Organizadas pela Liga. A carta enviada pela Belenenses SAD à Direção da Liga:
«Tendo a Belenenses SAD recebido, esta manhã, o relatório do Árbitro do Jogo, verifica-se que o Árbitro deu “(…) o jogo por terminado por inferioridade numérica da equipa visitada, no decorrer do minuto 3 do 2º tempo, (…)”. O art. 45º, n.º 4 do Regulamento das Competições Organizadas pela Liga Portugal dispõe que “quando o jogo tiver sido dado por findo pelo árbitro antes do termo do seu tempo regulamentar, o resultado que o mesmo registe não será homologado, sendo designado novo jogo pela Liga Portugal, salvo nos casos expressamente previstos nos regulamentos”. O Jogo foi dado por findo pelo Árbitro antes do termo do tempo regulamentar. Os regulamentos não preveem expressamente o caso de um jogo ser dado por findo pelo árbitro antes do termo do seu tempo regulamentar, ou seja, não preveem o que deve acontecer nesse caso. Consequentemente, a Liga Portugal não deve homologar o resultado do Jogo, devendo designar novo jogo, ficando a Belenenses SAD disponível para acertar a data do novo jogo nos termos dos regulamentos e dos calendários de ambas as equipas.»
Author: VM-Desporto
72 Comentários
João Lains
Provavelmente já tinham antecipado este cenário. E assim têm a oportunidade de fazer mais uma receita com a bilheteira.
FVRicardo
A questão é mesmo essa! Estiveram 6100 pessoas no jogo no sábado. Os bilhetes custavam 15€ ou mais. Ora isto são cerca de 100k, se não existissem tantas dúvidas em relação à realização do jogo estes números seriam mais altos.
As deslocações dos grandes ao Jamor são a salvação deste “clube”.
Mr. Mojo Risin'
Não vai acontecer nada, naturalmente. É só RPS a tentar limpar a imagem e fingir que faz alguma coisa. A vergonha está em deixar começar a partida naqueles moldes.
Ramon Caetano
E que culpa tem o Benfica disso?
Até compreendo a frustração, mas também está tudo um bocado opaco. O líder da bsad tem sido muito confuso nas explicações, ainda ninguém percebeu nada.
De qualquer forma mais vale acabar com esta agremiação de vez. Que seja a última época deste “clube”.
Tiago Peixoto
Isto está uma confusão total a tentar perceber quem é o culpado (se a Liga, se o Belenenses, se ambos).
Mas se isto fosse uma liga séria, claro que deveria ser repetido. Manter aquele resultado é um atentado à verdade desportiva.
Sombras
Atentado à verdade desportiva é repetir um jogo que já aconteceu. Uma liga séria, o jogo não tinha começado sequer, concordo a 100%, mas depois daquele espetáculo todo, a repetição do jogo ainda seria uma abominação superior.
Mr. Mojo Risin'
Evidentemente. Ganhar tal vantagem na diferença de golos (ou perder no caso da B-Sad), não faz sentido.
Imaginar que o campeonato se decidiria com diferença de golos, é demais. A B-Sad descer assim também seria inacreditável, mas aí pouca diferença me faz porque quanto mais longe da 1ª liga (ou de qualquer liga profissional, já agora) melhor.
Mas o problema foi, naturalmente, realizar-se o jogo no Sábado. Mas é a liga e o presidente de liga que temos. É de 3º mundo.
TOPPOGIGGIO
Se a liga for decidida por diferença de golos e o Benfica ganhar, mediante a tua legítima suposição, está em causa a verdade desportivo. Check, concordo…
E se o Benfica ficar a um ponto do futuro campeão, tendo perdido 2 ou 3 jogos em Dezembro porque o plantel foi dizimado pelo virús e não pôde apresentar equipa competitiva? Esquece lá a treta de que o Benfica tem melhores jogadores, é superior e bla bla…
Ainda para mais, vindo de quem vem, desse gajo, é muito difícil não imaginar cenários muitos convenientes para alguns. É que a procissão ainda não saiu do adro mas este espisódio já está a ser cogitado, por ti e por muitos, caso o Benfica seja campeao como motivo a apontar… Gostaria, a título de curiosidade, quantas vezes, e quando, co campeonato português foi decidido por diferença de golos; só para ter uma ideia de quanto esse “benefício” do Benfica é provavél de acontecer. Depois fa o mesmo exercício para equipas que perderam campeonatos devido a vaga de indisponíveis (que é provável acontecer ao Benfica) e diz-me as vezes que isso conteceu. Agora põe no prato da balança, junta-lhe um pouco de honestidade e diz-me para que lado a balança da verdade pendeu no que toca a prejuízo/benefício.
Nm vou bater na tecla do RPS não ter querido adiar o jogo pois isso sabes melhor que eu; porque ele o disse, e porque se o quisesse fazer – como diz que tentou, em cima da hora do jogo (a mim nem me faz tanta confusão que se adiasse a essa hora) – te-lo-ia feito da form NORMAL. Os protocolos, mesmo os básicos, existem por alguma razão; porque não mandu mail ou fax? Diz que telefonou…
Repara que – e ele sabia perfeitamente que o que se está a passar é o que se iria passar – ele teve tempo, teve possibilidade, teve motivo, teve tudo para adiar o jogo; não o fez, lá saberão eles as razões, depois para lavar a sua linda carinha, vem com a treta de ter telefonado (é treta no sentido de que não se adiam jogos dessa forma), ganhou a sua bilheteira, a seguir ao intervalo tiveram um jogador no chão para que o jogo acabasse…e agora que já conseguei o que provavelmente pretendia ainda quer dar a machadada final.
Toma nota do que o vilão Benfica fez num jogo em que 99.9% de certeza ganharia sem este circo (mas a preocupam-te os golos marcados…):
> está a ser culpado, pelos que querem, da situação;
> a sua imagem mais uma vez sai beliscada, por aqueles que querem;
> corre sérios riscos de ver o plantel todo infectado (não nos esqueçamos que foi neste mesmo blog manifestado esse desejo, no jogo do Benfica e não só) uma altura em que tem jogos que, a correr mal, decidem muito da época do Benfica;
a juntar a isto ainda pretendem que, num calendário hiper-carregado do Benfica (o próprio RPS falou nisso) se adicione mais um jogo pelo meio que, a acontecer, tem prazo estipulado, e mais uma vez sairia a fava ao Benfica….
Achas mesmo que a questão aqui é a diferença de golos? Eu acho que está na altura de haver polígrafo nos comentários para detectar se quem os escreve realmente pensa o que escreve ou se não escreve o que realmente pensa…
Mr. Mojo Risin'
Eu não estou a culpar o Benfica. De todos os envolvidos, para mim é que o menos culpa tem.
A questão mais grave aqui está longe de ser a diferença de golos. É só uma suposição e fiz a mesma para o B-Sad descer, não só para o Benfica. Caso acontecesse, como seria?
Da mesma forma que seria injusto o Benfica passar por um surto desta escala e ser obrigado jogar 4 ou 5 jogos assim (mesmo que não fosse no extremo de entrar com 9). Também colocava a verdade desportiva, nada a dizer.
Goncalo Silva
Então não percebi, achas que deve ou não deve haver repetição do jogo? Achas que o Benfica deve sair ligeiramente beneficiado desportivamente (se tudo correr bem, mas é provável que até saia prejudicado) mas altamente prejudicado em termos de imagem e reputação, ou altamente prejudicado em ambos os parâmetros? Queres que a B SAD saia prejudicada (qb) ou beneficiada com este episódio onde têm culpas no cartório? Eu acho que a verdade desportiva já está manchada de qualquer das maneiras, mas se o jogo for repetido ainda há menos verdade desportiva, porque o clube que não teve culpa é que sai prejudicado!
Mr. Mojo Risin'
Não acho que deva haver repetição, não.
A verdade desportiva já está manchada como tu disseste e a vergonha já passou para o mundo ver. Como resolver? Não sei, a solução era não ter sido começado o jogo. Começando, sinceramente não sei. Os regulamentos mantém o 0-7, mas talvez o 0-3 seria o ideal. A diferença de golos não escalaria para nenhuma equipa, o Benfica teria a vitória que conseguiu, não existira influência nos melhores marcadores. Talvez fosse o possível, não sei.
Wise voice
Ansioso por ver cair a máscara de Rui Costa. Depois das declarações completamente sonsas quero ver se é coerente e apoia a repetição do jogo ou se (como eu desconfio) foram declarações totalmente vazias
Primo1904
Porquê!?
É o Benfica que gere a liga!?
Citizen_Erased
Adoro que a culpa seja do Benfica / Rui Costa. Não vamos questionar a incompetência do presidente do Belenenses, que passou de não adiar o jogo, para querer adiar no próprio dia, para depois repetir o jogo.
Até concordo que se repita, mas que não se passe nada em claro, e se apure as responsabilidades do Estado / Liga / Belenenses.
Minha Pessoa
Qual máscara? Se não quiser repetir o jogo está no seu direito. Está a defender os interesses do clube.
O Benfica participou numa situação para a qual nada contribuiu. Agora se quiserem repetir o jogo vão ter de encontrar uma data num calendário já de si sobrecarregado, arriscar lesões desnecessárias de jogadores, etc.
Aliás, qdo o COVID fez uma razia ao plantel do Benfica em Janeiro foi uma óptima oportunidade para a Liga criar regras / directrizes / o que seja para lidar com estas situações de excepção. Não o fizeram. Agora têm o resultado.
Fireball
Sim, o Rui Costa é o verdadeiro vilão desta história. Abaixo o Benfica!
KCL
Sonsas? Mas o Benfica é culpado disto?
Esta cartinha que o SAD está a mandar devia tê-la enviado pra todas as entidades com responsabilidade no jogo a pedir que este não se realizasse. Não é agora… Era antes. No próprio dia do jogo o Presidente do B Sad falou que não pediu nada ao Rui Costa sobre adiamentos.
Quem tem responsabilidade sobre esta confusão é o B SAD e a liga, ou a federação, quem seja. O Benfica se não aparece no jogo perde por falta de comparência e não é parte interessada na não realização do jogo.
Portanto se agora o Benfica não quiser repetir está no seu pleno direito. Os jogadores do B Sad são os únicos de quem tenho pena, do resto é só bosta que por aí paira, incluindo o clube que emprega esses jogadores.
Ventola28
Desculpa lá, aceitar a repetição do jogo porquê? Não viste as declarações do dragao de ouro a dizer que nao queria adiar o jogo, que queria jogar?! Se á alguem aqui que tem que cair a mascara é so dragao de ouro! O curioso disto tudo é que esta polémica veio na altura indicada para abafar o que se anda a passar com o filho do pinto da costa e o seu pai! Mas mais curioso é que havendo um surto no plantel do belenenses o seu presidente querer ir a jogo na mesma, é só olhar para o calendário do Benfica no mês de dezembro! Carrega Unilabs!
NArez
Que palhaçada e confusão monumental, mais uma!
Tiveram quase 2 anos para regulamentar as situações de falta de jogadores e equipas técnicas por causa do covid mas preferiram empurrar para a frente, como sempre.
Agora são reuniões de urgência, procedimentos disciplinares e mais não sei o quê.
Novamente o Benfica metido nestes enredos, certamente por coincidência.
Fireball
Nada coincidência. O Benfica manda nisto tudo e tem sempre culpa de tudo o que de mal se passa no futebol português. Isso é factual e só os haters podem negar.
Nunop
Sim novamente o Benfica….aliás digo mais, tive presente e foi o Rafa que infetou os jogadores do Belenenses. Baldou-se à seleção, viajou até à África do Sul, teve lá com o jogador do Belenenses e criou este surto.
Primo1904
Que se repita.
Mas é tudo tão estranho!!
Quem ouviu o homem falar um dia antes do jogo…parecia um pardal a dizer que ia a jogo e nem sequer iria pedir o adiamento.
Agora quer a repetição do jogo…como não adorar.
Ainda não percebi muito bem qual é o objetivo de um clube que nem sequer tem massa associativa.
Esta novela está para durar.
Fireball
O objetivo é gerar dinheiro em comissões para os accionistas e diretores da Codecity e eventualmente extinguir a SAD quando deixar de dar lucro.
jafdfm
Isto abreria um precedente fantástico. Uma equipa está a perder, caem 5 para o chão, o jogo não acaba, o jogo re-começa do início…
Este RPS andou a jogar muito FM, está a perder e volta ao início do jogo.
Borsalino
Podem ir à Sporttv e puxar atrás na box para verem a repetição. Força.
Francisco Ramos
Isto é apenas o Belenenses Sad a tentar sacudir a água do seu capote, mais nada! E não levará a lado nenhum, deviam ter feito todas as diligências ANTES do jogo começar, não depois de simularem uma lesão para não terem 7 jogadores e acabar 7-0!
Os únicos que ainda não sacudiram a água foi a Liga, para mim, o principal culpado.
Hirok "The Truth"
Obvio que não irá acontecer, se não queriam jogar tinham dito em tempo oportuno, parece que alguém anda a querer ganhar bilhética x2 e por em risco os jogadores do Benfica ao Covid.. sendo quem é a frente dessa Sad (que de clube não tem nada) não admira isto.. aquelas lágrimas de dragão ao intervalo..
Já para não falar que o Benfica simplesmente não tem calendário para estas brincadeiras, mas lá está se o Proença os tivesse no sitio não tinha deixado isto chegar a este ponto agora ardeu..
El Sonoro
Independentemente de toda a incompetência e incongruência do líder da B Sad, esta solução não é descabida de todo e permitiria limpar um pouco do lodo em que ficou a nossa liga depois do triste episódio no Jamor.
Oportunidade também para ver o que diz o Benfica, para se perceber se Rui Costa efetivamente sentiu o que disse na Conferência pós-jogo, ou se é mais um caso de palavras leva-as o vento. Com um pouco de boa vontade, uma data irá surgir para se disputar este jogo.
Chomate
Se houver repetição, que seja á porta fechada. Este homem não pode fazer a borrada que fez e ainda lucrar duas vezes com isso…
Que nojo de pessoa este RPS
Fadista
No dia em que este pseudo clube for de vela, o futebol Português fica um pouco mais limpo…
Fernas
O jogo deve-se repetir mas isto foi uma chique espertice da B sad que em nenhum momento fez o pedido oficial para se adiar o jogo, com isto a B sad ganhou:
Mais uma bilheteira de um jogo o Benfica.
Com esta situação e caso se repita o jogo ( deve-se repetir) o Benfica ganhou:
Má publicidade (injusta)
Tempo de descanso ou de preparação perdido ( caso o jogo tivesse sido adiado os jogadores não teriam perdido um sábado todo)
E por último ganhou o risco de contaminar os seus jogadores numa altura decisiva da época.
Em bem de valores maiores o jogo deve-se repetir mas se por caso o Benfica tiver um surto no seu plantel quero ver a reação dos defensores da verdade desportiva.
Fireball
A reação é a mesma aquando do surto do ano passado. Verdade desportiva só interessa se o Benfica ganha. Se perde deixa-se passar.
Goncalo Silva
Fernas, acho que disseste mais ou menos aquilo que penso disto tudo. Apelam à verdade desportiva mas se o jogo for repetido é mesmo caso para benefício ao infrator.
Sem repetição do jogo:
– A B SAD perde 3 pontos e má publicidade, mas ganha a bilheteira que se calhar não ganharia depois (caso voltem a fechar os estádios).
– O Benfica garante que ganha com 100% de probabilidade em vez de 90%, joga menos 45 minutos e ganha vantagem na diferença de golos. No entanto o número de desvantagens é ainda maior pois aumentou o risco de surto num mês importantíssimo onde estão todas as decisões e deu muita má publicidade injustificada.
Se houver repetição do jogo:
– O B SAD no global fica a ganhar porque recebe 2 bilheteiras e fica exatamente com as mesmas probabilidades de ganhar pontos ao Benfica. Sendo eles os infratores, seria muito mau saírem beneficiados da situação (beneficiado o clube, os jogadores obviamente que não).
– O Benfica então perderia todas as vantagens que teria: jogava mais 45 minutos que os outros num calendário apertadíssimo, a percentagem de vitória voltaria aos 90% (ou menos em caso de surto no plantel) e lá se ia a vantagem da diferença de golos.
No fundo era só desvantagens para o clube que não teve culpa nenhuma de tudo o que aconteceu e o clube culpado sairia beneficiado. Mas isto cabe na cabeça de alguém?
ZeGusto
Teoria da conspiração: Terá esta confusão toda sido uma estratégia para infectar alguns jogadores do Benfica antes do derradeiro mês de Dezembro? Dados os antepassados deste presidente acredito em tudo.
Uma pequena “brincadeira”, não stressem.
cmche1111
Que circo e promete continuar…
O presidente da B sad primeiro não precisava de adiar, agora já quis adiar, agora até quer repetir.
Certamente que Rui Costa irá aceder a este pedido, depois da vitimização que fez após o jogo, ou será que estamos perante um sonso?
BENFICA36
Que se repita o jogo do Benfica vs Nacional do ano passado também.
As decisões são para tomar antes do jogo e não depois.
Eu sei que querem tirar os 3 pontos ao Benfica de toda a maneira e feitio mas sejam justos.
O jogo aconteceu e acabou. Fim e seguir em frente .
Se o Benfica a perder assim ninguém pedia repetição.
Sejam coerentes , não vale tudo para ganhar , mas o Benfica agiu de acordo com as regras e com a agravante de ainda puder ter contraido esta vatiante do covid.
Sejam honestos porque se fosse o vosso clube vocês agiriam igual .
Fernas
Também é verdade que repetir este jogo nestes moldes abre um precedente perigoso a partir daqui caso o jogo se repita nada impede uma equipa de fingir lesões quando está a perder ficando assim com 6 jogadores em campo e depois o jogo tem que se repetir, como já disse mais abaixo este jogo devir ser repetido mas caso seja por estes motivos abre um precedente perigoso.
Rosenberg
Por mim acho bem. Aguardo também pela repetiçaõ do Benfica-Nacional e Benfica-Braga da época passada.
PogChamp
Ah sim, se tivermos a levar uma sova, toca a deixar uns quantos jogadores no balneário para o arbitro terminar o jogo e assim repete-se o jogo!
fabinho18
Deixa ver se percebi,
Nunca quiseram adiar o jogo e agora como perderam querem repetir. Cada vez mais acredito naquela teoria que o objetivo do dragão de ouro é contaminar os jogadores do Benfica para esta fase difícil.
PS. Aproveitem o lanço e repitam também os jogos todos que o Palhinha jogou irregularmente
Artur Trindade
A bsad quis adiar o jogo durante a tarde, e já sabia de antemão que ia perder, não foi no fim do jogo que percebeu isso.
Slayer666
mas…mas ele não andava o dia antes do jogo a apregoar que iam a jogo, que não tinha pedido adiamento e que o jogo se ia realizar?
agora, depois de toda esta vergonha, já quer repetir?
todo este imbróglio para o dragão d´ouro ?
de notar que aqui, a meu ver, 3 partes tem culpa , se bem com percentagem diferente,:
– Bsad: tem que pedir adiamento do jogo logo que ficaram confirmado os casos positivos e os de quarentena.
– DGS: não pode permitir que o jogo se realize, quando um dos jogadores tinha estado na zona da nova estripe.
– liga: devia ter adiado o jogo e ponto final.
DNowitzki
Bom, e a malta que pagou bilhete? Vai ser ressarcida?
O que é que eu penso desde o início? Que nunca deveria ter havido jogo. Porém, agora que houve aquele aborto, vai fazer-se o quê? Repetir? Então e os precedentes? Defeca-se neles porque o Benfica está ali metido?
Entretanto, ficou a saber-se que um jogador do Belém foi testado, deu negativo, foi convocado, fez PCR, disseram-lhe que estava positivo, foi convocado e, por fim, o médico contactou-o para lhe pedir desculpa porque tinha havido um engano e, afinal, estava negativo.
Quem é Rui Pedro Soares? Com quem esteve envolvido? De que foi acusado? O que pretendeu ele com esta farsa? O Belenenses só tinha mesmo 9 jogadores? O dito jogou sobre protesto?
É o que dá certas pessoas misturarem-se com outras.
DNowitzki
* foi convocado, (…), foi desconvocado
DC
Isto tudo para fazer cair Pedro Proença.
Há que punir este tipo de atitudes.
J Silver
A verdadeira infecção está no futebol português e em personagens como esta. O jogo nunce pode ser repetido. A borrada foi feita e ninguém quis saber. Agora é passado e que se aprenda.
Estigarribia
Querem repetir este jogo? Então, exijo também que repitam o jogo do Covilhã da época ainda em que entraram com 8 jogadores.
Saudações Leoninas
Estigarribia
*da época passada
cards
Estigarribia, no Sábado respondi a um teu comentário onde defendi a realização do jogo, tu estavas contra, eu não sabia que o Belém ia jogar somente com 9 jogadores. Como foi isso que aconteceu dessa forma eu fui contra a realização do Jogo e sim deveria ser repetido. O problema é que abre um precedente mas no futebol civilizado nenhuma equipa deve entrar com 9 jogadores no início do jogo. Sou a favor de repetição até porque caso o Benfica seja campeão, como espero e desejo, por 1, 2, ou 3 pontos o choro de portistas e sportinguistas sobre este jogo duraria anos e aqui tinha de lhes dar razão.
Estigarribia
cards,
Acho que não vi esse comentário teu.
Mas este comentário de hoje é mais virado para o B-SAD e para a péssima Liga Portugal que temos. Como é óbvio, nada tenho contra o Benfica.
Saudações Leoninas
Pormenor Tatico
Onde é que visto isso dos 8 jogadores?
Isso foi nos juvenis e foi fora do tempo de Covid em 2019, não têm nada a ver e é uma prova da Federação e não da Liga e foi 8 vs 8, não foi como a palhaçada de Sábado.
Sim, esse jogo também devia ter sido feito com 11 como todos, mas por um estar errado, não significado que todos tenham de o ser, se não aprendemos com os erros, estamos aqui a fazer nada.
Uma situação como a do Belém nunca aconteceu na história do futebol português e mundial, o jogo têm e vai ser repetido, recuso-me a acreditar num jogo de falsidade e mentira, os clubes não vão permitir, senão já vejo os tribunais no final da época e com razão.
Malloy
O Fabril e o Leiria mandam um abraço !! Um que pediu o adiantamento contra o Sporting B e prontamente rejeitado pela Instituição Sporting e o Leiria jogou com 8
Fireball
Cheira-me a que isto são indicações de outro lado. Primeiro queria ir a jogo, depois afinal queria adiar mas como não deu jogou na mesma, agora quer repetir porque simulou lesões para acabar o jogo mais cedo?
Cheira-me a que alguem informou o senhor presidente da Codecity que dava jeito estender esta polémica mais um tempo e meter pressão no Benfica e tentar a todo o custo que o Benfica seja o mau da fita. E com sorte, conseguir meter um jogo a meio de um calendário sobrecarregado, aproveitar alguma rotação de jogadores ou cansaço e sacar um 0-0 e fazer o Benfica perder dois pontos. Olha que mimo que isto era para certos clubes.
Pormenor Tatico
Qual é a dúvida???
Claro que têm que ser repetido, assumir o erro de começar um jogo que não foi jogo nenhum, é o 1º passo para serenar o futebol português, há então agora fica este resultado falseado, 3 pontos oferecidos e esta diferença de golos???
E se no final da época fizer a diferença na classificação, pelo equilíbrio dos 3, é bem possível e vamos assobiar isto para o lado???
Fingir que tudo isto foi normal, a culpa aqui é única e exclusiva da DGS ou Liga, não havia condições para o jogo se realizar, qualquer miúdo de 5 anos via isso, têm que se demitir e remarcar o jogo, não podemos aceitar esta falta de verdade desportiva, se for preciso faz-se um requerimento online para obrigar o jogo a ser remarcado.
Nem no Gabão isto podia acontecer, 1 ano e meio de covid e continuamos sem ter regras claras quanto ao adiamento de jogos, andamos ao sabor do vento.
Miguel Carvalho
Da mesma maneira que assobiam para o lado o palhinha até hj não ter sido castigado, ou como assobiam para o lado o nacional n adiar o jogo o ano passado
Cada um faz as regras como convem.
DICAS
É que não é sequer comparável.
O palhinha foi porque os nabos do conselho da disciplina de armaram em espertos e na sua Vendetta contra o Sporting foram a tribunal e arrumaram para canto.
Aqui é literalmente dar 3 pontos / 7 golos de vantagem / e ainda menos minutos de cansaço ao Benfica.
Mas se vocês, benfiquistas, acham que o jogo deve contar. Diz muito da vossa mentalidade, valores e clube.
Saudações Leoninas!!
Goncalo Silva
DICAS,
Só te peço para que, nem que seja só resta vez, tentes pensar no outro verso da moeda, sem clubismos. Esquece que foi o Benfica, o Sporting, o Porto ou o Leça, chamemos clube A e clube B. Caso o jogo seja repetido, eis o que acontece ao clube B:
– Em vez de ter menos 45 minutos que os outros, tem mais 45 minutos num calendário super carregado
– Tem o alto risco de aparecerem casos positivos e tirar muitos jogadores importantes do jogo contra o rival da cidade.
– Fica com má publicidade desnecessária, já que em nada contribuiu para o que aconteceu.
– Basicamente perde todas as vantagens que teria e fica só com as desvantagens, inclinando a balança para o outro lado (os rivais sairiam beneficiados). E repito, isto quando o clube B teve zero de culpa!!!
O que aconteceria ao clube A:
– Recebia o dobro da bilheteira onde a junção dos dois jogos deve dar metade da receita anual do clube (em bilheteira).
– Ficava exatamente com a mesma probabilidade de vencer o clube B (ou até mais caso apareçam casos positivos do outro lado)
No global, o clube A que é o culpado sairia beneficiado no meio de tudo isto e o clube B só sairia (altamente) prejudicado quando não teve culpa nenhuma, apenas para tentar apagar a “borrada” do clube A. E ainda por cima ao repetir o jogo ainda agravam esses prejuízos. E isto tudo para quê? Para passar as probabilidades de vitória de 90% para 100%? Isto alguma vez compensaria para alg clube, seja ele qual for?
fabinho18
Entao a culpa não era do Benfica ??
Eu como benfiquista também exijo verdade desportiva e quero que se jogue a segunda parte para o Porto e o Sporting não terem a vantagem de jogarem os minutos todos
Nelson Santos
Como sportinguista aceitaria com facilidade uma vitória do Benfica por 3, 7 ou 15 a zero desde que acompanhada pela descida e desaparecimento imediato deste aborto de “clube” denominado b-sad!
Zerobola
Vamos ver se temos presidente . Obrigaram o Benfica ir a jogo com risco pra os seus atletas e agora querem anular o jogo pra mim nem pensar quem se pôs a jeito que agora assuma as responsabilidade Proença se fica depois disto o futebol português não tem cura. Rui Costa tem deixar claro que o jogo valeu porque agora se 3 a 4 jogadores do Benfica tiverem infectados vão adiar os jogos do Sporting e do Porto em nos deus a mão o ano passado niguem e ainda fomos gozados. Rui Costa acorda defende o teu clube os presidentes da liga e da federação que protejam o futebol português mas nunca as costas do Benfica
Miguel Lopes
Como sportinguista poderia dizer que o jogo deveria ser repetido para dar uma hipótese do Benfica perder pontos, mas NÃO, NÃO e NÃO.
Este resultado é o final! Tem de ser, para este RPS não se armar em parvo.
Por esta situação, a B-sad ainda devia ser castigada com pontos negativos por não terem solicitado o adiamento do jogo e acautelado de certa forma o bem estar dos seus jogadores, dos jogadores do Benfica, equipa de arbitragem, etc.
Caso o Benfica não aceitasse, aí eram outros quinhentos.
TOPPOGIGGIO
1000% de acordo. Tive oportunidade de dizer noutro post que com os jogadores do B-Sad estou solidário (creio não estarem em condições de recusar entrar em campo, posso estar enganado), com esse artolas nem por isso. Tivesse o RPS feito o que lhe competia e eu criticaria caso o Benfica recusasse, e discordaria também de alguum benfiquista que dissesse “ah, mas contra o Nacional nós também sofremos igual…” porque um mal não se paga com outro. Mas este gajo se há coisa que não é no meio disto é inocente.
DM
A palhaçada é que com estes regulamentos se o Bsad pedisse o adiamento e o Benfica não aceitasse era a mesma coisa e não eram outros quinhentos. Pior ainda é que estes regulamentos foram feitos pelos clubes que participam na liga…
coach407
???? Claro que sim. O jogo poderá ser terminado. O Belenenses que aceite continuar o jogo, sendo que, obviamente, terá de utilizar apenas os jogadores que estavam na ficha de jogo, ou seja, os 9 jogadores. Quando aqueles 3 recuperarem que se agende o jogo para ver se têm mais hipóteses de dar a volta ao 7-0 no marcador.
Pormenor Tatico
Ai a Liga não quer adiar o jogo, então que se prepara no final da época, vão haver muitos tribunais e com razão, porque podem sempre afirmar que esses 3 pts são “imorais” e podiam decidir uma liga, descida ou classificação melhor.
Continuem a não querer pacificar o país e concretamente o futebol, devem achar que os clubes comem gelados com a testa, a Liga só tinha de agir, não interessa se o presidente do Belém diz que pode jogar, ele na altura nem sabia os jogadores que estavam operacionais, o jogo nunca podia acontecer por diversas razões.
O presidente do Belém falou com a Liga e Benfica, não aconteceu nada, mas a culpa é do Rui Pedro Soares.
O Proença vai ser obrigado a repetir o jogo, quer queira ou não, os principais clubes não vão permitir esta bandalheira, também mandam na Liga e o Proença está lá graças a eles.
TOPPOGIGGIO
Eu também se pudesse viajaria mas não posso pois “eu não posso andar de aviaaaaaaaaão com o troooooooll(ey) de ninguém”…
Estigarribia
Toppo,
O que eu me ri com esse trocadilho ? Nem eu me lembraria de tal coisa ?
Saudações Leoninas
Borsalino
Ahahahahahah muito bom!
David
Mais uma pérola de comentário, aparentemente imoralidade e lei são sinónimos.
Rui Miguel Ribeiro
“Vão haver muitos tribunais”? Não chegam os que já existem?
Quanto ao resto, anda mesmo transtornado com o jogo. Até dá ordens.
Mantorras
Vai descer e acabar.
dependente
Repetir o jogo porque este não terminou por número insuficiente de jogadores? Essa é boa!!!!! Se isso acontecesse, qualquer equipa que estivesse a perder, depois de fazer as substituições permitidas, “fazia” lesionar 5 jogadores e ficando apenas com 6 obrigava o árbitro a terminar o jogo antes do tempo regulamentar, porque a seguir ia ter direito a repetição e as coisas até podiam correr melhor, e se não corressem bem, era só voltar a fazer o mesmo