João Victor nem está a ser titular no Nantes, mas Enzo justificou e de que maneira o investimento, e Aursnes também está a realizar uma super-temporada. Já os prejuízos, que estão a ser uma imagem de marca desta direção, só têm impacto para os adeptos quando os resultados desportivos são desastrosos.
A SAD do Benfica comunicou à CMVM que teve um prejuízo de 13,3 milhões de euros no primeiro semestre desta época. Nestas contas não entram ainda as contratações de Guedes, Schjelderup e Tengstedt, nem a venda de Enzo Fernández ao Chelsea. Recorde-se que as águias há um ano apresentaram um prejuízo de 31,7 milhões de euros no primeiro semestre.
Destaques do comunicado:
«- O resultado líquido ascende a um valor negativo de 13,3 milhões de euros, o que representa uma melhoria de 57,9% face ao período homólogo, sendo de realçar que a mais-valia obtida com a alienação dos direitos do jogador Enzo Fernández apenas terá impacto no resultado do 2.º semestre, dado que a transferência se realizou em janeiro de 2023;
– Os rendimentos operacionais (excluindo transações de direitos de atletas) atingem os 111,6 milhões de euros, o que representa um crescimento de 16,3% face aos 95,9 milhões de euros apresentados no período homólogo. Este valor corresponde ao melhor registo alcançado pela Benfica SAD num 1.º semestre e está principalmente relacionado com o desempenho desportivo na fase de grupos da Liga dos Campeões. De referir que, nos dois semestres, o valor da rubrica de prémios da UEFA não inclui os 9,6 milhões de euros garantidos com o acesso aos oitavos de final da competição, os quais só são reconhecidos no 2.º semestre, quando a eliminatória se realiza;
– Os rendimentos totais ascendem a 127,3 milhões de euros, o que representa um crescimento de 24,1% face aos 102,6 milhões de euros apresentados no período homólogo, sendo de referir que os rendimentos com transações de direitos de atletas tiveram pouca expressão em ambos os semestres, o que significa que esta variação foi justificada pelo aumento dos rendimentos operacionais (excluindo transações de direitos de atletas);
– O ativo corresponde a um valor de 494,6 milhões de euros, o que representa um decréscimo de 7,3% face ao final do exercício anterior, no qual ascendia a 533,7 milhões de euros, sendo esta variação principalmente explicada pela diminuição do saldo das rubricas de clientes e outros devedores e de caixa e equivalentes de caixa;
– O passivo apresenta um valor de 398,9 milhões de euros, o que corresponde a um decréscimo de 6,1% face ao final do exercício transato, sendo que esta redução de 25,8 milhões de euros está essencialmente refletida nas rubricas de outros passivos e de fornecedores e outros credores; • O capital próprio corresponde a um valor de 95,7 milhões de euros, o que representa a um decréscimo de 12,2% face a 30 de junho de 2022, sendo esta variação justificada pelo resultado líquido negativo do semestre;
– O valor do capital próprio a 31 de dezembro de 2022 continua a ser um indicador positivo do desempenho económico da Sociedade nos últimos exercícios, que recuperou um valor acumulado de 119,5 milhões de euros desde 30 de junho de 2013.
– Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 75% dos direitos económicos do jogador Enzo Fernández, num investimento total de 16.203 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos com serviços de intermediação, os encargos com o mecanismo de solidariedade e o efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de pagamento estipulados; o investimento referido inclui 50% dos valores variáveis que estão dependentes do cumprimento de condições contingentes;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do jogador Aursnes, num investimento total de 14.668 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos com serviços de intermediação, os encargos com o mecanismo de solidariedade e o efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de pagamento estipulados; o investimento referido inclui a totalidade dos valores variáveis que estão dependentes do cumprimento de condições contingentes;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 80% dos direitos económicos do jogador João Victor, num investimento total de 9.426 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos com serviços de intermediação, os encargos com o mecanismo de solidariedade e o efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de pagamento estipulados; o investimento referido não inclui qualquer valor variável que esteja dependente do cumprimento de condições contingentes;”
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
Mantorras
Havia que limpar muita coisa, mesmo perdendo dinheiro. Ainda bem que se decidiu cortar com ciclo e determinado perfil de jogadores acomodados, e facilitar a vida a quem chegava para treinar.
O pior caso:
Atenuante:
A saida do Enzo teve isto de positivo tambem, nao foi tudo negativo, sabemos que no proximo exercicio “esta tudo pago” antecipadamente. Ha que aproveitar, contratar novamente com criterio, de forma estrategica, pensando a medio prazo e garantindo o presente.
Foco no Famalicao, para que os resultados negativos sejam apenas nas contas, nao dentro do campo.
Parabens pelos 119 anos eterno Benfica.
Antonio Clismo
O que se devia limpar era o Domingos Soares de Oliveira e os restantes ‘artistas’ a usar o clube com engenharias financeiras inter-continentais onde o escrutínio é zero.
Antonio Clismo
Acho que é notória a perda de qualidade da Academia do Seixal. Ganharam a Youth League na época passada com uma geração que não era superior a outras que não conseguiram alvançar esse feito, mas olha-se para o futuro e não se consegue vislumbrar uma nova fornada ao mesmo nível.
Pedro Mil-Homens já tem uma certa idade, é sem dúvida uma das pessoas que melhor consegue pensar a formação de atletas de alto-rendimento em Portugal, mas penso que é necessário sangue novo, novas ideias e mais investimento.
TugadaBola
Acho que o cenário é bom.
Embora, resultado das últimas desastrosas épocas desportivas, tenhamos desvalorizado 90% dos activos, acho que estamos no caminho certo.
Como se diz, os jogadores só são caros à saida. E desde o covid que o Benfica ou perdeu dinheiro com os jogadores (com as claras excessoes Darwin e Enzo, mas em todos os outros ou vendeu por menos que comprou ou então gastou salários milionários por cima) ou então deixou activos da formação desvalorizar e vendeu por baixo (ferro, jota, gedson Nuno tavares e muitos outros foram vendidos por baixo, o único que conseguiu renascer foi o Florentino)
Não obstante disto, esta época mesmo que não se traduza em mais que um título (se tudo correr bem) foi uma excelente época a nível de valorização de plantel e Benfica acompanha isso com uma boa estratégia desportiva, tendo acertado em quase todos os dossiês. Actualmente, poucos são os jogadores que não contam e que estão no Benfica (somente alguns emprestados mas mesmo esses estão a ser resolvidos: Tiago Dantas, Seferovic etc)
Antonio Clismo
É preocupante elementos como Domingos Soares de Oliveira ainda fazerem parte da direção do Benfica.. Acaba por ser uma direção de continuidade.
Mas é inegável que tiveram um jackpot com a venda do Enzo, e esperam-se mais vendas colossais nos próximos tempos, em que facilmente fazem 200 milhões de euros em vendas, se quiserem.
Se não aproveitarem para abater pelo menos metade do passivo nos próximos 18 meses eu ficaria extremamente preocupado com o estado das contas do clube. Cabe aos sócios ficarem atentos.
Os cerca de 1000 milhões de euros em vendas na última década quase que evaporaram sem ninguém fazer muitas perguntas e é preciso evitar que os 1000 milhões da próxima década também evaporem misteriosamente e sejam de facto re-investidos nas coisas que realmente importam.
Napoleon
Onde desapareceram? Servem para comprar jogadores, melhorar o clube e tudo o mais.
Porque não referes o Porto? Que também tevem um volume enorme de vendas na última década e teve de ser intervencionado pela UEFA e a meio do covid teve de ir pedir dinheiro emprestado a um banco alemão para pagar salários. Esses muitos milhões do Porto é que desapareceram sem rasto.
Benfica tem vindo a diminuir passivo todos os anos, a juntar a isso vendas muito boas. Mas tu falas sempre como se o Benfica estivesse à beira da falência. Se isso estiver para acontecer, nem quero imaginar as finanças do Porto e Sporting. É que pelo que se vê em vendas, passivos e capitais sociais, o Benfica é de longe o melhor dos três grandes na última década.
Por isso, para a tua previsão de desastre para as finanças do Benfica, nem quero imaginar o Porto e Sporting. Talvez amanhã fechem portas.
filipe19
Peço desculpa de meter-me aqui nesta conversa mas ninguém disse que as finanças do Benfica fossem desastrosas e que amanhã se tinha que fechar as portas. Mas se eu fosse sócio também achava estes números no mínimo preocupantes.
Eu fui confirmar ao transfermarkt todas as transferências desde a época de 2010/11 e descontei vendas de compras o que levou a um saldo positivo de 789 milhões de Euros em todo este tempo. Isso corresponde a uma média de 65 milhões de Euros por ano em lucros nas transferências de jogadores. É óbvio que desse montante ainda se tem descontar comissões e outros custos adicionais. Se descontar aqui 10% ainda restava cerca de 700 milhões de Euros. Agora o clube ainda por cima – sem as transferências de jogadores – gere por si só rendimentos operacionais, ou seja, esses 60-65 milhões de Euros por ano são um bombom à parte do ticketing, marketing, direitos televisivos, prémios da UEFA etc.. Tendo em conta que o passivo do clube ronda a quase 400 milhões de Euros acho esse número bastante assustador em comparação aos milhões que as transferências dos jogadores trazem de lucros ao clube.
“A bola” publicou hoje um comunicado do clube em que confirma que a SAD foi acusada de fraude fiscal e que os antigos administradores terão canalizado 1,6 milhões de Euros fora dos cofres do clube.
Analisando estes números de uma forma superficial acho o montante de 1,6 milhões muito baixo e acredito que muitos, mas mesmo, muitos mais Euros evaporaram para os bolsos de terceiros e não percebo como não existe mais interesse por parte dos sócios para esclarecer esta situação.
Antonio Clismo
O futebol é a atividade por onde passam as maiores quantidades de dinheiro e o escrutínio é próximo de zero.
Esse dinheiro evaporou-se mesmo, nunca mais volta.
Os sócios só querem saber se a bola entra. Basta nessa semana a equipa ter jogado bem e claro que aprovam as contas numa assembleia qualquer.
Para mim um dos maiores mistérios é o Domingos soares de Oliveira manter-se no cargo 2 anos depois de tudo o que se sabe… esta direcção sempre foi uma direcção de continuidade..
Neville Longbottom
Grandes capitais sociais!
Neville Longbottom
Evaporaram? Na última década quantos planteis de sonho teve o Benfica? O dinheiro foi usado, amigo.
E la estás tu com a conversa do passivo. Eu ficaria preocupado é se o passivo fosse zero, significa que o Benfica anda a comer gelados com a testa.
Aurinegro
Agradecemos a preocupação de um sportinguista com o Benfica mas não precisamos de vocês para nada.
Boa viagem.
Pipinho
Mt bom…
Neville Longbottom
I’m a poor lonesome cowboy.
Muska
A gestão do Rui Costa, com alguma surpresa minha, até tem sido bem assertiva. Nota-se que quer privilegiar a vertente desportiva, pelo menos em relação ao antecessor, mas tem conseguido igualmente alguns bons negócios, em ativos rentáveis, pelo que estes prejuízos me parecem uma não questão.
Claro que a grande vantagem do Benfica, e o que permite estes negócios, é a liquidez proveniente dos exercícios anteriores. Fazer scouting com dinheiro é jogar ‘em modo fácil’. Há mérito na mesma, mas Enzo, Schjelderup, Neres, mesmo o João Victor, eram jogadores que toda a gente conhecia e referenciados por todos os clubes. O risco é muito menor nestas transferências, não precisam de andar a tentar achar ninguém, como o Sporting tem feito com o Sotiris, Tanlongo, Diomandé, Fatawu, etc, ou a pescar diretamente nas camadas jovens (Marsà, Catena, Alcantar, Vando Félix ou os miúdos do Porto). Mesmo que um, dois, três jogadores não rendam o esperado, facilmente um acerto cobre todo o investimento. E além disso, no mercado de hoje, uma má experiência não significa necessariamente desvalorização (ver exemplo do Sulemana, por quem o Rennes pagou 17 ME com 18a, não rendeu o esperado e mesmo assim saiu por 25 ME com 20a).
Fireball
O João Victor foi um enorme erro de casting, tem que ser despachado o quanto antes e tentar cortar as perdas e esquecer que esse negócio existiu.
Tiago Silva
A venda do Enzo vem amortizar tudo isto, mas não nos podemos esquecer que todos os jogadores contratados exceto o Aursnes são jogadores jovens e que poderão ser rentabilizados quer em termos desportivos como financeiros.
Acho que não é irá ser um problema no futuro.