Vai obrigar o clube da Luz a ir ao mercado? Foi utilizado em todos os jogos por Lage e parecia estar com tudo para ser titular a curto prazo. Veremos se com esta lesão Jota vai ocupar a sua vaga ou se as águias optam por contratar um elemento com mais perfil de 2.º avançado, já que a dupla RDT-Seferovic não tem funcionado.
Chiquinho sofreu uma «desinserção do tendão médio adutor» da perna esquerda, e corre o risco de ficar parado até ao final de 2019. O médio do Benfica saiu lesionado no Clássico frente ao FC Porto uns minutos depois de ter sido lançado por Bruno Lage.
Author: Visão de Mercado
54 Comentários
AngeloGJ
Manuel Fernandes? É da formacao, faz qualquer posicao do meio campo e esta livre, nao seria boa opcao?
Eagle1991
Levei as mãos à cabeça quando li a notícia. Quando o Benfica contratou o Chiquinho à Académica não conhecia o jogador e pensei que seria mais um dos negócios à Vieira. Mas eis que vejo a pré época e fiquei muito surpreendido. Mostrava algo acima da média. Comentei logo com amigos que fiquei com água na boca e fiquei desgostoso por o terem dado ao Moreirense. Felizmente destacou-se em Moreira de Cónegos e foi recomprado. Novaente em pré época mostrou que a curto prazo acrescentaria algo à equipa e que poderia ser o substituto de Félix. A estar apto acredito que poderia ser titular na próxima jornada o que me deixa desgostoso. Contudo a minha lógica de pensamento mantém-se e Sefe e RDT em conjunto não funcionam. Necessitamos de uma unidade mais móvel com uma boa leitura de jogo, imprevisibilidade e que jogue bem entre linhas, Jota corresponde a esse perfil e julgo que poderá ganhar o ligar até pelo que demonstrou na pré época. Vamos ver…
Benfiquista Primario
E eu que ando há semanas a clamar pela dupla RDT (9) – Chiquinho (10-9,5)…Péssima notícia! Chiquinho era o que mais se aproximava de ser um novo JF/Jonas – e o Benfica actual precisa desse tipo de avançado como de pão para a boca…mas saíram dois com estas características e não se comprou nenhum, embora se tenham comprado três 9 para um lugar…enfim, a habitual trapalhada estival!…
Pressupondo que o Lage já percebeu que não pode continuar a queimar o RDT naquela função e que não pode manter Seferovic no onze, resta-nos Jota para o lugar nas costas de RDT ou Vinicius…portanto, é óbvio que precisamos sim de ir ao mercado comprar um SA! Assim como é quase tão óbvio que não o vamos fazer…:-(
T. Pinto13
RDT terá sempre de ser o PL já que o Sefevoric não parece ter qualidade para ser o PL do Benfica apesar da época passada ter sido soberba.
Neste momento penso que a dupla titular ideal seria RDT/Chiquinho pelo que neste momento adoptava a dupla RDT/Jota.
RodolfoTrindade
Não estou nada preocupado, por certo o mendes deve ter algum entulho para colocar ainda, O mais certo é ainda estoirarmos 20 milhões num entulho qualquer do mendes que não necessitamos.
Primo do Mendes
Em resumo é uma palhaçada. RDT-Seferovic nunca vai funcionar, e o Lage está a ser teimoso. Caso isto não mude, pudemos aqui começar a ver os adeptos a virarem-se contra ele, porque a equipa tem marcado golos, mas tirando Rafa-Pizzi, não tem havido grande futebol.
Seferovic no banco, RDT a 9, Jota a segundo avançado e Taarabt no lugar de Samaris e Samaris no lugar de Florentino. Na minha visão, temos muita pouca presença fisica no meio-campo. Claramente que o RDT vai ser um upgrade ao Seferovic, e o Jota faz melhor que o RDT naquela posição.
Sobre Chiquinho, estavamos todos a ver que ia ser o nosso 10-segundo avançado, e esta lesão é provavelmente a coisa que me dá mais pena esta temporada – depois de Andre almeida recuperar o seu lugar.
ABF
Há males que veem por bem. Esta lesão do chiquinho, espero eu, vai abrir espaço para que o Jota jogue mais. Se antes achava que o Jota estava “verde” a pré época demonstrou que cresceu significativamente. Ele é, no momento, o único capaz de preencher a vaga deixada pelo Félix. Um jogador capaz de criar jogo de costas para a baliza e aparecer em zonas de finalização. Vamos ver… Jota e RDT (com este a jogar onde deve jogar, perto da área, perto do golo)
Antonio Clismo
Chiquinho tem nível para chegar à selecção nacional. Se comprarem agora um jogador só porque vai estar lesionado 3 meses arriscam-se a perdê-lo para sempre porque ficaria com o lugar tapado e seria muito mais difícil recuperar.
Mais vale apostar no Jota, David Tavares até mesmo o Gedson Fernandes está quase a regressar e poderia fazer esse lugar. Nuno Santos também é mal empregue estar na equipa B, poderia ser melhor aproveitado.
Ricardo1904
Já que se fala tanto em idas ao mercado nestes dias, que 3 nomes sugeriam para GR, DD, MC e SA??? Estou um pouco curioso em relação a opinião das outras pessoas. Muitos falam em Navas por exemplo mas acho que estamos um pouco atados em relação a isso. É Dani Olmo também. Tirando estes nomes podem falar me de outros?
Red Scorpius
Taarabt jogará em vez de Samaris.
Sairá um ponta de lança.
Rafa poderá jogar mais perto do avancado, abrindo uma vaga para outro extremo que sairá do trio Jota, Caio e Cervi.
O pequeno argentino não goza da simpatia dos adeptos, mas tem muita raça e poderá ser a surpresa.
Chico
Cervi só se passasse a jogar a lateral e não tivesse tantas perdas de bola (define mal e cai facilmente ao chão). A primeira parte ainda é possível, a segunda é impossível. Como extremo, nunca irá a lado nenhum. Como lateral, pode dar um jogador razoavelzito, mas nunca com nível para ser titular do Benfica.
Red Scorpius
Não tem estatura para lateral. Tornaria a equipa vulnerável aos cruzamentos oara p segundo poste.
Tem algumas arrancadas interessantes pela zona central. Lembro-me particularmente de uma em Braga em que assistiu Salvio para golo. Penso que seria capaz de fazer mais.
Vegeta
Menos uma opção, já temos imensas.
É bom que o Jota renove, gostava de o ver a avançado como na pré época, mas só vai jogar se renovar.
Quanto aos reforços é incrível que o nosso presidente tenha dito que dinheiro não era problema antes de receber 200 milhões e mesmo assim não invista no que é preciso. Contra os Tondelas desta vida com todo o respeito vai chegar mas quando o nivel aumentar está visto que não chega.
Gostava que ainda fôssemos buscar um guarda-redes e o Dani Olmo (já já nem vou falar do lateral direito e da fotocópia do Gabriel) mas tenho quase a certeza que não vem ninguém.
Que se renove com Jota como disse mais em cima e que se despache quem não faz falta, Ebuehi, Fejsa, Cervi, Zivkovic e Cádiz.
coach407
O Vinicius tem de jogar no lugar do Seferovic já que é um craque e o suíço é o ponto fraco do 11 inicial do Benfica.
Em relação a quem joga com o Vinicius, existem diferentes opções. RDT e Jota são dois jogadores de 20M€ e têm mais que qualidade para concorrerem por um lugar. Vai-se buscar mais um reforço de 10-20M€ para uma posição que já tem dois jogadores desse patamar? Viva ao luxo. O plantel está construído para suprimir este tipo de falhas.
Acho é que falta um substituto para o Salvio no plantel. Falta um extremo vertical, forte no 1 vs 1 com o lateral, que dê muita largura. Faltou esse jogador no encontro contra o Porto, era o Pedro Neto…
Mantorras
O Benfica tem Jota e Caio, que embora nao sejam esse jogador, podem fazer essa posicao de “extremo vertical” na direito facilmente. Tendo em conta que seria sempre “a espacos” e em jogos mais complicados, ja que essa nao e a forma de jogar de Lage, esses chegam perfeitamente. Alem desses, Gedson faz essa posicao e verticalidade nao lhe falta, alem de que tambem pode jogar como lateral como Salvio parecia ser “preparado para”. Nao vejo assim grande necessidade de se reforcar essa posicao, sinceramente.
coach407
Nenhum desses é um Salvio ou um Luis Díaz. Caio e Jota só têm uma velocidade. O Gedson é muito mais potente, mas essa de o colocar a extremo é só uma invenção infeliz. Não faz nenhum sentido achar que ele é o extremo explosivo e forte no 1 vs 1 que o Benfica desesperou para ter contra o FC Porto.
Mantorras
Sim, ja referi acima que nao sao, acho que fui claro acima. E como ponto previo, convem realcar que o Benfica, melhorou depois da saida de Salvio/Cervi e entrada de Rafa/derivacao de Pizzi para a direita, com a entrada de Lage, voltando ao 442, deixando esses jogadores de fora, e jogando de forma diferente. Posto isto, mantenho o essencial da ideia acima, para jogos especificos, nao precisamos de mais um jogador, e partilho o que ja referiram, que se for para reforcar, ha lugares mais prementes. Depois, nem Caio, nem Jota, sao assim tao lentos que nao possam ser jogadores verticais, em certos jogos, onde, a espacos, e preciso esticar o jogo.
1. O Salvio nao e o Diaz… se o Salvio fosse o Diaz nao tinha sido vendido. O Diaz e mais Rafa (e o Rafa tambem e bem diferente do Salvio, senao talvez tambem tivesse sido vendido), e alem de jogar mais por dentro, sabe receber entre linhas e joga melhor de costas.
2. Nao entendi bem se esse jogador e para ser suplente do Rafa, ou suplente do Pizzi, mas penso que das duas uma, ou sera jogador para poucos jogos, ou nao seria prioridade porque desencadearia mais alteracoes na equipa ainda:
– Tirar Rafa nao faz sentido e se for para suplente, entao Caio/Jota chegam. Sao jogadores que devem jogar mais, que convem manter motivados, e ter outro a frente seria criar outro problema para depois resolver. Se nem Caio, nem Jota, servirem para 20min e/ou jogos onde possam rodar (mais faceis), entao nao fazem nada no Benfica. Neste caso, nao e prioridade contratar ninguem.
– Tirar Pizzi significaria mudar muita coisa, porque Pizzi nao tem capacidade para jogar num meio campo a 2 (presumo que se falamos de jogos com intensidade alta, onde e preciso esse jogador, entao Pizzi no meio nao da), e alem disso, se retiras Pizzi, comeca a ser gritante a falta do jogador capaz de organizar, e viu-se neste jogo em que o Pizzi nao acertou um passe… faltou outra que tentasse acertar (Gabriel). Caso Gabriel volte, Pizzi ou cabe na direita, ou nao cabe. Posto isso, claro que era bom ter um Diaz no plantel, mas nao e premente, jogaria pouco (aceitava?!) e retira espaco a quem ja se espera que jogue pouco.
3. Se a solucao e um all around, nem ofensivo (Caio/Jota), nem defensivo (Gedson), mais tipo Salvio, entao ou vai passar a vida no banco, e nao vale a pena, ou vamos mudar a forma de jogar, e tambem nao vale a pena. Porque o Benfica nao joga com dois assim, como o Porto, nunca jogou quase, e isso obrigaria a mudar muita coisa.
4. Se isso e para resolver um problema especifico, e ter alternativas dentro do modelo actual, para esticar o jogo rapido, entao acho que o Benfica estara melhor se preparar os seus dois avancados para isso (trabalhando melhor a saida longa nas alas contrarias, variando o PL – Vinicius? – para fugir/receber/segurar/esperar sem perder a posse… Seferovic tem muitas dificuldades em fazer isto).
Ja Gedson na direita, nao sendo solucao com grande capacidade ofensiva, e claramente uma posicao onde o jogador pode render, no imediato, ate mais que no meio. E perfeitamente capaz de dar velocidade na ala (nao criatividade), e tem explosao em transicao. Se crescer taticamente, pode jogar ali, derivando e preenchendo o meio, nao com o objectivo de organizar como Pizzi, mas de pressionar/fechar e ser o +1 num meio campo a dois, porque nao limita a equipa a defender, e viu-se com o Porto o buraco que ficou para o Nuno, irremediavelmente sozinho). E porreiro jogar assim contra quem nao deixa ninguem na frente, mas com equipas que nao abdicam disso, ha muito espaco para explorar. Ramires era esse jogador num 442 (embora com muito mais qualidade comparado com o Gedson actual), e fazia o lugar de Pizzi, mesmo sendo um jogador totalmente diferente, porque tinha a rotacao necessaria, mas la esta, isto nao e para todos os jogos… porque se assim for, entao tiras Pizzi e ele nao cabe no meio e fica a faltar alguem para organizar, porque RDT nao e capaz de dar “para todo o gasto”.
Logo, e certo que ha opcoes, e que embora nao sendo as melhores, porque nao ha aquela opcao unica, num jogador apenas, que se enquadre em qualquer adversario, ou todos os estilos de jogo onde fossem ser opcao, mas dependendo da situacao especifica, ha alternativas que podem resultar e preencher essa brecha no plantel. A razao pela qual nao ha, de facto, um que sirva para a maioria dos jogos, e a mesma pela qual vendemos a que tinhamos (Salvio), porque nao e preciso.
PS: O Benfica desesperou por esse jogador por nao ter jogado nada contra o Porto, mas a forma de resolver isso, nao e mudar completamente a sua forma de jogar em todos os jogos com essas caracteristicas. E melhorar o seu jogo, para poder impor o seu jogo, ou resolver esse problema de uma forma que encaixe melhor no seu modelo actual, do que “jogar a Porto”.
coach407
Desde já, obrigado pelo teu comentário devidamente fundamentado.
Acho que há aqui um mix entre discórdia e não teres percebido bem o que quis dizer. Vou colocar por pontos para ser mais simples responderes in line.
1) Posso começar logo por um ponto de discórdia: Salvio não foi dado em troca de tremoços. O Salvio era 1.1) o jogador mais bem pago do Benfica, 1.2) está constantemente lesionado e 1.3) 7 milhões por 50% do passe era uma proposta irrecusável.
Do ponto de vista meramente desportivo, o Salvio era uma clara mais-valia como suplente. O problema é não ter o salário de um suplente e a condição física ainda complica muito mais as coisas. Juntando aos 7M€, seria estúpido o Benfica não vender. O que não significa que, em forma física, fosse uma solução do plantel de alto nível.
2) Não compreendo porque é que um jogador como Salvio ou Díaz não aceitariam ser suplentes. O Salvio era suplente e teve anos no Benfica portanto parece-me evidente que a sua personalidade faz com que perceba perfeitamente que a equipa está a jogar bem, Pizzi e Rafa são os melhores jogadores e portanto só têm de continuar a jogar. Ainda na época passada vimos o Salvio no banco e não foi estranho. Em relação ao Díaz é um jogador de apenas 5M€, com um salário baixo, vindo de um clube modesto (Junior Barranquilla), em estreia na Europa num clube de Liga dos Campeões… Não me parece que na cabeça dele estivesse um “ou jogo ou vou amuar”. Na realidade, teoricamente, o mais normal seria começar como suplente do Corona e do Nakajima, jogadores mais caros, com salário mais alto, bem adaptados ao futebol português, destaques nas suas seleções… eu não acho que se o Díaz fosse suplente no FC Porto, atualmente, acharia estranho. Acho que ele próprio deve estar surpreendido por ser titular.
Portanto o meu ponto é: se fosse o Benfica a ir buscar este jogador de 5M€ ao Junior Barranquilla, acharia muito estranho ele achar que iria chegar e sentar o Pizzi e o Rafa.
Por outro lado, o Benfica tem jogadores que têm bem mais estatuto que o Díaz encostado. Zivkovic com um salário principesco ou Cervi que tem o estatuto de já ter brilhado no Benfica. Portanto eu acho que o Luis Díaz não recusaria vir para o Benfica e nem acharia anormal ser suplente. Claro que todos querem ser titulares, mas não é por aí que o Benfica não tem suplentes.
3) A minha questão principal com a necessidade de ter um “desbloqueador” é para ser uma espécie de Adama Traoré/Pedro Neto do Benfica que entra, vai para cima dos adversários, muda completamente a velocidade do jogo, cria oportunidades de golo e ajuda a desbloquear jogos mais complicados. No caso do Benfica, o que é um jogo complicado? No atual modelo de jogo, é uma equipa que consegue bloquear o jogo interior do Benfica. Aquilo que fez o Porto. O Gabriel poderia ajudar a ganhar o jogo, mas com certeza não seria pelo seu magnífico recorte técnico. Ia fintar a equipa toda do Porto e marcar? Não, no máximo faria o que fez Taarabt (com menos qualidade que o marraquino) que era ajudar a sair a jogar com mais qualidade. Realmente o Benfica com o Taarabt saiu a jogar melhor. E quê? Foi por isso que incomodou o Porto? O Marchesín já fez uma defesa? Já houve um remate à baliza? Não. Fala-se no Gabriel que daria mais qualidade técnica… mas que eu saiba o Samaris só jogou 45 minutos. O Taarabt tem uns pés muito melhores que os do Gabriel e não foi por isso que ganhamos. Porquê? Porque o marroquino conseguiu descongestionar o jogo (e muito bem), mas chegavas ao meio-campo do Porto e não entrava UM ÚNICO passe vertical. Fosse do Pizzi, do Rafa, do RDT, do Taarabt, do Grimaldo ou do Vlachodimos. Zero. Porquê? Porque o Porto congestionou a zona central e jogou com as linhas muito juntas. Formava sempre uma linha de 2+3 central, só por sorte ou um incrível rasgo de génio a bola passaria ali. Acabou o jogo interior do Benfica, ponto final. Poderiam ficar ali o dia todo que não iam a lado nenhum. O que é que o Benfica foi obrigado a fazer (ou a solução do Lage)? Fixar o Pizzi mais na linha porque o Nuno Tavares não dava uma para a caixa e jogar com o Grimaldo mais aberto e mais subido. Porquê? Porque se o Porto colocou toda a gente por dentro teve de tirar jogadores de outros lados… deu a largura ao Benfica, convidou o clube da casa a jogar na largura. E é aqui que entra o meu ponto: o atual Benfica tem sido muito forte, mas é muito fraco no jogo exterior. O máximo que o Benfica conseguiu fazer foi colocar Grimaldo e Pizzi a cruzar… Era o que o FC Porto queria. E o que é o que Lage fez? Colocou aquele extremo rápido e forte no 1 vs 1 para dar mais qualidade no jogo exterior, de forma a causar um desequilíbrio que tornasse mais simples servir um colega na área para finalizar de que um mero cruzamento? Passou o Rafa para o lado direito onde é mais vertical e meteu aquele extremo lixado para aproveitar as fragilidades do Corona? Não. Porquê? Porque esse jogador não existe no plantel do Benfica. O máximo que Lage poderia fazer era colocar o Rafa no lado direito e o Nuno Tavares a defesa esquerdo. Aí já terias mais qualidade na largura.
O meu problema não é o jogo com o FC Porto. Que se lixe o jogo com o Porto, é passado. O meu problema é que os outros clubes também têm olhos. Também conseguem ver a banalidade que o Benfica é a explorar a largura quando não tem jogo interior, também viram o que o Porto fez para anular o Benfica… claro que não têm os mesmos argumentos que o Porto, mas não me parece impossível que o Braga e o Gil Vicente já nas próximas duas jornadas adotem uma estratégia semelhante. É possível e até bastante provável que não resulte porque não ter o Danilo, Uribe, Pepe e Marcano muda muito as coisas, mas eu diria que, pelo sim pelo não, pegar em 5M€ para ter um Luis Díaz no banco era uma solução fantástica para o plantel. Caio Lucas não deixa de ser um bom substituto do Rafa caso ele se lesione. Jota não deixa de ser uma outra alternativa, mas deveria focar-se mais em ser a alternativa do RDT. Posto isto, ficam 2 extremos apenas (Rafa e Caio). E considerar estes dois extremos até é estranho porque, na realidade, o Rafa tem sido um interior também. Pizzi e Chiquinho são os outros interiores, mas acho que existe claramente espaço para este jogador que dá largura quando fica impossível jogar por dentro. Claro que não é fácil encontrar um achado como o Díaz, mas valia a pena tentar. Isto claro depois de resolver os casos do Zivko e do Cervi. Eu não me importava de ter colocado 20M€ no Pedro Neto. Era muito por um suplente, mas é apenas de 2000. Acrescentava essa qualidade já vindo do banco, mas seria uma aposta segura para o futuro. Acho que o Benfica não deveria ter aceite a pressão social para não fazer mais um negócio com o Mendes. Ainda por cima a geração de 2000 do Benfica não tem nenhum extremo de grande nível… e, obviamente, ele não teria problemas em ser suplente porque foi para o Wolves que, tal como o Benfica, joga sem extremos.
Resumindo o meu ponto: acho uma falha grave uma equipa não ter extremos. Rafa e Pizzi são interiores. O RV tentou fazer do Rafa um extremo, mas a coisa não resultou. Quando começou a jogar por dentro as coisas mudaram. Ao tempo que não vemos o Rafa a ir no 1 vs 1 com o lateral junto à linha de fundo, muito raro acontecer. Acontece, tal como com o Pizzi, mas não é o normal. Caio Lucas também é um jogador que flete sempre para o meio… Não há mal nenhum em ter esse modelo como base, o Wolves também joga sem extremos. O problema é que têm duas espingardas no banco (Adama e Pedro Neto) para quando o Nuno decide dar mais força ao jogo exterior. Acho que isso é uma falha grave do plantel do Benfica. Já para não falar que um jogador desse estilo costuma ser muito forte na transição pelo que na Champions seria extremamente útil a jogar contra uma equipa mais forte. Acho que não vale a pena entrar em loucuras (estilo 5M€ pelo Díaz) e a entrar seria por um jogador com futuro demasiado evidente (estilo 20M€ pelo Pedro Neto). Se não der pronto. Pelo menos que o Lage coloque o Rafa na direita quando o adversário tiver tão forte no jogo interior. Já ajudava.
Mantorras
Nao precisas de agradecer, devia ser o meu normal. Estou algo traumatizado depois de ser “jabardado” por criticar o antijogo do Porto, como se fosse alguma mentira. Logo, falar de futebol (nem que seja para “leigos” como eu) e bem vindo.
1) Completamente de acordo. Sempre defendi o Salvio por isso mesmo, e apesar disso nunca critiquei a sua venda, pois entendo exatamente pelos motivos que apresentas. Faria falta, mas foi o mercado a funcionar, e o Benfica a ter que decidir numa perspectiva de gestao financeira/desportiva. No entanto, no caso do Salvio, nao me parece que ele fosse ficar contente no banco, e mesmo por isso acabou por sair, embora nao fosse algo que ele estivesse a procura. Jogar a DD e capaz de ter sido desmoralizador.
2) Diaz achei que tivesse custado no minimo uns 8M + um salario de “jogador de seleccao”, o que para suplente no Benfica nao e muito, so que o Benfica ja tem muitos a ganhar “a mais” para a nossa realidade de jogador de banco”. Numa perspectiva de plantel, o Benfica tem: Jardel (presumo, pelo estatuto que ja teve), Zivko, Vinicius (a julgar pelo que custou), Fejsa, Samaris (renovou agora) ou Taraabt (reduziu, mas ele tinha salario de craque), por exemplo, sendo a atenuante a saida de Jonas, Salvio e Felix. Nas condicoes que referes, trocava ontem, o Salvio e o Cervi por apenas um, com o perfil do Diaz. Ressalvando a questao Caio e Jota, nao sei o que pensas deles, mas o Caio e um jogador que me deixou curioso de o ver mais la para a frente (tecnicamente e interessante, daqueles que pode resolver problemas que outros nao resolvem e com pormenores de qualidade), ja o Jota acho que e capaz de amuar se o “taparem” demasiado.
3) Concordo em parte. Entendo perfeitamente o que dizes, e claro que numa perspectiva de plantel podemos beneficiar desse jogador, desde que concordemos ja que Cervi nao, por favor. No entanto, duas ressalvas, a) um jogo apenas, nao serve para provar tudo, porque esta situacao melhor antecipacao/preparada devida ser contrariada com o elenco que se apresentou a jogo mais eficazmente e b) a desinspiracao esteve a um nivel que acho que nao seria esse desbloqueador que nos levaria a outro resultado. Por isso, acho que o mais importante e treinar bem como chegar a zona central e jogar a frente da area, mesmo quando o adversario “comeca a defender” com muita gente ali. Depois, claro que quanto mais variabilidade de opcoes, melhor, sem duvida.
No jogo que foi, o Porto surpreendeu, era um classico que tem sempre um factor emocional especifico, mas o embalo do Benfica tornava-o numa oportunidade para uma demonstracao de forca, mas como em outras ocasioes, principalmente frente ao Porto, tudo redundou num “apagao”. Sinceramente, houve demasiado erro individual “nao habitual”, demasiado jogador a jogar MUITO abaixo do seu nivel, para nao considerar esse aspecto como “o mais” decisivo, dai eu temer que num jogo onde Rafa nao conseguiu desbloquear (sofreu varias faltas e foi rompendo, mas bateu sempre na parede), nao sinto “Gaitan e Salvio” apenas fossem resolver, se a equipa nao estivesse preparada. O Porto iria concentrar a “asfixia” noutro sitio, e RDT + Seferovic, com Samaris e Tino, talvez nao chegassem. Nao sei se Gaitan e Salvio, sozinhos contra o mundo, nao redundariam num lancamento lateral, que mais tarde nao dava nada, ou num cruzamento que com a inspiracao que havia iria ser zero. Era preciso um des bloqueador ultra inspirado, numa equipa ultra desinspirada. Da mesma forma que o Porto estava ultra preparado para Rafa, se o outro existisse, talvez resultasse igual, mesmo lancado durante o jogo. Nao sei.
Falando mais do jogo com o Porto, e menos da questao acima, faltaram muito melhores decisoes, mais capacidade para entender o jogo, estando dentro do campo, onde e mais dificil, e de reagir com mais qualidade, principalmente com bola. Os adversarios vao conseguir, mais tarde ou mais cedo, fazer isto mais vezes, assim como vao anular as alas se defenderem com muita gente e forem fortes no ar… principalmente se o Benfica falhar tanto. Isso ate me leva a achar mais que tens razao, falta essa variabilidade num jogador de plantel, mas quando empurrado para fora, tem que haver MUITO mais capacidade para contrariar. Tentou bolas longas e foram todas para a cabeca dos centrais ou para o GR do Porto. Congestionar bem o meio e uma coisa, pressionar bem e outra, mas nao entrar um passe? Errar lances faceis? Gabriel nao resolveria tudo, mas comecar na primeira, como comecamos na segunda, ajudaria sempre a nao sermos uma nulidade completa, e sem isso, talvez o Porto nao crescesse tanto. Ia retirar muitos lances, e muita moral, ao Porto, que nos controlou nao sendo MINIMAMENTE incomodado durante 45min. Era preciso antecipar/preparar “como lidar” com este tipo de jogo, que ira acontecer agora, porque depois de entrar o primeiro passe e virar para o jogo dentro do bloco deles, “volta tudo” ao normal em termos de jogo ofensivo do Benfica. Quantas vezes uma equipa, nao conseguindo jogar por dentro “como e quando quer”, vai fora para voltar dentro? Tem e que saber esperar e ter calma, porque o adversario vai sendo capaz de ler e ajustar, mas nao sempre. Ha que saber ler o momento “como equipa” e ser menos sistematizado, senao seremos sempre previsiveis. Saber quando os avancados e medios se posicionam para jogar na area ou quando vao tentar jogar dentro do bloco adversario, a entrada da mesma. Com Taraabt, que esteve muito bem, o Benfica foi capaz de “pelo menos” chegar a frente com mais gente, em construcao. O que fez depois? Destapou dum lado, variou rapido (notou-se que o Lage pediu isso), mas tentou SEMPRE meter na area rapido. Lembor-me talvez de um lance em que jogaram dentro e o Taraabt meteu rapido na area, mas a recepcao foi ma. Alem disso, houve um lance do Pizzi no Rafa (que nao sabia que tinha outro colega perto e dominou mal, senao podia ser muito perigoso) e o do Seferovic a passe do Ferro, que foram dois lances longos, mas que pelo menos foram menos “sistematizados”. Como havia MUITO espaco nas alas, houve 3/4 momentos do Nuno na direita, que cruzou mal “e cego”, mas estava “a vontade”, e tambem Grimaldo, completamente aberto, 2/3 vezes, cruzou enrolado/fraco ou sem conseguir passar o primeiro central (ele que cruza bem). Creio que demonstramos, acima de tudo, incapacidade para voltar dentro, de forma planeada, e solicitou-se demasiado (sempre?!), o cruzamento. Mal a bola entrava na linha, os avancados pediam a bola na area… ou o ala nas costas do lateral. Quando isso fechava, jogavam atras, ou viravam, se houvesse vantagem do outro lado. Sempre isto. Houve pouca confianca para desafiar o Porto. Para depois de chamar os medios a linha, e logo ao meter no Tartaabt/Tino, ter preparado logo (pelo menos) dois apoios frontais, o ala desse lado e um dos PL’s, para o passe vertical… que em vez de pedir na area, reagissem ao passe no medio centro, saindo da mesma, para pedir a bola no pe, para fazer a tabela e pedir na frente. Nunca aconteceu. Nem nunca houve calma para jogar, tentar trocar mais perto da area, variar mantendo a intencao de jogar dentro. Para manter-se em cima do Porto, mesmo que so em posse inofensiva, mas fazendo esses momentos durarem mais, nao reagindo a impaciencia dos adeptos, para poder ganhar uma segunda bola, depois do cruzamento curtado, por ter baixado suficientemente o Porto, para ganhar mais que um canto ou uma falta. Nao houve inspiracao para tirar alguem da frente e tentar um remate de fora, nem cruzado. Faltou qualidade, e acima de tudo, faltou inspiracao e preparacao. Com mais inspiracao, nao acho que o problema nao seria tao grande e temos obrigacao de com este 11 nao ter bloqueios mentais destes, onde tudo sai mal, a toda a gente. Sim, temos a ganhar com essa adicao no plantel, mas temos que resolver este problema melhor numa proxima vez.
coach407
Eu acho que o Jota realmente está a ser um bocado injustiçado porque na pré-época jogou muito bem nos poucos minutos que foi tendo. Foi injusto não lhe dar mais minutos e agora deixá-lo fora dos convocados também é motivo para “aziar”. No entanto acho que o azar do Chiquinho acaba por resolver esse problema, pois ele sobe na hierarquia como substituto do Pizzi e do segundo avançado. Terá com certeza mais minutos e é uma ótima oportunidade para provar ao Lage que é melhor que o Chiquinho.
Eu acho que focaste em alguns problemas importantes do Benfica contra o FC Porto, mas acho que o principal foi a incapacidade para aproveitar o espaço que o Porto deu de bandeja nas alas. Eu acho que o principal motivo para esta incapacidade de explorar este espaço foi, simplesmente, o facto de ter deixado sempre apenas um jogador na ala e esse jogador sozinho não pode fazer mais do que cruzar pois estamos a falar, normalmente, do Pizzi e do Grimaldo. Que é eles vão fazer? Vão para cima do lateral? E velocidade para isso? Acho que deveria-se fazer da forma tradicional. Extremo e lateral na linha e ir no 2 vs 1. Isto iria obrigar o Porto a descongestionar o centro e, aí sim, “de repente” aparecia o Pizzi ou o Rafa no meio a surpreender as marcações. O Benfica assim deu-se completamente às marcações, foi demasiado previsível. Deveria ter variado, mais jogo exterior, mais combinações nas linhas para prender o Baró e o Díaz, ficando apenas Danilo e Uribe no meio e aí o Conceição teria de rasgar as notas que tinha de casa pois só poderia fazer o que fazem todos os treinadores “atenção que o Pizzi a qualquer momento vai para dentro!”, mas durante 90 minutos a concentração não funciona e o transmontano apareceria sozinho algumas vezes, como acontece sempre. O Benfica, taticamente, foi muito fraco. Não foi apenas desinspiração individual. Faltou leitura de jogo, versatilidade ao jogo do Benfica (demasiado rotinados a jogar apenas de uma forma), o Lage pouco fez para dar mais qualidade nas alas que era a chave para poder desequilibrar… foi um dia infeliz do Lage que acabou por ser atropelado pelo Sérgio Conceição. Isto não belisca assim tanto o seu trabalho porque contra o Sporting optou por manter tudo igual e deu 5-0. O problema é que descobriu agora que o Sérgio Conceição não é o Keizer. Também há quem possa cair no erro de dizer que fomos ao Dragão ganhar a jogar assim, mas é mentira. O Benfica na época passada, mesmo com o Lage, jogava muito mais por fora de que este ano. Isto de ter SEMPRE Pizzi e Rafa por dentro só foi introduzido este ano. Acho que o atual plantel do Benfica dá para resolver o problema, mas se desse para despachar o Cervi e o Zivkovic (acreditando que existem motivos válidos para não jogar) e se contratasse esse extremo que explora melhor o espaço nas laterais… seria uma ótima adição, mas pronto na época passada acabamos só com Félix e Seferovic (mais 25% do Jonas) para 2 posições e ganhamos os jogos quase todos… Não há de ser por aí se houver uma melhor preparação.
Mantorras
Pois, nao sei se com o Jota nao estao a espera que ele renove para comecar a jogar mais. Nao sou a totalmente a favor dessas situacoes, mas tambem nao sou ingenuo ao ponto de pensar que nao podem haver razoes para tal. Espero ver muito dele este ano, porque tem capacidade para ser importante.
Quanto ao resto acho que estamos de acordo no geral, o Lage falhou e o Sergio esteve muito bem, mas o Sergio ate jogou como eu achava que ia jogar, e duvido que o Lage nao tivesse ideia de que o Porto ia entrar mais ou menos com aquele 11. A minha maior duvida era Octavio a titular ou nao. Nao culpo totalmente Lage por isso, pois acho sendo certo que o colectivo foi inferior ao do Porto, ele certamente achava que muitos dos jogadores fossem capazes de contribuir de outra forma, e desbloquear em alguns momentos, essencialmennte errando menos.
Ja agora, saindo Cervi e Zivko, com Chiquinho lesionado, tens ideia de quem poderia ser esse jogador? Realisticamente falando?
Berardo
A incoerência nos comentários de alguns users deste fórum é uma coisa gritante, um dia têm uma ideia, no outro um ideia diferente.
Se não te lembras, eu relembro-te sem problema algum… o Benfica foi buscar Vinicius por 17M quando tinha Seferovic e RDT para a posição, segundo a tua teoria o Benfica tem então um plantel luxuoso certo?!?
Deduzo das tuas palavras que aches então que RDT está super adaptado nas funções que desempenha actualmente e, juntamente com Jota, serve perfeitamente para atacar campeonato, Taça, Taça da Liga e Liga dos campeões?!?
Falta um substituto para o Salvio no plantel… Portanto, andas a jogar com um DD adaptado, um SA adaptado, jogas com 2 médios que apenas servem para destruir num sistema de 4-4-2, não tens um GR para competir pela posição com Vlacho e o que faz falta é um extremo para o lugar de Salvio?!? E não é um extremo qualquer, é um que seja vertical e dás o exemplo do Pedro Neto que é esquerdino, jogando à direita irá ser preferir o jogo interior ao vertical.
Parabéns pela panóplia de disparates apresentada!
coach407
Quando nem a explicar o que quis dizer com “substituto do Salvio” chegas lá sozinho… só se fizer um desenho. Não disse que faltava um extremo direito, disse que faltava um extremo vertical que fosse forte a explorar o jogo exterior. Pelo exemplo que dei do Pedro Neto é demasiado óbvio que não tinha de ser obrigatoriamente um extremo direito, mas quando nem com explicação chegaste lá fica complicado.
O Benfica foi buscar o Vinicius por 17M€ porque o RDT seria aposta a 9,5 pelo que Seferovic e Cádiz eram as únicas opções para acompanhar o espanhol. Dado que são dois jogadores que não têm qualidade para serem titulares no Benfica e a posição 9 ser das maiores importantes no nosso campeonato, era óbvio que faltava um jogador de outra categoria para acompanhar o RDT, daí termos contratado o Vinicius. Seferovic como suplente é aceitável portanto o Benfica fica bem servido na posição 9. Não é “luxuoso”, é o adequado.
RDT não está super adaptado às suas funções atuais porque nem sequer está super adaptado ao Benfica, ao nosso campeonato, a ter tão pouco espaço para jogar, etc. Em relação à sua qualidade para jogar a 9,5… é evidente que tem qualidade. Jota, Chiquinho e Taarabt são alternativas de luxo. Chiquinho lesionou-se, mas isso é o habitual. Com o Rui Vitória e com o Jorge Jesus tivemos o Fejsa parado imenso tempo e só tínhamos o Samaris para a posição. Atualmente, estamos a queixar-nos porque só temos RDT, Jota e Taarabt para o campeonato, fase de grupos da Taça da Liga, jogos contra os Mirandelas desta vida na Taça de Portugal e os 6 jogos da fase de grupos da Liga dos Campeões.
Na época passada havia motivos para ficarmos preocupados porque só tínhamos o Félix e o Seferovic na fase decisiva da época já que o Jonas só dava uma perninha, Jota ainda não tinha mostrado nada nessa posição… agora este ano? Vinicius, Seferovic, Cádiz, RDT, Jota, Chiquinho, Taarabt e, mesmo que inacreditavelmente, se lesionem todos os SA ainda temos o Rafa, o Gedson que fez a posição no ano passado ou até a mudança tática para 4x3x3 onde se ganha mais alguns reforços para o plantel como Dantas ou Nuno Santos que só “jogam” em 4x3x3. No entanto isto seria uma situação completamente apocalíptica, seria muito estranho que acontecesse. No entanto com o RV estavamos bem servidos e chegamos a ter Mitroglou, Jimenez, Jona e Jovic lesionados ao mesmo tempo portanto pode acontecer, mas não vamos ter 10 jogadores para uma posição só para o caso de haver um apocalipse…
Em relação ao DD, é importante ver as circunstâncias. O plantel tem 3 laterais direitos de qualidade: André Almeida, Ebuehi e Tomás Tavares. Aqui está um exemplo de cenário apocalíptico: AA lesionado, Ebuehi a regressar de lesão muito grave e não percebo como é que o Lage deixou o Tomás Tavares ir ao Euro, sabendo que dificilmente estes jogadores estariam em forma. Ainda assim existia uma quarta alternativa de muita qualidade, o Gedson… que, inacreditavelmente, também está lesionado.
Portanto o Nuno Tavares é uma 5a opção para a posição no atual plantel, em condições normais. Temos 4 opções melhores no plantel portanto sim, estamos bem servidos na posição.
Só jogamos com 2 médios para destruir porque Lage assim o quis. Aliás, ele lamenta a ausência do Gabriel… pela sua capacidade na transição defensiva. O plantel tem mais alternativas ao Gabriel. Além do Samaris, tem o Gedson, Taarabt, Chiquinho e até o Pizzi que chegou a jogar a 8 num meio-campo a 2 com muito sucesso coletivo. Aliás, o Benfica está tão bem servido que até jogadores como Krovinovic e Gedson não conseguem jogar a 8 com o Lage.
No ano passado o SC teve o problema da lesão do Danilo e começou a jogar com Herrera e Óliver. Não começou a jogar com o Danilo e o Loum. Isto depende da filosofia de cada treinador. É óbvio que o Loum defende melhor que o Óliver, da mesma forma que o Samaris defende melhor que o Gedson, Taarabt, Chiquinho ou Pizzi. O Lage é que prefere jogar com um duplo pivô. E nada contra porque o Benfica no campeonato tem sido irrepreensível até esta derrota contra o FC Porto. São opções. Não me digas é que o Benfica joga com dois médios defensivos no meio-campo porque o plantel não tem qualidade para jogar com um “Óliver”. Claro que tem. Vou repetir: Gedson (nem é um Oliver nem um Samaris) e até temos vários “Ólivers” (no sentido de serem mais fortes ofensivamente): Taarabt, Chiquinho, Pizzi e dispensamos o Krovinovic por acharmos que já tínhamos Ólivers a mais. É errado dizer que o plantel do Benfica não permite ter um meio-campo mais ofensivo. Gedson estava lesionado, mas no passado o Gabriel lesionou-se, Gedson estava apto, Krovinovic estava no plantel… e quem jogou foi o Samaris na mesma. O Lage quer dois médios fortes a defender, mesmo que seja em detrimento de qualidade ofensiva (deixa isso para Pizzi e Rafa). Podes discordar, mas aí criticas o Lage, não o plantel que é excelente.
Em relação ao guarda-redes, acho que é a posição que compreendo melhor a tua opinião. É evidente que temos de ter dois bons guarda-redes. Acho que se está a focar muito no Vlachodimos e nas exibições do grego, mas o importante é focar no Zlobin/Svilar. Algum deles é plausível ser o titular do Benfica no imediato? É que mesmo que o Vlachodimos fosse o melhor guarda-redes do Mundo há o risco de ele se lesionar portanto o n° 2 tem de ter qualidade para resolver o problema. Portanto a eventual ida ao mercado está dependente de Zlobin e Svilar, não do Vlachodimos. Esse seja titular ou suplente tem de ficar. Ainda assim, podemos dar o benefício da dúvida e achar aceitável ser o Zlobin o n° 2. Pode ser que tanto Vlachodimos como Zlobin estejam a convencer o Lage. Não sabemos.
Berardo
Por favor, não te dês ao trabalho de fazer desenhos, se o teu comentário foi o que foi nem consigo imaginar um desenho.
Começas por dizer que falta um substituto de Salvio e depois dizes que não disseste que faltava um extremo direito?!? O Salvio jogava a extremo quê? Esquerdo?
“Pelo exemplo de Pedro Neto, é óbvio que não teria de ser um extremo direito”. Então já não era um substituto do Salvio? Podia ser um extremo esquerdo, desde que fosse vertical?
Ora a extremo esquerdo tens o melhor jogador do plantel a titular (Rafa), depois tens Caio, Cervi, Jota, até Zivkovic ou Chiquinho, como tu dizes e aplica-se muito bem aqui, viva o luxo!!
Posto isto, o que fica complicado é encontrar alguma lógica no teu comentário, mas vindo de alguém que defendia a continuidade de Rui Vitória por muitos e longos anos no clube, acho mesmo impossível encontrá-la.
Como podes dizer que o RDT tem qualidade para SA quando é notório que o homem está perdido nessas funções, está longe do golo e por isso não consegue aplicar a sua melhor arma que é a finalização? Vinicius é uma boa adição ao plantel, mas para isso teríamos de vender Seferovic, não só para dar espaço ao brasileiro que é melhor jogador que o Suiço, como passar RDT para a posição natural dele que é PL e teríamos ambos a lutar por essa posição. Mas para isso era preciso termos contratado alguém para a posição de SA, que por sinal foi onde perdemos o nosso melhor jogador e arma essencial e diferenciadora neste modelo de Lage.
Temos 3 laterais direitos de qualidade? OMG!!
Não me vou referir a AA, é um assunto demasiado espremido, dizer apenas que acho que tem o suficiente para jogar no Benfica mas nunca como titular, este até dou de barato. Agora Ebuehi? Um jogador que teve uma lesão gravíssima, voltou esta época e nunca foi realmente aposta, aliás acho óbvio que não é opção sequer, basta ver que se foi adaptar um miúdo acabado de sair da formação a DD. Gostava mesmo que me explicasses onde é que viste a qualidade de Ebuehi? Não estou a gozar, gostava de perceber visto que ele quase nunca jogou no Benfica, onde viste essa qualidade toda?
Aquilo que concordo contigo aqui é na questão de Gedson, acho que bem trabalhado poderia dar-se bem a DD, até porque já foi a sua posição. Tomas Tavares é um lateral promissor, não se pode dizer que seja já um concorrente a AA.
A questão do meio-campo referi apenas por causa da ligação com o SA. No ano passado quando Gabriel se lesiona no Dragão, começa a dupla Samaris e Tino a titulares, apesar de se sentir alguma diferença especialmente na capacidade de queimar linhas através do passe, tínhamos um Félix que compensava com a sua inteligência na procura de espaços, com a sua capacidade de recuar para vir buscar jogo e de dar-se como opção quer para esta dupla, quer para tabelar com Pizzi ou Rafa. Jogando com RDT que não é de todo um SA, não tem a capacidade de vir buscar tanto jogo, cria-se ali um pequeno fosso entre meio campo e ataque, onde os médios são obrigados a jogar para Pizzi ou Rafa constantemente para construir jogo ofensivo, anulando estes dois o Benfica é zero ofensivamente como se viu frente ao FCP.
A necessidade de um SA é tão notória com este tipo de meio-campo central em linha e mais “destruidor”, que frente ao Belenenses vimos Pizzi muitas vezes a ir quase colar-se a Rafa para juntos construírem jogo ofensivo, aliás o golo de Rafa nasce assim.
Como o Benfica não me parece disposto a ir ao mercado suprir estas lacunas, até via uma ou outra solução alternativa mas sem grandes certezas de êxito, por exemplo:
– Rafa a SA, tenho a certeza que teria sucesso nesta posição, é um jogador fantástico e o único com o tal “diferenciador”. Mas quem seria o extremo esquerdo neste caso? Esse tal extremo seria capaz de dar a dinâmica que Rafa dá ao lado esquerdo? Duvido muito;
– Jogar Jota na posição de SA. Teve bons momentos na pré época nesta posição e faria mais sentido que estar a queimar a maior contratação de verão para o plantel (RDT);
– Quando Gabriel se lesiona, aliás esta teria de ser a opção na minha opinião, jogar com Taarabt e Tino. O Marroquino é o único com capacidade de transporte, qualidade de passe e técnica para queimar linhas no meio-campo e deixar para Tino a destruição de jogo. Mas será que tinha capacidade física para pressionar durante o jogo todo? Seria capaz de cobrir espaços no processo defensivo, marcar em cima, recuperar bolas? Não sei…
– Última e mais óbvia para mim, ainda para mais quando entraram em caixa mais de €200M, reforçar as posições de SA, DD e GR. Esqueçam as boas figuras na Champions e ganhar tudo internamente sem gastar dinheiro.
Esqueçam também esta última opção, não vai acontecer!!
Kafka
Mais uma vez na Mouche Berardo
Kafka
Na mouche Berardo
Freitas
Temos um guarda redes que entre os postes é fantástico, fora deles ninguém sabe, é mistério..
Temos o melhor lateral direito da galáxia, que há três anos era um bom suplente, agora com boa emprensa é aquela máquina, enquanto ele não recuperar queima-se um puto que devia ser titular no lado oposto permitindo ao Grimaldo arejar ideias, pois a cabeça não esta de certeza no Benfica.
Depois no meio campo, os casos mais bicudos…
Temos um sistema de jogo com dois médios no meio, e o nosso melhor jogador para essas posições, o Gabriel, pelos vistos é propenso a lesões.
O Samaris é o Samaris, será sempre um razoável/bom complemento ao outro médio…
Depois os casos mais complexos, Fejsa e Florentino.
São os dois médios/trincos de um 4-3-3.
O primeiro arrasta-se há um ano e meio e o segundo, produto da formação, pérola que o Vieira já sonha em vender por uns quantos milhões, entre as capacidades invulgares para a idade, como a leitura de jogo e capacidade de antecipação, tem três pequenos problemas para resolver, a lentidão, que o leva a ser ultrapassado nas transições defensivas, a não progressão com bola, que num sistema de dois médios centro deixa as despesas quase todas ao colega e a incapacidade gritante de passar a bola para a frente, aliás, até mesmo nos passes para trás e para o lado não arrisca muito.
Depois temos o Pizzi.
Será sempre o melhor ou um dos melhores contra o Tondela, Beleneses, Moreirense, Famalicão, Portimonense, etc.
Será sempre uma nulidade contra o Porto e em quase todos os jogos da Champions.
Intensidade não é para ele e sempre que o jogo fica mais físico, desaparece e nem se dá por ele.
É bem diferente ter dois ou três segundos para pensar do que ter meio segundo.
O RDT é outro que está a ser queimado….
O Rafa é o abono de família e quando der o berro ou lesionar-se não há ninguém para acelerar…
O Seferovic é sempre titular, segundo o Laje e os 30 especialistas das tv’s, não é por marcar golos é por oferecer outras coisas….
Eu vejo um cepo a correr e a falhar golos que nem um maluco… mas posso estar enganado e não perceber nada de futebol, o meu ponta de lança preferido e o melhor que vi jogar era o Van Basten, mas actualmente os avançados tem que ter outras qualidades, como desgastar defesas para os médios entrarem….
Depois temos o Taarabt que já jogou a médio, segundo avançado, médio esquerdo e ainda assim parece o jogador mais esclarecido…. e o Chiquinho que pela sua qualidade estava a entrar aos poucos na equipa e a fazer um pouco do que o Félix fazia, jogar entre-linhas, obviamente sem a mesma qualidade….
Agora foi-se e que faz a direcção?
Bem, nos próximos dias o iluminado LFV deve estar a emitir uma declaração, sempre com grande convicção, que o Benfica não vai mais ao mercado e que é com os jogadores que tem que vai ser campeão.
Uma direcção / estrutura / presidente competente devia ser capaz de ler os sinais que vem da pré-época.
Não fosse alguma azellhice na altura de marcar, os postes e a barra, os resultados podiam ser diferentes, aliás, veja-se o jogo com o Anderlecht, estão ali todas as incapacidades do Benfica.
Na supertaça batemos em mortos e mesmo assim, as três primeiras oportunidades claras de golo são do rival da segunda circular.
No primeiro jogo da liga, é verdade que deu goleada mas até ao primeiro golo não jogamos nadinha…
Contra o Belenenses não fossem os avançados de Belém serem tão fraquinhos e podia ter corrido mal.
E agora contra o Porto descemos à terra e ficou bem patente todas as nossas fragilidades…..
Daqui a um mês na Champions, vamos novamente perceber que há lacunas no plantel, mas aí , mais uma vez será tarde demais….
Sou do tempo em que o clube estava cheio de dívidas e não havia dinheiro para mandar cantar um cego…
Compravam-se jogadores da segunda divisão francesa e ingleses que já ninguém queria… agora há dinheiro, que se faz… Pagam-se favores ao Jorge Mendes e aposta-se na formação….
ThatMan
Subscrevo a 100%
Kafka
A menção ao Van Basten é divinal… O Van Basten neste Benfica comia banco para aquele cepo do Seferovic ser titular
Kafka
Simplesmente na mouche Freitas, que excelente comentário, devia era ser um post este comentário..
DICAS
Nada altera num clube que se soube organizar e tem RDT, Seferovic, Jota, Pizzi, Rafa, Cadiz, Vinicius, Zivkcovic, Cervi e Caio Lucas como opções ofensivas para 4 lugares
A juntar a isso, ainda tem Gabriel e Taarabat que fazem o lugar …
Isto é profundidade que nunca se viu em Portugal
Kafka
Isto é a gozar certo?
Para o lugar de avançado o Benfica só tem 1 jogador que é o Jota, não há mais ninguém pq o Chiquinho está lesionado… Seferovic nem sequer é jogador de futebol, muito menos para ter funções de recuar entre linhas, organizar, assistir etc que um avançado tem de fazer neste modelo de jogo… RDT e Vinicius são pontas…
Cervi e Zivkovic para avançados? Isso é a gozar certo?
O Benfica só tem o Jota e tu dizes que um único jogador é “profundidade nunca vista”
OK está certo
Zamorano
Uma situação péssima para o jogador que se estava a afirmar e tem agora esta grave lesão. Força Chiquinho.
Apesar desta baixa e da exibição embaraçosa frente ao rival, penso que se Vieira não foi até ao momento ao mercado suprir deficiências básicas do plantel, também não será agora.
tripeiro.1893
Para o treinador era um jogador fundamental (era o que dava a entender pela sua utilização), mas não me parece que vá ao mercado… Mas não sei se lançará o Jota em Braga. Acho que BL manterá RDT e Seferovic, mas jogará com o taarabt no meio campo.
Se não fosse a lesão apostava no Chiquinho a titular nas costas de RDT.
Analista Especialista
Zivkovic mentalizado é grande reforço.
FCPenta
Aufere demasiado. O contrato foi feito a pensar que ia ser um entra e sai… Mas não foi.
Chico
Pode abrir espaço para o Jota, que é muito superior. Mesmo que o Chiquinho não se lesionasse, o Benfica tinha que reforçar a posição de segundo-avançado de qualquer das formas.
Depois do jogo de ontem:
GR – ?, Svilar
DD – ?, AA
DC – Dias, Ferro, Jardel, Conti
DE – Grimaldo, Nuno Tavares
6 – Florentino, Samaris
8 – Gabriel, Taarabt, ?
MD – Pizzi, Gedson
ME – Rafa, Caio (uma incógnita!)
SA – Jota, ?
PL – Vinícius, RDT
O resto vender/dispensar (Odysseas, Seferovic, Zivkovic e Cervi não têm qualidade para o Benfica) e comprar 4 reais mais-valias imponentes fisicamente e com qualidade para preencher o plantel.
Mantorras
Disse algo parecido inumeras vezes, durante a pre-epoca, mas ja vimos que nao vai acontecer. Do que dizes, so nao venderia Seferovic, porque como suplente tem uma atitude que poucos garantem, nunca entra frustrado. Por mim ficava e seria importante em jogos menos relevantes, para rodar, e em momentos de aperto, para o “tudo ao molho e fe em Deus”.
Chico
Em vez de Svilar era Zlobin.
Kafka
Exclente comentário Chico, concordo com tudo
BrunoV
A 5 dias do mercado fechar, achas que o Benfica vai fazer isso tudo?
Contratar um Guarda Redes Titular
Contratar um Defesa Direito Titular
Colocar o Jota a titular
Vender dois titulares
Já para não falar do resto… Ah e com base num jogo, se fosse uma vitória por 1-0 não haviam queixas.
Larga o FM que isto é a vida real.
Chico
Já o deviam ter feito antes. Já há muito tempo que ando a frisar que o Benfica precisa de um GR e de um SA. O ideal seria também um DD e um 8 com características semelhantes ao Gabriel. Gosto do Taarabt mas o Lage não confia nele (e realmente há dúvidas do ponto de vista defensivo e se aguente 90 minutos a alto nível), portanto é necessário um jogador para aí. Também acreditava no Tomás Tavares, mas foi mal gerido, não devia ter ido ao Euro e devia ter sido testado agora na pré-época. Não foi, azar: o Benfica precisa urgentemente de um lateral. Depois do que vi ontem do avanço que o Porto nos leva, o Benfica precisa de um lateral para titular. Foi a única coisa que alterei desde o jogo de ontem. Muitas vezes aqui disse que não me importava de ter o AA como pior jogador do onze, mas acho que não basta. O Benfica precisa de um lateral direito com outro fulgor ofensivo, porque o Pizzi é altamente inconsistente nos jogos grandes e ficamos invariavelmente mancos do lado direito. De resto, o Benfica há muito que anda a tentar ver-se livre de Cervi e Zivko. Infelizmente não há muitos dispostos a comer gelados com a testa. Com eles, deviam ir os medíocres Odysseas e Seferovic.
Kafka
O Chico baseou-se num jogo? Andas desatento, as lacunas do Benfica têm sido expostas aqui por mim, pelo Nickles, Alexis, Chico, Rodolfo etc desde o inicio do verão…. Só podes estar a gozar tu
Ezio
Péssima notícia, sabendo como são as recuperações no Benfica provavelmente só regressa na próxima época, claro que ninguém virá, a posição de segundo avançado está preenchida e do lado direito pouco jogaria pois o Pizzi tem o direito divino a jogar sempre.
Daniel Moreira
Tranquilo, temos o Cadiz que ainda só não foi lançado para afastar a cobiça dos tubarões
MuchoG
O problema foi que Lage quis à força toda fazer funcionar Seferovic+RDT quando o espanhol é um ponta de lança de raiz e o suiço não oferece nada com bola. Agora que se está a perceber que a dupla não funciona tirar um destes do 11 (assumo que seja Seferovic) implica que Lage admita que a sua ideia não resulta e que a abordagem ao mercado consequente dessa ideia não foi a correta. Também ficaria com Seferovic, RDT e Vinicius para uma posição e por agora só Jota e talvez Taarabt para a outra.
Podia-se muito bem ter gasto os 17 milhões do Vinicius num segundo avançado de topo para vir jogar com RDT ficando Seferovic e Jota como os suplentes diretos, esse jogador não era Chiquinho porque percebeu-se por este inicio de época que vinha para ser suplente mas o português tem jogado tão bem que já estava a começar a mudar algumas ideias.
Agora sem Chiquinho, e com uma dupla que não tem funcionado abre-se de facto uma vaga para uma contratação mas apenas até Chiquinho voltar, não sei se seria a solução certa. O Benfica já tem 3 pontas de lança e 2/3 segundos avançados por assim dizer, Chiquinho fez por merecer uma oportunidade e espero que a tenha quando voltar e ainda há Jota à espreita, não faz sentido vir mais alguém.
O que esta lesão fará claro é tornar ainda mais evidente a má abordagem ao mercado no que diz respeito ao ataque e deixar a equipa numa situação um bocado desconfortável até Chiquinho regressar. Lage pode continuar a forçar RDT+Seferovic mas pode chegar a um ponto que é tão óbvio que não resulta e ter de colocar Jota deixando o suiço e Vinicius no banco. Ao voltar ao esquema do ano passado o mais correto até seria vender Seferovic que tapou muito bem o buraco o ano passado mas está claro que não é jogador para o Benfica.
Para mim o jogo do Porto foi uma wake up call, a dupla atacante não resulta, falta um 8 com mais raio de ação (já tinhamos visto os problemas com Samaris+Florentino o ano passado) e propensão ofensiva e Nuno Tavares está a ser queimado ao jogar fora de posição. Não gosto do AA mas neste momento é o melhor lateral direito do plantel logo tem de jogar, pelo menos até Tomás Tavares estar preparado para ser aposta
Se Lage fará estas mudanças, não sei mas pelo menos que deixe de queimar o Nuno, andaram-se 3 anos a evitar contratar um lateral direito desde que o Semedo saiu porque adoram o AA mas este agora não joga para forçar um miúdo fora de posição, não faria sentido.
Eagle1991
Tudo dito. A dupla Sefe Rdt além de deixar a equipa desequilibrada nem sequer tem rendido em termos de golos. Sefe necessita de 5 oportunidades flagrantes para marcar um golo e RDT nota-se que está a jogar desconfortável. Já contra o Braga tentaria jogar com RDT a 9 e jota atrás. Uma dupla mais móvel ao invés daquela ilha de dis avançados a que temos assistido.
Kafka
Se o Benfica precisa
– 1 gr titular e não vai ao mercado
– 1 ld titular e não vai ao mercado
– 1 médio igual ao Gabi e não vai ao mercado
Porque é que haveria de ir ao mercado pq um suplente se lesionou?
Se nem pelos titulares o Benfica vai ao mercado, pq haveria de ir para suprimir os suplentes
Mantorras
Perfeito.
Zamorano
Tudo dito
Tiago Silva
Poderíamos ir ao mercado sim, temos fundos para isso, mas gostei imenso de ver o Jota a jogar nessa posição. Para o lugar do Pizzi, não é preciso ir buscar ninguém, principalmente porque o Lage quase nunca abdica dele, mesmo assim temos o Tiago Dantas que poderá corresponder e mesmo o Taarabt.
Kafka
Ir ao mercado para quê? Gastar dinheiro? Isso é para clubes que fazem 200 milhões em receitas não para o Benfica… Nós só queremos é Seixal e mais nada, aliás a história do futebol prova-nos precisamente que não é preciso ir ao mercado para nada, na história do futebol os clubes que mais ganham são os que não contratam jogadores e apenas têm jogadores vindos da formação… Investir é para gente ambiciosa, não para nós… Temos um plantel de sonho, sem carências nenhumas, com 2 jogadores por posição com capacidade para serem titulares do maior clube Português de sempre
Eagle1991
Não temos um plantel de sonho ma temos o melhor plantel em portugal. Temos lacunas sim. A posição de defesa direito deveria ter sido salvaguardada mas não sei qual a posição do treinador face a isto e até pode apostar no tomás tavares a curto/médio prazo. GR também deveriamos ter adquirido alguém que fosse uma alternativa ao Ody e que caso o Grego nao evoluisse e minorizasse as suas lacunas perderia a titularidade. No meio campo quantidade não é sinónimo de qualidade e se é para aportar em Samaris e Tino o Fejsa não está lá a fazer nada. Zivko e Cervi se não contam é colocá-los.
Mas ATENÇÃO! Não estava tudo bem há uma semana como agora também não está tudo mal. Kafka não tenho dúvidas que és um grande benfiquista e que queres o melhor para o nosso clube mas leio os teus comentários e não entendo a ironia/sarcasmo que usas. Comentários construtivos são sempre bem vindos.
LevonAronian
Gostei de Jota quando fez a posição de 2º avançado quando jogou lá na pré época. Se não se foi buscar um jogador com outras carateristicas na pré-época não acho que faça sentido fazer agora em função de uma lesão de um jogador que ainda por cima até ao momento nem titular era.
Estou mais curioso para ver é como fica a situção nas alas já que agora Pizzi deixa de ter alternativa direta. Não me surpreenderia que Zivkovic continuasse pelo menos até Janeiro, uma espécie de última oportunidade de se afirmar