Não impediu a chegada de reforços sonantes como Lázaro, Radonjic, João Mário ou Yaremchuk, e, mesmo com a saída de alguns elementos, é provável que a folha salarial até tenha aumentado.
A SAD do Benfica comunicou à CMVM os resultados do exercício financeiro da temporada 2020/21, destacando-se o prejuízo de 17,4 milhões de euros, depois de em 2019/20 ter registado um lucro de 41,7 ME. Os encarnados justificam este valor com os muitos jogos à porta fechada, para além de a equipa ter falhado o apuramento para a Liga dos Campeões. No documento é possível verificar que o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior. Enquanto os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros. Apesar da deterioração nas contas, o clube mantém os capitais próprios positivos, com um ativo de 523,3 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
94 Comentários
poborsky7
São números algo preocupantes…no entanto se os 17M de prejuízo não são assim tão alarmantes (bastava ter entrado na champions no ano passado, e ter havido receita derivado do publico nos estádios que o prejuízo virava lucro).. o que mais me preocupa mesmo é o grande aumento do passivo..um aumento de 16,5% é absurdo.. e o que me choca é que nos últimos anos vendeu-se como nunca e deviam ter usado o dinheiro para diminuir o passivo, mas não.. o que estamos a assistir é o que o porto está a passar..passou de ser o clube mais vendedor da europa para entrar no fair play financeiro, para mim os dois casos (do porto e do benfica) são um mistério.
Claro que ter investido 100M em plena pandemia também não ajuda aos resultados financeiros..no entanto este ano 21/22 acredito que voltaremos a ter lucro.. e mais uma vez digo a prioridade devia der ser baixar o passivo porque já está a voltar a números preocupantes.
Sombras
Se olhares para as finanças pessoais dos membros das respectivas direcções/administrações, os dois casos deixam de ser um mistério. O que assistimos no Benfica e no Porto são dois claríssimos desfalques à luz do dia e à vista de quem quer ver.
MCastru
O pior é que ninguém quer ver. Tanto no vosso como no meu clube (FCP). No Sporting, para variar, há alguma transparência. Custou-me ver o Sporting campeão, mas foi bom mostrar aos portugueses que também é possível ganhar com administrações sérias. Porque no final de contas, o chico-espertismo português, vai dizer ” não me importo que eles roubem, desde que o clube ganhe”, o que vai perpetuando estas direcções corruptas e que mancham o nome das instituições e do futebol português.
Contra Informação
Eu não me importo que o sporting seja pentacampeão se fizesse desaparecer esta corja do vieirismo e o PDC fosse de arrasto. Já se viu que com eleições não funciona, acéfalos que elegem damásio, vale e azevedo e vieira nunca vão mudar por exemplo
Tiago Silva
Exato, isto e o aumento da carga salarial, são 2 aspetos muito preocupantes, incrível como não se desce a carga salarial na equipa, daqui a um bocado somos uma equipa para as reformas dos grandes jogadores. É correr com aqueles que recebem imenso e pouco contribuem na equipa aka Almeidas, Pizzis e Taarabts. E também acho inacreditável como ficam tantos avançados no plantel, mas isso já é outra história.
DNowitzki
1. Ainda há dias escrevi aqui que o Benfica necessitava de fazer mais 20 ou 25 milhões de euros em transferências.
2. É óbvio que os estádios vazios e a não entrada na LC fizeram enorme mossa. Mas o Rei do Palheiro e TODOS OS QUE O ACOMPANHAVAM, INCLUINDO RUI COSTA fizeram o quê para obviar o problema? NADA! Pelo contrário, gastaram feitos maluquinhos para assegurar a reeleição. Nem sequer propuseram aos jogadores a redução temporária de salários.
3. Como me continuo a rir daqueles que, quando eu questionava as compras de 20 milhões à peça, me respondiam que era o novo patamar do Benfica dali para a frente. Desapareceram todos, com uma ou outra exceção. Ratos!
4. Não contentes, cegos e acéfalos perante TUDO, foram a correr reeleger a tropa fandanga.
5. O Rei do Palheiro e os seus comparsas queimaram mais de mil milhões de euros em transferências, fazem EO uns atrás dos outros, já anteciparam mais de metade dos contratos televisivos e… o passivo disparou! E 62% dos que podem votar, como eu, foram reeleger a comandita! Parabéns, pá!
6. Como é que Pinto da Costa não haveria de apoiar o consócio Rei do Palheiro? Burro foi o de Carvalho! Se fossem inteligentes, tinham ficado quietos, o palhotas permaneceria mais um mandato e o clube estaria pior do que nos tempos de Damásio e Azevedo.
7. Parabéns, pá! Só têm o que merecem. Mas eu – e outros – não merecia. Não sintam nojo de Vieira agora, mas de vós mesmos, que com todos os dados nas mãos continuaram a suportar o andor.
Kafka
Excelente comentário
Sombras
Só um “totó” acredita nos 62%. Aquilo foi martelado até à 5ª casa.
Também vou sugerir aqui ao presidente da junta de freguesia para agora nas Autárquicas ser ele e os camaradas de junta a contarem os votos sozinhos. É capaz de ganhar com 120%.
MCastru
Não têm de estar representadas todas as listas na contagem de votos?
Contra Informação
Onde é que foi feita contagem de votos?
Mushy
Se os votos forem guardados numa caixa de cartão num armazém durante um ano para depois serem contados ou a empresa responsável ser de um ex funcionário ou militante do partido da junta de freguesia. Tudo se consegue fazer, basta querer.
Mas daí não tira que o Vieira iria ganhar as eleições na mesma. Agora por esses numeros é que não tenho a certeza
Vegeta
Espetáculo DNowitzki
Marcio Ricardo
Excelente, muitos parabéns, que grande trabalho !
E não, não estou a ser irônico.
Num ano em que se investiu mais de 100 milhões em jogadores, que se falhou o apuramento para a Champions e que houve a pandemia, dar um prejuízo de apenas 17 milhões é bom resultado. Bastava ter público no estádio para ter contas positivas.
Isto também dá uma ideia da dimensão e do potencial do Benfica.
No dia em que tiver à sua frente gente competente na área desportiva, será o dia em que volta a ser dominador em Portugal e temido na Europa e no mundo.
Espero que, seja lá qual for o resultado das eleições, o próximo presidente tenha a audácia de voltar a fazer do Benfica um gigante, abatendo a dívida e aumentando significativamente a qualidade do plantel. O Benfica tem que pensar em termos Europeus.
Sombras
Deste prejuízo no exercício de 17M, mas aumentaste o passivo em 70 lol.
O passivo está de volta aos quase 400M, depois de quase 1000M em vendas, mais direitos televisivos. Ou seja, queimamos o dinheiro, ou melhor, queimaram por nós.
Shinzy123
e o activo amigo? pois pois.
informem se primeiro
Kafka
Activo sustentado em crédito? E que activo de jogadores? Clap Clap
Contra Informação
Activo sustentado em quê? Em dizer que o Darwin vale 40 milhões? De kwanzas?
Kafka
Não precisas de dizer que não estás a ser irónico, todos nós aqui sabemos da tua adoração ao Vieira e ao lacaio do Vieira
Se o Vieira depois de tudo o que foi fazendo tu sempre o defendeste, não era agora que aumentou o passivo e a massa salarial que tu o irias criticar
Pyros
Abater a dívida e aumentar a qualidade do plantel de forma significativa – para níveis “europeus” (e.g. presença quartos de final Champions em 50% do tempo) não me parece possível para nenhum clube português, pois o segundo implicará despesas salariais na ordem dos 200M+ ano,
Ano passado o FCP (com uma razoável quantidade de sorte) chegou lá, mas não é “regular”. Todos os outros clubes têm os tais 200M+ (ou perto disso) só em salários de jogadores (fonte: UEFA 2020, dados de 2018).
Ou seja, o SLB ou seria consistentemente um outperformer (o que não é simples nem de exigir) ou teria de ter receitas 300M+ anuais. Que é o dobro do que tem agora. Não me parece…
Marcio Ricardo
O Benfica tem uma das melhores formações do mundo. Tem que saber aproveitar isso. Ou seja, segurar os seus melhores jogadores por mais tempo, cortar os jogadores que nada acrescentam, contratar menos e melhor.
O que eu defendo é que o Benfica pode ter equipes muito mais competitivas do que o que tem tido.
Antonio Clismo
Domingos Soares de Oliveira sempre produziu relatórios de contas muito habilidosos.
Não façam uma auditoria externa às contas dos últimos 10 anos não..
Ted Mosby
Já se esperava. Penso que no próximo Verão será uma debandada. A verdade é que com JJ ao leme isto sempre acontece, mesmo que desta vez haja circunstâncias especiais devido ao Covid.
Goncalo Silva
Era um resultado previsível depois dos 100M investidos num ano de pandemia e onde não foram à Champions. Ainda assim para ficar no positivo bastava não comprar Yaremchuk e Lázaro por exemplo, ou então vender Seferovic, Gabriel e Taarabt/Pizzi.
Acho que a pior notícia é o aum ntondos gastos do pessoal (deveriam ter reduzido significativamente) e o regresso do passivo aos valores antes da venda de Félix, o que também mais uma vez se compreende em tempo de pandemia e com os gastos que houve.
Abbas
É relativo à época 2020/2021. Este mercado não entra nas contas.
Mushy
Já lixaste as contas ao rapaz…o que vai dizer agora para dar a volta.
Ficamos à espera do novo episodio “está tudo bem” do Gonçalo
Wey
O ucraniano e Lazaro ja nao entram nas contas de 20/21.
Pyros
Não comprar um jogador não altera o resultado, dado que ele é registado como ativo pelo preço de custo (creio que incluindo eventuais comissões). Afeta é a tesouraria, mas não é isso que está em causa.
Vender um jogador dará lucro se for vendido acima do valor contabilístico pelo que está registado, mas tal não deveria ser difícil para esses casos.
Goncalo Silva
Certo, és capaz de ter razão. Ainda assim parece-me que, com os excedentários que temos, poderemos facilmente voltar ao lucro no próximo relatório e contas.
Kafka
Portanto em ano de recessão económica devido à pandemia, o que foram estes pseudo génios de pacotilha fazer? Aumentar passivo (se bem que pronto aí até dou de barato, porque sem receitas várias empresas tiveram de se endividar para pagar contas)… Mas o mais engraçada é que aumentaram em mais 11 milhões a massa salarial ????
Isto só demonstra que apenas quer em ser eleitos, não olhando a meios para isso e segundo o a sua incompetência…. Até clubes como o Real Madrid ou Bayern baixaram a massa salarial, menos estes chicos-espertos…. Estes não só não baixaram, como ainda aumentaram ???
Mas isto para os 62% também não quer dizer nada, eles quando votam nem sequer sabem que existe relatório e contas, aposto que mais de 90% dos 62% de votantes, nunca olhou nem sequer sabe analisar um relatório e contas… Para eles desde que o Vieira ou seu lacaio se perpetuem, está tudo bem… Apensos têm o clube que merecem, um clube sem dignidade alguma, e que tem o nome completamente manchado na lama pelos tribunais fora…. Mas para os 62% é este o clube que querem, tanto é assim, que agora vão votar no lacaio do Vieira ???
Ibagaza
Não sei se o objectivo dos 62% é que o LFV+trupe continue para sempre. Hoje em dia está claro que se o Rui Costa ganhar o Vieiristão continua e a mim parece-me que o que deu a volta aos adeptos foi a imagem de que o LFV não é nenhum manso, que com ele o Benfica não vai ser comido de cebolada nos bastidores do futebol.
Qual Isaltino.
coach407
Acho engraçado que acho que tu até percebes minimamente disto, o que é mais grave ainda. Falas de aumentar o passivo, mas o ativo não aumentou para o valor mais alto de sempre?
523,3M€ de ativos e 379,6M€ de passivos. Se o ativo aumentar 300M€ e o passivo aumentar 10M€ vens dizer “ai o passivo aumentou”? Que raio de conclusão é essa do “passivo aumentou”?
Acho surreal limitares-te a uma análise financeira desse tipo em vez de calculares os rácios de liquidez, solvabilidade, autonomia financeira, rendibilidade, PMP, PMR, ponto crítico, margem de segurança, GAF…
Nem sei como é que não tens algum brio profissional ao ponto de te meter nojo fazer uma análise de “aumentou o passivo”, “aumentou os gastos com pessoal” quando sabes perfeitamente que isso, do ponto de vista financeiro, não permite concluir absolutamente nada.
Gajos que não sabem nada disso falar assim até dá para rir. Tu falares assim é vergonhoso. Se queres criticar critica com fundamentos dignos de uma análise financeira MINIMAMENTE fundamentada e não com postas de pescada sensacionalistas que nada dizem. E que sabes perfeitamente que nada dizem.
Antonio Clismo
coach, estás a fazer-te ao tacho nas próximas eleições do Benfica?
Não precisas de defender tanto este regime.
RuiCosta10
Mais um comentário a adicionar nada de novo. Acho que o Coach até apresentou bons argumentos.
Kafka
O activo aumentou? ….
O activo aumentou de forma fictícia, visto que o aumento do activo se deve à aquisição de jogadores….. Jogadores esses que só por sinal a maioria até desvalorizou na última época fruto da época miserável que o clube fez (claro que contabilisticamente não desvalorizaram mas na realidade todos sabemos bem que os jogadores desvalorizaram com a época….. Tanto que se fores ver as rubricas do activo a única que subiu foi a dos activos intangíveis (que são os jogadores), as restantes rubricas do activo ou mantiveram-se ou diminuíram
Por tanto para mim este aumento é “fictício”….
Ora se reparares o passivo financeiro aumentou passando de 30 para o 90 milhões de empréstimos obtidos, portanto isto para significa que o Benfica se foi endividar recorrendo a crédito, para comprar jogadores (daí o consequente aumento de passivo)
Para mim em plena pandemia não é sustentável…. Claro que esta época pode correr super bem e o Benfica em Maio ganhar tudo, ir longe na Champions e assim tudo valoriza e fazes vendas monstruosas e pronto a coisa…..
Mas então e se a bola não entrar? O activo desvaloriza, e vais na mesma continua a ter de pagar esses empréstimos que foram obtidos para comprar jogadores
Vejo muito de Barcelona aqui, iam empurrando com a barriga todos os anos, o activo não parava de aumentar, sustentado num crédito sem fim, até ao dia em que a bola deixou de entrar e somado à pandemia, capummm
Marcio Ricardo
De fictício e de ficção percebes tu. Já agora, sabes dizer, por exemplo, em quanto é que está avaliada a equipa B ? E quanto realmente vale ? Ou um Gonçalo Ramos ? Ou essas contas não dão jeito fazer ? Quanto valia o Félix um ano antes de assinar pelo Atlético ?
Pablo
Então, não dizias que o Barcelona não teria problemas porque fatura quase um bilhão por ano? Falar depois do sucedido é fácil.
Kafka
Pablo
És mentiroso, eu fui dos primeiros no blogue (diria até no Mundo) a alertar para o caos financeiro que vinha a caminho de Barcelona
Não sejas mentiroso, isso fica-te mal
Kafka
Aliás, tu és tão mentir sobre, que na altura que eu dizia que o Barça estava em plena decadência e vinha aí uma catástrofe financeira e desportiva, tu dizias que eu estava a inventar e a desculpar possíveis maus resultados do Barça
Agora tens o desplante de dizer o contrário
Kafka
E já sei que podes alegar que aumentar o activo recorrendo a crédito é perfeitamente normal, afinal é o que todos fazemos no nosso dia a dia, quando por exemplo compramos uma casa, basicamente estamos a aumentar o nosso activo recorrendo a crédito,…. Agora um apartamento não é um jogador de futebol, e pessoalmente eu não acho correcto o Benfica (ou qualquer outro clube português), estar a aumentar a sua dívida para ir comprar jogadores (porque na minha interpretação foi isso que o Benfica fez)…. Na situação actual isso não me parece o mais viável…. Mas veremos
Kafka
Já agora vai ver os gastos operacionais vs receitas operacionais (sem vendas de jogadores) e continuas a ver o enorme bug (mesmo que vás buscar as receitas operacionais de 19/20 sem pandemia) e continua a haver um bug enorme … Para mim isto assim não é sustentável
Isto é viver numa bolha “especulativa” de sistemática necessidade de vendas de jogadores (que em teoria deviam ser consideradas receitas extraordinárias, daí as mesmas não estarem incluídas nas receitas operacionais) para acerto de contas
Para mim isto não é sustentável e não é de todo o paraíso que vendem sistematicamente de um clube que está 10 anos à frente…. Desculpa mas não está, porque no fim do dia, continua a precisar tal como Porto e Sporting de vender jogadores todos os anos para acerto de contas
Joe
Na mouche.
Faltará apenas referir que :
1) o Porto vai ainda por um caminho mais inclinado que o do Benfica
2) O Sporting tem uma estruturas de custos a léguas das estruturas de custos do Porto e do Benfica, o que lhes abre as portas para um ciclo de vitórias.
Contra Informação
A BlueProps voltou a fazer os pagamentos? Andavas desaparecido destas notícias ;)
Mushy
UAU!! se o DSO não continuar está encontrado o seu sucessor.
Tudo uma maravilha de lucros, só não compreendo porque pessoas com posses e ricaços não pedem empréstimos para continuar a viver ou para comprar uma casota ou um carrito.
Mas deve ser a nova tendência dos ricos, pedir empréstimos obrigacionistas.
O ultimo que feche a porta…
Sombras
Quando a trupe sair do Benfica espero que a primeira medida do novo presidente, seja ele quem for desde que não relacionado com o Vieiristão, peça uma auditoria forense exaustiva às contas da SAD e do clube.
Acho que vamos ter uma série de surpresas muito desagradáveis…
Kafka
Ora aí está, o Rui Costa senão fosse um lacaio, a 1a coisa que tinha de ter feito logo no dia da detenção do Vieira era pedir imediatamente uma extensiva auditoria externa, desde o 1° dia da entrada do Vieira até ao dia de hoje
Mas como é um lacaio, óbvio que não pode fazer isso, e quantos mais dias esta gente lá tiver, pior vai ser para um dia no futuro se fazer uma auditoria a sério
Mas para os 62% está tudo bem ???… Aliás basta veres pelos comentários aqui, onde tens malta dos 62% a elogiar este relatório e contas ?
Antonio Clismo
Para chegar a esse valor de ”activos” no relatório devem ter assumido que o valor de Darwin era de 40 milhões, de Seferovic 20 milhões ou o valor de Gabriel era de 10 milhões de euros, só pode.
Nunca na vida um clube depauperado como o Benfica depois de uma pandemia onde tudo desvalorizou cerca de 30% consegue aumentar os activos assim (nem através da antecipação de receitas isso se consegue), só mesmo o habilidoso Domingos Soares de Oliveira para andar a sobrevalorizar os passes dos jogadores que tem no plantel.
E ainda vão ter de pagar 7.5 milhões ao Inter pela rescisão habilidosa do João Mário.
Vegeta
Defendo essa auditoria também, tem de ser feita, e nós como sócios temos de fazer força para isso acontecer.
Alex03
Se no ano passado os gastos com o pessoal foram cerca de 97 milhões, este ano ultrapassa facilmente os 100 milhões, pois quem saiu recebe menos dos que entraram.
Uma loucura gastar mais de 100 milhões facilmente em salários e achar que não se é com alguma distancia o principal favorito em Portugal.
Wey
Sempre disse, DSO e tao bom CFO como o Manel da esquina a gerir o quisque ou minemercado.
Com dinheiros de Champions regulares, EOs e antecipar futuras receitas de TV tambem eu faco uma gestao 5*, agora em tempos dificeis e como diz Warren Buffet ” quando a mare e baixa e que se ve quem esta a nadar sem calcoes”.
Para ver o carater, etica e profissionalismo de DSO menciono so as faturas de casamentos, ficando de fora as outras “transacoes” que o comum adpeto nunca chega a saber.
Minha Pessoa
Primeiro exercicio negativo em 8 anos…
O DSO pode não o melhor CFO, as faturas para casamentos e batizados não o pintam nada bem… mas pouco há de tragico em apresentar um resultado negativo após 8 exercicios positivos, nem o valor negativo de 17 milhões é algo nunca antes visto no futebol português.
Wey
Como refere o Clismo acima, receitas de tv antecipadas ate 2026 que representam anualmente entre 30-40M, depois ha ainda vendas feitas a pressa de modo obter um resultado positivo. Exemplo: Renato Sanches em 2016 vendido por 35M ainda antes de acabar o campeonato e de disputar o Euro16 – Resultado financeiro dessa epoca +20M, sem Renato seria -15M.
Como disse acima, e em anos dificeis que se ve a capacidade de um gestor.
Contra Informação
É rezar que caso ele tenha mais filhas elas já estejam casadas
TOPPOGIGGIO
Alto, que eu tenho interesse numa delas!
OlhoQueTudoCheira
“Se estivesse aqui um demagogo qualquer, o que queria era investir para apresentar uma super equipa. Mas imagine que aquilo não resultava, a queda era grande.” – Vieira, 24-9-19.
AndreChaves9
Resultados positivos e nada preocupantes tendo em conta as circunstancias.
Minha Pessoa
Primeiro exercicio financeiro com prejuizo em oito anos. Para isso foi necessário investir 100 milhões, falhar a Champions e apanhar uma pandemia.
Há muito a criticar na gestão vieirista do Benfica (e.g. como se deixa o plantel degradar ao ponto de necessitar de 100 milhões de EUR de investimento… e ainda assim ficar aquém do esperado), as compras de jogadores que nunca vestiram a camisa do Benfica nem mostraram capacidade para tal, etc), mas no aspecto financeiro, não considero o clube mal gerido.
Esperemos que tenha sido um ponto fora da curva, até pq as gentes estão a regressar aos estádios, o clube entrou na Champions, além do investimento ter sido mais contido esta época.
Kafka
O Barça também vinha de 8 ou 9 anos consecutivos com lucros, até que a bolha rebentou….Agora está tecnicamente falido
Do ponto de vista financeiro, não é difícil mostrar uma empresa a ter lucro, muitas das vezes basta jogar com as datas das operações ou com a forma de pagamento das mesmas, mas isso muitas vezes não significa que o clube/empresa sejam sustentáveis
Sombras
Se eu avaliar o Pizzi em 500M, também tenho um activo do caraças.
É como o valor contabilistico de um estádio. Quem é que compra um estádio? E só ficará para venda se o clube falir, onde valerá muito menos sempre.
Kafka
Exactamente
Mushy
Parabéns!! Ao menos alguns ainda conseguem comer gelados sem ser com a testa.
Resumo muito simples, mas a explicar de forma muito breve como funcionam muitas empresas até que que bolha rebente quando davam sempre lucro
BENFICA36
Excelente resultado.
Ao contrário da maioria que comenta neste blog com negatividade e que tudo o que esta direcção faz é mau e são todos péssimos.
Eu vejo as coisas deste prisma :
O Benfica depois de um período de pandemia, de não ter entrado na liga dos campeões, de quebra de receitas de bilheteira e não só e de ter investido 100 ou mais milhões de euros ( embora tenha vendido mais de 70 milhões de euros nesse ano e a malta não se lembra) dar só 17,5 milhões de euros de prejuízo é um resultado fantástico.
O Benfica têm neste momento um activo de 523 milhões de euros, o maior de sempre e o passivo embora tenha aumentado de 325 para 379 ,temos de ter em conta que este exercício é de 2020/2021, este ano com a entrada na liga dos campeões, com bilheteira, com patrocínios e com o Benfica a realizar 50 milhões de euros em vendas, não só voltaremos ao lucro como ainda irá dar para abater de novo o passivo.
Os gastos passarem de 85 para 97 é o que mais preocupa e existe maneira de baixar se o Benfica vender alguns jogadores como Gabriel,Seferovic e outros pagos a peso de ouro e que não acrescentam nada .
17,5 depois de uma quebra gigante e de um investimento de 30 milhões de euros ( sim por 100- 70 são 30 e não 100 como falam) parece me muito bom .
Em janeiro o Benfica vende Gedson, Seferovic, Gabriel e voltamos ao lucro, fora o dinheiro que ainda virá da liga dos campeões.
A malta gosta de criticar por criticar sem ter o minijo
BENFICA36
Mínimo de conhecimento de economia .
Mushy
Deve ser mesmo economia da 4º classe.
Está de parabéns, se as contas fossem todas assim feitas de forma simples era tudo uma maravilha.
Mas lá está, não tenho o mínimo de conhecimento de economia.
Contas feitas simples com o minimo de economia feitas numa folha de bananeira, teríamos então que se não fossem investidos 100M (teria um lucro de 83M) e com vendas de 70M o benfica este ano tinha lucro de 153M. Está mesmo forte este benfica de “mínimo de economia”.
Flavio Trindade
Se olharmos apenas para o valor de 17M nem parece muito…
Mas uma vista de olhos cuidadosa pelos números e dá para assustar.
O aumento da folha salarial eo crescimento abrupto do passivo são facilmente explicaveis.
Ano de reeleição como tábua de salvação e inversão da política desportiva para agradar ao actual treinador, não entrada na Champions e redução da capacidade de venda (não há jovens para vender, e os craques caros desvalorizaram todos).
Pior do que isto é antecipar a curva descendente…
Se acham que este exercício é mau, esperem pelo próximo onde o passivo irá aumentar ainda mais assim como a carga salarial (João Mario, Yaremchuk,Meite ou Lazaro não vieram ganhar minis e tremoços…)
Ou seja, o cenário será ainda mais negro…
Antonio Clismo
E a defesa do Vieira deve estar a ser paga pelo Benfica também.
Não é normal terem escolhido um advogado que faz parte do Conselho Superior da Magistratura para o defender destes casos de corrupção.
Falar em conflito de interesses é pouco, ainda para mais com as ligações conhecidas com outros magistrados como o Rangel, etc…
Mushy
Mas também tem de contar que muitos saíram e aliviou alguma folha salarial também. Mas compreendo os nomes que menciona por terem ordenados elevados. Entre o deve e o haver, a folha salarial aumentará
Rui Sousa
Olá,
Uma nota explicativa on top do que o VM referiu, visto os 100M de investimento estarem a ser bastante referidos (retirei isto de uma outra notícia que comentei que penso que se enquadra aqui). O Ponto de partida é o facto de o Pedrinho só ter gerado um ganho de cerca de 3M.
Uma coisa é movimento de cashflow e outra o movimento financeiro.
Pegando no caso do Pedrinho, e assumindo que não havia os mecanismos adicionais e comissões:
Se o valor líquido contabilístico dele fosse 15M, e o Benfica vendesse por 18M, o valor que o Benfica receberia eram os 18M (movimento cashflow), no entanto para efeitos contabilísticos (movimento financeiro) isso representa apenas um proveito nas contas de 3M (a mais valia) –> Voltando a referir que é um exercício simples, sem comissões e mecanismos de solidariedade À mistura.
Isto acontece porque aquando da compra de um jogador (vamos imaginar que o Pedrinho tinha custado 20M), o Benfica tem efetivamente de pagar os 20M (movimento cashflow), mas o movimento financeiro (o custo que efetivamente vai contar para o resultado líquido do clube) vai ser diluído pelo período de anos do contrato. Se o contrato fosse de 5 anos, isso quer dizer que a custo iriam ser 4M por ano (depois com as renovações e extensões contratuais as contas já não são assim tão simples).
Por isso é que, por exemplo, o Benfica investiu 100M a época passada em jogadores mas não teve um “resultado assim tão mau”, mesmo sem champions e com Covid, pois esses 100M vão ser diluídos ao longo dos anos dos contratos de jogadores.
Este é também o motivo pelo qual a venda de jogadores de formação gera mais valias gritantes quando comparado com jogadores que foram comprados, pois o seu valor contabilístico é muito muito baixo.
R. Sousa
MCastru
Obrigado pela explicação. Daí o passivo ter aumentado mais do que o prejuízo comunicado, certo?
Mushy
Muito bom!!
Se fossemos pela lógica simples de muitos, se o Benfica não tivesse investido 100M tinha tido um lucro de 83M.
Coisa que é irreal, mas as contas feitas em cima do joelho ou num guardanapo de um café, podemos dizer que até é um resultado bom tendo em conta o investimento de 100M.
Explicou de forma simples uma forma de ginastica_/engenharia financeira para continuar a empurrar as coisas com a barriga. Enquanto houve sucesso as coisas correm bem, se deixam de correr bem, é uma estrondo dos diabos.
Veja-se o caso de Vieira
Redboy
Por acaso até estava á espera dum resultado pior, mas bastava ter um perdão de 100 milhões, como certo e determinado clube , e daria logo um lucro de 83 milhões…
Em ano de pandemia , sem público nos estádios e sem champions era fantástico
Antonio Clismo
O Luís Filipe Vieira que roubou o que quis e que agora vai ter um perdão de mais de 500 milhões de euros que vai deixar ao Novo Banco?
Se fosse a eleições ainda ganhava outra vez, para se ver a inteligência da massa associativa do Benfica.
Rui Miguel Ribeiro
De certeza que é superior à sua.
Antonio Clismo
Pois pois
Contra Informação
Por isso é que elegeram Damásio, vale e azevedo e LFV de seguida não é?
Estigarribia
Rui,
Um conselho: não bata mais no ceguinho ?
Saudações Leoninas
RuiCosta10
Consegues explicar o que é que as dividas pessoais do Vieira têm a ver com o Benfica?
DNowitzki
No que toca à falta de inteligência, não é preciso sair ir além do Clismo.
Mushy
Outra vez arroz….
Procure por EPUL e Benfica e encontrará uma investigação da ajuda de 65M ao Benfica por parte da camara. E se perder mais tempo a procurar irá encontrar muito mais por parte da camara de lisboa.
Esta historia que ouviu num canto de tua ou num café é simplesmente não saber o que fala. A renegociação da divida foi feita como os rivais já fizeram, mas simplesmente reconverteram em VMCO’s. Pergunte ao Vieira como se faz, este ao menos ainda sabe fazer melhor que já deu um calote que todos estamos a pagar.
Acrescento ainda para seu conhecimento que cada venda que o Sporting faz, é abatido 20% desse valor para o pagamento da divida “perdoada” que tanto fala sem conhecimento.
Já agora a Ferreira Leite riu-se baixinho com este comentário e ainda procura as ações com valor ZERO que aceitou como pagamento de parte das dividas na altura que o Benfica estava mesmo em bancarrota.
Continue a ouvir o “diz que disse” da mesa do lado do café, que continuará sempre a dizer disparates que lhe convêm para desconversar.
Antonio Clismo
O pessoal tem noção que os gastos com pessoal de 100 milhões de euros por ano não incluem os mega-contratos do João Mário, Yaremchuk, Radonijc, Lázaro, Meitê, etc?
O pessoal tem noção que o clube nunca verá dinheiro com as vendas de jogadores que cuja idade ou rendimento impossibilitarão vendas no futuro (Helton, Otamendi, Vertonghen, Taatabt, Pizzi, Seferovic, Pinho, Éverton, Darwin, etc)
O pessoal tem noção que as receitas televisivas já foram todas antecipadas até 2026?
O pessoal tem noção que as despesas a fornecedores estão todas pausadas (o Benfica ainda só pagou 10% do valor do Éverton Cebolinha, por exemplo, mas os valores que o clube têm a receber já foram todos recebidos antes dos tempos contractualizados, por exemplo o Benfica já recebeu a totalidade da transferência do Rúben Dias, que seria paga até 2023?
O pessoal tem noção que esta direção é de longe a direcção mais pesada em termos de prémios e salários da história do clube e que se recusam a fazer auditorias externas?
O pessoal tem noção que o clube recebeu mais de mil milhões de euros apenas em transação de jogadores na última década e que ninguém sabe para onde foi esse dinheiro?
Mais um relatório de contas muito habilidoso por parte do Domingos Soares de Oliveira…
TOPPOGIGGIO
Tendo em conta que o Benfica não reduziu salários, investiu em força, não entrou na Champions e teve uma época desportiva catastrófica, estava a espera que os resultados fossem negativos.
Não comento ao pormenor porque não sou entendido (tenho umas noções apenas), mas o blog hoje parece um blog de economia tendo em conta que muita gente apresenta a sua versão dos factos, com linguagem financeira do mais fino quilate, explicações detalhadas em que uns contradizem outros e no meio alguém há-de estar certo, próximo disso ou redondamente enganados (para um lado ou para o outro).
De qualquer forma o que me deixa mesmo feliz é que quando quiser provar a minha longevidade já posso dizer: eu ainda sou do tempo em que o Clismo, o António Clismo, fez um comentário em que perguntou uma dezena de vezes aos demais “se tinham noção”. O Clismo!
DNowitzki
Que inveja desse último parágrafo!
Pablo
O Clismo não disse mentira nenhuma, o clube está no seu limite financeiro. Quantos ganham os jogadores que estão lá e não jogam nada, nem no campeonato são competentes para estar no Benfica? Sabes quanto ganha a equipa técnica e os jogadores feitos que pediu? Mandou-se o Pedrinho embora por birra. É válido estar a defender o clube, principalmente quando um adepto de outro clube critica, mas acho inconveniente o gozo que fazem a certos comentários que são puras verdades.
TOPPOGIGGIO
Pablo, eu não disse que o Clismo mentiu (embora eu já o tenha acusado em situações que me pareceu que o fez, e nessas ocasiões pedi-lhe sustentação do que dizia e continuo à espera)… O Clismo até sabe a que horas o Mil Homens entra e sai no Seixal por exemplo, e fala com uma certeza tal (em assuntos do Benfica) que creio não ser demais ele fundamentar em vez de largar a posta e bazar… Mas no meio de tantos comentários que faz em algum há-de acertar, pudera!
Relativamente à sua indignação e perguntar várias vezes “a malta tem noção?” para mim seria o equivalente a tu, Pablo, escreveres por ex., aqui no blog um comentário em que afirmasses várias vezes “eu Pablo, acérrimo defensor do LFV…”. Seria de todo incoerente, portanto é uma questão de coerência. Se houver possibilidade e interesse encontrarás neste blog 1 ou 2 posts (os tais em acerta, na minha opinião) em que concordei com ele; mas é tão, tão, tão pouco provável, que muitas vezes revela um grande distanciamento da realidade. Se fosse apenas eu a achá-lo seria mais fácil eu questionar-me a mim próprio, mas não é o caso…
Contra Informação
Deixa de dizer calúnias, os cães de loiça que estão lá agora não tem nada a ver com o Vieira
Marcio Ricardo
Beleza meu caro!
Agora vou ficar à espera que saiam os relatórios de Porto e Sporting para que os compares. Quero ver a tua noção de noção.
Contra Informação
Aqui está o esplendor do Márcio Ricardo. Não importa se a nossa casa cheira mal por todos os lados, desde que a casa do vizinho cheire mal e esteja a cair também. Siga para a frente!
Marcio Ricardo
Mas que esplendedor ?
Então não estamos a falar de um relatório de contas de um clube ?
E por acaso existe algum relatório de contas com tanta solidez e robustez como o do Benfica em Portugal ?
Se o nosso é o caos e o fim do mundo em cuecas com uma equipe B qua quase nem conta como ativo ( que dirá as outras abaixo ) o dos outros é o quê mesmo ?
Então não tem evoluído todos os anos, ( este por razões óbvias é a exceção ) sempre a melhorar ?
Como que estava o relatório há 10 anos atrás ?
Mushy
Só uma dica para futuras analise de bolso da sua parte.
Jogadores da formação, seja B, C ou D. Não entram nas contas da mesma forma de um jogador comprado por 20M que passa a ativo
Marcio Ricardo
Foi exatamente isso que eu quis dizer. Quanto vale um Paulo Bernardo daqui a dois ou três anos ? Quanto valia o Félix dezoito meses antes de assinar ?Como
NTORION
O passivo aumentou 54milhoes de euros, e o ativo qual foi a variação? Alguém sabe?
Antonio Clismo
Subiu bastante também de uma forma habilidosa (DSO não brinca em serviço) à pala da antecipação de receitas até 2026 e da sobreavaliação de jogadores que pouco ou nada corresponde à realidade (como por exemplo Gabriel estar avaliado como um activo de 10 milhões de euros, que foi na verdade o que ele custou ao clube).
Talvez este Verão tenha também metido os recibos de outros casamentos das filhas nas contas do Benfica para ver se ninguém via..
Mushy
Só pelo facto de comprar jogadores por preços elevadíssimos e a constante intoxicação de mentiras sobre interesse em jogadores por valores elevados na imprensa, ajuda a aumentar o valor do capital próprio.
E depois com ajuda do Mendes, tanto se compra caro como se vende caro para compensar as “ajudinhas”.
O caso do Cervi é um exemplo, receber menos que o preço pago em comissões.
É uma das engenharias financeiras feitas, não só pelo Benfica como também de grandes empresas para continuar a ter credibilidade perante os investidores como na banca também.
DNowitzki
Continuando e virando a agulha…
1.º) Relativamente à venda de ações do Rei do Palheiro, quem é que dá um prémio de compra de 80%? É alguém que está assim tão ansioso por ficar com a maioria da SAD e quer ter o seu controlo? Tudo isto cheira muito mal, porém, quando o nome Luís Filipe Vieira está no bolo, nada mais nos poderá espantar.
2.º) O comprador parece ser José António dos Santos, o indivíduo a quem Vieira e a SAD se preparavam para lançar uma OPA para adquirir as suas ações. Então, antes queria vender e agora quer comprar mais do que tem?
3.º) Ah, espera, parece que, afinal, é para as revender ao senhor americano. Aham! Claramente, D. Sebastião está prestes a regressar, tal é o nevoeiro que se está a formar em torno «deste negócio».
4.º) Na minha opinião, se os clubes portugueses se querem expandir, como as SAD não têm capitais próprios para sustentar e desenvolver a sua atividade e para crescer, só há uma solução: a entrada de capital estrangeiro. A «chatice» é que isso implica perder a SAD. Como é evidente, os sócios irão recusar a ideia.
Jota Neves
Vai por aí algumas confusões:
1º) Com os atuais estatutos não é posssível nenhuma entidade ter controlo acionista da SAD uma vez que o SLB clube , detém o exclusivo das acções classe A que tem direitos especiais;
2º) O lançamento de uma OPA só pode ser feito sobre a totalidade do capital;
3º) A SAD tem capitais próprios superiores a 140 M e caso queira expandir, pode propor um aumento do capital social dos atuais 115 M para mais de 160 M, por subscrição de privados, mantendo a exclusividade das ações preferenciais e respetivos direitos;
Na realidade o controlo da SAD por parte do SLB clube não está em risco e com a situação económica do clube não vejo que isso possa acontecer nos tempos mais próximos.
Disclaimer: Não sou apoiante do Vieira, nem do Rui Costa e não tenho sequer pposição tomada sobre as próximas eleições. Just in case…